Hoppa till innehåll

Trafikverket: ”Viltolyckorna kostar 10 miljarder per år”


Dahla

Recommended Posts

 

618 örnar, 19 vargar, 18 848 rådjur, 9 949 älgar och 9 911 renar. Detta är några av de djur som rapporterats in som påkörda längs järnvägen under en åttaårsperiod. Trafikverket säger nu att viltolyckorna måste minska i landet.

– Vi måste få ned antalet, vi har absurt många i Sverige, säger Anders Sjölund som är nationell samordnare på Trafikverket.

Omkring 70 000-80 000 påkörda djur längs vägar och järnvägar rapporteras in varje år i Sverige, men det är inte hela sanningen. Mörkertalet ligger runt 15-25 procent högre tror Anders Sjölund på Trafikverket, som menar att detta inte är hållbart.

Trafikverkets beräkningar visar att viltolyckorna även kostar samhället mycket.

– De orsakar enorma kostnader, uppemot 9-10 miljarder per år. Av ekonomiska, ekologiska och trafiksäkerhetsmässiga skäl, ja alla skäl du vill, så måste vi få ned viltolyckorna, säger Sjölund.

Stängsel och passager kan hålla ner olyckor

Ett sätt att minska olyckorna är att försöka anpassa vår infrastruktur till naturens villkor, berättar Anders Sjölund. Till exempel med stängsel som styr djuren till ställen där de kan passera väg eller järnväg på ett säkrare sätt, eller med metoder som kan varna eller skrämma bort djur från farliga platser.

– Vi har fått lite medel från staten för detta och har i liten skala börjat testa nya metoder. Bland annat har det börjat testas passager för ren vid järnvägen uppe i norr.

 

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/trafikverket-viltolyckorna-kostar-10-miljarder-per-ar

 

Hur länge håller ett viltstängsel och vad skulle det kosta att hägna in samt att göra viltpassager utmed järnvägsspåren i Sverige? Hur många år skulle det ta innan man tjänat in kostnaden för stängsling?

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

I tråden om nya jakttiderna pratas om förvaltning av rådjursstammen. Har det egentligen någon betydelse då runt 50000 rådjur dödas av tåg och bilar per år?

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

2 hours ago Dahla sa:

Ren är för övrigt ett tamdjur så för dessa borde ägarna stå för kostnaderna.

För rätt många år sedan körde jag på en ren, blev en hel del skador på bilen. Tänkte att det ändå skulle ordna sig smidigt eftersom jag hade självriskeliminering vid djurkollision, men döm om min förvåning när det dimper ner en räkning från försäkringsbolaget på dubbla självrisker! Ringde såklart genast upp handläggaren som hävdade att renen inte var ett djur i detta fall, utan annans egendom som jag förstört och därav gällde dubbla självrisker... efter att ha "diskuterat" ärendet en stund insåg jag att det inte skulle lösa sig. Jag bad att få tala med ansvarig chef och denne ringde upp mig, tog inte lång tid innan vi var överens om det orimliga och jag kunde därefter kasta räkningarna i soporna.

 

Gällande storleken på våra viltstammar och då främst klövviltet så är det definitivt något som kommer att ligga oss jägare till last. Man kommer att lägga en stor del av ansvaret för viltolyckornas kostnader och lidande på oss och utmåla oss som självgoda egoister som tar oss orimliga friheter. Tyvärr kommer vi att få lida av detta rejält framöver.

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

2 hours ago PeterC sa:

Gällande storleken på våra viltstammar och då främst klövviltet så är det definitivt något som kommer att ligga oss jägare till last. Man kommer att lägga en stor del av ansvaret för viltolyckornas kostnader och lidande på oss och utmåla oss som självgoda egoister som tar oss orimliga friheter. Tyvärr kommer vi att få lida av detta rejält framöver.

När det gäller tex Vildsvinen så är dom ju på ett sätt våra bundsförvanter då dom gör jägarkåren till något helt oumbärligt till jaktmotståndarnas stora förtret.

Men samma jaktmotståndare kan även försöka komma använda det som slagträ mot oss om vi tillåter dom bli för många och ställer till för mycket problem.

Gäller att hålla tungan i rätt mun så att säga.

  • Like 1
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

16 hours ago Järven sa:

När det gäller tex Vildsvinen så är dom ju på ett sätt våra bundsförvanter då dom gör jägarkåren till något helt oumbärligt till jaktmotståndarnas stora förtret.

Rätta mig om jag har fel, men är det inte "jägare" som är orsaken till vildsvinsproblemen här i landet?

Skjutkåta godsägare som inte såg till att ta hand om grisar som rymde ur deras hägn.

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

29 minutes ago Gubbepåstubbe sa:

Rätta mig om jag har fel, men är det inte "jägare" som är orsaken till vildsvinsproblemen här i landet?

Skjutkåta godsägare som inte såg till att ta hand om grisar som rymde ur deras hägn.

På ett vis så ligger väl till del grundproblemet i förrymda Vildsvin, men å andra sidan har dom ju funnits naturligt i Skandinavien innan Godsägarna ens var uppfunna så det går inte att bara skylla på det.

Det är ju bestämt att dom har hemmortsrätt här av den anledningen om jag inte minns helt fel.

Det vi kan konstatera är att utan oss jägare så skulle det bli Vildsvinskatastrof vad än Rewildingförespråkarna än påstår om att rovdjuren skulle kunna hålla dom i schack.

Vildsvinen är ett av våra bästa trumfkort.  :)

 

  • Like 1
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara på detta ämne ...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Läser
  • Användare som läser detta    0 medlemmar

    • Inga registrerade användare tittar på detta sida.








×
×
  • Skapa ny...