Jump to content

Hur inskränkta är vi (har vi råd att vara) när det kommer till utveckling av vapen och framförallt utseende på våra jaktvapen?!


josc72
 Share

Recommended Posts

Våra jaktgevär utvecklas i utseende och materiel. Inställningsmöjligheterna för att anpassas från kort och tjock till lång och smal i samma vapen blir bättre och bättre. Materiel i framförallt stockar i kolfiber men även metallen i olika delar är inte längre bara stål. Välkommet och accepterat bland de flesta. Men när det kommer till utseende med ett pistolgrepp, vikbar kolv, skenor och pipskydd så verkar de flesta jägare hata. Man har kanske inte fördelar av detta på samma sätt under jakt som under tävling, men varför vara så otroligt emot? Det ser ut på samma sätt hos bågskyttarna men där är det tvärt om. Där hatar tävlingsskyttarna starkare compoundbågar för jakt. 

När det gäller vapen, varför inte dra nytta av varandra? Acceptera och stötta varandras behov när det kommer till legalt vapenägande. När antivapenorganisationer och polisen matar politikerna med falsk fakta och anklagar oss jägare och sportskyttar för att föda den illegala marknaden med vapen, har vi inte råd att bråka med varandra. 

Lyssna eller läs boken vapensmederna. Bli lite vapenintresserad istället för att vara så jä.... inskränkta.

https://www.jaktjournalen.se/ledare-darfor-maste-vi-bli-overdrivet-vapenintresserade/

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Jag tycker att jag har upplevt att i synnerhet äldre jägare ser ett jaktvapen som ett verktyg vilket som helst. Man ser inget behov av att äga en Bläser för 80 tusen när 1640 i 3006 med snedborrad låda och Fontaine 4x32 alltid har funkat. Att den tar 15cm jämte riktpunkten har man ju vetat om sedan 25 år tillbaka men det har man ju vett att kompensera för genom att sikta lite vid sidan om, dessutom är älgar stora. Sen dyker det upp en pojkvasker som knappast har varit ute i skogen med en plastbössa som ser ut som en AK med en jättekikare på. Så kan man väl inte ha det, eller?

Skämt åsido, jag kan inte annat än att hålla med att alla skytte och jägarorganisationer borde dra åt samma håll. Något av det viktigaste som jag ser det är att försöka få PM att följa vapenlagen och att alla hittepåregler som dom likställer med lag försvinner omgående. Redan där skulle mycket vara vunnet både för jägare och sportskyttar. Om sedan förslagen som riksdagen har begärt att regeringen ska genomföra går igenom kan vi nog skratta oss lyckliga. Vi får väl se efter nästa val hur viktigt det blir att genomföra förändringarna.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Jag råkade kika i en gammal bok om jakt i helgen. Där läste jag om det stora förfallet ochg den förestående utrotningen av samtliga villt som förutspåddes. Det var inte, vilket man skulle kuna tro, den moderna optiken som förorsakade denna "spådom". Nej det var att skjutvapen började ersätta blankvapen. Jag mistänker att diskussionerna mellan de som tar till sig ny teknik och de som är mer konservativa har fortsatt i princip oavbrutet sedan dess. Även om innehållet i diskussionen kanske förändrats under tiden... 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Klart att man skall samarbeta och dra åt samma håll, det är ju det bästa. Sen är vi alla olika men det fråntar ju inte att man skall dra åt samma håll i en viktig fråga för jägare och sportskyttar. Tillhör själv dem som släpar på ett par gamla bössor i skogen och trivs utmärkt med dom (Tikka M65) men även en del nyare. Alla har ju någon prioritering när det gäller vapen, kolv, utseende, funktion mm men det är ju väldigt personligt. Någon prioriterar funktion och optik, någon prioriterar kolv/pip material, någon att det skall vara det senaste, en del vill ha gamla slit o släng osv. Allt är ok och därför bör alla dra åt samma håll och inte se ner på det ena eller det andra. Kan ju inte vara så svårt, eller.....

Link to comment
Share on other sites

...om det inte är OK att klaga på hur jaktkamratens fru ser ut, behöver man inte heller klaga på dennes bössas utseende! Lite så!

Link to comment
Share on other sites

Har läst den domen, PM påstår 2 veckor för handläggning, om så ingen diskurs.

Att PM inte meddelar XY när hans är sen in med ansökan, mindre än 4 veckor före utgång att du, mannen, lämna in pangen till oss för förvaring är för mig helt oförklarligt och det är den saken PM får skarp kritik för av tr. /C

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Väl sagt tycker jag!

Sen är det väl som med allt som handlar om tycke och smak? Om nån vill ha en spejsad plastbössa ...so what? Den andra kanske verkligen gillar den klassiska enkla träkolven, men har ett monster till bil (som inte heller "behövs" för att köra ut till skogen och släpa hem ett vildsvin..).

Blir så konstigt när man ska börja prata om alla andras val och smak. Jag har redan på mitt första jägarår hunnit tänka först "plastkolv-superbra" sen när jag skulle köpa: "men träkolv är ju vackert och känns rejält ändå" och sen efter ett tag till: "nä, syntet med inställningsmöjligheter var ju faktiskt härligt! då kan jag montera lampa lätt också!". Vad spelar det för roll för nån annan om nån kan vika ihop sin kolv..

Som du säger, det märks ju hur många krafter det finns som motarbetar jägare och vapenägare i allmänhet. Inte behöver man motarbeta och tjafsa med sig själva?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

10 hours ago henke67 sa:

Jag råkade kika i en gammal bok om jakt i helgen. Där läste jag om det stora förfallet ochg den förestående utrotningen av samtliga villt som förutspåddes. Det var inte, vilket man skulle kuna tro, den moderna optiken som förorsakade denna "spådom". Nej det var att skjutvapen började ersätta blankvapen. Jag mistänker att diskussionerna mellan de som tar till sig ny teknik och de som är mer konservativa har fortsatt i princip oavbrutet sedan dess. Även om innehållet i diskussionen kanske förändrats under tiden... 

Fast det kanske inte var det bästa exemplet för boken fick ju nästan halvrätt då tex Älg, Rådjur, Bäver mf jagades för hårt och vissa arter försvann eller i alla fall nära på i Sverige.

Men jag förstår vad du menar.  ;)

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Har inte läst boken "Vapensmederna" och kommer inte att göra det heller då den enligt uppgift innehåller ganska grova sakfel och osanningar i syfte att hävda att det är någon nyhet att några kriminella bönhasare borrar upp start/gaspistoler. Ett exempel på en person som felaktigen försetts med ett vapenhandlartillstånd av PM räcker tydligen för att smutskasta en yrkeskår. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

5 hours ago Luger6 sa:

Har inte läst boken "Vapensmederna" och kommer inte att göra det heller då den enligt uppgift innehåller ganska grova sakfel och osanningar i syfte att hävda att det är någon nyhet att några kriminella bönhasare borrar upp start/gaspistoler. Ett exempel på en person som felaktigen försetts med ett vapenhandlartillstånd av PM räcker tydligen för att smutskasta en yrkeskår. 

Instämmer.

Link to comment
Share on other sites

10 hours ago Luger6 sa:

Har inte läst boken "Vapensmederna" och kommer inte att göra det heller då den enligt uppgift innehåller ganska grova sakfel och osanningar i syfte att hävda att det är någon nyhet att några kriminella bönhasare borrar upp start/gaspistoler. Ett exempel på en person som felaktigen försetts med ett vapenhandlartillstånd av PM räcker tydligen för att smutskasta en yrkeskår. 

Just därför du kanske skall läsa den... Ju fler vettiga människor och vapenägare som kan argumentera emot skiten desto bättre är det.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, Luger6 said:

Tycker jag är rätt flexibel vad det gäller utseende på bössor. Min äldsta bössa är en 146a, en av dom nyaste en T3a i med chassi i kolfiber och äkta plast.

Perfekt! Varför begränsa sig, liksom?

Att stå benhårt på en sida är som att säga att man bara kan tänka sig förhållande med blondiner (eller smala personer, eller whatever). Man går miste om mycket... :P 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

20 hours ago Luger6 sa:

Tycker jag är rätt flexibel vad det gäller utseende på bössor. Min äldsta bössa är en 146a, en av dom nyaste en T3a i med chassi i kolfiber och äkta plast.

DSC_0448.JPG

DSC_0510.JPG

Det är det jag menar. Det är bara två bössor. Samma sak men olika materiel. Problemet är att så många anser att plastbössan med pistolgreppet är en styggelse och inte hör hemma i skogen. För lik ett krigsvapen. Ett litet problem med dagen politiker och polismyndighet. Vi har inte riktigt har råd att vara oeniga om sådana småsaker. Själv har jag flera krigsvapen...Screenshot_20211007-000116_Gallery.thumb.jpg.186c197f525767d80a9512baaa9bd3ce.jpg

20200519_120945.jpg

Link to comment
Share on other sites

Hade gärna haft en lätt och stabil vik kolv på mina jakt vapen.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

För mig är ett vapen som ser ut som ett modernt militärt prickskyttegevär otänkbart i skogen. Jag blir illa berörd på nåt sätt. Alla repetersrudsare har ju på något sätt militärt ursprung men utseendemässigt är det ju stor skillnad på till exempel en militär gammal m96 och en civil. Jag tycker att det är bra ty vi signalerar jakt när vi rör oss i skogen. Det handlar inte om att vara konservativ utan att jag tror att det är bra för allmänhetens förtroende att vi ser ut som jägare och inte militärer. Hur andra tänker och gör lägger jag mig inte i men på min mark är jag faktiskt tveksam att släppa in sådana vapen. Jag vänder mig också mot att det skulle behöva vara ett konsensus bland jägare till försvar för dessa vapen. 

Link to comment
Share on other sites

Själv så använder jag, med undantag för min klass 4, enbart brytvapen. Men har väl inga direkta åsikter om jaktkamraternas plastbössor, annat än att jag inte skulle vilja ha en själv, men det måste jag ju inte säga åt dom😉

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

2 hours ago Mad Mike sa:

När blyförbudet kommer kan det nog bli rätt knepigt att få dubbelstudsare att fungera.

Med det sagt har jag inga problem med ny utveckling och teknik, det borde få vara upp till varje jägare att bestämma vad man vill använda för bössa och optik.

Mike

Min har ställbar reglering med dolda skruvar och är enligt tillverkaren godkänd för alla kopparkulor så jag hoppas att det inte ska vara några problem 👍

Link to comment
Share on other sites

Jag har formellt sett inget emot utseendet på nya vapen, de flesta vapen som säljs ämnade för jakt ser ju trots allt ut som vapnen gjort tidigare.

Förutom att stockarna är oftast gjorda av plast.

Men marknaden är en enormt kraftig och strävar alltid efter att få folk att köpa mer , och gärna få folk att köpa sådant de inte trodde att de behöver.

 

Idag är det populärt att modulera med sina vapen och det finns gott om tillbehör för att göra det, främst då nya gevär.

Det är dock oftast av kosmetisk karaktär då en del tillbehör och delar inte i egentlig mening gör att jakten eller skyttet förbättras eller förenklas, vissa delar passar bättre på en automatkarbin än ett jaktgevär, just därför att det är två olika syften med vapnen.

Mycket idag handlar om att få till ett "snyggt" vapen, vilket jag ibland tycker är synd då fokus riskerar att hamna på något annat än jakten.

Link to comment
Share on other sites

On 10/22/2021 at 3:02 PM, aasenheim said:

För mig är ett vapen som ser ut som ett modernt militärt prickskyttegevär otänkbart i skogen. Jag blir illa berörd på nåt sätt. Alla repetersrudsare har ju på något sätt militärt ursprung men utseendemässigt är det ju stor skillnad på till exempel en militär gammal m96 och en civil. Jag tycker att det är bra ty vi signalerar jakt när vi rör oss i skogen. Det handlar inte om att vara konservativ utan att jag tror att det är bra för allmänhetens förtroende att vi ser ut som jägare och inte militärer. Hur andra tänker och gör lägger jag mig inte i men på min mark är jag faktiskt tveksam att släppa in sådana vapen. Jag vänder mig också mot att det skulle behöva vara ett konsensus bland jägare till försvar för dessa vapen. 

Handlar inte det mer om kläder och hur man för sig när man träffar på allmänheten, än materialet/utseendet på kolven? Tänker att de få gånger det händer, så undrar jag hur mycket bärplockaren lyckas syna kolven egentligen..

Link to comment
Share on other sites

Två bilder till av bössor i min samling, en Heym sidolås och en Sauer 303. Tikkan från en bild tidigare i tråden och Sauern är två skjutmaskiner som med sina anpassningsmöjligheter gör att jag definitivt skjuter både bättre och snabbare. Men visst går det att jaga både med 146an med sitt rappliga slutstycke och Heymen med sitt hårda tryck. Vad "allmänheten" (eller för den delen politiker) tycker om mitt utseende i stort eller mina bössor fäster jag inget avseende vid, jag använder det som passar bäst för den jaktform som gäller för dagen. Trampar jag därvidlag någon icke jagande och troligtvis okunnig allmänhet på tårna må det vara hänt, för mig är det viktigare att leverera kulan dit den ska under dom bästa förutsättningarna.

20210416_131650.jpg

20211023_132823.jpg

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • josc72 changed the title to Hur inskränkta är vi (har vi råd att vara) när det kommer till utveckling av vapen och framförallt utseende på våra jaktvapen?!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...