Publicerat Maj 13, 20241 yr Som tur är har ju inte den feta damen sjungit än men rätt intressant hur en utredning som tagit en så sjuhelvetes lång tid att ta fram kan missa alla mål ålagts att utreda och komma med förslag på samt lägga till egna tyckande om AR-vapen som inte ens var med i grundförutsättningarna att utreda 🤔 Det som marknadsfördes som det skulle bli förslag på lättningar är i praktiken ingen ändring alls eller en försämring, joråsåatt allt går att sälja med mördande reklam 👀
Publicerat Maj 13, 20241 yr 2 hours ago TekDr sa: Som tur är har ju inte den feta damen sjungit än men rätt intressant hur en utredning som tagit en så sjuhelvetes lång tid att ta fram kan missa alla mål ålagts att utreda och komma med förslag på samt lägga till egna tyckande om AR-vapen som inte ens var med i grundförutsättningarna att utreda 🤔 Det som marknadsfördes som det skulle bli förslag på lättningar är i praktiken ingen ändring alls eller en försämring, joråsåatt allt går att sälja med mördande reklam 👀 Det kommer således inte gå att bara dikta ihop något för sjunde eller åttonde vapnet vilket man kunnat göra för femte och sjätte vapnet tidigare:
Publicerat Maj 13, 20241 yr Hur som helst torde det bli lättare att få ett sjunde och åttonde vapen. Det är i praktiken omöjligt för de flesta idag. Det kan tyvärr också bli så att det blir i princip omöjligt med det förslag som lagts. Allt beror på hur det tolkas. Jag skrev över min 22 LR på frun för att kunna ha fyra hagelbrakare och två klass 1 på egen licens. Det torde inte vara speciellt svårt att visa på behov av en 22 LR. Så det kan tänkas att jag lyckas få i alla fall en bössa till på egen licens med det nya förslaget. Tyvärr hyser jag visa tvivel på hur lätt det blir. Ur mitt perspektiv är det inte mycket som blir bättre, utan snarare sämre, med utredningsförslaget. Det blir intressant att se vad resultatet blir när allt tröskats klart. Jag hade gärna sett att 5-årslicenseran försvann och att vapengarderoben faktiskt blev större. Utan en massa konstiga krav...
Publicerat Maj 14, 20241 yr Som utredningen var skriven lämnades ju väldigt mycket utrymme till polisen att bedöma behov av vapen så om det går till lag som det är skrivet lär de nog se till det blir 6 vapen precis som nu (kanske till och med med samma krav på motivering som de nu redan i praktiken infört för vapen 5/6 där hela innehavet ska motiveras in absurdum) och nr 7/8 ungefär lika svårmotiverat som nu. Jag hoppas hela denna skitrapport förpassas till återvinningen.
Publicerat Maj 14, 20241 yr Jag trodde faktiskt lite naivt att det faktiskt skulle bli bättre, men som jag ser det så har dom gjort der lite lättare med bössa 5-6 men i övrigt så är det bara försämringar..
Publicerat Maj 14, 20241 yr Allt enligt principen "Ge jägarna något litet positivt så får vi in allt det andra utan allt för mycket bråk". Nu är det antagligen läge att maila sin riksdagsmän...
Publicerat Maj 15, 20241 yr 15 hours ago hs_merkel sa: När är slutplederingen? remissrunda, lagrådsremiss,proposition, riksdagsbeslut.... Hittar ingen tidtabell för ovanstående...
Publicerat Maj 15, 20241 yr Bra ledare! https://www.nwt.se/2024/05/15/vapenutredaren-skjuter-sig-i-foten-df84d/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR25EiBcSTyc30NOjt4hRxA_l06SXWU7LJB2dSBry1jq-CTf6PdpnoJFwp8_aem_AeE_P-PFtrbzP2d4ijyzcvWfmOZ7FaZMn9rQHlDfL-0avdUrVMG0aekRBkaLRl0z1sLuEg9CPUvqo090W9Y7VAda
Publicerat Maj 15, 20241 yr 1 hour ago detstorabla sa: Bra ledare! https://www.nwt.se/2024/05/15/vapenutredaren-skjuter-sig-i-foten-df84d/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR25EiBcSTyc30NOjt4hRxA_l06SXWU7LJB2dSBry1jq-CTf6PdpnoJFwp8_aem_AeE_P-PFtrbzP2d4ijyzcvWfmOZ7FaZMn9rQHlDfL-0avdUrVMG0aekRBkaLRl0z1sLuEg9CPUvqo090W9Y7VAda Bra slutkläm:
Publicerat Maj 16, 20241 yr Jag undrar i min stillhet; varför använder man sig av smyghoplofobiska, polispåverkansbara utredare? Tacka vet jag Doris Högne Rydheim, Där var utredningens agenda solklar och resultatet skulle bli sotdöden. Jag säger som i ledaren: Gör om. Gör rätt. Raggarö
Publicerat Maj 17, 20241 yr Detta är en populär post. Såg att SJF hade någon slags omröstning på sin sida, när jag röstade igår ansåg 72% att utredningen bör göras om. 4% tyckte den var bra, anta att det är SJF styrelse som har röstat på det alternativet. Har inte läst 1300 sidor men en del sammanfattningar och konstatera följande: Först tar man sig för pannan när man inser att dessa högavlönade utredare som har varit inblandade inte ens kan följa utredningsdirektiven. Däremot finns det tydligen en hel del personliga tyckanden och åsikter som man har lyckat klämma in som rör saker som inte innefattades i utredningens ramverk. Att man först utsåg en polis att påbörja utredningen är ju som att be räven vakta hönshuset och mycket riktigt dyker den med fakta dåligt underbyggda "läckageteorin" upp som en allenarådande sanning. Jag kan inte se något som underlättar för vapenägare oavsett om dom är jägare eller sportskyttar. Kan bara tycka att det är häpnadsväckande att man kan åstadkomma så mycket meningslöst svammel (1300 sidor!) och samtidigt kringgå varje problem som utredningen skulle lösa. Det är kanske där utredarnas professionalism kommer in. Skulle jag bli förvånad om det blir samma sak som med vapendirektivet, man får förödande kritik från privatpersoner och alla remissinstanser utom polisen vilket måste betyda att det är ok att införa det, nej jag skulle inte förvåna mig en sekund. Jag kan redan se Gunnar S stå i TV och säga att man nu har genomför ännu ett av regeringspartiets vallöften. Jag har sagt det förut och jag säger det igen: Jag är mer benägen att tro ett luder från Reeperbahn som hävdar att hon är oskuld än att en politiker som hävdar att han gör det han har lovat innan valet.
Publicerat Maj 17, 20241 yr Jag är dessutom väldigt förvånad att ett hovrättsråd så lättvindigt föreslår konfiskering av privat egendom (3500-4000 AR15), jag trodde att äganderätten var något av det mest skyddade i svensk lagstiftning. Bibehållandet av 5-åringarna och att föreningsegna skyttegrenar inte ska vara tillåtna får mig också ifrågasätta om utredarna överhuvudtaget vet något om skytteverksamhet eller jakt. Som jag ser det finns det inget som gör det lättare för vapenägare i förslaget. I dagens vapenlagstiftning finns möjligheten till fler än sex vapen men vad jag har förstått finns det inget argument som plisen accepterar för att få utöka utöver sex. Som jag ser det är utökad garderob i förslaget bara en dimridå då man kommer att slå undan benen på det med ett "nationellt ställningstagande" från rättsenheten.
Publicerat Maj 18, 20241 yr Tack Luger6, Hade någon yttrat att Nya Zeeland skulle införa ett "buyback" system för att lösa in halvautomater och att samtidigt inrätta ett vapenregister så hade jag sagt: ALDRIG! Det krävdes en moskéskjutning och sen var det klart. Om ett land som Nya Zeeland lyckas driva igenom en dylik åtgärd ser jag det inte som omöjligt att en svensk "buyback" tvingas igenom. Politiker och utredare går inte att lita på. Raggarö
Publicerat Maj 18, 20241 yr 2 hours ago Raggarö sa: Tack Luger6, Hade någon yttrat att Nya Zeeland skulle införa ett "buyback" system för att lösa in halvautomater och att samtidigt inrätta ett vapenregister så hade jag sagt: ALDRIG! Det krävdes en moskéskjutning och sen var det klart. Om ett land som Nya Zeeland lyckas driva igenom en dylik åtgärd ser jag det inte som omöjligt att en svensk "buyback" tvingas igenom. Politiker och utredare går inte att lita på. Raggarö I Norge köper dom också tillbaka halvautomater, så nog finns de allt en risk att de går igenom här också..
Publicerat Maj 18, 20241 yr Vilka halvautomater vill de köpa tillbaka, bara AR eller även mer traditionellt jaktutformade som ex Sauer 303?
Publicerat Maj 18, 20241 yr 27 minutes ago MagnusN sa: Vilka halvautomater vill de köpa tillbaka, bara AR eller även mer traditionellt jaktutformade som ex Sauer 303? Som jag förstod är vissa "militäriska' vapen godkända att äga men inte köpa och vissa köper dom tillbaka och vissa får man inte ens licens på. Men de var både vanliga halvautomater typ 10/22 (pga magasinkapaciteten) och dom av ar typ som blir otillåtet. Men bar tex får man ha kvar och även köpa i framtiden.
Publicerat Maj 18, 20241 yr 1 hour ago HQA1640 sa: Som jag förstod är vissa "militäriska' vapen godkända att äga men inte köpa och vissa köper dom tillbaka och vissa får man inte ens licens på. Men de var både vanliga halvautomater typ 10/22 (pga magasinkapaciteten) och dom av ar typ som blir otillåtet. Men bar tex får man ha kvar och även köpa i framtiden. Det är typ en trestegsraket. Det är ett gäng som ska lösas in, bland annat Ruger PCC S en finns det ett gäng som nya licenser inte kommer att utfärdas, men befintliga licenser kommer fortfarande att gälla. Sista steget är halvautomater som fortfarande går att söka för. Har länkat till norska polisens dokument i en tråd på grannkanalen
Publicerat Maj 28, 20241 yr Såg att SJF har föreslagit en "pipgarderob". Enligt våra allvetare behöver man max 8 pipor. Man kan ju undra om pantskallarna på förbundet aldrig lär sig av sina tidigare fadäser i vapenfrågor. Varför går ett jägarorganisation över huvud taget ut med förslag om att begränsa något som inte är begränsat idag?
Publicerat Maj 28, 20241 yr 4 hours ago Luger6 sa: Såg att SJF har föreslagit en "pipgarderob". Enligt våra allvetare behöver man max 8 pipor. Man kan ju undra om pantskallarna på förbundet aldrig lär sig av sina tidigare fadäser i vapenfrågor. Varför går ett jägarorganisation över huvud taget ut med förslag om att begränsa något som inte är begränsat idag? De är begränsat till 12 pipor idag och dessutom måste man motivera varenda pipa.
Publicerat Maj 28, 20241 yr 5 hours ago Luger6 sa: Såg att SJF har föreslagit en "pipgarderob". Enligt våra allvetare behöver man max 8 pipor. Man kan ju undra om pantskallarna på förbundet aldrig lär sig av sina tidigare fadäser i vapenfrågor. Varför går ett jägarorganisation över huvud taget ut med förslag om att begränsa något som inte är begränsat idag? De sitter inte och hittar på skojiga frågor att trassla med utan gissningsvis har polisen börjat röra sig i frågan och förmodligen velat strypa antalet.
Publicerat Maj 28, 20241 yr 4 hours ago Hipshot sa: De sitter inte och hittar på skojiga frågor att trassla med utan gissningsvis har polisen börjat röra sig i frågan och förmodligen velat strypa antalet. Ok, men det var väl inte så länge sedan det inte fanns någon övre gräns? Då är det alltså 12 idag som SJF vill begränsa till 8st.
Publicerat Maj 28, 20241 yr 18 minutes ago Luger6 sa: Ok, men det var väl inte så länge sedan det inte fanns någon övre gräns? Då är det alltså 12 idag som SJF vill begränsa till 8st. De är några år sen
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.