SÄG NEJ TILL EN GRUNDLAG SOM LÅSER IN SVERIGE I EU.

Just nu (2026) behandlas ett riksdagsförslag om att ändra grundlagen så att det i praktiken blir omöjligt för Sverige att lämna EU. Förslaget innebär att en riksdagsminoritet på en tredjedel i framtiden kan stoppa ett utträde även om en majoritet av riksdagen och svenska folket vill lämna. Vill du att möjligheten ska finnas kvar att demokratiskt kunna ompröva Sveriges EU-medlemskap, så skriv under den här namnlistan.

https://www.skrivunder.com/sag_nej_till_en_grundlag_som_laser_in_sverige_i_eu

Jag skrev under för vår Demokrati för vårt Egenbestämmande och för vår Suveränitet - för oss , våra barn och våra barnbarn. /P

Fixat👍

Tanken är att det SKA vara svårare att genomföra en grundlagsändring . Tex att inskränka yttrandefrihet. En sidoeffekt är att det även blir svårare att gå ur EU eftersom EU medlemskapet är inskrivet i grundlagen sedan 2010 men att övriga grundlagsskyddade rättigheter också får bättre skydd.

Något som jag tycker är vettigt

Hmmm.  ’Sidoeffekt att svårare gå ur eu’ är naivt, låter kanske bra men... Ändringen handlar om att låsa in oss i eu.

Eu marknadsfördes med 4 friheter: varor, tjänster, personer och kapital. Som sades skulle varit bra för oss. Dock är det utvecklat till något annat, en överstatlighet med befogenheter som våra tal-trattar / eu-politiker ej kan ändra inifrån (som enligt belönade intränade läten ’låter bra’), det är en koloss som låser in oss DÄR VÅRT EGENBESTÄMMANDE OCH SUVERÄNITET FÖRSVINNER marknadsfört med att det är kris någonstans och om inte eu som verktyg gör något så går vi under och för detta behöver vi pengar så att eu kan lösa problemen och solen stiger i morgon åxå.

Pengar som löser problemen lånas från någonstans / banker och det är här man finner orsaken. Vi ska alltså vara ’mer’ tillgångar i dessa ’någonstans / bankers’ balansräkningar = den som är i skuld är inte fri, mao ’dessa’ styr dig. Det är dina barnbarn som får betala / skuldbeläggs och inte blir fria. Ju mer skuld, ju mer ofri.    Tillspetsat så, är man för arvsskuld så är det väll bra!?

Att tänka på: man skall vara rädd för frågan man inte får ställa eller får svar på, för mest troligt ligger svaret i förlängningen av vad som sker.   Tyvärr.   Vi skulle varit bra på att värdera och förvalta det vi var bra på, inte av ’goda’ orsaker ge bort.

Fundera på varför nationalstaten monteras ner och varför vi ger bort vårt egenbestämmande och suveränitet till överstatligheter vi ej kan rösta på eller bort och varför det pågår befolkningsutbyte. /P

2 hours ago PAS sa:

Hmmm.  ’Sidoeffekt att svårare gå ur eu’ är naivt, låter kanske bra men... Ändringen handlar om att låsa in oss i eu.

Eu marknadsfördes med 4 friheter: varor, tjänster, personer och kapital. Som sades skulle varit bra för oss. Dock är det utvecklat till något annat, en överstatlighet med befogenheter som våra tal-trattar / eu-politiker ej kan ändra inifrån (som enligt belönade intränade läten ’låter bra’), det är en koloss som låser in oss DÄR VÅRT EGENBESTÄMMANDE OCH SUVERÄNITET FÖRSVINNER marknadsfört med att det är kris någonstans och om inte eu som verktyg gör något så går vi under och för detta behöver vi pengar så att eu kan lösa problemen och solen stiger i morgon åxå.

Pengar som löser problemen lånas från någonstans / banker och det är här man finner orsaken. Vi ska alltså vara ’mer’ tillgångar i dessa ’någonstans / bankers’ balansräkningar = den som är i skuld är inte fri, mao ’dessa’ styr dig. Det är dina barnbarn som får betala / skuldbeläggs och inte blir fria. Ju mer skuld, ju mer ofri.    Tillspetsat så, är man för arvsskuld så är det väll bra!?

Att tänka på: man skall vara rädd för frågan man inte får ställa eller får svar på, för mest troligt ligger svaret i förlängningen av vad som sker.   Tyvärr.   Vi skulle varit bra på att värdera och förvalta det vi var bra på, inte av ’goda’ orsaker ge bort.

Fundera på varför nationalstaten monteras ner och varför vi ger bort vårt egenbestämmande och suveränitet till överstatligheter vi ej kan rösta på eller bort och varför det pågår befolkningsutbyte. /P

Både Norge och Finland har tex samma regler för förändringar av grundlagar med 2/3 delars majoritet.
Idag finns det inget riksdagsparti som driver frågan om ett utträde ur EU. Så just nu finns 0% stöd för det.

Jag är inte ett fan av alla regler som EU har men hatar verkligen den svenska ivern att överimplementera reglerna. Men du måste förstå att svenska politiker gärna använder EU som argument för åtgärder. Argument som ganska ofta visar sig vara fel.

Det jag gillar är den marknad som EU utgör.

Måste säga att jag gillar att det blir svårare att ändra grundlagarna. Det SKA vara svårare att ändra grundlagar. EU medlemskapet regleras i Regeringsformen.

För övrigt tycker jag att monarkin ska avskaffas!

Nja. Nä!

Förståelse för att svenska politiker inte styr i Sverige vore önskvärt. Det är inte bra. Hur ska vi ändra på det? Hur ska vi bestämma över oss själva? Ta oss ur eu är en bra början.

För självständighet och suveränitet är inget man ska ta lätt på, det har våra förfäder mödosamt kämpat fram till oss, för att föra vidare till våra barn, inte till ovalda.

Man behöver inte göra som andra. Bara för att de ex. trillat i sjön och blivit blöta måste inte vi göra samma.

Tips: ta reda på orsaker varför Trump är Bibi’s bitch. Är övertygad om att han avskyr det, oavsett vad man tycker om honom. /P

Det finns tydliga anledningar till varför inget riksdagsparti driver swexit. Svaren är handel, arbetsmarknad och levnadsstandard.

Storbritannien har överlevt Brexit men betalar ett bestående ekonomiskt pris: långsammare tillväxt, svagare handel och lägre levnadsstandard än vad som annars varit fallet.

Visst har Storbritannien fått ökad politisk frihet men I praktiken måste Storbritannien ofta fortsätta följa EU‑standarder om man vill ha marknadstillträde, vilket begränsar faktisk handlingsfrihet.

Finns ingen anledning att tro att Sverige skulle klara sig bättre…

Ska man mena allvar med någon form av framhävande av den nationella självständigheten borde man säga Svut.

"swexit" pff... Varför inte "schwauss" om man ändå ska prata utrikiska?