Nedanstående artiklar är kopierade från jakt & jägare. http://webnews.textalk.com/se/view.php?id=1917

Trevlig läsning!

Debatt:

Varför ska ”ofarliga” vargrymlingar skjutas?

Av Anne-Christine Engdahl  2007-03-16

Som djurbonde kan man inte annat än förundra sig när två vargar grävt sig under det i marken nedvikta stängslet och ut från sitt hägn i Kolmårdens djurpark.

Vilken form av stängsel har man använt i Kolmårdens djurpark för att stänga inne vargarna?

När det gäller att stänga ute varg från beteshagar påstår Grimsö-forskarna och länsstyrelsen att det räcker att runt betet sätta upp elstängsel med fyra till fem parallella trådar till en höjd av 110 centimeter och ett inbördes avstånd mellan trådarna på 20-25 centimeter. Man har dessutom kallat dessa stängsel ”rovdjurssäkra”, men på senare tid har man börjat använda uttrycket ”rovdjursavvisande”...

När det gäller de förrymda vargarnas fortsatta öde har Naturvårdsverket och länsstyrelsen lämnat ett bestämt besked. Kan rymlingarna inte sövas och återföras till Kolmårdens djurpark skall de skjutas. Varför?

Enligt Mats Höggren, djurchef för Kolmårdens djurpark, är de båda ungvargarna inte farliga för vare sig människor eller djur. Detsamma har forskare och ”experter” sagt även om de vargar som lever fritt i vårt land. Varför är det då så viktigt att skjuta dessa rymlingar?

Olof Liberg och hans kollegor på Grimsö forskningsstation påstår att den svenska vargstammen är så inavlad att Sverige bör importera vargar från Ryssland eller Finland för att få in nya gener i den svenska vargstammen.

Det skulle inte behövas om i stället de här ungvargarna från Kolmårdens djurpark fått tillföra de behövliga nya generna till den frilevande vargstammen i Sverige.

För det är väl inte så att djurparksvargarna i vårt land har samma genetiska härstamning som de frilevande svenska vargarna?

Anne-Christine och Stig Engdahl,

djurbönder i DalsEd-Haldenreviret

_____________________________________

Polisman i Gävle:

”Även myndigheter begår jaktbrott”

Av Ove Nyström  2007-03-16

Bild: Lars-Göran Abrahamsson

Det är polisen som ska ta beslut om att problembjörnar ska förföljas och skrämmas, anser Lars-Erik Nordin vid polisen i Gävle.

Brottsförebyggande (Brå) jämställer jägarna med kriminella mc-gäng. Men även myndigheter kan medverka till jaktbrott på grund av okunskap om hur jaktlagen och jaktförordningen skall tolkas

– Naturvårdsverket och länsstyrelserna gör tolkningar av jaktlagstiftningen som innebär att det begåtts jaktbrott eller anstiftan till jaktbrott, säger polisen Lars-Erik Nordin i Gävle.

En del av Brås undersökning gäller ”jaktbrott” när tamdjursägare försöker tillämpa paragraf 28 och skydda sina djur mot rovdjursattacker.

– Varför ställs det högre krav på att boskapsägare och jägare ska ha bättre kunskap om lagar och hur regelverket ska tolkas? undrar Lars-Erik Nordin.

Rovdjursfrågan har blivit allt hetare. Det förekommer hot och vandalisering i båda lägren.

– Det finns idioter i alla grupperingar. Hoten kommer från alla läger, säger rovdjursdebattören Nils Björklund från Våmhus.

– Att gå ut och hota människor till liv och lem för att de har en annan uppfattning är rena galenskapen. Det här är något som sansade personer i de olika grupperingar ser som stora problem, tillägger han.

”Brå gör inte saken bättre”

– Att sedan Brå går ut och bara nämner jägarkåren, när även de så kallade ”vargkramarna” hotar sina motståndare, gör inte saken bättre, tycker Nils Björklund.

Det finns även exempel där länsstyrelser och Naturvårdsverket begått jaktbrott eller anstiftande till jaktbrott på grund av okunskap av gällande jaktlagstiftning. Myndigheterna har tagit egna beslut som endast polisen har rätt att avgöra.

Bland annat gäller det beslut om att stöta bort rovdjur som ställer till med problem.

Inne på en gårdstomt eller i ett boskapshägn får ägaren försöka skrämma och förfölja rovdjur.

Vad lagen säger om att stöta bort rovdjur utanför stängsel kan vara oklart.

– Myndigheterna har inte haft helt klart för sig om hur jaktlagen och jaktförordningen skall tolkas,

säger Lars-Erik Nordin, som jobbar med jaktfrågor hos Gävle-polisen sedan många år.

Förfölja och skrämma rovdjur

När det gäller att förfölja djur och skrämma exempelvis björn finns stora oklarheter, som borde förtydligas.

Sakkunniga på Naturvårdsverket anser att paragraf 28 i jaktförordningen gäller. Det är en paragraf i jaktförordningen som reglerar vad enskilda personer får göra och vilka krav som måste uppfyllas.

Företrädare för polisen hänvisar till jaktlagens paragraf 9 (nödvärnsparagrafen).

– Bara polisen kan ge tillstånd och skicka ut en utsedd person för att exempelvis skrämma eller med hjälp av hund stöta bort problembjörnar, säger Lars-Erik Nordin.

Ren ”polisparagraf”

Han understryker att paragraf 9 i jaktlagen är en ren ”polisparagraf”.

– Varken Naturvårdsverket eller länsstyrelser har rätt att ta beslut att skicka ut hundpatruller eller liknade för att skrämma eller stöta bort rovdjur utanför gårdstomter eller boskapshagar med stängsel, understryker Lars-Erik Nordin.

Han har påtalat detta för olika myndigheterna och anser att de har begått jaktbrott på grund av okunskap, när de tagit beslut som de inte har beslutanderätt till.

Däremot ställs det stora krav att jägare och boskapsägare skall kunna lagar och regelverk till punkt och pricka.

Lars-Erik Nordin anser att det är jaktlagsparagraferna 5 och 9, som avgör vem, var och vad som får göras när det gäller rovdjur, som ställer till med problem.

Det vore nyttigt för landet om det fanns ett vargrevir i Stockholm.

Dess population kunder kanske vara 20 djur. Detta vore både bra för miljön och utvecklande för våra "vargexperter". Flertalet av "vargexperterna" i vårt land torde bo i staden. De kunde ju då kunna studera dess förmåga att samexistera med människan på nära håll.

Problem med andra icke önskvärda element (rådjur, kanin, katter, råttor m.m.) torde minska eftersom det krävs en del mat för att försörja 20 vargindivider. Vargflockar som stök omkring i innerstaden torde ju sätta respekt i invånarna. Detta torde både påverka taxinäringens, hotellens och innomhusgalleriernas lönsamhet positivt. Dock torde det påverka förkomsten av torghandel och de som väljer att sova utomhus negativt

Seså vi löser problem med;

- onödig torghandel

- onödigt djurliv i staden

- onödigt nattliv i innerstaden

- onödiga utomhusövernattningar

- färre långa resor ut i lander för vargforskning (=lägre koldioxidutsläpp)

Detta kunde ju även användas i marknadsföring till penningstinna turister. Förslag på lockande texter kan vara; "Exotisk stad med varg", "Kom och se vargen, den miljövänliga renhållningsarbetarna" och "Pengarna tillbaka om ingen visuell kontakt uppnås".

Nej, detta är bara en ironisk ide. Dock är det som hänt en bra väckarklocka för de som bestämmer i dess frågor i vårt land.

Kloka ord....

Förhoppningsvis kommer bättring efter utredningen om § 28.....Eskil verkar vettig, hoppas han tar tag i det här - för någonting måste göras....

Det vore nyttigt för landet om det fanns ett vargrevir i Stockholm.

Dess population kunder kanske vara 20 djur. Detta vore både bra för miljön och utvecklande för våra "vargexperter". Flertalet av "vargexperterna" i vårt land torde bo i staden. De kunde ju då kunna studera dess förmåga att samexistera med människan på nära håll.

Problem med andra icke önskvärda element (rådjur, kanin, katter, råttor m.m.) torde minska eftersom det krävs en del mat för att försörja 20 vargindivider. Vargflockar som stök omkring i innerstaden torde ju sätta respekt i invånarna. Detta torde både påverka taxinäringens, hotellens och innomhusgalleriernas lönsamhet positivt. Dock torde det påverka förkomsten av torghandel och de som väljer att sova utomhus negativt

Seså vi löser problem med;

- onödig torghandel

- onödigt djurliv i staden

- onödigt nattliv i innerstaden

- onödiga utomhusövernattningar

- färre långa resor ut i lander för vargforskning (=lägre koldioxidutsläpp)

Detta kunde ju även användas i marknadsföring till penningstinna turister. Förslag på lockande texter kan vara; "Exotisk stad med varg", "Kom och se vargen, den miljövänliga renhållningsarbetarna" och "Pengarna tillbaka om ingen visuell kontakt uppnås".

Nej, detta är bara en ironisk ide. Dock är det som hänt en bra väckarklocka för de som bestämmer i dess frågor i vårt land.

;D.......*asg*......... ;D

Debatt:

Bilder före vargattack chockade forskare

2007-03-21

I Kanada hålls inom kort en rättegång om skulden till den 22-åriga studenten Kenton Carnegies tragiska slut som vargmat. Vargattacken inträffade den 8 november 2005. Vargflocken, som dödade och åt Kenton, hade en längre tid hållit till kring gruvlägret i norra Saskachewan där Kenton Carnegie vistades. Vargarna hade ätit på avstjälpningsplatsen och blivit allt oräddare för människor.

Några dagar före angreppet fotograferade Chris van Gelder vargarna tillsammans med Todd Svarchopf.

Valerius Geist är pensionerad professor från universitetet i Calgary och expert på de stora däggdjurens beteende. Han förbereder ett expertutlåtande om fallet Carnegie.

Valerius Geist bad Erik S. Nyholm om kommentarer till bilderna på vargarna vid lägret. Erik S. Nyholm är pensionerad finländsk rovdjursforskare och en legend i sin livstid.

Erik S. Nyholm har studerat vargar i naturen, har haft dem som husdjur och har jagat dem. Han har även blivit angripen av vargar i naturen och överlevde för att han aldrig går i närheten av vargar obeväpnad och skjuter snabbt när det gäller.

Chockad av vargbilderna

Erik Nyholm var chockad av bilderna. Vargarna höll sig i Todds och Chris omedelbara närhet. De var helt lugna och vände till och med ryggen mot dem.

Detta visar att de inte var det minsta rädda och samtidigt att ett bytesangrepp var i utveckling. Innan en vargflock angriper en älg samlas flocken i närhet av älgen. Vargarna står, sitter eller ligger utstuderat avslappnade. Plötsligt angriper vargarna samtidigt från olika håll.

En varg kan accelerera till 40 kilometer i timmen på några meter. När det 40-50 kilo tunga djuret träffar en människa i den hastigheten fälls personen oundvikligen till marken.

Vargen använder sina bitverktyg med stor skicklighet och kan bita av armen eller benet på en man med ett hugg. I en sådan situation är en yxa verkningslös, endast skjutvapen kan ge skydd.

Halväten kropp hittades

En av bilderna visar en varg i hukande ställning med blottade tänder och blicken fixerad på Todd som skrattande står med en grankäpp i handen. Han hade inte en aning om att han var en sekund från döden. Om vargen hade genomfört anfallet hade Todd inte hunnit lyfta käppen innan han fällts till marken. Några dagar senare mötte Kenton vargarna när han promenerade längs vägen 600 meter från lägerporten. Hans halvätna kropp hittades något senare i den nyfallna snön, omgiven av vargspår.

Professor Geist framhåller att vargangrepp på människor är förutsägbara eftersom vargen endast långsamt och systematiskt utforskar nya bytesdjur inklusive människan.

Fredade vargar blir farliga

Fara uppstår då vargar är fredade från jakt, stammen ökar och bytesdjuren minskar eller vargarna befinner sig i bebodda trakter med oemotståndliga frestelser i form av husdjur och avskrädeshögar.

I en sådan situation börjar vargarna nattetid närma sig människoboningar. Sedan börjar de visa sig för människor på långt avstånd och dristar sig nattetid till gårdsplaner, där de tar hundar och katter. Senare tar de hundar även på dagen utan att bry sig om ägaren som de dock inte angriper. Därefter iakttar de människor från allt kortare håll och kan förfölja ryttare och omringa dem.

Provangrepp mot människor

I nästa skede omringar de människor och hotar dem. Ibland gör de provangrepp och biter i kläderna. I detta skede låter de sig ännu avvisas med självsäkert uppträdande och slag med en käpp. Efter någon tid följer det första skarpa angreppet på en människa.

De tillkallade vargexperternas reaktion på Kentons död var inte att påpeka det tydliga mönster som föregick angreppet. Istället la experterna skulden på offret. De ifrågasatte ögonvittnen och försöka få det till ett björnangrepp. Detta är speciellt anmärkningsvärt då det är väl känt att prärievargen angriper barn efter en liknande tillvänjningsprocess och sådana avlägsnas vid första tecken på oräddhet eller nyfikenhet.

Uppmanar till ärlighet

Miljörörelsens folk ljuger för det mesta bort vargens farlighet men undantag finns. John Linnell, en av de ledande inom det internationella vargskyddet, uppmanar till ärlighet. Annars kommer miljörörelsens trovärdighet att bli lidande när tragedier oundvikligen inträffar.

John Linnell förordar samtidigt upplysning för att få människorna att inse att rökning och trafik dödar långt fler än vargen och att de måste underkasta sig det demokratiskt fattade beslutet att vargen skall skyddas.

Linnells gelikar kontrollerar EU-kommissionens miljödirektorat. Därmed finns risk att de oundvikliga tragedierna inte kommer att föranleda någon ändring i direktivet 43/1992, som ställer vargens gynnsamma bevarandestatus framför allmän säkerhet.

Magnus Hagelstam, forstmästare, Sjundeå i Finland

http://www.jaktojagare.se/

Nu är viltskadecenter på hugget. Kika på länken gärna och kommentarerna.

http://www.jaktojagare.se/

Elväst till hunden för 4 500 kronor

2007-03-26

Viltskadecenter planerar att se till att jägare i höst kan köpa elvästar till jakthundar. Varje väst kostar cirka 4 500 kronor och några subventioner finns inte för den som vill försöka skydda hunden mot vargangrepp.

Viltskadecenter på Grimsö forskningsstation fortsätter att testa elvästar. Nu är det en väst från Finland som verkar intressant, enligt forskaren Jens Karlsson.

Den här västen är mindre klumpig och ska inte försvåra hundens rörlighet lika mycket. Västen väger närmare 800 gram och täcker hundens rygg och nacke, områden som varg ofta hugger mot.

Om vargen biter i västen ska den få en obehaglig elstöt i munne som ska avskräcka.

Fiberskikt mot vargbett

Under skiktet som ger elstötar finns ett fibermaterial som ska skydda mot hugg från vargens käftar.

Enligt Jens Karlsson på Viltskadecenter testas västar av jakthundar under våren för att se att hundarna kan röra sig bra och inte besväras av skyddet.

Planer finns att köpa i ett 40-tal västar som sedan ska säljas lagom inför jaktsäsongen för löshundsjakt i höst.

Västarna beräknas kosta 4 500 kronor styck och det blir inga subventioner för jägare som vill köpa en väst. Det enda som kan göras är att låta dem som har störst behov köpa i första hand.

Skulle du tänka dig att köpa en elväst till jakthunden? Skriv en kommentar till Jakt & Jägare.

Kommentera      Tipsa en vän      Skriv ut 

Kommentarer

Valet är: jakt eller varg? Kjell Dahlin 2007-03-27

Varför inte? Anonym 2007-03-26

Vill tjänar pengar på eländet! Anonym 2007-03-26

REN IDIOTI Vidar Helgesen 2007-03-26

Makthavarna driver med jägarna Mats Eriksson 2007-03-26

SKAFFA EN SJÄLV! Leif 2007-03-26

Elväst till vargen Åke E. 2007-03-26

Hur mycket ska man orka höra? Robert 2007-03-26

Aldrig! Sven 2007-03-26

 

tyvär är de väll något sådant som måste hända innan någon agerar!... 

http://webnews.textalk.com/se/article.php?...p;context=60321

>

Protest mot paragraf 28

Vargvärnare bildar medborgargarde

2007-03-30

Lagom efter nyheten att en vargspårare skrämts av skottlossning vid sin bil i mörkret i ett vargrevir gör Rovdjursföreningen och Svenska Naturskyddsföreningen ett utspel. Det har bildat ett eget medborgargarde, som nu ska bevaka vargreviren och stoppa befarad illegal jakt.

Medlemmarna i de två organisationerna ska gå samman och försöka vakta samtliga vargrevir i Sverige.

Utspelet är främst ett sätt att kritisera den utökade rätten i paragraf 28, som ger hundförare rätt att skjuta en varg som tänker gå till attack mot jakthunden.

– Den ökade rätten att få skjuta varg riskerar att få ödesdigra konsekvenser för den skandinaviska vargstammen, hävdar initiativtagarna till medborgargardet.

De två organisationerna påstår även att det finns en omfattande organiserad illegal jakt som måste stoppas.

”Misstänker inte alla jägare”

Samtidigt vill Rovdjursföreningen och Svenska Naturskyddsföreningen poängtera att de inte misstänker alla jägare. Bara de som ”lägger ut förgiftade åtlar, skär sönder däck och hotar folk på telefon.”

De två organisationerna vill dessutom framhålla att deras medborgargarde inte är en kritik mot hur ansvariga myndigheter hanterar misstänkt tjuvjakt. Istället hoppas de på ett samarbete med bland annat polisen.

EU granskar utökad rätt att skjuta varg i Sverige

2007-04-04 Jakt & jägare http://webnews.textalk.com/se/view.php?id=1917

EU-kommissionen ska granska den utökade rätten för tamdjursägare att skjuta varg som tänker gå till attack utanför hägn. Frågan är om regeringens beslut att låta bland andra hundförare skjuta varg för att rädda sin hund strider mot EU:s lagstiftning.

EU ser vargen som en hotad art och vargen är därmed skyddad i lagstiftningen.

Regeringskansliet har gjort bedömningen att ändringen av paragraf 28 inte leder till en juridisk prövning i EU.

EU-kommissionen ska göra en analys av frågan och det väntas ta ett par månader.

Barbara Helfferich är talesman i miljöfrågor vid EU-kommissionen.

– Vårt mål är att ha en livskraftig vargstam överallt där den finns idag, till exempel i Sverige. Varg och människa ska kunna leva tillsammans. De ska inte exkludera varandra och vi har länder där det möjligt. Vi hoppas att nationella regeringar gör allt som är möjligt för att göra samexistensen möjlig, säger hon till svt.se.

Det finns enligt forskare 16 reproduktiva vargpar i Sverge-Norge. Ett arbetsdokument inom EU gör gällande att det är för få vargar för att klara vargen från inavelsproblem. Men det finns det andra forskare som hävdar att vargstammens livskraft inte hotas av inavel.