Nu har bytarsjukan slagit till igen :/

Jag har en Tikka T3 Varmint i kal 270 win som skjuter underbart tätt, har just hittat en laddning med normas helmantel som ALLTID skjuter treklöver och ibland ett större "hål" från 100 meter. Från 200 m så ligger jag oftast under 25 mm/5 skott.

Barnes TSX skjuter också riktigt bra.

Detta skjuter jag liggande med Harris benstöd.

Men ändå så sitter jag här och dreglar på Remingtons hemsida

Min tanke är att köpa en Remington 700 VSF i kal 308 win

Denna bössa har en stock från HS Precision som är av toppklass.

Mina ideér.

Låta en duktig smed rikta lådan.

Byta/justera/polera trycket. Kom gärna med förslag på riktigt bra trycken som passar!

Plastbädda och Pelarbädda stocken.

Ev. Kröna om pipan om jag inte hittar någon precision.

Till sist om jag fortfarande inte blir nöjd med precisionen, byta till en match pipa av erkänt fabrikat.

Skulle det vara så att jag har några slantar över (troligtvis inte) så skulle jag vilja spraya pipan, mekanismen samt kikarbaserna med mattsvart Duracoat.

Kikaren blir nog en belyst Zeiss 6-24X56 med lämpligt riktmedel, som sitter i Leupold QR ringar med matchande baser.

Do it!....har klämt och kännt på en sådan på F&V...underbar bössa...dregglade lite på den idag faktiskt ....exakt en sån där och i .308win....passa på medan den finns kvar.

Är jävligt sugen på en sån där själv...fast i 22-250 8).

/Fredde

Sajmon

Funderar du på att låta göra alla dessa förbättringar kan du lika gärna låta bygga ett beställningsvapen från början. Det blir både bättre och kanske t.o.m billigare.

En ny 700 VSF kostar väl i trakten 11.000-12.000 kr?

När sedan allt ska åtgärdas som du beskriver så kommer kostnaderna att barka iväg. En fabrikstillverkad Remington är och förblir en fabrikstillverkad Remington... det finns alltså risk att du inte blir nöjd och då återstår ompipning och "blueprinting" för kanske 10.000 kr till. Lägg sedan till ett nytt trycke, bäddning o.s.v.

Jag säger inte att det är helt fel att gå den vägen, men jag tycker det finns ett annat alternativ.

Nämligen köpa en äldre begagnad Rem. 700, Sako eller Tikka för kring 4000 kr och använda mekanismen som bas för ett beställningsvapen. Och då får du bössan som du vill ha den från början.

Väljer du en äldre Sako eller Tikka låda så får du förmodligen ett fint trycke från början.

Hoppas jag inte sabbar dina drömmar nu  Givetvis ska du köpa en 700 VSF om du vill ha en.

Kom ihåg alternativen bara..

mvh Danne

Håller med Danne i denna fråga, kolla över alternativen sajmon. Var i samma sits som dig för 2år sedan och det slutade med att jag köpte ett beg vapen och lämmnade bort det till en vapen smed som anpassade det efter mina behov. Prislappen blev betydligt mindre än om jag gått den andra vägen. Och jag är övertygad om att jag inte blivit något nöjdare.

Men som sagt är det en 700VSF du bestämt dig för så slå till.

Mvh Kolja

Nu ska jag inte svära på men jag tror att HgnyBerg på forumet har en sådan och den är grym! Har ej provskjutit den men balansen kändes makalöst bra och utseendet......brutal! 8)

Tack för alla svaren och ideer!

En ny VSF kostar mellan 8500 kr till 9500 kr, då kan förmodligen jag byta in T3:an rakt av och ingen skada skedd i plånboken

Skulle inte bössan skjuta nog bra (under 25 mm på 200 meter) efter bäddning, byte av trycke, så kan jag ju fortfarande jaga med den tills pengar trillar ned i plånboken så man kan sätta sig ned med smeden och diskutera hur man ska fortsätta bygget.

Men visst ett gammalt lås från en tikka eller sako, men då medföljer ju inte den fina HS stocken

9000:- alt. 9900:- har jag det för att den på F&V (fritid & vildmarksliv) kostar.

Jag klämde på en VSF i .223 på Elmiamässan vilket gav oerhörd mersmak.

tror inte att du behöver varken plastbädda eller pelarbädda bössan då mekanismen är nersänkt i en "full length aluminium bedding block"

Dessutom sitter remingtons nya trycke på som tydligen är väldigt bra(kändes så också).

konkav targetkröning har den också.

Vad som återstår är möjligen att rikta lådan,men enligt remington så är detta deras "most accurate standard production rifle"

Jag väljer denna bössa tveklöst framför ett Tikka eller Sakolådabygge.

Troligtvis kommer jag att liksom Fredde ;D köpa en sån nästa år fast i 22-250.

Någon som är intresserad av att köpa en pelarbäddad Sako hunter varmint i .223 rem  ;D

/Micke

Synd att du skjuter med "fel" axel. Jag har funderingar på en .223:a. Varför ditt byte av kaliber? Jag har även sneglat på 22-250. Skillnad,för och nackdelar?

Kanske i en annan tråd?

//Roggman66

Synd att du skjuter med "fel" axel. Jag har funderingar på en .223:a. Varför ditt byte av kaliber? Jag har även sneglat på 22-250. Skillnad,för och nackdelar?

Kanske i en annan tråd?

//Roggman66

Kan inte utveckla det så mycket egentligen men dels tycker jag inte att sako är så bra som fabrikat som många gör gällande,inte Tikka heller.

Dels finns det oerhört mycket tillbehör till remingtonbössor dels lider jag liksom Sajmon av bytarsjukan och dessutom är jag väldigt proamerikansk "Bigger is better" ;D

Synd att du inte är högerskytt,annars kunde jag ha suktat dig med en 200m träffbild som jag sköt med min .223 igår.

De fyra första skotten hade 18mm cc, hade aningens mirage när jag skulle skjuta sista och fick en femskottare på 30mm cc ;D

/Micke

Låter inte som det var nåt fel på den serien 

När deet blir dags för en finkalibrig hör jag av mig om råd  ;D Revolver först  ;D

Om du ska byta in T3:an blir det en annan sak. Då kommer du ju undan billigt för "grundvapnet". Och H-S kolven är ju som du skriver mycket bra.

Men om din T3:a skjuter så bra som du skriver så ska du ha RIKTIG tur om en amerikansk fabriksbössa slår lika bra. Det är ingen slump att Tikka och Sako är kända för hög precision...

När däremot amerikanarna skryter om "out of the box accuracy" så är det knappast några underverk man ska förvänta sig.

Att Remington använder ett aluminiumblock som bäddning är ingen garanti för att bäddningen är bra från början. Och pipornas kvalitet på amerikanska produktionsvapen är, eller har varit rena bergochdalbanan.

Det är ingen mening att låta rikta lådan så länge fabrikspipan sitter på - det gör varken till eller från.

Blueprinting görs lämpligen i samband med att en bättre pipa monteras.

Min åsikt skiljer sig alltså lite från "Mr Mausers". Jag anser att europeiska studsare är klart bättre överlag när det gäller pipornas kvalitet, bäddning, trycke, finish m.m.

Nu ska jag inte kasta mer dynga på amerikanska fabriksvapen 

Men jag ska fortsätta dynga på Remington 700 SPS - en lågprisvariant och ett kvalitetmässigt skämt.

OBS att detta gäller fabriksvapen. Ett beställningsvapen från någon av dom bästa firmorna i USA är givetvis något helt annat.

mvh Danne

Hej govänner!

Kul med lite intressanta vapentrådar (sådana har det varit för ont på sista tiden om enligt min uppfattning).

Jag håller till stora delar med Danne E, om du har en T3:a som ger träffbilder på under 25mm på 200m så skall det till en väldig massa tur för att hitta en fabriksbössa som skjuter lika bra oavsett fabrikat.

Remingtons bössor har en väldigt stor kvalitetsspridning. Jag har under de senaste åren stött på allt från bössor som skjutit kanonbra till de som varit tvugna att reklameras. På rak arm kan jag bara påminna mig om en remingtonbössa som eventuellt haft potential för regelbundna träffbilder ned emot 1 cm på 100m och det var en varmint i 223 rem.

Samtidigt tycker jag att det rent generellt är svårt att hitta fabriksbössor som jag gillar. Jag är ingen vän av nuvarande produktion hos nån av de stora vapenfabrikanterna. Tveklöst är det nog så att Tikka T3 är en av de bössorna där det är störst chans att hitta ett välskjutande exemplar (att den bössan sedan har andra lösningar som gör att jag aldrig skulle välja den är en annan femma).

Däremot är rem 700 lådan kanske det allra säkraste kortet om du skall bygga en precisionsbössa, eftersom den på grund av sin cylindriska konstruktion är ganska "lättarbetad" samt att det finns en uppsjö av tillbehör till den. Annars går det som regel bra att bygga precisionsbössor på äldre sako eller tikkalås också men då blir det svårare att hitta utbytesdelar som passar.

HS stockarna är ett klart steg upp i kvalitet jämfört med de ordinarie "tupperware" stockarna som många syntetbössor är utrustade med  men jag skulle knappast kalla dem för toppklass. Nu baserar jag mina erfarenheter främst från det taktiska skyttet där de har tvivelaktigt rykte. Anledningen är bland annat att en del aluminium block lossat från stocken samt att stockarna helt enkelt inte når upp i den högsta kvalitetsklassen där du hittar till exempel Mcmillan eller Manners.

I din situation skulle jag tänka mig noga för innan jag bytte bort en så välskjutande Tikka T3 (om du trivs med vapnet i övrigt).

MVH

Henrik

Det är ingen slump att Tikka och Sako är kända för hög precision...

När däremot amerikanarna skryter om "out of the box accuracy" så är det knappast några underverk man ska förvänta sig.

Min åsikt skiljer sig alltså lite från "Mr Mausers". Jag anser att europeiska studsare är klart bättre överlag när det gäller pipornas kvalitet, bäddning, trycke, finish m.m.

Nu ska jag inte kasta mer dynga på amerikanska fabriksvapen 

Men jag ska fortsätta dynga på Remington 700 SPS - en lågprisvariant och ett kvalitetmässigt skämt.

OBS att detta gäller fabriksvapen. Ett beställningsvapen från någon av dom bästa firmorna i USA är givetvis något helt annat.

Visst är det kul med en riktig vapentråd!

Jag är däremot inte alls överens med Henrik och Danne E vilket gör det hela ännu roligare och intressantare

Visst är remington 700 sps en riktig lågbudgetbössa som lämnar mycket övrigt att önska men det är precis vad det är en lågbudgetbössa.

varken Sako eller Tikka har något i motsvarande prisklass, en sps kostar ca 6500-6900:- och en T3 drygt 8000:-

Remington har tom en ännu enklare bössa M 770 som säljs i USA på stora varuhuskedjan Wal-mart i kartong med en färdigmonterad bushnell för "The weekend hunter" ;D ungefär som vi köper ett kastspösett på statoil.

Ska vi jämföra ska vi nog jämföra likvärdiga produkter.

Till dags dato har jag haft eller har:

4st sakostudsare

1st tikkastudsare

4st remingtonstudsare

Av dessa nio vapen var och är en remington 700BDl en 700ADL och en remington 600 Mohawk samt min sako hunter varmint de bössor som skjutit eller skjuter riktigt bra.

Övriga imponerade inte alls.

Andra iaktagelser,samtliga sakostudsare som varit i min ägo har varit benägna att "dra koppar" med jobbig vapenård som följd.Något jag verkligen hatar >

Tycker att remington inte alls drar koppar i samma utsträckning samt att rengörningen är mycket enklare.

Vid skjutning i kronograf med en Remington 700BDl och en sako Hunter bägge i .308 och med samma ammunition, så gav remington ett högre V0.

Och till sist så exploderar inte fabriksnya Remington i ansiktet på sina användare till skillnad från Såväl Sako som Tikka..........och även Blaser men det är en helt annan historia.

/Micke

Micke,

i o f s är vi inte överens i denna fråga vilket ju alltid är stimulerande men samtidigt tror jag att du missförstått mig (alternativt att jag inte kunnat uttrycka mig på ett vettigt sätt ).

Jag är ingen vän av vare sig Tikka T3 eller Sako 75/85 och i fallet med Sako studsarna anser jag dessutom att de är orimligt prissatta i dagsläget. Min poäng var att när nu Sajmon hittat en T3:a som skjuter träffbilder på mindre än 25mm på 200 så är sannolikheten liten att hitta en annan fabriksbössa med samma precision.

Att Remington har bössor som är billigare än Tikka och Sako är väl ingen nyhet, för egen del är jag inte av någon av dessa bössor varför jag knappast kan sägas ha några favoriter bland dessa bössor.

Själv har jag haft 3 st sako bössor (då räknar jag inte bössorna som bildar grunden för min trippel eftersom jag aldrig skjutit med dem), 3 st Remington och en Tikka. Ingen av de bössorna klarade av att skjuta träffbilder på under 30 mm regelbundet även om Tikkan låg ganska nära.

Två Sakobössor pipades om och efter det klarade de av träffbilder på 15-20mm på 100m (när jag pratar träffbilder är det den genomsnittliga träffbilden jag pratar om inte enstaka träffbilder). En av remingtonbössorna blev grunden till mitt första customprojekt och så småningom den enda bössa jag ångrat att jag gjort mig av med, även den klarade träffbilder på 15-20mm. De andra bössorna användes nån säsong innan de vandrade vidare till nya ägare.

På vår skjutbana har remingtonbössor emellanåt varit populära bland nya skyttar (för tillfället verkar "alla" nya skyttar köpa T3:or) och eftersom jag dels haft en del handladdningskurser samt varit skjutinstruktör där har jag hjälpt till att skjuta in en del av dem. Precisionen har varierat mellan riktigt bra till riktigt dålig, precis som de flesta andra fabriksbössorna. För 10-15 år sedan tyckte jag att kvalitén på remingtonbössorna var både högre och jämnare, men det kanske bara är ett tecken på att man börjar bli gammal :-[.

Däremot köper jag inte påståendet att remington skulle ge högre hastighet än andra bössor (om det nu är det du påstår). Hastigheten på en kula är en funktion av arean under tryckkurvan och om båda bössorna skjuter samma patron och har samma piplängd så ätr trycket högre i bössan som ger högre Vo.

MVh

Henrik

Helt klart har man olika erfarenhet av vapen och skaffar sig "favoriter".

När det gäller välskjutande standardstudsare så är min erfarenhet att Tikka, Sako, Sauer, Steyr m.fl europeer är dom bästa. Liksom Henrik har jag varit skjutinstruktör ett antal år och erfarenheterna baseras på dom vapen jag provat eller sett resultat av.

När jag skriver "bra precision" så menar jag att geväret klarar upprepade treskottserier under 30 mm med fabriksammunition. Observera att det är ett genomsnitt av flera serier - inte en enda lyckoserie. Samt att det ska klaras med flera typer av fabriksammunition. Jag har inte blandat in handladdningar alls.

En bössa direkt ur lådan med fabriksplugg alltså - dvs det som absoluta majoriteten av jägarkåren använder.

Hittills har jag knappt sett någon amerikansk fabriksbössa som klarat detta.

Diskussionen om pipsprängningar tycker jag är fullständigt ointressant här.

Är det någon här som vet hur många Rem.700, eller någon annan som har smällt men som inte kommit fram i offentlighetens ljus?

Nä, skulle inte tro det. Men det är nog ett antal.

Jag tycker Sako hanterade efterspelet av händelserna bra.

Alla bössor kan smälla om oturen är framme. Det viktigaste är hur tillverkaren hanterar och åtgärdar det hela och inte mörkar.

//Danne

Detta har ju artat sig till en riktigt trevlig tråd.

Jag måste rätta en sak som är helt felaktig. De omtalade träffbilderna jag skjutit med Tikkan är 4 skottare, eftersom det endast ryms 3+1 skott. Det blev helt fel från början när jag skrev 5 skottare eftersom jag vanligtvis skjuter 5 skottare med alla andra studare jag har ägt eller skjutit med.

Jag har själv aldrig skjutit en remingtonstudsare, men de gångerna jag klämt på bössorna med HS stockarna så känns dom robusta och mycket mer "pålitliga" än tex fabriksnya T3:or.

Första gången jag började tvivla på Tikkan var efter en ordentlig vapenvård då jag hade haft lös stocken från systemet. Dagen efter åkte jag till skjutbanan och bössan spred mer än 10 cm på 100 meter! Drog åt stockskruvarna mer, men träffbilderna visade samma sak.

Tog lös stocken och inspekterade, men hittade inga fel. Monterade tillbaka stocken och sköt en sista serie som mätte 17 mm/4 skott.

Antagligen så låg stocken fel på något sätt. Detta kan säkert hända med de flesta vapen, men T3:ornas spagettistock kan nog också haft ett finger med i spelet. Det var efter denna händelse som jag började fundera på en annan bössa.

Ni som har lite erfarenhet av Remingtonstudsarna, vilka skillnader/för och nackdelar finns det mellan Rem. LTR och VSF i kal 308win?

Jag missförstår dig inte Henrik :-* jag har den uppfattningen att Sakostudsarna var färdigutvecklade med Vixen,Forrester och Finnbearserien,sedan har dom bara blivit sämre.

jag håller även med dig om att Sajmon knappast kommer hitta någon annan fabriksstudsare som skjuter fyrskottsträffbilder(när kolven är rätt monterad ;D) på max 25mm-200m utan att jobba lite för det.

Men nu lider han liksom mig av vapenbytarsjukan

Här kommer iaf mer av mina tankar om detta.

Jag har inte varit skjutinstruktör men däremot så har jag jobbat extra i en större vapenaffär under många år.

Sakostudsare(Hunterserien och 75) har betydligt fler reklamationer än Remingtonstudsare(i princip inga) i avseende på inskjutningsproblem särskillt i kombination med sakos optilockfästen och zeiss eller Svarowskikikarsikten, då dessa har ett betydligt mindre justerområde än vad amerikanska kikarsikten har.

Varför frågar sig då vän av ordning kommer det aldrig in bössor ur Vixen,forrester och finnbearserien med det gamla orginal sakomontaget som har inskjutningsproblem?

Jag kan endast tolka det som att tillverkningstoleranserna har blivit större eller sämre utförda.

Åtskilliga är det som behövt köpa Leupolds sakofästen för att överhuvudtaget kunna skjuta in sin bössa med önskat kikarsikte.

Grovkalibriga studsare ur Hunterserien har ofta problem med inre kolvsprickor(gäller inte sako safari).

Dessa problem existerar inte på Remingtonstudsare.

Vad det gäller precision så viker jag inte en millimeter på påståendet om att likvärdiga vapen ur Sakos och Tikkas produktion, mot vapen ur Remingtons produktion skjuter lika bra eller dåligt hur man nu vill se det.

Då menar jag också rena fabriksvapen med fabriksammunition med ett snitt av flera femskottserier.

Skjutningen genom kronograf med min 700BDL och kompisens Hunter 308:or (samma piplängd)skedde för några år sedan och om minnet inte sviker mig så snittade min bössa 20-25ms mer med samma ammo.

Nyfiken och vetgirig som man är av naturen så ville jag ha ett svar på detta.

Det närmaste och trovärdigaste jag kom som jag inte på något vis kan bekräfta, var att amerikanarna tydligen har något tightare loppdiameter än vad europeerna har.

Jag hade ingen anledning att ifrågasätta detta då jag själv såg displayen på kronografen.

Med tanke på vad jag skrivit tidigare och nu om detta så är jag alltså av den uppfattningen att man får mindre problem och mer vapen för pengarna om man köper Remington vs Sako/Tikka.

/Micke

Ni som har lite erfarenhet av Remingtonstudsarna, vilka skillnader/för och nackdelar finns det mellan Rem. LTR och VSF i kal 308win?

LTR är ju ett kortare smidigare vapen med aningens grövre pipa,den korta grova pipan gör den även något vridstyvare vilket är ett sätt att få bra presicion,även den har kolv från H-S.

VSF har längre pipa med flutes för snabbare avkylning,dåligt balanserad för stående skytte enligt mig.

Den stora grejen på dessa två vapen är bakkappans vinkel och kolvens utformning,dessa bössor är helt avsedda för liggande eller sittande skytte och passar inte särskilt bra på drevjakt.

Kolla in denna

http://www.remingtonle.com/rifles/m40.htm

/Micke

Kolla in denna

http://www.remingtonle.com/rifles/m40.htm

/Micke

Men va fan...sånt där får du ju inte visa :-*...jag kan ju göra nått drastiskt å byta in nått jag igentligen inte vill byta in när man får se sånna där godingar ;D :-*

Hej Micke,

vi är nog desvärre mer överens än vad som vore önskvärt för diskussionens välbefinnande. Att Sako bössorna stod på höjden av sin utveckling på 60-70 talet är vi rörande överens om . Den enda utvecklingen som skett de senaste 10 åren är att priset på Sakobössorna har skjutit i höjden parallellt med antalet reklamationer. Jag hyser en förkärlek för de gamla L461, L579 och L61R låsen som sådana, detta innebär inte att jag i alla lägen hyser samma varma känslor för de kompletta bössorna även om de ofta är att betrakta som "fynd" på dagens marknad.

Tyvärr har jag svårt att hitta några nya fabriksbössor över huvud taget som jag är intresserad av. Antingen är kvalitén får dålig eller också känns bössan ointressant ur något annat perspektiv. Det är bara att inse att den dagen när jag beställde min första custombössa (ovan nämnda rem 700 i 7-08 imp) tog mitt liv en annan vändning. Numera ser jag bara vad jag skulle vilja göra annorlunda när jag provar en ny bössa i butiken eller skjuter någon av mina kompisars bössor. Befintliga bössor i min garderob byts ut i takt med att projekten avslutats och jag har jagat ett par säsonger med dem. För varje byte blir man bara petigare med detaljer och den ekonomiska ruinen rycker närmare :

Jag hoppas inte att jag bidraget till att göra denna tråden till en "snoppmätningstävling" om vem som har mest erfarenhet utan ur min synvinkel läser jag alla inlägg med samma intresse oavsett om man är svensk mästare i jaktskytte eller har sin första rem700. Det är inte vem som har skrivit inlägget som är intressant utan vad som skrivits, samtidigt är jag själv skyldig till att nämna vilken erfarenhet jag själv har men det är inte för att förhäva mig utan för att få in åsikten i ett sammanhang.

När det gäller reklamationer har du säkert bättre kunnande än vad jag har men jag har en känsla av att reklamationerna på remington har ökat de senaste 4-5 åren (från en låg nivå) egentligen har jag inget annat belägg än att jag känner till tre rem 700 som reklamerats de senaste 2 åren.

En annan intressant aspekt är mina diskussioner med Leif om lådor för customprojekt. Leif har en förkärlek för rem 700 eftersom han gillar att bygga lätta bössor som skjuter bra, men när vi pratade om rem 700 så sa han att han inte gärna bygger på nyare 700 lådor efter det att J-lock gjorde inträde. Han bygger också gärna på äldre Sakolås men inte Sako 75/85. En annan bra mekanism är äldre wincester push feed lås.

Ett problem med Sako är deras kikarsiktes montage som dels är fula och tunga men som det dessutom varit en del problem med, här tror sig Leif ha hittat en bra lösning med Leupold QR (jag har inte provat dem ännu men rapport kommer så snart jag har egna erfarenheter).

Jag har skjutit för få nya fabriksbössor av Sako, Tikkas och Remingtons produktion för att med någon statistisk säkerhet uttala mig om vilka som ger bäst möjligheter till toppprecision direkt ur kartongen. Allts överlåter jag de uttalande till dem som vet...

När det gäller hastighetsskillnaden så är det ett faktum att olika bössor kan ge olika hastigheter med samma ammunition och givet att piplängden är densamma så innebär högre Vo att arean under tryckkurvan är större. Anledningen till det kan vara tightare patronläge med kortare friflykt, trängre pipa etc... men jag tror att man skall vara försiktigt med att dra allt för långtgående slutsatser av skillnaden mellan två bössindivider.

Sajmon,

att Tikkas originalstock lämnar en hel del i övrigt att önska är vi nog många som skriver under på. Om jag vore i dina kläder hade jag undersök möjligheten att hitta en Mcmillan kolv som passar Tikka T3 innan jag bestämde mig. På det sättet blir chanstagningen mindre.

Men om motivet är att du VILL byta bössa så är det bara att ge efter för den lusten, det är trots allt konsumptionen som håller Sverige flytande!

MVH

Henrik

Men va fan...sånt där får du ju inte visa :-*...jag kan ju göra nått drastiskt å byta in nått jag igentligen inte vill byta in när man får se sånna där godingar ;D :-*

Aiiight ;D

Ingen risk att det skulle gå att få något exemplar till sverige då den endast säljs genom någon specialinriktad firma i USA.

Kartongen är minst lika häftig som bössan

/Micke

En annan intressant aspekt är mina diskussioner med Leif om lådor för customprojekt. Leif har en förkärlek för rem 700 eftersom han gillar att bygga lätta bössor som skjuter bra, men när vi pratade om rem 700 så sa han att han inte gärna bygger på nyare 700 lådor efter det att J-lock gjorde inträde. Han bygger också gärna på äldre Sakolås men inte Sako 75/85. En annan bra mekanism är äldre wincester push feed lås.

Menar han att själva J-lock eller J-slotlåset skulle försvaga eller försämra bössornas precision eller säkerhetsegenskaper? "knappen sitter ju på styrhylsan och torde väl inte kunna påverka så mycket?

Eller menar han att hela den nya serien är sämre tillverkad med större toleranser?

Inte behöver vi mäta något men liksom myntet har två sidor så har vi erfarenheter från olika områden,ibland kan det behöva klargöras.

Vad det gäller precision "out of the box" och vilken bössa som är bäst så bör man nog jämföra liknande produkter i samma prisklass för att det ska vara rättvisande.

Högst sannolikt kommer en sako 85 Varmint skjuta betydligt bättre än vad en Remington 700SPS klarar av,men sätts den i relation mot vad en Remington Sendero klarar av så blir det match.

Både vad det gäller inköpspris och träffbilder.

Jämförelsen liknar annars vad en Volco XC 90 presterar mot en Skoda Fabia :

Jag gillar inte uttalanden typ Sako skjuter bättre än Remington...säger mig just ingenting utan att man vidareutvecklar det.

Själv är jag hänvisad till fabriksbössor då min ekonomi inte tillåter alltför djupa customiseringar.

Nu kommer detta iofs snart att rådas bot på då jag snart kommer att vinna gillesbössan i år och äntligen få min första helcustomstudsare ;D

/Micke

EGENTLIGEN vill jag ha en sådan här diskussion på en varm uteservering med en massa kalla öl, alternativt kring en eld med spetsat kaffe. (Utan vapen då förstås).

Sitta och knappa vid datorn är extremt könlöst, men vad gör man.

Kan hålla med om detta med prisvärdeheten. Jag tycker Sako 85 är för dyr helt klart. 18-19.000 kr för en rostfri bössa med en enkel plastkolv är att ta i.

T3 är nog mer prisvärd men då får man dras med kompositdetaljer i överflöd.

Genom att köpa en bra mekanism som sen pipas om får man bättre resultat och det kan bli billigare.

Och Remington 700 ÄR en bra låda att bygga vidare på.

Min Sako L579 Forester från 70-talet är ett grundämne till ett specialvapen får både viltmål och precisionsskytte.

Jag har haft ett gäng Sakon och faktiskt varit missnöjd med en av dem - en Finnfire varmint .22LR.

En M591 varmint .243W var en trevlig stabil studsare men med en alldeles för nervös kaliber, så den såldes.

En Sako 75 .300 WM kom hem till mig och vände igen.

Så hittade jag den gamla Forestern i .308W i fint skick men med slitet yttre. Nu börjar den ta form tack vare Thomas Eriksson på Forsa Bössmakeri.

Sajmon - köp Remingtonen och ge oss en lägesrapport sen. Men behåll Tikkan.

mvh Danne

EGENTLIGEN vill jag ha en sådan här diskussion på en varm uteservering med en massa kalla öl, alternativt kring en eld med spetsat kaffe. (Utan vapen då förstås).

Jag har haft ett gäng Sakon och faktiskt varit missnöjd med en av dem - en Finnfire varmint .22LR.

Hade varit en perfekt avrundning på arbetsveckan.

Ur avdelningen "Ditt värsta sakominne" kommer här mitt bidrag.

Hade en Sako P75 i 22Hornet en väldigt kort period,vad som hände var att när jag repeterade ut tomhylsan så föll hela slutstycket isär i sina beståndelar.Första gången på skjutbanebänken och det är väl en sak men andra gången i skogen.........

/Micke