49 replies to this topic

[Wizard]

Jag försöker hitta en bättre area för denna tråden för det handlar inte ett dugg om jakt eller viltrelaterade frågor.

Tråden flyttas inom kort.

[Foffe]

Wizard på 23 Feb 2012, 17:09 sade:

Jag försöker hitta en bättre area för denna tråden för det handlar inte ett dugg om jakt eller viltrelaterade frågor.

Tråden flyttas inom kort.

Låter bra det.

[Sax]

Varför tror vissa att hög inkomst alltid sker på någons bekostnad?

Blir ni gladare om alla har det lika dåligt?

Ska det inte löna sig att investera i sig själv genom utbildning eller att starta ett framgångsrikt företag?

[Foffe]

Sax på 23 Feb 2012, 17:26 sade:

Varför tror vissa att hög inkomst alltid sker på någons bekostnad?

Blir ni gladare om alla har det lika dåligt?

Ska det inte löna sig att investera i sig själv genom utbildning eller att starta ett framgångsrikt företag?

självklartska det löna sig att investera och arbeta. Förstår inte varför vissa har så svårt för folk som har lyckats i samhället. Detta är nog en släng av den Svenska avundsjukan. Sen förstår jag inte varför vissa på vänstersidan av den politiska skalan är imot att folk känar pengar. JKag är inte rik kommer nog aldrig att bli rik på pengar men jag har andra saker som gör mig rik. Men jag avundas icke de som känar pengar.

[Sax]

Dessutom är ju vår sk välfärd helt beroende av att vi har duktigt folk som startar företag och skapar jobb, det är ju därifrån skatteintäkterna kommer. Utan möjlighet att bli rik så blir det helt enkelt inga skattepengar.

[Kias Husse]

Karl.Ö. på 23 Feb 2012, 14:45 sade:

Kias,
Kinas ekonomi funkar utåt. priset är högt. 100-200 miljoner människor som inte riktigt kan sätta mat på bordet varje dag, äger inget, har ingen framtid mer än att sitta av livet. men ekonomin funkar. visste du att det är en hel hög med folkuppror i kina varje år som slås ned av militär, detta pga svält?
det funkar på papper och i partielit.

Visst är det så. Det finns provinser som är väldigt fattig. Men för varje dag som går får även dom en aning bättre. För inte så många decenier så var hela Kina ett u-land. Nu har dom provinser med långt högre levnadsstandard än vad vi har här i Sverige. Men som sagt det finns även provinser där det fortfarande är väldigt dåligt att leva.

Den delen av befolkningen som har det dåligt där, har "alltid" haft det dåligt. Men varje förbättring är en förbättring och det går åt det hållet.
Här i Sverige så är det inte sällan att det är folk som har haft det ok som får det fattigt, det är en svårare väg att acceptera. En fattig i Kina som får råd med en cykel blir glad. En "svensson" här som måste börja använda cykel för han inte har råd med bil, blir snarare ledsen.....

[Karl.Ö.]

Kias,
Jag har sett landsbygden i Kina. Jag har kontakt med en del som läst och jobbar där. Som västerlänning är det riktigt svårt att kokmma till dessa områden och se eländet, som exempel var er sörjig lerflod det som var vägen till en by på landet, det vi kallar infrastruktur finns inte i vissa regioner. staten kina vet inte ens hur många människor man är i landet för de vet inte riktigt hur många som finns på landsbygden och vem som är föräldrar till vem, det bokförs inte. detta är inget staten sanktionerar att man får titta på, det är deras baksida. jag håller inte alls med att de långsamt får det bättre. dom har det dåligt. Approximativt har lika många det dåligt idag som för 10 år sen skulle jag våga mig på att säga. statsregioner med hög standard i all ära men den nya ekonomiska flugan "statskapitalism" eller vilket nammn man väljer är bara en annan form av diktatur, med mycket pengar i leken...
Rätt likt USA kan man tycka. Fin fasad, skit på bakgården.

[Kias Husse]

Karl.Ö. på 24 Feb 2012, 08:30 sade:

Kias,
Jag har sett landsbygden i Kina. Jag har kontakt med en del som läst och jobbar där. Som västerlänning är det riktigt svårt att kokmma till dessa områden och se eländet, som exempel var er sörjig lerflod det som var vägen till en by på landet, det vi kallar infrastruktur finns inte i vissa regioner. staten kina vet inte ens hur många människor man är i landet för de vet inte riktigt hur många som finns på landsbygden och vem som är föräldrar till vem, det bokförs inte. detta är inget staten sanktionerar att man får titta på, det är deras baksida. jag håller inte alls med att de långsamt får det bättre. dom har det dåligt. Approximativt har lika många det dåligt idag som för 10 år sen skulle jag våga mig på att säga. statsregioner med hög standard i all ära men den nya ekonomiska flugan "statskapitalism" eller vilket nammn man väljer är bara en annan form av diktatur, med mycket pengar i leken...
Rätt likt USA kan man tycka. Fin fasad, skit på bakgården.

Jodå, bakgården är smutsig även i Kina. Även i de lite mer välmående delarna har sina arbetare som knappast kommer att bli pensionärer.....
Men omvärldens ögon gör att arbetsvilkoren blir lite bättre för varje år. Lönerna stiger, arbetarna ställer mer och mer krav och Kina out source´a sin produktion till "med deras ögon mätt, låglöne länder" tex i Afrika. Det är nog bara en fråga om när, innan Kina är världens största och viktigaste ekonomi.
Även där blir det spännande och se hur dom komer att hantera sin regionalpolitik i framtiden. Det är väl då vi kan se om deras politik fungerar hela vägen ut.

I fråga om diktatur så kanske det är vad som krävs i en del västländer. En "god" despot som tar ansvar för sitt folk och inte tar populaistiska beslut för att bli återvald..... Jag hoppas iof att det aldrig händer att något västland blir styrd av en diktator igen!
(Men ibland när demokratin funkar dåligt i fråga om att fördela befintliga medel på bästa sätt, då kittlar tanken om den goda despoten......)

Fast iof så är Grekland väldigt nära att kunna betraktas som diktatur. Vilkoren för Greklands överlevnad dikteras som bekant från Bryssel.....

Hursom.... Det är väldigt spännande tider vi lever i. Stickspåren och irrvägarna är många och det blir intressant att se vilken/vilka vägar vi kommer att ta framöver.
Kommer vi i Sverige att ha 25% arbetslöshet med hungerkravaller om 5 år? Eller kommer vi att nyttja våra naturresurser så vi kan sysselsätta medborgarna och skapa välmående och social trygghet? Stigarna är upptrampade i båda riktningarna, det blir spännande och se vart vägen för massorna kommer att läggas......

[orjant]

Tyvärr är inte det stora problemet arbetslösheten hos ungdomar utan problemet är mycket större än så. Idag utbildar vi ungdomarna rakt ut i arbetslöshet. Alla ska ju få chansen att utbilda sig i sin hobby fast det inte finns arbeten inom det området. Som några exempel examineras ca 1200 stylister varje år och 2011 fanns det inte ett enda stylist jobb ledigt. Det examineras ca 4500 frisörer varje år och 2011 fanns det 500 jobb lediga. Varför har man ett mediagymnasium i en kuststad i Norrland där man examinerar ett par hundra elever varje år? Ungdomarna ska utveckla sig själva och vi "hjälper" dom med detta. Det är tyvärr ingen som talar om för dom att det kan vara svårt att få jobb inom sitt intresseområde. Så vi har ett gäng utbildade cirkusartister, rockgitarrister, Tv-producenter, musikalartister, konstnärer, basket-, fotbolls-, innebandy- och handbollsspelare som inte har jobb. Detta elände påbörjades under S och har tyvärr pågått ganska länge. Det är en skam att vi curlar ihjäl ungdomarna så att de går en onödig linje i skolan för att sedan hamna i arbetslöshet med en kompetens som ingen vill ha eller behöver. Detta är ett stort misslyckande för samtliga politiska partier i Sverige.

Det har gått så långt att AF har börjat hjälpa företag med att hitta kompetent arbetskraft utomlands via EURES pga kompetensbristen i Sverige. Jag var på en emigrantmässa i Holland för ett par veckor sedan och där var det 60 st arbetsförmedlare för att hitta holländare med teknisk kompetens som vill flytta till Sverige. Jag frågade dom varför AF satsar på utländska mässor och fick till svar att ungdomarna har fel kompetens i Sverige.

Jag fattar inte varför det inte finns något politiskt parti som vågar ta tag i denna absurda fråga.

[Edsvalla]

Wizard på 23 Feb 2012, 17:09 sade:

Jag försöker hitta en bättre area för denna tråden för det handlar inte ett dugg om jakt eller viltrelaterade frågor.

Tråden flyttas inom kort.

Kan du inte fixa en area som heter "papperskorgen". Dessa trådar spårar ur direkt.

[Wizard]

Edsvalla på 24 Feb 2012, 18:58 sade:

Kan du inte fixa en area som heter "papperskorgen". Dessa trådar spårar ur direkt.

Den finns redan

Frågan är, eftersom det nu uppstod en debatt, OM vi skall ha en area för dylika trådar?
OM vi har en sådan area så får den inte genomsyra resten av forumet!

Vi har jakt och skytte som gemensam nämnare och givetvis så är vi olika på resten av punkterna och politiken är givetvis en del av detta.

Dock ställer jag mig frågande huruvida vi verkligen behöver diskutera politik i dess grundläggande form och inte där den enbart tangerar jakten...

För mig är det ett intressant ämne men jag ställer mig tveksam till det på det HÄR forumet.

Tyck till!

[Edsvalla]

Wizard på 24 Feb 2012, 19:08 sade:

Den finns redan

Frågan är, eftersom det nu uppstod en debatt, OM vi skall ha en area för dylika trådar?
OM vi har en sådan area så får den inte genomsyra resten av forumet!

Vi har jakt och skytte som gemensam nämnare och givetvis så är vi olika på resten av punkterna och politiken är givetvis en del av detta.

Dock ställer jag mig frågande huruvida vi verkligen behöver diskutera politik i dess grundläggande form och inte där den enbart tangerar jakten...

För mig är det ett intressant ämne men jag ställer mig tveksam till det på det HÄR forumet.

Tyck till!

Vi är inne på samma linje. Det hör inte hemma här. Och papperskorgen är där ingen ser det mer
Den enda "politik" vi ska diskutera här är det som gäller jakten. INTE partipolitik

[Kias Husse]

Wizard på 24 Feb 2012, 19:08 sade:

Den finns redan

Frågan är, eftersom det nu uppstod en debatt, OM vi skall ha en area för dylika trådar?
OM vi har en sådan area så får den inte genomsyra resten av forumet!

Vi har jakt och skytte som gemensam nämnare och givetvis så är vi olika på resten av punkterna och politiken är givetvis en del av detta.

Dock ställer jag mig frågande huruvida vi verkligen behöver diskutera politik i dess grundläggande form och inte där den enbart tangerar jakten...

För mig är det ett intressant ämne men jag ställer mig tveksam till det på det HÄR forumet.

Tyck till!

Oavsett vad vi tycker... Men POLITIK styr allt vi gör!
Vi är vuxna människor, visst kan vi uttrycka åsikter och ta andras åsikter utan att bli förargade och oförskämda!?
Genomgående så tycker jag att jacktsnack har hög i tak. Många åsikter ventileras. Någon få gång spårar det ur, vilket är synd....
Men kärntanken ska vi värna!
Älgförvaltning är politik! Vargen är politik! Vapengarderoben är politik, blyets varande är politik, förutsättningarna för jakten är politik!
Allt vi gör och tycker är politik!!

Kan bara tala för mig själv. Men jag anser att den som har en åsikt, står för den och har tagit ställning utifrån sin egna utbildningar, referenser och seder. Den kan jag respektera även om den inte tycker som mig i en fråga. Tom respektera mer pga att den har tagit ställning i en sak efter de egna förutsättningarna. Dock kan jag ha en helt annan åsikt i sakfrågan! Men personen kan vinna mitt gillande pga av den står för en sak även om det är av motsatt åsikt av min!

Dämpa om det går överstyr! Men tillåt duskurser öven om dom blir lite heta utan att övergå i oförskämdheter och personangrepp!

FÖ ligger tråden rätt! Jakt och samhälle! Samhällspolitiska åsiktesyttringar bör ligga under samhälle.....

[Foffe]

Wizard på 24 Feb 2012, 19:08 sade:

Den finns redan

Frågan är, eftersom det nu uppstod en debatt, OM vi skall ha en area för dylika trådar?
OM vi har en sådan area så får den inte genomsyra resten av forumet!

Vi har jakt och skytte som gemensam nämnare och givetvis så är vi olika på resten av punkterna och politiken är givetvis en del av detta.

Dock ställer jag mig frågande huruvida vi verkligen behöver diskutera politik i dess grundläggande form och inte där den enbart tangerar jakten...

För mig är det ett intressant ämne men jag ställer mig tveksam till det på det HÄR forumet.

Tyck till!

En sak som vi har på styrelsemöterna är att all partipolitik lämnas utanför rummet, enda politik vi ska diskutera är jakt och jaktpolitiska frågor som berör oss som jaktvårdskrets. Tycker det ska vara samma sak här ingen partipolitik ger bara osämja men jaktpolitiska frågår kan vi köra. där vi kan hoppa på olika partier i jaktfrågor.

[beretta56]

jag tycker man kan diskutera vad som helst, även på ett jaktforum, de som inte gillar det behöver ju inte läsa eller kommentera just de trådarna. jaktsidan skulle kunna göra en separat del i forumet för övriga diskustioner, kanske så att det går att stänga av delen i visa nytt innehåll för de som bara vill läsa om jakt och skytte mm....

[Wizard]

beretta56 på 25 Feb 2012, 00:31 sade:

jag tycker man kan diskutera vad som helst, även på ett jaktforum, de som inte gillar det behöver ju inte läsa eller kommentera just de trådarna. jaktsidan skulle kunna göra en separat del i forumet för övriga diskustioner, kanske så att det går att stänga av delen i visa nytt innehåll för de som bara vill läsa om jakt och skytte mm....

Den delen finns redan men den kräver att man har minst 50 inlägg för att man skall komma åt den och du har inte mindre än tre stycken kvar

[beretta56]

okey ska försöka få till 3 inlägg på så kort tid som möjligt då

[beretta56]

inlägg nr 50, ngn som bjuder på kaka?

[Hipshot]

Överväger allvarligt att rösta blankt nästa gång om ingen lyckas sy ihop käften på den där kärringen som tagit över efter Carlgren. Så gruvligt besviken på Alliansen efter deras totalkast i rovdjursfrågan. S har taggat upp så en sån här fråga kan bli avgörande gissar jag.

Mvh!

[Pertan]

Vi ställer för lite krav på våra politiker, de få leka lite hur de vill och deras minst sagt feta vallöften för att fiska röster är i våra ögon ett löfte och i deras ögon en hypotes, sen tycker jag nog att deras avsaknad av verkligheten är lite märklig, vilket företag skulle välja en chef som aldrig har jobbat, men här får de leka med miljarder, vår framtid och vår hälsa.

Vem som gjorde vad och hur har ni redan dryftat men vi slapp åtminstone frysta lönehöjningar och 15% extra i skatt den här gången, men få pratar om hur vi vill ha det och hur det ska göras, betydligt svårare ekvation, nog kan vi ha en politik debatt på forumet så länge den ger något framåt!