Eftersom ingen svarat på frågan i rubriken gör väl jag det

Vad är glädjen med vapen utan valnöt?

Man får en bössa som håller träffläget i alla väder och som inte kräver någon vård och sedan med lägre vikt och högre hållfasthet, det räcker för att övertyga mig

Sedan allt snack om att gamla 96or. fungerar visst gör dem det beroende på vad man kräver av sitt vapen och ska man vara en bakåtsträvare så fungerar väl dessa bäst med järn sikten för kikarsikte är väl onödigt det gick utmärkt utan när seklet var ungt

hahaha*asg* .......du vet ju inte var du har varit, är nu och är på väg till .....hur ska du då ha koll på viltet

nänänä...sluta fumla i mörkret och köp nu en riktig vapengarderob!....bort med runkebössan och in med Benelli med plastkolv....bort med gamm´ Tikkan och in med nyare Tikka med komposit/plast blandnings kolven......

så de så!

MKJ, hur tycker du din conquest står sig mot meopta, stor skillnad på 1" och 30mm tub när det börjar skymma?

mvh

Nu använder ju kanske inte jag Conquesten till nattvak, mer till kvälls och morgon pursch. Till det har jag Trijiconen alternativt lillzeissen 1,5-6x42. Men jag tycker den duger utmärkt till just detta. Anledningen till just Conquesten är förstoringen som är ett otroligt lyft på små rävar odyl gentemot att harva med 10-12x. Sneglade på en 6-24x56 i stället men tyckte den var lite för dyr och lite klumpigare.

Jag har haft lite syntetbössor men alltid återgått till trä/valnöt. Tycker trä har en känsla som plast aldrig kan efterlikna.

Så vad gäller känsla och affektion så är svaret givet, men frågar man mig vad jag skulle vilja ha med på en tvåveckors björnjakt i pissregn på Queen Charlotte Islands så tror jag att jag föredrar nåt annat