Han har behandlat för noskvalster varje år men jag betvivlar att han kollat hundens förmåga på spårning innan jaktens påbörjan. Learning by doing tror jag att det är som gäller.

Oj då..

Ja, tränar man inte hunden, så tycker jag inte heller man ska gå eftersök med den! Hur kan han lite på att hunden spårar rätt djur ens då??

peralta

Ursäkta om jag nu missförstått detta.

"spårningen gjordes under flera timmar"

Spårade hunden rätt djur i flera timmar? I så fall vet jag inte vad någon annan hund kunde gjort bättre?

Hittade ni några tecken på skottplatsen?

Kom gärna med lite mer fakta.

Ja vi hittade blod på skottplatsen och även längre fram i spåret. Men senare så var det mycket tramp och blodet blev mindre och mindre. Knepigt läge skulle jag vilja säga. Det är möjligt att en speciellt tränad hund också hade gått bet inför uppgiften. Hur som haver så tyckte hundföraren att kritiken var obefogad och han menade att hans hund gjort allt rätt. Det kan mycket väl vara så men faktum kvarstår vi hade ett påskjutet djur kvar i skogen. Ja ni förstår vilken jäkla situation. Hundföraren som spårat i flera timmar och sen riktades det misstro mot honom om förmågan på hans hund. Snacka om att man är kluven. Vem som har rätt eller fel kan åtminstone inte jag bedöma, därför ville jag ha lite vägledning av er.

Sen om hunden spårat rätt djur rakt igenom vet jag inte men den var definitivt inte lika alert hela tiden.

Sen är det kanske jag som har en lägre tröskel än andra att jag kanske är mer blödig, vad vet jag. Men för mig är jaktetik att se till att djur inte ska lida och att stå rätt rustade inför liknande situationer.

Nej det är alltid tråkigt att lämna ett skadat vilt i skogen. Och vi ska givetvis göra allt vi kan för att förhindra detta.

Men av det lilla jag vet om just detta fallet så har jag hittills inte sett något som en "spårspecialist" kunde gjort bättre. Sen måste man ju tänka på att ett eftersök är mer än bara en spårhund.

Ja faen de är näst intill omöjligt att göra en bedömning från ett forum.

Så mycke annorlunda om man själv är på plats.

Gick du själv med eftersökekipaget eller återger du vad hundföraren redogör för?

Om nu hunden fixat spåret i flera timmar så låter det som om man har gjort en ordentlig insats.

Fast de är ju intressant o höra hur långt de gick på troligt rätt löpa.

och om djuret fick chans att gå i sårlega eller gick man på direkt?

När hunden släptes hade man kontakt med älgen då?

Stött den ur tex legan?

Har man gjort det och hunden bryter efter 10 min då är de ju inte speciellt bra...

Har älgen fått chans att gå i sårlega och man spårat som uppgivits flera timmar på rätt löpa o som sista försök så släpper man hunden som kommer tillbaka efter 10 min så vet jag inte riktigt vad man ska göra mer?

Inte alls bra att lämna påskjutna djur i skogen men det händer att man misslyckas så enkelt är det tyvärr.

En kula kan ge blod och en ev skada som kommer läka ut utan men det gör givet ont.

En del skador hämmar inte djuren alls när de går undan.

Väldigt mycket som kan ställa till det under ett eftersök.

Hundar är inga maskiner såväl som det är mänskligt att fela.

I en perfekt värld så lyckas man alltid med eftersöken men o andra sidan så.. i en perfekt värld blir det inga eftersök...