Sikten sitter på en Blaser r93 6mmbr och testades under -20 grader upp till 200m

Till mekaniken /justeringsrattar:

Varje klick stämde till 100% den beprövade fyrkan testet funkade utan problem fyrkanten 1 gjordes på 10x10cm fyrkanten 2 gjordes på 5 cm på 100 m och inga extra klickar behövdes göras .

4 skott i varje hör + 1 i mitten .

Fokusering: fokuseringen funkade mkt exakt och behövdes inte justeras fram och tillbaka för att hitta skärpan men lite trög i minus 20 och klart godkänd .

Optisk : med en swarovski 6-24x50 + nikon monarch x 4-16x50 sida vid sida kliver upp på den berömda 16x förstoring inga problem och vred vidare till 24 x och nu såg man en markant skillnad till nikons fördel nikon var skarpare med en mkt högre kontrast med nästan ingen distorsion alls och det akromatiska aberration är mkt bra korrigerad .

den va så bra att vi var tvungen att hämta en 2st till swarre 6-24x50 för att jämföra , och ingen kunde sig mäta sig optisk (PÅ HÖG FÖRSTORING ) och vi 32x va den LITE sämre mot swarrerna .

ABSOLUT DEN BÄSTA HÖGFÖRSTORING SIKTEN JAG NÅNSIN HAR TESTAT OCH TITTAT I !

för er jagar toppfågel eller kråkor på långt håll kan jag varm rekommendera sikten .

jag kunde inte tyvärr skjuta på 300 meter på grund att mål lamporna gjorde till sist att jag fick värme flimmer vid tavlorna tyvärr!

Nackdel :tycker jag än är att zoomringen är lite för smal/halkig om man har handskar eller är lite blöt om händerna !

bildseende skulle gärna få va lite större, men den upplevs ej trång och det är inte mkt svart runt om !

Riktmedel : BDC till en början var jag inte bekväm med den på grund att den är lite grov + att jag tyckte att sido/horisontala stolparna gick in mot mitten lite för mkt, men efter ett tag märkte jag att det var lättare att koncentrera sig på att sikta istället, ett annat + var att när man skött på 200m så man ser kulhålet tydligt och då var det mkt enklare att placera kulhålet mitt i ringen ,istället för att gömma kulhålet med korset .

Ett annat fördel att riktmedlet kommer att synas tydligare i mörker .

På min bössa funkade den första ringen/doten exakt på 200m

med DL 105 grains

för mi som jagar precision välj istället duplex eller mildot då kan ni hålla korset innanför kulhålet

Sikten sitter på en Blaser r93 6mmbr och testades under -20 grader upp till 200m

Till mekaniken /justerings rattar:

Varje klick stämde till 100% den beprövade fyrkan testet funkade utan problem fyrkanten 1 gjordes på 10x10cm fyrkanten 2 gjordes på 5 cm på 100 m och inga extra klickar behövdes göras .

4 skott i varje hör + 1 i mitten .

Fokuering: fokuseringen funkade mkt exakt och behövde inte justera fram och tillbaka för att hitta skärpan men lite trög i minus 20 och klart godkänd .

Optisk : med en swarovski 6-24x50 + nikon monarch x 4-16x50 sida vid sida kliver upp på den berömda 16x förstoring inga problem och vred vidare till 24 x och nu såg man en markant till nikons fördel nikon var skarpare med en mkt högre kontrast med nästan ingen distorsion alls och det akromatiska aberration är mkt bra korrigerad .

den va så bra att vi var tvungen att hämta en 2st till swarre 6-24x50 för att jämföra , och ingen kunde sig mäta sig optisk (PÅ HÖG FÖRSTORING ) och vi 32x va den LITE sämre mot swarrerna .

ABSOLUT DEN BÄSTA HÖGFÖRSTORING SIKTEN JAG NÅNSIN HAR TESTAT OCH TITTAT I !

för er jagar toppfågel eller kråkor på långt håll kan jag varm rekommendera sikten .

jag kunde inte tyvärr skjuta på 300 meter på grund att mål lamporna gjorde till sist att jag fick värme flimmer vid tavlorna tyvärr!

Nackdel tycker jag än är zoomringen är lite för smal/halkig om man har handskar eller är lite blöt om händerna !

Riktmedel ? återkommer jag om stund ska iväg och jaga igen !

Låter mycket lovande, funderar på ett liknande sikte.

Belyst?

Skitjakt

/Lasse

coolt!

Pacco! vet du vad priset kommer att hamna någonstans?? ... ca 590usd på TOZ men de e ju där de...

Låter riktigt bra, Då väntar jag bara på en Monarch X med 6-24x50 eller varför inte 8-32x50

och givetvis samma fina optik som denna kikare har, Vill ha 30mm tub därför Monarch X.

Pacco hur stor är denna kikare om man sätter en swarre pv-s 6-24x50 brevid?

Tycker min swarre är något för lång för att passa bra på en kortlåda (sako 75 .223)

//Hjalle

"akromatiska aberration " svenska pliise

"akromatiska aberration " svenska pliise

Inte helt säker, men jag tror det är en skånsk maträtt?

"akromatiska aberration " svenska pliise

En akromatisk lins är ett linssystem som minskar effekten av kromatisk aberration genom att fokusera rött ljus och blått ljus i samma punkt.

En akromatisk lins är ett linssystem som minskar effekten av kromatisk aberration genom att fokusera rött ljus och blått ljus i samma punkt.

Jaaahaaaaa.. det förklarar ju verkligen vad en "kromatisk aberration" är... =)

Fattar ju alla att den ena motverkar den andra, duuuh

Fattar ju alla att den ena motverkar den andra, duuuh

Du har huvet på skaft du eskimo

Du har huvet på skaft du eskimo

Man har sina ljusa stunder men jag väntar tills pacco kommer tillbaka med en förklaring, hoppas bara den är på svenska

Låter mycket lovande, funderar på ett liknande sikte.

Belyst?

Skitjakt

/Lasse

tyvärr inte belyst ! men man vet aldrig !

coolt!

Pacco! vet du vad priset kommer att hamna någonstans?? ... ca 590usd på TOZ men de e ju där de...

vet faktisk inte än men jag ska träffa Nikon på fredag och kanske jag får reda på det + lite nya nyheter !

tyvärr inte belyst ! men man vet aldrig !

Såg just att det var 8 ggr som minsta förstoring, vill nog ha lite mindre typ 3-4. Annars verkar det vara ett kanonsikte

/Lasse

Låter riktigt bra, Då väntar jag bara på en Monarch X med 6-24x50 eller varför inte 8-32x50

och givetvis samma fina optik som denna kikare har, Vill ha 30mm tub därför Monarch X.

Pacco hur stor är denna kikare om man sätter en swarre pv-s 6-24x50 brevid?

Tycker min swarre är något för lång för att passa bra på en kortlåda (sako 75 .223)

//Hjalle

här har ni

swarre 6-24x50 nederst nikon 8-32x50 mitten nikon x överst obs ingen nikon har motljusskydd !

"akromatiska aberration " svenska pliise

akromatiska aberration är en färgblödning man kan se att färgerna flyter in i varandra , färg separationen är mkt dåligt ,

man kan se det tydligt om man tittar lite sned på en handkikare eller sikten det blir som en liten färg aura runt motivet ,

swarosvki tex har en kraftigt gul färg runt motivet zeiss har lite rödblå färgskiftning leupold har lite gul/orange + blå i visa ljus .

Distorsion : optiken täcknarr inte rakt tex typisk för variabla sikten eller många handkikare inkl tex swarre EL 8,5x42

tex en rak horisontal linje böjer sig upp eller ner eller vertikal böjer sig till höger eller vänster !

fenomen är tex: om du tar en a4 papper och ritar 15 st linjer horisontal och lika mkt vertikal se till att nå ut ända ut på kanterna ,sätt lappen 6 till 10 meter ifrån dig titta med en handkikare och fokusera sen går ni fram en meter i taget ,kolla mitt på bilden och utan att flytta kikaren tittar ni kanterna då kommer linjerna att vara böjda tyvärr !

hoppas det gick att förstå det här !

Inte helt säker, men jag tror det är en skånsk maträtt?

ahahah det va fasiken bra !

hoppas det gick att förstå det här !

Som kristall, tackar.

Som kristall, tackar.

+1 man lär sig nått nyt vaarje dag =)

Du är duktig på optik och sätter en jäkla massa griller i huvudet på en som redan är ambivalent i glorörs frågan

Måste nog börja om med mina funderingar IGEN!!!

Du är duktig på optik och sätter en jäkla massa griller i huvudet på en som redan är ambivalent i glorörs frågan

Måste nog börja om med mina funderingar IGEN!!!

Tackar tackar och bockar

tyvärr är man för allt yrkeskadad och när man har hållit på i några år har man lärt sig att ta reklamen med en liten nypa salt eller så testar man .

Och tyvärr finns det för många handlare idag som ej utbildar sig testar eller hinner helt enkelt inte + en annan nackdel är att leverantörerna ger mindre o mindre utbildningar och man få lära sig själv av eget intresse .

jag skulle gärna berätta mer men då skulle jag bli hängd av jobbet + leverantörerna så jag måste hålla mig lite neutral .

Tackar tackar och bockar

tyvärr är man för allt yrkeskadad och när man har hållit på i några år har man lärt sig att ta reklamen med en liten nypa salt eller så testar man .

Och tyvärr finns det för många handlare idag som ej utbildar sig testar eller hinner helt enkelt inte + en annan nackdel är att leverantörerna ger mindre o mindre utbildningar och man få lära sig själv av eget intresse .

jag skulle gärna berätta mer men då skulle jag bli hängd av jobbet + leverantörerna så jag måste hålla mig lite neutral .

Precis och det är väl bra om man är neutral också men kan se saker och ting lite från ovan eller nedan har en 6-24x50 tds på gång

Hej Pacco

Kul att läsa det du skriver. En tanke som slog mig är att om nu Nikon är så bra som du skriver (betvivlar inte en sekund att du har rätt) och att även Nikon är ett av de populäraste siktena i USA, hur kan det vara så svårlanserat i Sverige ??

Är den svenska jägarkåren så insnöad när det gäller optik i världsklass ? Oftast är det Swarre och Zeiss och andra Europeiska sikten som kommer på tal när man pratar om sikten i toppkvalite, Nikon anses nog som ett medelsikte. Vad jag har läst så har Nikon varit rätt dåliga på att marknadsföra sig i Sverige och att servicen på kontoret har varit usel. kan ju vara en bidragande orsak.

Har själv ett Nikon E och är mycket nöjd. Blir nog ett till min LTR som är på ingång. För mig får folk gärna köpa sikten som är 2-4 gånger så dyrt som Nikon, blir det en uppsving så kanske dom höjer priserna på sina sikten

En liten tanke jag hade /Erik

Hej Pacco

Kul att läsa det du skriver. En tanke som slog mig är att om nu Nikon är så bra som du skriver (betvivlar inte en sekund att du har rätt) och att även Nikon är ett av de populäraste siktena i USA, hur kan det vara så svårlanserat i Sverige ??

Är den svenska jägarkåren så insnöad när det gäller optik i världsklass ? Oftast är det Swarre och Zeiss och andra Europeiska sikten som kommer på tal när man pratar om sikten i toppkvalite, Nikon anses nog som ett medelsikte. Vad jag har läst så har Nikon varit rätt dåliga på att marknadsföra sig i Sverige och att servicen på kontoret har varit usel. kan ju vara en bidragande orsak.

Har själv ett Nikon E och är mycket nöjd. Blir nog ett till min LTR som är på ingång. För mig får folk gärna köpa sikten som är 2-4 gånger så dyrt som Nikon, blir det en uppsving så kanske dom höjer priserna på sina sikten

En liten tanke jag hade /Erik

Visst håller med dig att nikon har marknadsför sig mkt dåligt och det är på grund att det inte funnits JÄGARE inom Nikon svenska och ingen där hr kunnat tex ge råd till val av sikten .

Men nu finns det en ansvarig Nenne Durietz som är en riktig Jägare han tar hand all sikten handkikare mm och mkt kunnigt och han kommer säker att styra upp det hela .

Och som ni ser nu så säljer nikon nu över hela landet via återförsäljare och försäljningen har ökat markant !

Sen är ju tyskarna mkt duktig på att marknadsföra sig men kollar på tester i tyskland så är nikon i samma liga som zeiss swarre lica mm och att köpa ett nikon sikten i tyskland är nsätan lika dyrt som swarre tex .

Sen fanns det för en hel del från japan som va rena skräpet och oftas i tre kategorier : ett dåligt optik en medel optik och en mkt bra optik , och där hade tyskarna två kategorier mkt bra optik och medel optik alltså ett dåligt optik fanns det inte i deras sortiment , vilket japanerna hade .

Ett bra rykte fakta föddes : dem har bara bra optik vilket det är helt sant .

samma sak inom foto tex canon nikon pentax (japan) mm fast 4 klasser ett skit optik , ett standar optik , en mkt bra optik och ett proffs optik .

zeiss har två tex ett standar carls ziess optik medel värde och ett( Carl Zeiss T* som är i röd märkt) proffsoptik som byggs idag av gamla minolta fabriken i Japan !

Sen att många som anser nikon asom ett t medelsikten och säger att swarre zeiss leica är mkt skarpare bättre skärpa kontrast och med skärpan ända ut på kanterna ,tex på ett variabel sikten så finns det ingen skärpa ut i kanterna !

Men nikon har idag lyckas få fram 2 st optiker som klassas till världens skarpaste optik i historien ,överlägsen skärpa ända ut i kanterna och är raktäckande i en zoomoptik med den nya Nano Glaset .

Och ED tekniken kommer man säkert att se mer i fler av deras sikten !

Jag har haft en hel del kaxiga kunder som kommer till butiken som anser sig tyvärr kunna allt inom optik mm och vill köpa sig en zeiss eller leica swarre kikare men är ändå nyfiken på nikon hg handkikare eller en kowa prominar , och så när dem tittar i den och så ser man reaktionen på kunden mkt snabbt och kunden tappar nästan hakan ,och vet att han ser skillnaden men tog ändå en swarovski . CITERAR KUNDEN :jaa he ä ändå en swarovski och visst görs dem i ryssland fortfarande !

Men jag kommer verkligen att framföra det till dem på fredag det lovar jag .

mvh cristian

Helt underbart att ha dig med oss på forumet.

Det känns som att man ksulle prova ett Nikon sikte, om inte annat bara för att prova.

Har själv ett Zeiss och ett B-Elit 4200. är nöjd med båda.

För egen del behöver jag inte något värsting sikte men jag vill absolut inte köpa något som inte klarar mina krav.

Rätt grejj till rätt pris.

/Lasse