Mycket intressant läsning här

Riktigt intressant hur olika Russlarna är i storlek , från en o samma kull t.o.m.

Min tik , släthårig , dryga 5 år nu , har en mankhöjd av 28,5 cm , och bröstvidd på 48,5 cm.

Rent utställningsmässigt så lär vi bli utvisade av banan på en gång..... 7 kilo muskler, för litet huvud, alldeles för lång svans tex.

Hennes ena syster , är 5 cm lägre & lika mycket kortare ...... de 2 övriga ur kullen är nånstans mitt emellan.

Modern till dessa hämtades av uppfödaren i England för rätt många år sen, faktiskt väldigt stor skillnad i "skapet" på dessa "engelsmän" , i jämförelse av massimporten från Australien, här uppe.

Tycker australienska linjen är mera jämn i storlek/utseende. Har ännu inte sett nåt ex med ståöron tex.....

En liten reflektion från en icke-jägare , med en Russel som vid 2 tillfällen visat intresse för björn.....tyvärr.

Mycket intressant läsning här

Riktigt intressant hur olika Russlarna är i storlek , från en o samma kull t.o.m.

Min tik , släthårig , dryga 5 år nu , har en mankhöjd av 28,5 cm , och bröstvidd på 48,5 cm.

Rent utställningsmässigt så lär vi bli utvisade av banan på en gång..... 7 kilo muskler, för litet huvud, alldeles för lång svans tex.

Hennes ena syster , är 5 cm lägre & lika mycket kortare ...... de 2 övriga ur kullen är nånstans mitt emellan.

Modern till dessa hämtades av uppfödaren i England för rätt många år sen, faktiskt väldigt stor skillnad i "skapet" på dessa "engelsmän" , i jämförelse av massimporten från Australien, här uppe.

Tycker australienska linjen är mera jämn i storlek/utseende. Har ännu inte sett nåt ex med ståöron tex.....

En liten reflektion från en icke-jägare , med en Russel som vid 2 tillfällen visat intresse för björn.....tyvärr.

Anledningen till att JRT från Australien håller en mer jämn typ rent exteriört är att det är rätt hårt inavlade i tidiga generationer. Utomlands har man inte samma syn på avel som vi har här i Sverige, utan det är förhållandevis normalt (både i England och Australien) med far/dotter-parningar och liknande. Den australiensiska typen har också stambokförts väldigt mycket längre än den brittiska.

I England har man haft en annan rasstandard än vad de länder vars kennelklubbar som är associerade til FCI har. Den brittiska rasstandarden föreskriver en hund mellan 25-38 cm, kvadratisk kropp, medans FCIs rasstandarden anger 25-30,5 cm och rektangulär kropp, för att nämna de mest uppenbara skillnaderna.

Vill man läsa mer om skillnader och likheter mellan JRTC, JRT och Parson kan man göra det här: http://www.terrestrial.se/vilse.htm

I Sverige har vi med internationella mått mätt enormt bra JRT, kanske till och med de bästa. Och då pratar vi fortfarande om den exteriöra biten. Finland och Holland ligger också väl framme. Jaktligt är det svårare att utvärdera rasen ur ett internationellt perspektiv, då jaktproven ser så olika ut, och register inte är officiella.

7 kg muskler och lång svans är däremot inget som kommer utvisa vare sig dig eller din hund ur ringen

http://www.terrierman.com/workingssizetable.htm

Mener å ha lest en plass at de hadde målt "hundrevis" av døde rever og ingen av de var over 14" (35.5 cm) i brystomkrets.

Tror att kanske 40-47 cm är de flesta ganska nöjda med i bröstomfång....på hunden.

Benlängd jag vill ha en spänstig hund med långa ben...för det finns ingen nackdel med det....

Vikt 5.5-7 kg ligger nog en bra vikt på blir den mindre eller mycket större får den problem ibland....en för liten klen hund funkar nog ganska ofta men en del rävar behöver en liten omgång för att vilja lämna grytet.

Och mycket större behöver den inte vara finns ingen anledning utan det begränsar bara.