Jag hamnade lite offtopic i tråden om grythundar och JRTCs deltagande på grythundsprov, så jag startar en egen tråd här i frågan.

Jag skall försöka formulera mig bättre här, och hoppas att jag får konstruktiva svar. Frågan är för mig lrelevant för att jag har en blandrashund. Han är bara drygt 23 veckor, så jag vet inte alls om han duger till jakt, men om han gör det känns det för mig intressant att kunna gå jaktprov med honom.

Som jag har förstått det så är det väldigt få prov, och i princip inga utställningar (men det är mindre relevant) som man får gå på med en icke-godkänd ras eller en blandras. Ofta verkar detta motiveras med att proven och eventuella championat är avelsverktyg och inte egentliga prov för individens skicklighet.

Jag har all respekt för de som lägger ner stor tid på sin hundras i form av avel, träning och forskning. Man jobbar för att få fram en specialiserad ras, för en specifik uppgift eller ett fåtal specifika uppgifter. Det är ett jättejobb och jag är fullt övertygad om att vi är detta jobb tacksam för att ha så många fina hundar som vi har idag, trots få snedsteg och inavelsproblem.

Nej jag har verkligen inget emot avelsjobben, men varför i hela fridens namn kan jag med min blandras inte få deltaga på dessa prov och eventuellt få ett championat om det visar sig att han är duktig? Jag vet ju redan nu att avel inte är aktuellt för honom, speciellt inte med tanke på att han har mer än två raser i sig. Jag ser det fortfarande inte som hinder att kunna gå ett sådant test, att få ett betyg på mitt jobb med hunden och hundens jobb i skogen.

För vissa kan det rent av vara enda möjligheten att få arbeta med hunden. Att hunden inte får en plats i jaktlaget, eller inte få chansen att gå eftersök, om den inte har rätt meriter på pappret. Oavsett hur bra hunden är.

Jag har fått en kommentar tidigare om detta, i tråden jag tidigare nämnde, som lät såhär:

"Vad gäller blandraser förstår jag inte problemet? Hundägaren har ju gjort ett val att köpa en blandras och därigenom försatt sina chanser till den delen av hundägandet. Det är ju inte så att det kommer som en överaskning när hunden är 3 år och man ser att den duger till att jaga man inser att man inte får starta hunden på prov??

Jag förstår att man inte vill ha blandraser på jaktprov för det är i slutändan jägare som själva är dommare och hjälper aveln genom att bedömma om andra hundar är dugliga till att fortsätta aveln på.. Jag har inget personligt intresse av att dömma stövare på prov (är jpr dommare på stövare) som är av blandras därför att det för mig är en missad jaktdag som inte leder nånstans för stövarna som grupp och deras avel. Samtidigt blir man ju inte direkt rik på kuppen med 200kr/dag man dömmer... Om jag dömmer Svennes blandhund och den sköter sig bra, vad ger det aveln för nån av de raser man blandat? Ingenting!"

Och med ovanstående fokus så ser jag ju hur, åtminstone skribenten, fullständigt skiter i individens jobb med hunden och hundens förmågor. Om det inte gagnar aveln så är det tydligen helt irrelevant?

Jag har personligen ingen som helst förståelse för ovanstående åsikter. Har vi glömt bort individen i jakten på "den perfekta rasen"?

Är det inte så att vi bedömer individen vid ett enskilt tillfälle, och där får individen (hunden alltså) visa vad den går för. Det är allt som ett jaktprov visar upp, anser jag.

Varför skall aveln ha ensamrätt på kompetensprov på jakthundar?

Varför skall aveln ha ensamrätt på kompetensprov på jakthundar?

Därför att det enda syftet med prov är just aveln. Proven sker i idéellt syfte av folk som känner för avelsarbetet - hela avelsarbetet - och deras intresse av att hjälpa en blandrasägare att kränga valpar är begränsat eftersom man inte har koll på aveln av dessa - medicinskt, mentalt, etc.

Jag förstår inte problemet.

Om du inte har för avsikt att avla på din hund varför ska du då gå på prov med den?

Och med ovanstående fokus så ser jag ju hur, åtminstone skribenten, fullständigt skiter i individens jobb med hunden och hundens förmågor. Om det inte gagnar aveln så är det tydligen helt irrelevant?

Jag har personligen ingen som helst förståelse för ovanstående åsikter. Har vi glömt bort individen i jakten på "den perfekta rasen"?

Är det inte så att vi bedömer individen vid ett enskilt tillfälle, och där får individen (hunden alltså) visa vad den går för. Det är allt som ett jaktprov visar upp, anser jag.

Varför skall aveln ha ensamrätt på kompetensprov på jakthundar?

Jag tror du missade lite av det jag menade. Jag tycker helt enkelt att du går från fel håll.. Om ett jaktlag motsätter sig hunden bara för att den är blandras är ju det dessa man ska konfrontera. Inte tvinga dommare att dömma blandraser för att du ska få jaga på en mark eller gå eftersök?? Det kan väl aldrig vara en rasklubbs uppgift att se till så att du får jaga med din blandrsahund??

Varför inte starta en blandrasklubb som håller jaktprov då? Om det sen blir godkännt av SKK är ju en annan sak men man kan ju göra prov hur man vill om man är några stycken. SKK behöver väl inte sanktionera dessa?? Bara ta fram regler och dömma varandras hundar.. Det är ju i princip så man gjort i alla rasklubbar etc.. Du kan ju ta med dig en dommare som dömmer din hund inofficiellt och visa för jaktlaget att hunden verkligen jagar.. Men i slutändan brukar det väl i de flesta jaktlag vara så att man får testa hunden och duger den så får den vara med?? Hos oss är det då FÖR snällt.. Hundar som är odugliga jagas med under första jaktveckan fast dom är 6-7år.

Individen som går provet är ju ett resultat av ett avelsarbete och om man väljer vort de sämre hundarna och bara avlar på de bättre så gagnar det rasen/gruppen hundar man dömmer och därigenom den jakt man själv och många andra som håller på med samma sak bedriver.

Att dömma en blandrashund gagnar ENDAST hundägaren om det leder till att han får jaga mer på en mark etc. Jag ser det lite som att man inte vill vara med och hjälpa till med att få fram bra jakthundar, men andra ska ställa upp för dig med din blandras... Är det rimligt? Du tycker att mina åsikter stänger ute folk men om man hårddrar det så gagnar det betydligt fler som det är nu än som du vill ha det. Sen vad gäller jackrusseln (som diskuterades tidigare) så är det ju en riktig ras i hemlandet så där är det lite klurigare att lösa...

Man måste ju dra gränser nånstans för det finns inte hur många dommare som helst som ställer upp.. Om blandraser får vara med så får ju sällskapshundar åxå vara med eller? Bara hunden jagar så....

Håller med att proverksamheten är för avelsarbetet i 1'a hand.

Vill du ha referenser på vad din hund presterar så är det nog lättare att fråga runt bland klubbar om du kan vara med på träning och kanske testa hunden i gryt eller vad du vill med din hund.

jaktprov är ganska tidskrävande för domare och andra inblandade, förutom det krävs marker osv så jag förstår att dem inte vill testa hundar som inte gynnar deras arbete.

Vad gäller hundens chanser att komma ut i skogen så är det nog lättare med hjälp av vänner och kontakter. Tror det är ganska få som tar in hundar bara för att dem har provresultat.

Du kanske skulle starta en klubb för icke renraser

/Petter

Att du inte skulle avla på hunden är ju irrelevant. Eftersom det finns blandraser så gör ju folk det och i princip ALLA dessa skulle skriva ut i annonsen att hunden är JCH eller om den har en etta på prov.. Så det argumentet faller åxå tycker jag. Då skulle vi till slut inte ha några som AVLAR längre utan en massa så kallada jaktchampionblandraser. Vilket iofs aldrig skulle gå eftersom det krävs utställningspris till de flesta JCH titlarna. Och en blandras kan ju inte bedömmas på utställning för ingen vet hur den ska se ut!!

Jaktproven är ju framtagna av rasklubbarna för att användas som avelsinstrument för aktuell ras..

Kan inte se varför en blandras ska kunna gå dessa prov.

Lika lite som en renrasig stövare skulle starta på ett älghundsprov.

Viltspårprov är det enda "jaktprov" om vi nu ska kalla det så..

Som alla hundar äger rätt att starta på.

Så ditt eftersöksargument faller lite där.

Sen har jag allrig stött på något jaktlag som kräver jaktmeriter på deltagande hundar.

Min slutsats...

Man får helt enkelt stå sitt kast o bli utan jaktprovsmöjligheten när man köper blandras.

Har själv ingen blandis men väl en icke godkänd ras enl SKK.

Ändå har jag registreringspapper osv men i en hundklubb som SKK inte godkänt.

O andra sidan finns inget godkänt prov för rasen i sverige så de kan ju kvitta.

Jaktprov är för renrasiga hundar en utvärdering av dessa såsom avelsinstrument, dvs man vill förvissa sig om att hundarna besitter de rastypiska egenskaperna och att de presterar bra. Visste du inte att du ej fick gå jaktprov när du köpte din korsning? Jaktprov samt i viss mån utställning är ju inget annat än att säkra de för rasen kännetecknande egenskaper, därav känner jag det som helt överflödigt att starta en blandras på JP eller utställning. Vad ska man bedömma på en blandras? att den är blandrastypisk? Jag har själv både renrasiga och en blandras men kommer nog inte köpa någon mer blandras pga att det kan vara svårt att få de anlagen man vill ha att slå igenom.

För det första är jaktproven - som andra redan skrivit - en ren avelsutvärdering, ingenting annat. Samma sak med t.ex. utställningar osv. Det visar hur hunden är för dagen, man åker dit och hem med samma hund i kopplet. Varför blandraser skulle få deltaga ser jag ingen anledning till, annat än möjligen ditt egna intresse och nyfikenhet.

För det andra: Svenska kennelklubben är ingen myndighet , utan en stor och ledande organisation. Det finns alla möjligheter att starta egna provverksamheter, även om det nog blir hemskt svårt att komma upp i samma storlek som SKK.

Ja då får man väl helt enkelt starta en ny organisation då.

Jag hade inte insett att det var så fokuserat på aveln.

Finns det något som säger att en ny organisation inte kan använda sig av samma riktlinjer som de befintliga organisationerna för provverksamheten. Uppenbarligen har de ju prov som funkar, när domarna inte fuskar tillsammans med deltagarna förstås

För det första är jaktproven - som andra redan skrivit - en ren avelsutvärdering, ingenting annat.

Nja, det är väl lika mycket ett kvitto på att man som ägare har lyckats med att träna och jaga in en rastypisk jakthund! Även uppfödarna brukar vara intresserade av att så många som möjligt ur en valpkull startar på utställning och jaktprov, och DÄR kan man väl prata om "avelsutvärdering"! Men jag gör det personligen för att få en bekräftelse på att jag har lyckats med min hund!!!

Det finns ju förövrigt massor av jakthundar med utställning och jaktprovsmeriter, som ALDRIG går vidare i fortsatt avelsarbetet.

Nja, det är väl lika mycket ett kvitto på att man som ägare har lyckats med att träna och jaga in en rastypisk jakthund! Även uppfödarna brukar vara intresserade av att så många som möjligt ur en valpkull startar på utställning och jaktprov, och DÄR kan man väl prata om "avelsutvärdering"! Men jag gör det personligen för att få en bekräftelse på att jag har lyckats med min hund!!!

Det finns ju förövrigt massor av jakthundar med utställning och jaktprovsmeriter, som ALDRIG går vidare i fortsatt avelsarbetet.

Det är klart att man inte bara går igenom prov för att få en siffra i registret, massor med andra aspekter för provverksamheten bakas in också.

Att alla meriterade hundar inte går i avel, nej det stämmer - men det är sällan bara föräldradjuren som intresserar i stamtavlan.

Nja, det är väl lika mycket ett kvitto på att man som ägare har lyckats med att träna och jaga in en rastypisk jakthund! Även uppfödarna brukar vara intresserade av att så många som möjligt ur en valpkull startar på utställning och jaktprov, och DÄR kan man väl prata om "avelsutvärdering"! Men jag gör det personligen för att få en bekräftelse på att jag har lyckats med min hund!!!

Det finns ju förövrigt massor av jakthundar med utställning och jaktprovsmeriter, som ALDRIG går vidare i fortsatt avelsarbetet.

Det var lite den här funktionen jag var ute efter. Provverksamhet där individen är i fokus och inte aveln. Något som passar oss som inte vill ha det för aveln =)

Det var lite den här funktionen jag var ute efter. Provverksamhet där individen är i fokus och inte aveln. Något som passar oss som inte vill ha det för aveln =)

Okej, fast då undrar jag - var kommer själva titelgrejen in?

Det var lite den här funktionen jag var ute efter. Provverksamhet där individen är i fokus och inte aveln. Något som passar oss som inte vill ha det för aveln =)

Likväl en icke-fråga. Domarna dömer på idéell basis på grund av sitt intresse för aveln, och satsar en dag i skogen för att avgöra om någon annans hund fungerar. Om man vill ha det för hundägarens skull så är det ju inte för domarens/avelns skull, och då behöver man komma till ett läge där man behöver betala marknadspriser för den avsatta tiden (låt oss säga några hundralappar i timmen).

För inte skulle du lägga några timmar - gratis - på att besikta min bil om jag frågade dig snällt?

Om man börjar blanda in pengar i domarinsatsen ligger man snart jäkligt löst till vad gäller det opartiska i bedömningarna....

Således, jaktprov som inte syftar till spetsad avel är en abnormitet som vi aldrig kommer att få se, förhoppningsvis. Men ge mig en tusenlapp så kan jag skriva ett intyg på att din hund är en övredängare, jag behöver inte ens se den

Likväl en icke-fråga. Domarna dömer på idéell basis på grund av sitt intresse för aveln, och satsar en dag i skogen för att avgöra om någon annans hund fungerar. Om man vill ha det för hundägarens skull så är det ju inte för domarens/avelns skull, och då behöver man komma till ett läge där man behöver betala marknadspriser för den avsatta tiden (låt oss säga några hundralappar i timmen).

För inte skulle du lägga några timmar - gratis - på att besikta min bil om jag frågade dig snällt?

Om man börjar blanda in pengar i domarinsatsen ligger man snart jäkligt löst till vad gäller det opartiska i bedömningarna....

Således, jaktprov som inte syftar till spetsad avel är en abnormitet som vi aldrig kommer att få se, förhoppningsvis. Men ge mig en tusenlapp så kan jag skriva ett intyg på att din hund är en övredängare, jag behöver inte ens se den

Nja, nu tycker jag du är ute och cyklar på djupa vatten. Eller det låter så för mig i alla fall, som inte är djupt insatt i rörelsen. Fast jag håller med om pengarna. Men om man har en satt modell på högre ersättning vid prov skulle detta ju delas av deltagaravgifterna och då skulle man kunna få ett mindre godtyckligt dömande.

För att svara på Vicks så behöver jag ingen titel i form av champion eller någon av de andra modellerna som avelssvängen har, utan bara typ "klarat godkänt på XXXXX prov" skulle räcka i den form jag ser.

Jag vill inte ha samma syn på proven som just ni har i avelssvängen. Det kanske ni har förstått här ovanför i det jag skrev. Jag tror att om man får igång detta skulle man nog kunna hitta nog intresserade för att ställa upp en dag vid kanske ett eller två tillfällen om året. Det är jag faktiskt fullkomligt övertygad om. Kan man förankra en sådan här rörelse, ja då kommer det ju att komma folk. Och handlar det inte om avel, ja då ligger det nog väldigt lite ekonomiska intressen och ganska många som är med för att de är intresserade =)

Jag har full förståelse för att man inte vill blanda in okontrollerad blandras i aveln, utan att det är avelsråd som styr den biten då det skall friskas upp med blod eller hur man vill gå till väga. Det vill jag på inget sätt sätta mig emot.

Däremot skulle jag väldigt gärna, ta emot förslag på hur en sådan här organisation kunde vara utformad?

Proven finns ju faktiskt redan, de används idag.

De finns ju en organisation för blandrashundar - blandis. Du får väl purra på dem att anordna jaktprov, förutom de blandisutställningar och vad mer de pysslar med..

btw: ex.vis ett prov på älg tar ju minst 5 timmar (om hunden inte hittar älg), så på en dag hinner en domare inte döma speciellt många hundar. Ergo = provavgift, domarens resekostnad + ex 200:-/timme = 1500-2500:- beroende på hur lång resa domaren har till provmarken.

Tvivlar på att någon är speciellt sugen på att lägga de pengarna på ett papper som intygar att hunden söker bra, förföljer bra, skäller bra etc.

Mig veterligen får man ju inte hur som helst bara ta andra organisationers prov och regler hur som helst? Men det finns det säkert andra kunniga som kan svara på.

Vet i alla fall att jrf fick betala sjf för att få rätten att köra björnpasset efter samma mall.

Skummade bara lite i tråden men så mycket har jag sett och hört och varit med om under åren att jag vet att det är pengar som styr hela skiten, avel, och allt vad ni skriver om är av underordnad betydelse, det är stålarna som styr!

Dommare som dömmer varandras hundar till seger, tävlingar som man vet att man slåss om just 3 och 4 plats år efter år då 1 och 2 redan är riggade. Utställningar där man blir petad just för att dommaren inte gillar den kenneln man har köpt sin hund ifrån. Man har fina meriter från tidigare utställningar från ett flertal domare och vips kommer domaren som har ett horn i sidan till kenneln, man är varnad men man tror inte på det men väl uppe i ringen blir man varse då hunden blir totalgrusad.

Så visst det här med utställningar och jaktprov en pengafråga det är en bedömningssport där domaren inte bedömmer hunden utifrån hunden utan utifrån stam och uppfödare men en så länge det är det det enda instrument vi har att på något sätt bedömma hundar och till någon gör något åt det kommer det vara så.

Men glöm allt annat det är stålarna som styr.

Skummade bara lite i tråden men så mycket har jag sett och hört och varit med om under åren att jag vet att det är pengar som styr hela skiten, avel, och allt vad ni skriver om är av underordnad betydelse, det är stålarna som styr!

Dommare som dömmer varandras hundar till seger, tävlingar som man vet att man slåss om just 3 och 4 plats år efter år då 1 och 2 redan är riggade. Utställningar där man blir petad just för att dommaren inte gillar den kenneln man har köpt sin hund ifrån. Man har fina meriter från tidigare utställningar från ett flertal domare och vips kommer domaren som har ett horn i sidan till kenneln, man är varnad men man tror inte på det men väl uppe i ringen blir man varse då hunden blir totalgrusad.

Så visst det här med utställningar och jaktprov en pengafråga det är en bedömningssport där domaren inte bedömmer hunden utifrån hunden utan utifrån stam och uppfödare men en så länge det är det det enda instrument vi har att på något sätt bedömma hundar och till någon gör något åt det kommer det vara så.

Men glöm allt annat det är stålarna som styr.

Då vet jag inte vilken hundras/prov du pratar om men när det gäller stövarna så får man endast välja dommare på öppenklassproven så för att bli JCH måste man gå elitprov och där lottas både provrutor och dommarna. Det är klart att det finns puckon som dömmer åt varandra men det spelar ju ingen roll vad man håller på med så finns det fuskare. Att påstå att själva verksamheten är uppbyggd runt fusk tror jag inte ett smack på. Dessutom krävs det väl i de flesta provformer olika dommare på proven för att få championatet.

Ett exempel när jag gick aspirant, Det var ett DM varför det var 2 dommare som dömde och så jag då. Vi skulle dömma en hund som fått kritik för både det ena och det andra (hörsägen) och mestadels då i andra hand. Dommarna jag var med förklarade klart och tydligt att man INTE ska läsa stamtavlor, kolla provresultat etc innan man dömmer en hund. Det finns ingen anledning eftersom man dömmer hundens prestation JUSST DENNA DAG!! Det finns inga hundar som jagar 100% alla dagar så de som har kanondrev 3 raka ettor till championat har haft lite tur. Så är det bara.

Nåja, ägaren släppte hunden och efter ett tag hade hunden slag så vi satte oss och väntade på upptag. Ägaren är väl inte känd som nåt charmtroll direkt och där ligger nog mycket av den kritik som hunden fått tror jag. Nåja, upptag kom och haren passerade oss inte mindre än 7ggr på drevet som varade i 120minuter. Ett kanonarbete gjorde hunden så den fick bra poäng och allt. När vi sen gick igenom hur dagen gått (för att jag skulle få lära mig mer) var vi rörande överens om att det var en kanonhund som vi dömt och att man måste dömma hunden för vad den presterar den dagen och inte hur husse är eller vad den gjort tidigare. Så känner jag att de flesta dommare jag träffat också tänker. Ska tilläggas att det finns betydligt fler dommare än uppfödare så att enbart pengarna styr tror jag inte på. Jag själv tjänar inte ett skit på att dömma en harhund till championat. Jag får inte bättre rävhundar för det...

Men som sagt tidigare så finns det rötägg i alla organisationer och det är endast genom att FLER engagerar sig som man kommer från sånt. Så engagera er och ÄNDRA på det som anses fel..

Vad gäller utställningar så är det en helt annan sak som inte hör till denna tråd.

Skummade bara lite i tråden men så mycket har jag sett och hört och varit med om under åren att jag vet att det är pengar som styr hela skiten, avel, och allt vad ni skriver om är av underordnad betydelse, det är stålarna som styr!

Dommare som dömmer varandras hundar till seger, tävlingar som man vet att man slåss om just 3 och 4 plats år efter år då 1 och 2 redan är riggade. Utställningar där man blir petad just för att dommaren inte gillar den kenneln man har köpt sin hund ifrån. Man har fina meriter från tidigare utställningar från ett flertal domare och vips kommer domaren som har ett horn i sidan till kenneln, man är varnad men man tror inte på det men väl uppe i ringen blir man varse då hunden blir totalgrusad.

Så visst det här med utställningar och jaktprov en pengafråga det är en bedömningssport där domaren inte bedömmer hunden utifrån hunden utan utifrån stam och uppfödare men en så länge det är det det enda instrument vi har att på något sätt bedömma hundar och till någon gör något åt det kommer det vara så.

Men glöm allt annat det är stålarna som styr.

Egentligen skulle det räcka med att jag säger:SKITSNACK!..men jag vill utveckla mitt svar lite.

Du har just anklagat mig och andra domare för fusk...just pga ekonomisk vinning.Dömer jag en stövare på ett jaktprov så ligger ersättningen som klubben rekomenderar på 150:-/dag+bilersättning. Ett prov ska vara minst 5 timmar, lägg då till resa till och från provområdet.Är det en helgdag förlorar de flesta ingen lön....under veckodagar är det en ren förlustaffär...även för mig som är mjölkbonde och är van vid en urusel timpeng. Låt oss säga att det blir 7timmar du lägger av till provet...det ger en timlön på 21,4kr.Jo, snacka om ekonomisk vinning...jag har ju faktiskt det dubbla som mjölkbonde;-)

Självklart är jaktprov en bedömning(sport?)....jag bedömer hundens egenskaper just den dagen....om det är samma ras som min eller inte kvittar, jag dömer hunden för dagen....oavsett kön,ras eller uppfödare.Det finns säkert undantag...men skitstövlar finns det överallt.Jag skulle dock våga påstå att de flesta är ärliga.Dessutom är det inte tillåtet att döma hundar som har alltför mkt anknytning till din egen hund, så ej heller familjemedlemmar eller nära släktingar...allt för att förhindra ev. jäv å skitsnack...för skitsnack finns det gott om...bevisligen.

Jag förstår inte vad jag personligen skulle vinna på att ge Pelle Pellesons hund bra bedömning och Kalle Knutssons hund dålig bedömning...såvida jag inte är illvillig å överjävlig å bara vill jäklas med folk..men sånt håller jag inte på med.

Egentligen skulle det räcka med att jag säger:SKITSNACK!..men jag vill utveckla mitt svar lite.

Du har just anklagat mig och andra domare för fusk...just pga ekonomisk vinning.Dömer jag en stövare på ett jaktprov så ligger ersättningen som klubben rekomenderar på 150:-/dag+bilersättning. Ett prov ska vara minst 5 timmar, lägg då till resa till och från provområdet.Är det en helgdag förlorar de flesta ingen lön....under veckodagar är det en ren förlustaffär...även för mig som är mjölkbonde och är van vid en urusel timpeng. Låt oss säga att det blir 7timmar du lägger av till provet...det ger en timlön på 21,4kr.Jo, snacka om ekonomisk vinning...jag har ju faktiskt det dubbla som mjölkbonde;-)

Självklart är jaktprov en bedömning(sport?)....jag bedömer hundens egenskaper just den dagen....om det är samma ras som min eller inte kvittar, jag dömer hunden för dagen....oavsett kön,ras eller uppfödare.Det finns säkert undantag...men skitstövlar finns det överallt.Jag skulle dock våga påstå att de flesta är ärliga.Dessutom är det inte tillåtet att döma hundar som har alltför mkt anknytning till din egen hund, så ej heller familjemedlemmar eller nära släktingar...allt för att förhindra ev. jäv å skitsnack...för skitsnack finns det gott om...bevisligen.

Jag förstår inte vad jag personligen skulle vinna på att ge Pelle Pellesons hund bra bedömning och Kalle Knutssons hund dålig bedömning...såvida jag inte är illvillig å överjävlig å bara vill jäklas med folk..men sånt håller jag inte på med.

ehhh...var det inte du som var just illviljan...eller har du glömt det :-)

Vill förtydliga mig, jag skrev inte att alla domare fuskar, inte heller att alla domare är jäviga, men det är en bedömningssport, och den som inte inser vilka pengar det ligger i valpar efter champions och hur dåligt betalt man får för omeriterade valpar den har nog missat en del.

Sen är det ju en jäkla skillnad mellan utställning och jaktprov.

Hur kommer det sig att en del kennlar får 10 valpar varje gång på sina dubbelchampiontikar medan dom mindre meriterade tikarna som valpar samtidigt bara fick tre, varje gång. Varför vägrar en del kennlar trots påtryckning blodtypa sina hundar?? Varför har helt plötsligt valpar från "helt rena" linjer plötsligt epelepsi? Jag kanske e helt ute i skogen men erkänn att det är märkligt!

Vakna klart det myglas, klart att det ges positiv särbehandlig, vi pratar endå om hundra tusental kronor för endel stora jakthundskenlar.

Tänkte på en grej..

Om vi nu leker med tanken att vi ska fixa jaktprov till blandisar o icke reggade hundar osv.

Hur delar vi då upp det ?

Hur vet vi vad som är det optimala arbetssättet för den individen som ska starta på provet?

Ska storleken avgöra om den får starta på tex grytprov.

O vilket arbetssätt är bäst för den blandningen förliggare eller sprängare?

Har vi en blandning mellan tex stövare o jämte, kanske lite pointer i oxå.

Ska den dömmas efter älghundsregeler eller de engelska fågelhundarnas regler.

Ska den va Rådjursren o dömmas efter stövarnas..

Korsning vallhund/vorsther ska den valla eller stå?

Wachtel som populärt korsas med gråhund/jämte/laika osv.

Nu när jag tänkt till lite o dratt en virre så insåg jag att en sån här provverksamhet kommer bli hur komplicerad som helst..

Surt , sa räven....

Vill förtydliga mig, jag skrev inte att alla domare fuskar, inte heller att alla domare är jäviga, men det är en bedömningssport, och den som inte inser vilka pengar det ligger i valpar efter champions och hur dåligt betalt man får för omeriterade valpar den har nog missat en del.

Sen är det ju en jäkla skillnad mellan utställning och jaktprov.

Hur kommer det sig att en del kennlar får 10 valpar varje gång på sina dubbelchampiontikar medan dom mindre meriterade tikarna som valpar samtidigt bara fick tre, varje gång. Varför vägrar en del kennlar trots påtryckning blodtypa sina hundar?? Varför har helt plötsligt valpar från "helt rena" linjer plötsligt epelepsi? Jag kanske e helt ute i skogen men erkänn att det är märkligt!

Vakna klart det myglas, klart att det ges positiv särbehandlig, vi pratar endå om hundra tusental kronor för endel stora jakthundskenlar.

Egentligen är det inte värt att svara på detta då det verkar som att du har en egen agenda i frågan och ogillar vissa kennlar.

Det är ingen som påstår att fusk inte förekommer men att påstå att är utbrett och att det handlar om STORA pengar är ju rent skitsnack. Nog finns det kennlar som säljer mycket valpar men dom är försvinnande få och säljer de dåliga valpar så lär de inte förbli stora kennlar även om tikarna har titlar upp över öronen (som de givetvis KÖPT enligt ditt sätt att se på saken). Rent statistiskt så ligger dessa stora kennlar ofta sämre till i statistiken på jaktprov än andra mindre kennlar.