Så va vi där, 1 jan 2010 har passerat o första eftersöket är gjort men infon hur vi ska göra är väldigt knapphänt..

Vi är ett par som inte ens vet om vi registrerats..

Inga uppgifter om var webbsidan finns där man ska rapportera uppdragen, eller info om vilka uppgifter vi ska rapportera.

Händelsenummret är ju givet.

Sa till polaren som gjorde ett uppdrag ikväll att skriva ner allt så får vi sen se vart o hur det sen ska göras.

De som ringde från LKC hade ingen info att ge iallafall.

Skulle va bra om det händer nått snabbt..

Fast.. har full förståelse för att vargjakten tar mycket tid för förbundet.

Spar händelsenumret och plita ned på någon lapp vilket sorts djur och ungefär hur det gick till. Databasen är inte öppen ännu och det kan nog dröja en månad eller två innan vi fått in de flesta. Men så länge du har händelsenumret och kan återge ungefär hur det gick till så borde kosingen trilla in den 1/4.

Händelsenumret är det enda som du MÅSTE ha och viltet behandlas som tidigare tills de nya föreskrifterna trätt i kraft i vår. Så inget nytt under solen, utom just då detta händelsenummer...

OK! Tack.

Fick en påringning nu precis ang rådjur.. Kosingen lär ju trilla in

Spar händelsenumret och plita ned på någon lapp vilket sorts djur och ungefär hur det gick till. Databasen är inte öppen ännu och det kan nog dröja en månad eller två innan vi fått in de flesta. Men så länge du har händelsenumret och kan återge ungefär hur det gick till så borde kosingen trilla in den 1/4.

Händelsenumret är det enda som du MÅSTE ha och viltet behandlas som tidigare tills de nya föreskrifterna trätt i kraft i vår. Så inget nytt under solen, utom just då detta händelsenummer...

Ok

Jag som trodde att man skulle få veta alla nymodigheter vid mötet vi ska ha den 11/1. Då får man ge sig till tåls ett tag till.

Ps. Tänkte på det vore bra om man kunde rapportera via Internet! Skulle åtminstone sålla bort ett antal stofiler

\Mats

Det blir rapportering via Internet, det är klart, även om man säkert kan trixa till det med papper och någon som knappar in det hela...

Föreskrifterna från RPS och NV ska ut på remiss = inget klart före mars månad. Inte mycket vi kan göra åt men jag lovar att det blir rätt bra när de blir klara... Klokt folk brukar få till det, även om det kan ta lite tid.

Har roat mig i helgen att knappa in drygt 200 eftersök i nuvarande programvara för statistiken, funkar rätt bra men visst finns det önskemål. Vissa saker kunde göras betydligt bättre och enklare!

Man får hoppas att den nya blir bättre, inte fel om det skrevs en liten rapport hur eftersöket utförts. Då kunde en uppföljning bli betydligt effektivare och man kunde få bort dom som bara är ute och lyser med en ficklampa!

\Mats

Det är alltid svårt när man skriver fria rapporter att skapa någon form av statistik. Därför är jag en stor vän av "kryssrutor" och jag hoppas och tror att mina önskemål går igenom i det nya systemet. Sedan finns alla möjligheter att bygga ut så fort vi har fått igång det hela. det skulle t ex vara extremt intressant att titta på vildsvinseftersöken och hur de går. Dovhjort är en annan art jag tror vi har problem med...

I vilket fall som helst så är all kraft nu lagd på att få in folket i databasen, efter den 1/4 kan vi satsa på finliret... Det här kommer att bli såväl intressant som lärorikt och pinsamt för vissa. Med en ficklampa briljerar man nog inte i databasen... Förresten kommer man nog knappast med.

Ska på möte imorgon med eftersöksgruppen, förmodar att dom inte har så mycket nytt att komma med.

Tanken är ju inte att plocka bort kryssrutorna, utan mer att man tillför en berättelse.

\Mats

Näe, så mycket nytt lär det inte bli innan RPS och NV´s föreskrifter är klara någon gång i vår. Och visst kan jag hålla med dig om att en liten berättelse kan vara extremt värdefull för de som ska arbeta lokalt och regionalt. För oss som försöker göra något nationellt blir det dock svårt att sammanställa drygt 35000 berättelser per år. Det får heller aldrig bli ett krav att skriva mycket. Man ska vara med i organisationen för att man är bra på eftersök, inte för att man är ett författarämne. All information kan dock omsättas i kunskap och det behöver vi. Om inte annat för viltets skull...

Precis hemkommen från mötet och mmm. Ska bli mycket intressant att följa detta med ersättningen, finns en del frågor att fundera över och det kommer nog att ta en tid innan det hela funkar och sätter sig!

\Mats

Vi ska ha möte den 25/1 tydligen, tid o plats är inte satt än.

Märker nu lite rivalitetsbeteende gubbarna emellan...

Vem ska ha ärendenummret osv..

Har ju varit lite olika folk inblandade på senaste uppragen.

Jag o de som är med brukar dela på det som ev erbjuds. är det någon som kör egen bil så får de mer osv.

Men som härom dan så får en samtalet om en rådjursolycka som inte är på dennes vägsträcka.

Killen som senare gör eftersöket o avlivar rådjuret vil ha ärende nummret för att återrapportera till polisen.

Bägge är kontaktmän den ena hundförare oxå dårå.

Förste kontaktmannen vill inte gärna lämna ut det.. men tycker att båda ska skriva och sparar var sitt med samma händelsenummer.

Misstänker att många kommer slåss med näbbar o klor för att få behålla sin plats oavsett om de kör med enbart ficklampa eller sånt.. pengen drar om man så säger...

Känns som det blir en del sånt tjafs framöver..

Ett bekymmer blir ju om tex jag får utbetalningen men ska dela med någon som varit med, sånt har ju varit enkelt innan.

Nu om jag får pengen så måste jag dra av ev skatt eftersom det är beskattningsbar inkomst..

Iofs ska man ju då dra av de kostnader man har kring detta osv.

Faen.. känns rätt komplicerat...

Hörde oxå idag att den som tillgodogör sig tex älgen kan få en faktura på eftersökskostnaden efteråt a´700:- är det väl..

De kommer nog bli en hel del som ska redas ut... frågan är om det hinns med till 1/4...

Kanske kan reda ut en del direkt.

Länsansvarig jägare och polis utser vilka som gör vad på alla nivåer. Demokrati finns inte här. Givetvis går man på rekommendation från kretsfolket men blir det bråk så tar våra Länsansvariga och bestämmer. Punkt.

Inga fakturor kan skickas i efterhand om man tar hand om vilt. Pengarna tas i slutändan från vägverket och de kommer oavsett hur du lyckas och vem som tar viltet.

Givetvis kommer det bli liv, kiv och revirpinkeri. Men har man en ficklampa och ingen hund kommer man inte ens in i databasen så där är det kört...

Låter väl bra så långt.

Ska bli intressant o följa de hela...

Tänkt lite dårå.. Har en gubbe i gänget som ingen hund har, han är kontaktman och pesionär.

Som jag ser det så är han en tillgång. han svarar jämt o har tid dygnet runt.

Han kör o kollar platsen, ligger det i diket så lösar han den biten.

Har viltet stuckit ringer han in hundförare.

Gubben hamnar alltså i kategorin "ficklampsgubbe"... men som kontaktman är han toppen.

När vi nu då har en fast summa för ett uppdrag.

Vad får han o vad ska hundekipaget ha?

Snackades ju ett tag om ett par hundra för kontaktmännen oxå.

Blir det så?

Om det nu blir så.. de som är både kontaktman och hundförare får de både ersättning för eftersöket och kontaktmanna uppdraget?

Ja detta ska bli intressant.

Vad som sas på vårt möte var att kontaktmannen får 100 kr vid mottagit samtal och ytterligare 100 kr om han åker ut. Sedan får hundföraren 700 kr om det nu blir den summan för eftersöket på älgen. Som jag förstod ska båda kunna logga in i och registrera eftersöket. Är det så här så borde det kunna funka.

Problemet blir om man använder hundekipage som inte är registrerade, men då får man väl som kontaktman/hundförare sticka till honom någon hundralapp som tack för hjälpen.

Men som sagt det tar nog en tid innan detta sitter.

Problemet är ju att ingen vågar säga något bestämt eftersom beslutet inte är fattat helt och detta leder till spekulationer vilket är olyckligt!

\Mats

Borde innebära att om man sitter både som kontakman och hundförare så får man 100:- för samtaleet o 700:- för ev eftersök?

Behövs inget eftersök, viltet ligger i diket så blir det 200:- ?

Som sagts så är det NV som slutgiltigt bestämmer ersättningsnivåerna.

Men om det går som jag tror så är det så här:

Kontaktmannen får 50:- för att lyfta luren.

Behöver han göra ett platsbesök får han ytterligare 100:-.

Kallas eftersöksekipaget in får de 400:- för övrigt vilt och 700:- för älg och vildsvin.

Ficklampsgubben kan helt klart vara kontaktman, inga problem, men eftersöksjägare blir han aldrig...

Använder man hundekipage som inte är registrerade så ska de registreras och få ersättning den vägen. Är de kompetenta ska de med är de inte kompetenta får de syssla med något annat. Tror det är viktigt att vara benhård här. Sedan måste inte alla in från början. De som gör ett eftersök vartannat år kan vi lägga in när det behövs...

Använder man hundekipage som inte är registrerade så ska de registreras och få ersättning den vägen. Är de kompetenta ska de med är de inte kompetenta får de syssla med något annat. Tror det är viktigt att vara benhård här.

Vem avgör om de är kompetenta?

HR:en är inga hemligheter, för hundföraren som gjort eftersöket så är det bara att ringa och fixa det samt avrapportera utgången.

Mvh!

Musköt: Se ovan. Länsansvarig jägare och polis har det yttersta ansvaret. Givetvis måste de gå på rekommendation från kretsens ansvarige men de har det slutgiltiga avgörandet. Helt enkelt eftersom risken är för stor att man prioriterar grannar, svågrar eller stora markägare om någon "för nära" tar beslutet.

Musköt: Se ovan. Länsansvarig jägare och polis har det yttersta ansvaret. Givetvis måste de gå på rekommendation från kretsens ansvarige men de har det slutgiltiga avgörandet. Helt enkelt eftersom risken är för stor att man prioriterar grannar, svågrar eller stora markägare om någon "för nära" tar beslutet.

Och då blir ju nästa fråga hur he***te dom ska kunna veta vad jag har i snöret?

Som tidigare sagts får de gå på rekommendation från din kretsansvarige och titta i databasen samt brottsregistret hur du sköter dig.

Nu när "stor markägare" ändå kom på tapeten..

Antar att det fortfarande är fullmaktsförfarande som ska gälla?

De som inte vill ha hjälp med eftersöken kan fortfarande avböja o gå själva med en typ pekines..?

Fullmakterna som finns häromkring är säkert minst 20 år gamla... folk har dött o nya markägare o jakträttsinnehavare har avlöst varandra.

Vi har iallfall en vägsträcka i kommunen där de vill göra eftersöken själva. Jag brukar iofs få gå där oxå...

Men om det nu är så att de tar eftersöket själva antar jag att ingen ersättning utgår annat än till kontaktmannen ?

NS: Det där är en av detaljerna som inte är helt klara ännu. Jag har dock min bild helt klar och jag strider för den. Ingen ska gå en meter längs spåret om han eller hon inte är lämplig med lämplig hund. Således tror jag att vi kan få en situation där kontaktmannen ringer ett bra ekipage, oavsett vem som äger marken. Är sedan markägaren lämplig så ska han finnas i databsen, göra eftersöket och få ersättningen. Proppen säger mycket tydligt att djurskyddsintresset är överordnat eventuella markägares eller andras rättigheter. Det är bland annat grunden för att få gå direkt in på annans mark. Så jag tror markägarna med pekineser går en mörk framtid till mötes...

Nu har jag tänkt igen...

Jag vet .. de är ovanligt..

Men ersättningen är ju tänkt till en hundförare o hund.

Rovvilt blir ju större kosing, varför?

Antar att det kräver större insats o större risk, det är ju rätt så långt.

Tänkte nu på gris då, jag går en del själv men det känns alltid lite bättre o va 2.

Säkrare om något skulle hända, en galtbete på fel ställe o man skulle kunna bli kvar i skogen och förblöda o ingen vet var man är.

Är man 2 så vet förhoppningsvis polaren va man är o kan hjälpa till med ev förband osv.

Är det något man diskuterat?

Tänkte mest att i detta så skiljer det ju på älg o gris iallfall i "risk" för skador på hundföraren.

Borde skilja i summa på ersättningen där oxå?

NS: Man kan säkert hitta argument för olika ersättning på alla möjliga vilt. Motiven till högre ersättning för rovdjuren är helt enkelt att där använder vi specialister som bland annat får avsätta några semesterveckor årligen till schemalagd träning, det är farligt för hundar och folk samt att man ofta behöver vara mer än 1 person. När det gäller vildsvinen så har de en högre ersättning eftersom det kan vara farligt, främst för hundarna. När det gäller älgen är motivet, bland annat, att man ofta vill ha förhållsskyttar. Nu kan man alltid motivera att det vill man kanske också ha när det gäller rå och hjort men någonstans skulle gränsen dras och då blev det vid älg och vildsvin... Dessa arter är också de som oftast lämnar en olycksplats, dvs då man behöver göra ett "riktigt" eftersök.