Jag kan ju säga att den passkytten hade fått en rejäl avhyvling av mig!

ingen handkikare för mej heller,skiljer på det mesta utan kikare

Handkikare ska man ha av flera skäl.

1. Betydligt mindre rörelse för bocken att upptäcka under smyg eller vakjakten

2. Smidigare är att behöva lyfta bössan

3. Bättre synfällt

4. Innan man vet om det är en människa eller ett djur som kommer lyfter man ingen bössa

Har en Silva Eterna+ 7X42, en fantastiskt bra kikare.

I dagsläget har jag ingen handkikare.

Hade en billig förut men den funkade så mycket sämre än mitt kikarsikte att jag ändå inte använde den.

Den enda gången jag skulle kunna tänka mig att använda handkikare är vid smygjakt eller i extrema fall som passkytt på älgjakten, men jag har vant mig att inte ha någon handkikare så man saknar inte det man inte har.

Jag skulle gärna ha en bra handkikare men de kostar då ganska stora slantar. De handkikare jag har testat i prissegmentet 5-6000 kr har inte varit intressanta då mitt kikarskte är så pass mycket bättre.

Möjligen är det mitt brytningsfel som gör att jag upplever många handkikare som dåliga...

Den jaktliga miljön jag har växt upp i (mestadels älgjakt och hageljakt) har jag aldrig stött på någon med handkikare så det har nog också medverkat till att det inte har varit prioriterat.

Man kanske skulle låna en vettig handkikare till nästa gång man skall ut och spana rådjur och känna på skillnaden..

Har en billig burris 10 x 32 handkikare på älgjakten och den duger gott och man kan även sitta och roa sig med kolla in terrängen runt om och se om man hittar något intressant och fördriva tiden tills man hör eller ser något

Siktet på bössan har vart ett aimpoint med 1 gångers förstoring