Sen läste jag längre ner att icke jägare inte skall ha jaktraser och det var nog det mest urbota dumma jag läst idag! kanske på hela veckan...

Tvärtom så är det ett av dom bättre inläggen denna vecka, synd bara att inte du verkar greppa innebörden av att köra en ras i botten.

det verkar helt logiskt. god funktion är likställt med hur individen i standard ska se ut. det är på något vis vitsen med det hela... inom andra djursporter är ju ett "snyggt utseende" exvis inom galoppsporten, ganska avgörande för prestationsförmåga.

Sen läste jag längre ner att icke jägare inte skall ha jaktraser och det var nog det mest urbota dumma jag läst idag! kanske på hela veckan...

skulle en jägare vara bättre än en vanlig person på att ha hund - i helvete heller. vi jägare tillhör kategorin vanliga människor och alla dom kan med lätthet hantera sk jakthundar.

Min kanske aldrig kommer jaga, vet inte det än, men han är ju världens skönaste polare och familjehund man kan ha. så det var väl mest bullshit i det inlägget.

Däremot håller jag med flertalet att jakten främjar avel, rasen och gör en hårdare bedömning i vilka som kvalar in till avel. Dvs det är FLER parametrar som ska stämma för att det ska vara ok vilka borgar för kvalitet. sen just hur "meriterna värdesätts" eller nivåerna för dessa kan jag för lite om, dvs kontrollen av att proven är korrekta mm mm.

Karl

inte på o ha hund, men på o ha jaktraser,jag repeterar(JAKTRASER)..O ME DE MENAS ATT DEN FÅR TILLFÄLLEN O UTVECKLAS TILL DE DEN E FRAMAVLAD FÖR, dvs jaga..SÅ ÅTER IGEN,INGEN SKA GÅ O KÖPA EN JAKTRAS SOM INTE E TÄNKT O JAGA MED...........

Tvärtom så är det ett av dom bättre inläggen denna vecka, synd bara att inte du verkar greppa innebörden av att köra en ras i botten.

Jag får väl delta i bottenköret då. Med andra ord så är budskapet från dig att inte ens köp en jaktavlad hund om du inte tänker jaga/avla? det verkar inte riktigt rimligt men ok kör på det. har ni så många köpare så att det funkar? det verkar inte så. men som du säger så är det säkert så att jag inte greppar innebörden.

inte på o ha hund, men på o ha jaktraser,jag repeterar(JAKTRASER)..O ME DE MENAS ATT DEN FÅR TILLFÄLLEN O UTVECKLAS TILL DE DEN E FRAMAVLAD FÖR, dvs jaga..SÅ ÅTER IGEN,INGEN SKA GÅ O KÖPA EN JAKTRAS SOM INTE E TÄNKT O JAGA MED...........

Tack. det blev mycket lättare med Caps Lock på. Det kanske blir bättre, har ni köpare tillräckligt då? många ickejägare avlar kanske inte alltid på den hund man har.

Med andra ord så är budskapet från dig att inte ens köp en jaktavlad hund om du inte tänker jaga/avla? det verkar inte riktigt rimligt men ok kör på det. har ni så många köpare så att det funkar? det verkar inte så. men som du säger så är det säkert så att jag inte greppar innebörden.

Mitt budskap är till 100% att ska du inte jaga så ska du inte heller köpa en jakthund, trodde det framgick av mitt förra inlägg. Vad ska folk som inte jagar med en jakthund till. Ungefär som att jag skulle köpa en vallhund om jag inte tänker valla med den, det faller ju på eget grepp märker du inte det? De valpar som jag har släppt till hanhundar eller avlat fram genom åren har alla gått till jägare och helt ärligt så hade jag hellre avlivat en valp än att sälja den till en hundsportare om jag hade varit tvungen. Jag skänker hellre bort en valp till någon som jag vet kommer jaga med hunden än att ta betalt från en ickejägare. Rätt eller fel? Det ligger i betraktarens öga, personligen så vill jag kunna köpa mig en hund som garanterat jagar även i framtiden och då vore jag ju jävligt dum om jag skulle börja sälja till sällskap. Sedan att hunden också ska fungera som ett sällskap ser jag som en självklarhet men huvudsyftet är och förblir jakt. Skulle vilja se den jakthundsuppfödare som säljer sina valpar som sällskap. Jag har aldrig haft problem att sälja några valpar fast å andra sidan så parar jag bara när jag har en bra hund och det kan ju gå några år mellan varven. Pengarna lockar inte mig i uppfödningen, så fort det kommer ekonomiska intressen med i bilden så är det oerhört lätt att det börjar tummas på kvaliteten.

Er det rart det er krig i verden

Karl Ø : Det er vel nettopp den tankegangen din som har ødelagt for endel jaktraser , ikke minst for grythunder. Det er ingenting i veien med at ikke jegere eier jakthunder.....det er når disse avler videre på disse fordi de er så utrolig fine hunder med jaktinstinkt at problemene oppstår. For mange av disse ikke jegere så holder det i massevis at hundene graver etter mus for å vise sitt jaktinstinkt og dermed er de fornøyd.

Så har vi disse i andre enden som avler og bruker altfor skarpe grythunder.....og skryter offentlig av det med bilder / filmer på internett av skadede hunder / rever. Klart kan det skje uhell , men man trenger ikke legge ut bilder / filmer på nett for det.

Begge disse foregående personer er med på å ødelegge grytjakten !

Det finnes noen oppdrettere i både Norge og Sverige som både stiller sine hunder på prøver og utstillinger OG jager med hundene sine. All ære til de , skulle ønske de var flere. men de allerfleste jegere er nok mest opptatt av jakten...så også jeg.

Alle disse overnemte tingene er med på å gjøre det vanskelig å finne sin fremtidige grythundvalp , det er jo tross alt ikke så mange som driver grytjakt sett under ett. Når vi da i tillegg har flere grythundraser å velge mellom så blir det ennå færre innen hver rase.

Et kort svar til Amakulu....en pen hund er også en velfungerende hun sa du , ja det stemmer bra det. Men en grythunds viktigste egenskap er hodet....og da tenker jeg på innsiden av hodet

Mitt budskap är till 100% att ska du inte jaga så ska du inte heller köpa en jakthund, trodde det framgick av mitt förra inlägg. Vad ska folk som inte jagar med en jakthund till. Ungefär som att jag skulle köpa en vallhund om jag inte tänker valla med den, det faller ju på eget grepp märker du inte det? De valpar som jag har släppt till hanhundar eller avlat fram genom åren har alla gått till jägare och helt ärligt så hade jag hellre avlivat en valp än att sälja den till en hundsportare om jag hade varit tvungen. Jag skänker hellre bort en valp till någon som jag vet kommer jaga med hunden än att ta betalt från en ickejägare. Rätt eller fel? Det ligger i betraktarens öga, personligen så vill jag kunna köpa mig en hund som garanterat jagar även i framtiden och då vore jag ju jävligt dum om jag skulle börja sälja till sällskap. Sedan att hunden också ska fungera som ett sällskap ser jag som en självklarhet men huvudsyftet är och förblir jakt. Skulle vilja se den jakthundsuppfödare som säljer sina valpar som sällskap. Jag har aldrig haft problem att sälja några valpar fast å andra sidan så parar jag bara när jag har en bra hund och det kan ju gå några år mellan varven. Pengarna lockar inte mig i uppfödningen, så fort det kommer ekonomiska intressen med i bilden så är det oerhört lätt att det börjar tummas på kvaliteten.

Bra skrevet , det er jeg helt enig i. Men det er nok vanskelig å vurdere valpekjøpere , mange snakker varmt om all jakten valpen skal få men klarer ikke følge opp og hunden står i prinsippet bare hjemme å bråker. De synes da at de har fått en bråkete og vanskelig hund som tygger på alt , i virkeligheten er det en understimulert jakthund !

Er det rart det er krig i verden

Karl Ø : Det er vel nettopp den tankegangen din som har ødelagt for endel jaktraser , ikke minst for grythunder. Det er ingenting i veien med at ikke jegere eier jakthunder.....det er når disse avler videre på disse fordi de er så utrolig fine hunder med jaktinstinkt at problemene oppstår. For mange av disse ikke jegere så holder det i massevis at hundene graver etter mus for å vise sitt jaktinstinkt og dermed er de fornøyd.

Så har vi disse i andre enden som avler og bruker altfor skarpe grythunder.....og skryter offentlig av det med bilder / filmer på internett av skadede hunder / rever. Klart kan det skje uhell , men man trenger ikke legge ut bilder / filmer på nett for det.

Begge disse foregående personer er med på å ødelegge grytjakten !

Det finnes noen oppdrettere i både Norge og Sverige som både stiller sine hunder på prøver og utstillinger OG jager med hundene sine. All ære til de , skulle ønske de var flere. men de allerfleste jegere er nok mest opptatt av jakten...så også jeg.

Alle disse overnemte tingene er med på å gjøre det vanskelig å finne sin fremtidige grythundvalp , det er jo tross alt ikke så mange som driver grytjakt sett under ett. Når vi da i tillegg har flere grythundraser å velge mellom så blir det ennå færre innen hver rase.

Et kort svar til Amakulu....en pen hund er også en velfungerende hun sa du , ja det stemmer bra det. Men en grythunds viktigste egenskap er hodet....og da tenker jeg på innsiden av hodet

Jag förstår precis hur du menar. det är inte så att detta problem gäller enbart grythundar eller ens bara hundar. Jag skulle gissa på att det behövs mer dokumentation som sparas och är skriven på ett sätt så man får ett bättre begrepp om hur hundarna i detta fallet presterar. prov ja det är bra, men det kanske vore en väg framåt att göra en mer samlad bedömning när karriären för en hund närmar sig sitt slut. i denna kan det vara vettigt att lägga in mjuka bedömningar såsom lynne, skärpa och sådant som inte kommer fram annars. gjord av en lämplig person.

Nu tycker väl merparten här i denna tråden att man är bra dum i huvudet, tyck det då, det har funkat inom andra arter och de avelskartorna finner man ingen motsvarighet till vad jag vet, för ex-vis JRT.

rätta mig gärna om jag har fel.

dessa avelskartor, på framgångsrika individer kompletteras med en beskrivning av hur karriären såg ut, specifierad i olika åldrar, humör, instinkt mm. detta görs av avelsorganisationen. detta gör att på 30 år sorteras det i leden eller så får man en proliferation inom olika linjer. då kan de seriösa vända sig hit och känna mindre hot att aveln sabbas av oss andra som kör den i botten

Ett antagande från min sida är dock att kennlarna behöver sälja ut sina hundar som inte platsar av olika skäl, platsbrist eller oduglighet, för att få en effektivare selektering i sin linje.

Intressant diskussion. Det här är ju ett ämne som långtifrån är nytt. Jag har tidigare bråkat en hel del med foxterrierklubben om detta.

Jag är jägare och vill ju först och främst ha en bra jakthund. Är den sedan snygg så är det ett plus i kanten.

Det jag tror många jägare retar upp sig på är att i många fall så bortser exteriördomare från det faktiska syftet med våra terrier, dvs att gå ner i trånga gryt och arbeta mot viltet. En terrier må vara hur snygg som helst men håller den inte måttet enligt rasstandarden så ska den inte kunna tilldelas 1:a pris, å ännu mindre Hp,ck osv. Rent praktiskt så är ett ståndöra en avvikelse jag hellre ser att man kan se genom fingrarna med än just storleken. Men iom att de allra flesta som rör sig i utställningsringarna på sin höjd vet att det i grunden är en grythund de har i kopplet så struntar de i storleken.

I mina tidigare diskussioner med rasklubben så var det från deras håll inte ett helt ovanligt argument att nu när storleken till stor del "spårat ur" och de flesta exteriörfoxar är på tok för stora så borde vi väl kanske ändra på rasstandarden och rent officiellt godkänna dessa små shetlandsponnys. Ridå!Hallå!? Så om de flesta hundarna trippar på 3 ben så ändrar vi rasstandarden till en 3-bent hund om 20 år?

Visst, många av våra grythundar har inte den perfekta exteriören för att kunna konkurrera men exteriöreliten men de har storleken för sig och de klarar av att utföra det arbete den en gång i tiden var framavlad till. De på tok för stora hundarna klarar inte av detta och borde aldrig kunna uppnå ens ett 2:a pris på utställning...oavsett hur perfekt hals, vinklar och rörelser den har.

Du har helt rätt skulle villa gå ett steg längre och ett krav på bröst om fång på alla gryt raser.Fox ex skall ju bara vara kvadratisk så en lång hund får vara hög ex och det går sällskaps folket på inte att de skall fungera på det de är avlade för att krypa i trånga skrymslen tyvärr.Det var en irlänsk dommare som var inbjuden för två årsedan på öngks läger han var förståndig han spanade hundarna dömde hundarna efter vad de var ursprungligen avlade och de stora renkalvar av alla raser höll han ner svenska utställnings dommare bör gå en kurs vad en gryt hunds ras är och förklara att de är odugliga som dommare om de primerar hundar som inte ens kommer igenom förtrengningen i provgryten.

Et kort svar til Amakulu....en pen hund er også en velfungerende hun sa du , ja det stemmer bra det. Men en grythunds viktigste egenskap er hodet....og da tenker jeg på innsiden av hodet

Nej de sa jag inte. Jag VARFÖR ska det inte gå att förena exteriör med den funktion hunden är tänkt för. Om en hund uppfyller rasstandarden så innefattas även huvudet dvs temperament o dådkraft.

Du har helt rätt skulle villa gå ett steg längre och ett krav på bröst om fång på alla gryt raser.Fox ex skall ju bara vara kvadratisk så en lång hund får vara hög ex och det går sällskaps folket på inte att de skall fungera på det de är avlade för att krypa i trånga skrymslen tyvärr.Det var en irlänsk dommare som var inbjuden för två årsedan på öngks läger han var förståndig han spanade hundarna dömde hundarna efter vad de var ursprungligen avlade och de stora renkalvar av alla raser höll han ner svenska utställnings dommare bör gå en kurs vad en gryt hunds ras är och förklara att de är odugliga som dommare om de primerar hundar som inte ens kommer igenom förtrengningen i provgryten.

Intressant att hör från andra raser.

I foxen ser man bekymmersamt på bröstomfånget, och några inlägg högre upp förklarar en annan att en tysk oavsett omfång minsan visst kan gå i gryt.

Jag måste nog hålla med fox-folket i den här frågan, bröstomfånget skall noga beaktas, speciellt i de raser med högre mankhöjd, där bröstomfånget kan skena iväg rätt rejält på en hund av den storleken.

Intressant att hör från andra raser.

I foxen ser man bekymmersamt på bröstomfånget, och några inlägg högre upp förklarar en annan att en tysk oavsett omfång minsan visst kan gå i gryt.

Jag måste nog hålla med fox-folket i den här frågan, bröstomfånget skall noga beaktas, speciellt i de raser med högre mankhöjd, där bröstomfånget kan skena iväg rätt rejält på en hund av den storleken.

Jag tror nog i många fall att det beror på var i landet man jagar och hur gryten ser ut.Tror generellt att man vill ha mindre och mindre hundar ju längre norrut man kommer. Spelar ingen roll hur mkt vilja å jaktlust den där stora tysken har om den inte kommer in där det är för trångt.

Lagom av allt är bäst..och måttan är smal...