Det har tydligen kommit ut en "Föreskrifter om ändring i Naturvårdsverkets föreskrifter

och allmänna råd (NFS 2002:18) om jakt och statens vilt;" NFS 2010:9

http://www.naturvardsverket.se/Documents/f...nfs_2010_09.pdf

Där står bl.a.:

Vapen vid eftersök

21 b § Vid eftersök på polismyndighetens uppdrag i enlighet med 40 §

andra stycket jaktförordningen (1987:905) eller när en kontaktperson enligt

Rikspolisstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (RPSFS 2010:6 FAP 226­1)

om polismyndighetens medverkan vid eftersök av vilt som varit inblandat i

en sammanstötning med motorfordon gör ett platsbesök, får dels enkelpipiga

hagelgevär laddade med en projektil enligt 7 § dessa föreskrifter, dels kombina­

tionsvapen i kaliber 12, 16 och 20 laddade med patroner i kaliber 12, 16 och 20

försedda med en projektil (kula) avsedd för varje kaliber användas för vildsvin,

dovhjort, mufflonfår, älg, kronhjort, rådjur, björn, varg och järv. Med kombina­

tionsvapen avses i dessa föreskrifter ett gevär med både hagelpipa och kulpipa.

Detta betyder att det numera är olagligt att stoppa slug / Brenekke i en dubbelpipig bössa även vid eftersök. Kanske bra att veta...

Antingen är jag totalt borta, för i det text stycke som du citerar får jag fram att det är fullt tillåtet

Antingen är jag totalt borta, för i det text stycke som du citerar får jag fram att det är fullt tillåtet

Jupp, det är bara att reboota,

tillåtet är enkelpipiga hagelvapen och kombivapen, dvs absolut inga tvåpipiga hagelvapen.

Detta är en bra skrivelse och ett steg framåt, tydlig och enkel, det har ju varit en del som haft svårt att förstå detta tidigare.

/Christian

Jupp, det är bara att reboota,

tillåtet är enkelpipiga hagelvapen och kombivapen, dvs absolut inga tvåpipiga hagelvapen.

Detta är en bra skrivelse och ett steg framåt, tydlig och enkel, det har ju varit en del som haft svårt att förstå detta tidigare.

/Christian

nu föll bitarna på plats

Men bara om viltet varit inblandat i en samanstötning med ett motorfordon..................???????

Föreskrifterna gäller ju bara eftersök på uppdrag av polismyndighet (Eller kontaktperson)

Men en dylik skrivelse sänder ändå en ganska tydlig markering om vad man tycker och tror om slug i "vanliga" hagelbockar & SBS.

Tycker dock det är bra att man klargör att ett kombivapen i detta fallet är bra mycket mer likt ett enkelpipigt hagelvapen än ett dubbelpipigt dito. Har ännu inte råkat på något kombivapen som är speciellt mycket krångligare att få fram hygglig samskjutning på än en normal dubbelstudsare. Och det är ju samskjutrningen som är motiveringen för att man inte får använda slugen i kombin till vanlig jakt.

Föreskrifterna gäller ju bara eftersök på uppdrag av polismyndighet (Eller kontaktperson)

Det kanske betyder att söka efter påskjutet vilt aldrig har varit eller är att betrakta som eftersök i lagens mening och att då inte slug är tillåtet i något vapen?

Det är dock lite fascinerande att vi svenskar inte tillåts skjuta på vildsvin med brenneke ur drillingens eller kombins hagelpipor när tyskarna gjort så i över hundra år. Har man noggrant utprovat en patron som samskjuter borde det vara tillåtet..

Det är dock lite fascinerande att vi svenskar inte tillåts skjuta på vildsvin med brenneke ur drillingens eller kombins hagelpipor när tyskarna gjort så i över hundra år. Har man noggrant utprovat en patron som samskjuter borde det vara tillåtet..

Jag kanske är konspiratoriskt lagd men jag tror att det finns en eller två andra förklaringar till förbudet och att samskjutningsargumentet bara är en efterhandskonstruktion.

Mest troliga teorin går ut på att man egentligen inte är så impad av slug/Brenneke överhuvudtaget och därmed vill begränsa användningen så mycket som möjligt.

Den andra teorin går ut på att myndigheten helt enkelt missat det här med kombinationsvapen och att det t.o.m. fanns (finns?) in DIN standrd för hur de skall bete sig med slug.

Sen kan det ju vara en kombination också...

Vad jag hört av min lokala vapenhandlare så var det precisionen som var anledningen.

Men han har haft fel förr....

all makt åt tengil........

Vari är felet?

I min värld är det ingen som ger sig ut på älgeftersök/gris/hjort osv med en dubbelpipig hagelbössa...

Men kommer vi fram till eller hittar dyligt djur som ska avlivas så kan vi alltid luta oss mot djurskyddsperspektivet oavsett vilket vapen vi har att tillgå.

bara vi inte förvärra lidandet.

I detta fallet handlar det om avlivning med vad man nu har att tillgå.

Tycker det det är helt rätt ang förbud för slug/brenneke i dubbelpipig hagelbössa för oss som går trafikeftersöken.

Men skulle kunna va problem den gången man blir utringd men redan är ute o jagar med hagelbössan.

Inget annat vapen o tillgå annat än om man åker hem o byter bössa.

Vilket skulle kunna leda till förlängt lidande för djuret...

Det är dock lite fascinerande att vi svenskar inte tillåts skjuta på vildsvin med brenneke ur drillingens eller kombins hagelpipor när tyskarna gjort så i över hundra år. Har man noggrant utprovat en patron som samskjuter borde det vara tillåtet..

Tja skillnaden är väl den också att det tar i genomsnitt två år att ta en motsvarande jägarexamen i Tyskland och att man för varje vapen som man avser att skjuta med brenneke har provskjutit det och fått det godkänt,

har vi några motsvarigheter till det här?

Har vi ens kapacitet att klara av det här, nej knappast så min ringa åsikt i detta är att det inte gör något att det blivit som det blivit.

Tillskjutande är att svenska jägare glada i hågen stolpar runt med slugs/brenneke i puffan utan att ha en god uppfattning om hur de slår,

långt mindre vilken framförhållning som krävs på 30,40 och 50 meter. Det är väl ingen som anser att 50+ meter är enkelt med slugs?

Men som jag sagt förr och gärna återkommer till, med en provad och godkänd bössa hade jag gärna brukat blyplommonen, eller i varje fall kunnat.

/Christian

Tja skillnaden är väl den också att det tar i genomsnitt två år att ta en motsvarande jägarexamen i Tyskland och att man för varje vapen som man avser att skjuta med brenneke har provskjutit det och fått det godkänt,

har vi några motsvarigheter till det här?

Har vi ens kapacitet att klara av det här, nej knappast så min ringa åsikt i detta är att det inte gör något att det blivit som det blivit.

Tillskjutande är att svenska jägare glada i hågen stolpar runt med slugs/brenneke i puffan utan att ha en god uppfattning om hur de slår,

långt mindre vilken framförhållning som krävs på 30,40 och 50 meter. Det är väl ingen som anser att 50+ meter är enkelt med slugs?

Men som jag sagt förr och gärna återkommer till, med en provad och godkänd bössa hade jag gärna brukat blyplommonen, eller i varje fall kunnat.

/Christian

Det borde onekligen tas efter det tyska exemplet med provhus. Om man lämnat in sin bössa och fått samskjutningen dokumenterad på papper borde sålunda inga större problem föreligga att få bruka brenneke vid jakt med drilling eller kombi enligt mitt tycke. Man låter kulpipan gå först, faller inte villebrådet fyrar man på med brenneke. Sedan håller jag med om att det troligen är ytterst få som verkligen provskjuter och vet om begränsningarna med brenneke och slugs. Själv så skulle jag inte skjuta på vilt på längre håll än 35 meter med min halvautomat och slugs. Med öppna sikten (har även ett Docter Sight i Maknetic-fäste) och cylinderchoke så sätter jag tre Remington Slugger inom 10 cm på 35 meter på frihand. Det duger till eftersök i vartfall..

Tillskjutande är att svenska jägare glada i hågen stolpar runt med slugs/brenneke i puffan utan att ha en god uppfattning om hur de slår,

långt mindre vilken framförhållning som krävs på 30,40 och 50 meter. Det är väl ingen som anser att 50+ meter är enkelt med slugs?

/Christian

Håller med om detta. Och det är precis detta jag menar med att man kanske inte varit så impad av slug och därför valt att begränsa användningen. Det är ju inget i detta påstående som är bättre med ett enkelpipigt gammalt spätt än en genomsnittslig kombi.

Gällande smakjutningen och kontrollen därav så finns det många olika lösningar på det. T.ex. kan man säga att alla utbildade jaktledare har befogenhet att intyga att samskjutningen är godkänd/ att man skjutit ett visst prov. OK visst går det fuska men för den som verkligen vill fuska finns alltid möjligheter och man håller i alla fall nere byrokratin på en rimlig nivå.

Lämpliga avstånd att använda slug är en helt annan fråga. För mig personligen skjuter jag hellre på ett rådjur/älg på 200m med studsaren än en gris på 50m med slug. Det är möjligt att det blir annorlunda med räfflad slugpipa men det här gäller mig.

Fast då måste jag erkänna att mitt nyttjande av slug är i idag i princip begränsat till att jag stoppar slug i hagelpipan (kombi eller SBS) när jag trampar fågel och kommit för nära bamse. Och då tillhör det så att säga självbevarelsedriften att ha koll på hur det slår...

Det tråkiga är att med dagens lagstiftning så kommer jag väl antagligen att få stora problem om jag mot förmodan måste utnyttja denna något självbedragande livförsäkring. Men i det läget brottas jag hellre med åklagare än med bamse.

Henke mfl,

jo då även jag har provskjutit både drillingen och comforten,

med den sistnämnda täcktes mina tre plommon av min ganska beskedliga handflata på 35 meter, drillingen är inte lika klockren, måste hitta rätt pilar till den.

Angående frågan om nöd/skjutning så har det inget med denna NNV föreskrift att göra, iofs visar den ju vad NVV anser om saken men den ändrar inget. Å andra sidan hade jag nog inte lagt i en slugs om nasse var nära men en 36 grams US 1 hade helt klar slunkit ner.

På det avstånd som en nödskjutning skall ske är det en skrämmande laddning.

Skönt att se att denna lilla tråd inte får fullt så patetiska resultat som i grannkanalen.

/Christian

är det ingen som prövat buckshot på skadade vildsvin,,såg att erik eckard använde endast såna vid eftersök och att det funkade

är det ingen som prövat buckshot på skadade vildsvin,,såg att erik eckard använde endast såna vid eftersök och att det funkade

Det är nog klockrent på anfallande svin och enligt Eckhardt anfaller ett skadat tunisiskt svin alltid en förföljare. Hänvisar till honom där då jag aldrig själv sett ett berbersvin.

Skillnaden är nog att de konsekvent gör eftersök utan hund och vi konsekvent med hund.

Vi har historiskt gjort rätt seriösa och många testskjutningar av såväl slugs som buckshots. Slugs i dubbelpipiga hagelgevär har vi aldrig fått att fungera och buckshots i en situation med en hund i närheten är nog inget att rekommendera, skrämmande "randhagelseffekter"...

Skillnaden är nog att de konsekvent gör eftersök utan hund och vi konsekvent med hund.

Vi har historiskt gjort rätt seriösa och många testskjutningar av såväl slugs som buckshots. Slugs i dubbelpipiga hagelgevär har vi aldrig fått att fungera och buckshots i en situation med en hund i närheten är nog inget att rekommendera, skrämmande "randhagelseffekter"...

Hej

Har ni även gjort många och seriösa testskjutningar med slug i kombi/Drilling?

Om jag har fattat rätt när det gäller drilling så kollar man väl förresten samskjutningen med en av hagelpiporna gentemot kulan. Samskjutningen mellan hagelpiporna (med slug) vet jag inte om jag någonsin hittat något om. Det är väl samma sak där som med en SBS. DVS piporna ihoplödda på ett sådant sätt att det är mer eller mindre omöjligt att garantera samskjutning.

Båda mina drillingar har samskjutit kula/slugg på 40m, jag har iofs bara haft drillingar med friliggande pipor..

/Håkan H

Jo, vi har nog gjort en del där också. Nu skiljer sig kombinationsvapen åt mer än vad hagelvapen gör beroende på fabrikat och modell i de test jag sett. En del kombivapen kan du till och med ställa om själv, dessutom har du ofta bättre lämpade riktmedel.

Håller du dig inom hagelhåll så kan du nog få en del kombivapen att fungera medan jag själv sett få dubbelpipiga hagelvapen som fungerat bra ens på de hållen. Men, allt handlar i slutändan om vad du har för krav. Själv skjuter jag nästan allt mitt vilt på kortare håll än hagelhåll och ändå jagar jag millimetrar på skjutbanan, knappast varken sunt eller relevant...

Jo, vi har nog gjort en del där också. Nu skiljer sig kombinationsvapen åt mer än vad hagelvapen gör beroende på fabrikat och modell i de test jag sett. En del kombivapen kan du till och med ställa om själv, dessutom har du ofta bättre lämpade riktmedel.

Håller du dig inom hagelhåll så kan du nog få en del kombivapen att fungera medan jag själv sett få dubbelpipiga hagelvapen som fungerat bra ens på de hållen. Men, allt handlar i slutändan om vad du har för krav. Själv skjuter jag nästan allt mitt vilt på kortare håll än hagelhåll och ändå jagar jag millimetrar på skjutbanan, knappast varken sunt eller relevant...

Anledningen till att jag frågar är att jag gjort några ovetenskapliga tester själv. Det har handlat om bekannta och bekanntas bekanta som velat hitta lämpliga kombinationer av kula/slug för att få ihop samskjutningen. Jag har än så länge aldrig misslyckats. Kriterierna har å andra sidan kanske inte direkt följt std...

Har mixtrat med följande parametrar.

1: Inskjutningsavstånd för kulan någonstans mellan 100 och 200m.

2: Val av köpe ammo för kula. (För min egen har jag även testat några laddstegar , men egentligen av andra anledningar)

3: Vilken slug

4: endast en kombi hade enkelt justerbar samskjutning.

Om "tyngdpunkten" på treskotts serie med slug på 30m ligger inom 10cm från riktpunkten är jag nöjd med samskjutningen.

Kan nämnas att jag i sedan i somras efter att ha bytt kula på min 9.3x74 justerbara dubbelstudsare har fått kämpa rätt länge för att uppnå detta på 60m. Håller det fortfarande inte på 80 som är målet. Kan dock vara något bakom kolven som strular...

Och problemet här är ju att det är skit samma vad jag har för personliga krav. Slug i kombi är förbjudet. För all jakt.

Eftersök är en annan sak. Det är skit samma vad jag har för precision i vapnet. Om jag har en enkelpipig hanbössa från 18hundra kallt som sprider 30cm mellan skott i varm resp kall pipa så får jag använda den för att jaga gris med Slug. Men om jag har en kombi som sprider en bråkdel av detta så är det förbjudet. Tåkigt men sannt.

Måste dock erkänna att jag inte precis ångrar att jag skaffade dubbelstudsaren...

MVH // Henrik

Skönt att se att denna lilla tråd inte får fullt så patetiska resultat som i grannkanalen.

/Christian

Låter kul. Vilken grannkanal menar du?

Jag har ju tyvärr inte varit helt oskyldig till "dåliga" inlägg i den här frågan tidigare.

Skall dock försöka hålla mig den här gången...

Min fundering i ämnet om jag vrider ämnet till jakt.

Vet att lagstiftning ofta skiljer vid trafikeftersök och jakteftersök.

Min inställning är att man får avliva med slugs i en drilling vid jakteftersök, rätt eller fel?

När blir det olagligt att använda slugs är det först om man skjuter på oskadat vilt med slugs i drillingen eller är det om man laddar med slugs innan något är skadat.

frågeställningen beror på om man får i en jaktsituvation ladda med slugs som backupp.

Exempel vid kombinerad gris rådjursjakt har hunden gris i en plantering och man har drillingen laddad med hagel/kula.

Hagel är ju inte lagligt att skjuta gris med så är det ok att byta till slugs och skjuta som andra skott om man tydligt ser att kulan från kulpipan tar dåligt men ändå träffar.

Eller är man tvungen att tömma hagelpiporna innan man skjuter mot klass 1 vilt?