Hej,

under den innevarande säsongen har med kärleksaffär med min kipplauf fördjupats så till den milda grad att det är den enda bössa jag har luftat i skogen. De andra bössorna har förpassats till en tillvaro i vapenskåpets dunkel för att endast få komma ut och luftas på skjutbanan med jämna mellanrum. T3:an har jag i o f s skjutit en del med men då har det bara handlat om att perforera pappersmål på lite längre håll eller diverse plåtmål.

Jag har faktiskt använt min lilla kipplauf till rådjursjakt med drivande hund, vilket möjligen får kallas lite oortodoxt , dessutom har det hunnit falla en del annat vilt med bössan och i dagsläget är det väl ett 10 tal klövvilt som fått bita i gräset efter att ha varit lite oförsiktiga och exponerat sig i närheten av K95:an. Med 22 hornetpipan har den dessutom visat sig vara en klockren bössa för räv, skräpfågel och några harar, med andra ord så är livet gott! Mitt behov av andra bössor känns i dagsläget som förhållandevis litet, det är egentligen bara vid de renodlade drevjakterna som jag ser behov av en annan bössa en kipplaufen. För dessa jakter så duger R93:an i 9.3x62 alldeles utmärkt varför det "problemet" får anses vara löst. Dessutom ser jag numera en allt mindre tjusning i drevjakter varför det bara är fråga om något/några tillfällen per år som det kan bli aktuellt.

Det enda lilla "problem" som jag upplever med kipplaufen är att även om det är enkelt att byta pipor och därmed kalibrar på bössan så är det inget som jag utnyttjar på passet utan den eventuella extrapipan ligger oftast i bilen. Normalt upplever jag det inte som ett problem att behöva lyfta på hatten för vilt på grund av att jag sitter med "fel" kaliber men det skulle helt klart vara smidigt att ha en kipplauf med två kalibrar tillgänglig, framför allt om jag skall bedriva den största delen av min jakt med denna typ av vapen. Däremot ser jag inget eller i vart fall ett rätt litet behov av en hagelpipa eftersom mitt fokus ligger på kuljakt.

En kipplauf med två olika kulkalibrar finns givetvis och dessa kallas som de flesta vet för Bergstuzen eller möjligen "Berg und Tal stutzen" I Sverige är de inte speciellt vanliga men i framför allt Österrike är de ganska vanligt förekommande. Skall det vara någon mening med en bergstutzen så skall den enligt mitt förmenade var liten och smidig vilket exkluderar alla multivarianter so t ex Blaser 95/97, Merkel B4 etc eftersom dessa har baskyler anpassade för att också kunna ha en eller flera hagelpipor i pipseten. det som jag funderar på är de vapen som redan från början byggs för att vara just Bergstutzen och då pratar vi med stor sannolikhet om mer eller mindre handbyggda vapen från Österrike/Tyskland vilket såklart innebär prislappar därefter. Ett exempel på dessa vapen är Sodian på bilden nedan som har pipor i 7x65R och 5.6x50R

Tanken är att ha en klenare kaliber någonstans mellan 22 hornet och 5.6x50R i kombination med en mer normal klass 1 kaliber som t ex7x65R, 8x57 IRS eller något liknande.

Nu är det här vapen som jag har rätt begränsad kunskap om och genom årens lopp har jag bara hanterat två stycken bergstutzen och aldrig jagat med vapentypen utan mina tankar är i dag i allt väsentligt grundade på teori, lite artiklar i Double gun journal och lite nätsurfande. Med andra ord har jag ingen riktigt stabil grund för mina tankar och idéer utan det vore väldigt kul att höra om herrskapets uppfattning i frågan. Är en bergstutzen en drömbössa eller är det bara fånerier och dagdrömmande från min sida?

Henrik

Låter som en viss utmaning att få de olika piporna + kikaren att funka som man vill. Men du verkar ju inte direkt banga för utmaningar, snarare verkar du sporras av dina trådar att döma.

Så jag tycker du skall köra hårt, om inte annat så får vi andra ett intressant, spännade och udda projekt att läsa om (speciellt om du skriver lika bra och utförligt som du brukar).

Efter att ha läst större delen av dina alster här på forumet så har jag väldigt svårt att se något som du skriver som fånerier.

Uppfattar inte dig som en person som bygger luftslott utan framför välgrundade åsikter och funderingar. Tror också att du har motivationen och drivet att lösa de eventuella problem som skulle uppstå längst vägen.

Därför anser jag, utan någon som helst sakkunskap i ämnet, att detta räcker för att gå vidare med tankegångarna och

om möjligt realisera "projektet".

/Stefan

Verkar vara en intressant vapentyp, men jag begriper inte riktigt hur man löser detta med kikarsiktet? Reglerar man piporna så att kikarsiktet funkar för bägge piporna, eller löser man det på annat sätt? (riktmedel etc.)

Som en dubbelstudsare fast med ytterligare en parameter. Olika kalibrar.

jag skulle tro att det är blaser 95/97 som gäller om man vill ha en smidig lösning på regleringsproblemet.

Skjut in överpipan och sen reglera underpipan beroende på ammo etc.....

gör de med öppna riktmedel, aimpoint o kikare.

Det borde faktiskt inte vara svårare att samreglera två kulpipor av olika än två kulpipor av samma.

Rent teoretiskt så borde det faktiskt kunna vara lättare .

Nya bergstutzen kan dessutom ofta regleras utan hjälp av vapensmed.

Har själv i många år jagat med en Merkel K1:a som är väldigt trevlig men bergstutzen varianten är ingen riktig hit.

Blasern tycker jag ännu mindre om, den ger inte den känslan som man skall få av bergstudzen.

Tar man det steget att köpa ett sådant special vapen som bergstutzen då tycker jag att skall ta steget fullt ut & försöka leta upp en Österrikare.

Vad som gör mig lite tveksam är att den klena kaliber normalt är klass 2 eller klenare men har du behovet, varför inte.

//Lasse D.

Nya Bergstudzen kan dessutom ofta regleras utan hjälp av vapensmed.

ja, de e tre skruvar att leka med på blasern....friliggande pipor e gött.

För den rike ......

http://www.ludwigborovnik.com/index.php

hej

att kombinera två kalibrar så att de samskjuter åtminstone på lämpligt inskjutningsavstånd för kikaren torde icke ställa till nämnvärt bekymmer för trådskaparen

kaliber, kula och laddning finns ju att labba med och kunskaper saknas knappast heller..

som klenkaliber finns bla 221 (kanske med tunga kulor ?)

ska bli riktigt skoj att följa ditt projekt som vanligt.

vänligen nils

För min del är en stor del av poängen att bössan skall vara liten och smidig, vilket mer eller mindre innebär att de bössor som baseras på baskyler anpassade för cal 20 eller ännu värre cal 12 inte känns så intressanta. Efter att ha hanterat min lilla kipplauf under ett par månader så är jag ännu säkrare än tidigare på att "less is more" och att jag gärna ser att vikten på den kompletta bössan hamnar på eller lite över 3 kg. De Bergstutzen som finns från Blaser, Merkel och Krieghoff för att nämna några är dessvärre tyngre än så UTAN kikare vilket gör att de i dagsläget inte känns så där superheta.

Jag är med andra ord helt enig med Lasse om att det nog är en österrikare som gäller, samtidigt så har jag testat alldeles för få bergstutzen för att veta vad jag pratar om Utmaningen i att få till samskjutningen ser jag snarast som en bonus, jag har jobbat med ett antal dubbelstudsare genom åren och tror mig ha skaplig koll på dessa problemställningar. Som jag ser det är det här med att ha två olika kalibrar i en och samma dubbelstudsare både ett problem och en fördel med avseende på samskjutningen. Eftersom den klena kalibern i mitt fall kommer att vara en klass 3 eller möjligen en klass 2 kaliber blir rekylupptagningen ett mindre problem samtidigt som kulbanorna givetvis ser olika ut för de bägge piporna. Tanken är väl att försöka se till att få samskjutningen att funka på det längsta håll som är aktuellt med den klena kulkalibern, även om det givetvis är enklare att få till det här om man har en justerbar pipa bör det gå att funka även med lödda pipor. Nu är ju ett av syftena med ett projekt som detta att lära sig nya saker och då känns det naturligt att ta på sig lite utmaningar . De senaste projekten har varit något av besvikelser eftersom de har gått alldeles för smidigt, kanske lyckas jag denna gång få till en större utmaning. De klena kalibrar som primärt är intressanta är 22 hornet eller 5.6x50R men eftersom det är begagnade vapen som är av intresse den här gången så handlar det om att hitta rätt objekt och sedan får man acceptera de kalibrar som man så att säga "får på köpet".

Vi får väl se om jag kan hitta något intressant objekt som jag lyckas smyga in i vapenskåpet, givet att vi inte pratar om några budgetvapen den här gången kan det ta rätt lång tid att hitta något som känns rätt. Jag bifogar ytterligare en bild på ett intressant vapen, den här gången är det en Scheiring som har alla rätt, inklusive underlever i min bok (möjligen är det så att priset sätter stopp för detta köp ).

Det här skall ju ses som en drömbössa och då skall man väl inte spänna bågen för klent?

Henrik

Nu vet jag väldigt lite om hur du bedriver din jakt men tycker att bössor med flera pipor mest är en trist kompromiss.

Fast alla är vi olika och man ska göra sin "vill ha faktor" glad så slipper man leva nyfiken Nä nu sitter jag bara och skriver trista inlägg här ska logga ut och äta något så kanske det blir bättre

Här min vän till att börja med...

http://www.vdb-waffen.de/gebrauchtwaffen/s...Suche+starten...

Har inte lärt mig att fimpa länkar i inlägg, men den tyska vapenmarknaden har jag rätt hyfs koll på.

Må ljuset av tysk vapentekonologi fortsätta att lysa i ditt välmejslade ansikte

Käre Magnus!

Om någon har förståelse för tjusningen med Kaisergriff och Suhler Einhak så hade jag nog räknat med att du skulle vara en av dem. Jag är mycket tacksam för länken även om jag konstaterar att dina germanska gelikar verkar ha en för mig oförklarig faiblesse för den stortyska patronkonstruktionen 30-06 . Jag har främst kikat på Egun och Waffengebraucht.at och kan bara konstatera att det verkar vara ett betydligt större intresse för bergstutzen i Österrike än i Tyskland även om jag såklart kan ha fel. Det här med kaisergriff och annat kan vi såklart skämta om men faktumet kvarstår att österrikarna använder dessa bössor för att skjuta på betydligt länge håll än vad vi anser vara jägarmässigt här hemma och vapnen skall klara av att hantera såväl hjortar som gems och murmeldjur.

Antingen kan vi på sedvanligt storsvenskt manér ta för givet att "di däringa utlänningarna" inte har koll på läget och saknar all jaktlig etik och kunskap om hur man bygger vapen som klarar av att träffa det man siktar på. Alternativt får man väl ge deras hittepå en ärlig chans och försöka ta reda på om det tvärtom kan vara så att de förstått något som vi missat, med tanke på hur väl min flört med kipplafbössor har fallit ut är jag rätt sugen på att prova om även bergstutzen kanske kan vara något för mig.

I och för sig har jag redan prövat ett par drillingar och några kombibössor som jag förkastat för min egen jakt eftersom jag är en utpräglad kuljägare så riktigt alla kontinentala påhitt faller mig inte på läppen men jag är som du vet alltid på jakt efter nya erfarenheter och är villig att testa det mesta innan jag förkastar det eller för den delen lovordar det.

Just nu är jag främst ute efter att inhämta så mycket kunskap och information om vapentypen som möjligt varför alla länkar, artiklar eller dylikt mottages med stor tacksamhet. Jag är lite för dålig på att hålla koll på de germanska publikationerna så där tar jag mer än gärna emot tips.

//Henrik

Nja så hemma i konstruktionen bergstutzen är jag inte. Dock tror jag det är viktigt att man satsar på en äkta och inte snålar ur och köper en BBF med instickspipa. En äkta bergstutzen har väl pipväljare och således snälltryck på bägge piporna, en BBF har som regel hageltryck på en pipa vilket är obra.

Tycker själv att det är lite av en smygjägares drömvapen, 7x65R och 5,6x50 verkar vara en synnerligen potent combo.

Bäste Broder,

om jag nu efter lite studier hittar ett bra objekt för att utvärdera vapentypen så kommer jag att löpa linan fullt ut och satsa på en renodlad Bergstutzen och inte något mellanmjölksalternativ. Det vore som att försöka förstå sig på tjusningen med att segla genom att skaffa sig en motorseglare.

Det känns i dagsläget som att de aktuella objekten i princip allihop har ursprungssadress i Ferlach men eftersom familjefriden inte tillåter att jag åker ned till Ferlach och lägger en beställning så är jag nog hänvisad till begagnatmarknaden. Det gäller alltså att hålla ögonen öpnna.

Ända sedan jag för ett antal år sedan läste en artikel om en av Herbert Schierings bergstutzen har jag gått och suktat efter en dylik, kanske är det nu dags att se om jag kan förverkliga den drömmen.

Henrik

http://www.hoferwaffen.com/hofer_1.php?lang=en

Här har du mannen, du får inte en Peter Hofer för under 10' €, men då har man bössa med själ.

Besökte Ferlach 1999, tar gärna rygg på en resa till.

http://www.jagdwaffen-scheiring.at/ Ägd

Jag skulle köpa en begagnad Scheiring med Franz Jaeger's kippblocklåsning och underlever

/Johan

PS. En mycket amerikansk dubbelstudsare till salu - extra allt http://www.hallowellco.com/Scheiring%20dou...rifle%20set.htm

Till en sådan bössa är det perfekt att andvända Swarovski BT eller Zeiss ASV och nolla siktet på den kula som skjuter lägst, sen bara testa och klicka!

Perfekt med en Blaser till då är det väl lätt att fixa in piporna själv med insektsnycklar.

/M

Warum nicht?

Mora är ju inte görlångt. Gångbar kombination då du gillar 22 H.

http://www.interjakt.com/begagnade-vapen/vapen/755

http://www.hoferwaffen.com/hofer_1.php?lang=en

Här har du mannen, du får inte en Peter Hofer för under 10' €, men då har man bössa med själ.

Besökte Ferlach 1999, tar gärna rygg på en resa till.

Magnus,

har du inte fattat att det är meningen att ni skall prata mig tillrätta inte att ni skall underblåsa galenskapen. Å andra sidan känns det tryggt med vänner som gärna puttar en över kanten ned i ekonomisk ruin

Skall jag följa dina rekommendationer så står det numera och väger mellan Ferlach och Mora

Jag skrev tidigare lite grann med glimten i ögat om vår svenska vana att idiotförklara andra kulturer och sedvanor. Det beteendet har vi nog alla stött på från tid till annan samt förmodligen fallit i fällan själv, en viss självgodhet smyger sig gärna in både när vi pratar om jakt och vapen men kanske ännu tydligare i andra sammanhang. När det gäller vapen med två kulpipor är det rätt uppenbart att det finns en betydande diskrepans mellan hur vi i den höga norden ser på dessa vapen och hur man ser på dem i Alpländerna. Jag har en skaplig erfarenhet av olika dubbelstudsare och det är en vapentyp som ligger mig varmt om hjärtat, samtidigt brukar jag (och andra) predika att man skall se dessa vapen för vad de är. Vi ser på dubbelstudsare som ett bra alternativ för snabba skott på korta avstånd, precisionen mäts ofta i den legendariska snusdosan och kan vapnet sätta fyra smällar i en snusdosa på 100m har du en riktigt välskjutande dubbelstudsare.

När det gäller bergstutzen ser det lite annorlunda ut, tekniskt är det väldigt närliggande vapen och regleringen löses mer eller mindre på samma sätt. Rent allmänt kan man säga att med minskande rekyl kommer också minskande precisionsproblem eftersom en stor del av "precisionsproblemen" går att hänföra till rekylupptagningen. Med andra ord kan man konstatera att den klena kalibern innebär en mindre förflyttning av mynningen på grund av rekylen vilket givetvis underlättar den praktiska samskjutningen, dessutom tar det lite längre tid innan pipan blir varm. Samtidigt ställer två olika kalibrar med tillhörande skillnader i såväl kulvikt som utgångshastighet till det lite grann, bland annat för att kulbanorna ser lite annorlunda ut.

Den stora skillnaden mellan vapentyperna ligger annars i det normala användningsområdet, dubbelstudsaren används som sagt för snabba skott på korta håll, påfallande ofta på vilt i rörelse. Dessa vapen skjuts ganska ofta med öppna riktmedel alternativt med lågförstorande kikarsikten. När dubbelstudsaren istället utrustas med två olika kalibrar och kallas bergstutzen tar den uppenbarligen en helt annat skepnad. I Alpländerna skjuter man ganska ofta på betydligt längre håll än vad vi anser vara "normalt", skotthåll på 200m och däröver är inget märkligt när man jagar i alpsluttningarna, viltet som man jagar är då ofta gems, rådjur och hjort men även skogshöns och murmeldjur får stryka på foten. Ofta sitter det en betydligt mer högförstorande kikare på dessa bössor och användningsområdet skiljer sig egentligen inte från en "normal" bultbössa. Det är här jag börjar bli fundersam och inte så lite nyfiken, min erfarenhet av österrikiska (och för den delen tyska jägare) är att de sätter stor ära i att vapnet skjuter exakt och med stor precision. Ändå väljer en hel del av dem att beväpna sig med bergstutzen? Vad är det som gör att vi ser dubbelstudasre som ett vapen för 80m skytte medan våra kontinentala bröder skjuter på mer än det dubbla avståndet med i grunden samma vapentyp?

Antingen har vi missat något, eller också är jägarbröderna i alpländerna mer omdömeslösa än vad vi är. För egen del misstänker jag att det förstnämnda är den troligaste förklaringen, eller som min saliga farmor skulle uttryckt det "Om du letar efter felet, använd spegel och inte kikare!"

Hmmm....

Henrik

Henrik

Först och främst vill jag välkomna dig till brytvapenhelvetet som alltid ger en tankar och funderingar. Jag har med stor belåtenhet följt din tråd med kipplauf då jag själv i skogen till 90% är beväpnad med dylik bössa dock i en kaliber.

Har dragit mig till minnes mina unga år som praktikant hos Småländska Vapen i Ingelstad och då jag till största delen sköt in vapen i tunneln.

Skillnaden mellan dubbelstudsare och bergstutsen i det hänseendet var att dubbeln sköts alltid in med 2 snabba skott inom ett visst tidsintervall och reglerades sedan för önskad/uppnålig samskjutning.

Piporna på Berstutsen hade lite annan teknik då det i praktiken är 2 kipplauf i en bössa och man skjuter sällan mer än ett skott per pipa. De sköts in med kalla pipor var för sig. Om och jag repeterar OM skillnaden mellan piporna på 90 meter var på tok för stor då reglerades piorna för bättre samskjutning annars var det upp till beställaren / användaresn att hitta ammunitionssorter och komma ihåg inskjutningsavstånden för resp pipa.

Här ser jag den största skillnaden mellan dessa vapentyper och hur de används. Dubbelstudsaren som drevjaktsvapen med snabba skott på moderata avstånd. Bergstutsen som en kipplauf och storelekn på villebråd, avståndet till densamma och väderförhållanden ger avgörandet om vilken pipa man väljer. Dock ett skott likt en kipplauf.

Det ska bli oerhört intressant att följa denna tråp då du som vanligt skiver underhållande med fakta som grund.

/Ulf

Helt klart intressant tråd, som skapar ett habegär.

Några tankar om kalibrar och samskjutning.

Ena pipan kommer att ha en lite kraftigare kaliber, den andra klenare. Det borde ju innebära att man faktiskt aldrig ska behöva avlossa bägge piporna mot samma vilt. Därmed försvinner behovet av tät samskjutning på långt håll.

Som jag tänker det ska den klena pipan aldrig behöva användas till några längre skotthåll vilket måste innebära att det bara är ena pipan som ska kunna skjuta med hög precision på långt håll. Vilket gör att jämförelse med dubbelstudsarens behov på samskjutning på samma långa håll går mer eller mindre bort.

Däremot är det ju fortfarande ett riktmedel. Troligtvis vill man väl skjuta in de olika piporna på olika avstånd, vilket kanske gör att olika kulbanor snarare är en tillgång än ett problem.

Detta skulle kunna innebära fantastiska möjligheter att faktiskt, istället för att kompensera kulbana med riktmedlet, välja kaliber/pipa efter avstånd, när man är på jakt efter mindre vilt.

Är jag fel ute?

Cardic,

jag delar en hel del av dina tankar men för enkelhetens skull så infogar jag mina "svar" direkt i ditt citat.

Helt klart intressant tråd, som skapar ett habegär.

Några tankar om kalibrar och samskjutning.

Ena pipan kommer att ha en lite kraftigare kaliber, den andra klenare. Det borde ju innebära att man faktiskt aldrig ska behöva avlossa bägge piporna mot samma vilt. Därmed försvinner behovet av tät samskjutning på långt håll. Här håller jag med om att man inte kommer att skjuta med bägge piporna mot något vilt, däremot så ser jag ändå ett behov av "samskjutning" eftersom jag vill kunna använda bägge piporna på avsevärt längre håll än normalt dubbelstudsarhåll.

Som jag tänker det ska den klena pipan aldrig behöva användas till några längre skotthåll vilket måste innebära att det bara är ena pipan som ska kunna skjuta med hög precision på långt håll. Här håller jag inte med, som jag ser det handlar det om att anpassa kalibern efter viltet men inte om att välja bort möjligheten till lite längre skotthåll. Om jag t ex har en 5.6x50R som klen kaliber vill jag kunna skjuta t ex räv och rådjur på i vart fall +150m. Vilket gör att jämförelse med dubbelstudsarens behov på samskjutning på samma långa håll går mer eller mindre bort.

Däremot är det ju fortfarande ett riktmedel. Troligtvis vill man väl skjuta in de olika piporna på olika avstånd, vilket kanske gör att olika kulbanor snarare är en tillgång än ett problem.

Detta skulle kunna innebära fantastiska möjligheter att faktiskt, istället för att kompensera kulbana med riktmedlet, välja kaliber/pipa efter avstånd, när man är på jakt efter mindre vilt.

Är jag fel ute?

Vi är nog rörande överens om att vapentypen öppnar en del nya intressanta möjligheter, hur man rent praktiskt skall hantera dem tål såklart att tänkas på. Normalt är enligt de som är mer kunniga än jag att man försöker lägga träffläget på den klenare pipan något lägre än på den kraftigare kalibern. ett bra exempel på detta syns i bilden nedan. Det är en bild som jag helt sonika lånat från Scheirings hemsida och den visar ett skjutprotokoll från en bergstutzen i kalibrarna 7mm STW och 6x50R. Om man justerar träff bilden så att STW:n ligger 5 cm högt på 100m kommer 6mm pipan att vara ett par cm högt. Konsekvensen blir då att STW:n går "rätt i" på närmare 250m (min gissning) samtidigt som 6mm kula blir nollad på ca 150m vilket egentligen borde vara rätt optimalt.

Att det här öppnar en del intressanta möjligheter med t ex en BT eller TDS försedd kikare är nog rätt uppenbart.

Ulf,

kul att du vill vara med eftersom jag vet att du har en hel del kunskap på området. Om du har tid och lust får du gärna tipsa om ytterligare informationskällor, antingen i tryckt form eller på nätet eller tips om andra kunniga entusiaster. Vi kanske kan höras via PM?

Helt klart så behövs det ett lite annorlunda "mindset" när man närmar sig dessa vapen, jag har själv en tendens att hamna i ett "DBS tänk" vilket är lurigt. Givetvis är det så att jag inte riktigt ser en situation där det kommer att avlossas flera skott i snabb följd med en bergstutzen om man bortser från ett eventuellt uppföljande skott som alternativ till att ladda om bössan. Med kipplaufen har jag nu skjutit ett 20 tal vilt i storlek mellan nötskrika och älg och bara laddat om bössan en gång (när det i efterhand visade sig vara onödigt). Numera skjuter jag inte om jag inte VET att jag har ett bra skott, däremot kan det oväntade alltid hända men att beväpna sig med en magasinsbössa måste väl vara att förbereda sig för ett misslyckande vilket torde vara ett tveksamt mindset . På en helt annan bog undrar jag om du har någon känsla för skillnaderna mellan t ex en Sodia och en Scheiring då Sodian efter Ferlachmått mätt är att betrakta som massproduktion? Givetvis inser jag att Scheirings kippblock är en betydligt starkare låsning än Sodians kerstenlås men frågan är hur stor den praktiska skillnaden är? Mitt intresse ligger snarast i den praktiska tillämpningen än i utsmyckning, gravyr etc. Nu är det såklart så att på den här typen av vapen så varierar de olika tekniska lösningarna en hel del mellan individer av samma modell, Frans Sodia bössor har jag ju bland annat sett med dubbla sidolås modell Holland&Holland. Scheiring har ju normalt ett lås med omkoppling mellan piporna osv.

F*n vad jag älskar att få vara nybörjare och lära och tänka nytt!

Henrik

Du nuddar ämnet litegrand själv men det är faktikt så att kontinentala jägare ser inte med självklarhet en dubbelstudsare

endast som ett korthållsvapen oberoende om kulpiporna är av samma kaliber eller ej.

Detta av den enkla andledningen nämligen att den normala dubbelstudsaren är en bock inte en sida sida som hos oss.

Oftare i en relativ långhålls kaliber som 7x65R än i korthålls kaliber 9,3x74R.

Synen att dubbelstudsarer skall vara av grov kaliber & sida sida är Brittisk inte Kontinental.

Min egen dubbelstudsare är en typisk Tysk / Österiskisk, en Merkel bockdubbelstudsare tillverkad 1966.

Den placerar tre dubbelsmällar avlossade i jämn takt i stort sett lika i höjd & inom fem cm i sida om jag håller i vapnet.

Kaliber är 9,3x74R, detta är inget unikt har sett åtminstone ett halvdussin merkelbockar som skjuter lika bra.

En stor del av de dubbelstudsare & bergstutzen som tillverkas i Ferlach baserar sig på tyska lådor antingen från merkel eller heym, merkel vanligare på äldre vapen.

Fördelen med en Bock är att du har inget problem med att få ihop samskjutningen i sida utan problemet är höjd & där spelar det inte så stor roll.

Detta är vapen som till skillnad för det Belgiska / Brittiska är byggda för europeisk jakt inte för elefant & noshörning .

//Lasse D