Så här efter jaktsäsongen börjar man ju alltid fundera på utrustningen och om det är något som behöver justeras eller förändras.

För egen del så har den gångna säsongen inneburit att allt vilt faktiskt fällts med en enda bössa nämligen min lilla kipplauf, den har varit med på lockjakt på räv, bockjakt, älgjakt, grisvak och till och med fått tjänstgöra när det har jagats med hund. Resultatet har varit över all förväntan, speciellt 8x57 IRS pipan med sina 180 grains BT har varit en angenäm bekantskap.

Jag funderar dock lite smått på att komplettera paketet med en liten klass 2 pipa och då är det främst 6PPC eller 5.6x50R som är aktuella,

en 6PPC är ju bara ett litet snäpp större än vad min 6x45:a är så prestandan har jag skaplig koll på, däremot har jag ingen koll på vilka kulor som stabiliseras i en 12" pipa?

Jag har för mig att sako pipat sina 6PPC med 12" pipor, stämmer det?

Är det någon som har egen erfarenhet av Normas 6PPC hylsor? Finns det i övrigt någon erfarenhet av 6PPC som inte handlar om Bänkskytte eller fågeljakt? Vet att Ola och Exabit har viss erfarenhet av Sako varmint i denna kaliber.....

//Henrik

Jag har använt en 6PPC Sako A1 i nästan 15år sköt i princip bara fågel med den och högst en handfull rådjur. Minns jag rätt har hunter modellen har 12" twist medan varmint har 14" jag hade en pipa av vardera.

Sköt dem få rådjur med 70gr. Hornady sp fungerade helt OK men har i princip inget att jämföra med. Pipor med 12" twist klarar allt upp till 90gr Scenar där går dem på tvären 14" klarar vissa 77gr. Lapua hp men inte alla så gränsen ligger precis där.

Dåligt svar på frågan men tycker nog att 6PPC är den kaliber som känns roligast av dem nämnda trots att det inte är en randpatron, jag har haft några kombi och drillingar alla utan randpatroner och inte några problem så tycker den frågan är lite överdriven.

Jag har väldans lite jaktlig erfarenhet (som vanligt) av min bössa. I somras sköt jag en räv med V-Max 75:or vilka går bra i min bössa. Tyngre kulor har jag ej testat. Vad gäller hylsorna så vet jag inte om jag kan tillföra något alls då jag hittills inte laddat om dem mer än en gång (kom över 100 st. sprillans nya hylsor från en gammal bänkskytteräv i Dalarna). Jag sprängladdar inte mina hylsor så jag vet inte om jag ens kommer märka om de håller god kvalisort eller ej.

Det jag hittar i "manualen" säger 1-12" för samtliga modeller http://www.sako.fi/pdf/manuals/Sako491_591_691.pdf

Grymt smutt patron är det hursom

Jag har skjutit ett gäng rådjur med BT 95gr, "ärvde" det receptet från Mr Fiberclass när jag köpte hans bössa. Det är en långsam laddning men effekten är den önskvärda.

Har även skjutit 1 rådjur med TSX 85gr och även det rådjuret dog...

Jag fullkomligt älskar kalibern!

Lagom är rätt ord att använda i sammanhanget och grym precision.

Dorro, utan att ha kollat så känns det som att det är möjligt att få upp 95 grains BT i strax under 850 m/s. Misstänker dock att Ola's laddning var långsammare än så, du har inte upplevt några tendenser till att kulan kantrar eller ger tveksam precision?

Jag är ute efter en lite klenare klass 2 laddning, 6.5x55 pipan skjuter riktigt bra och är trevlig på alla sätt. Skyttemässigt är det också en svårslagen patron MEN i mina ögon är den lite för klen för klass 1 vilt och lite "overkill" på rådjuren. Den gångna säsongen så blev det 5-6 rådjur med 6.5x55 pipan innan det var dags att byta till 8x57 IRS och när jag jämförde resultatet mellan de rådjur som jag skjutit med 6.5x55 och de som jag under de två tidigare säsongerna lagt omkull med 6x45:an så utföll inte den jämförelsen till 6.5:ans fördel.

Med 22 hornet pipan så är problemet ett helt annat, den laddningen med 40 grains Vmax som jag har använt där har varit helt klockren på alla sätt. "Problemet" är att det inte är tillåtet för oss vanliga dödliga med ljuddämpare för klass 3 vapen vilket innebär lite extra uppmärksamhet, besök av "ridande polisen", hundägare och ett och annat telefonsamtal till ordningsmakten. Nu hör detta till vardagen för oss som bedriver tätortsnära jakt men med min ljuddämpade 6x45:a var problemet klart mindre.

Det jag är ute efter är med andra ord en liten lagom klass2 kaliber som kan förses med ljuddämpare, efter mina erfarenheter med 6x45 så är jag benägen att tro att 6PPC är en helt perfekt liten småviltskaliber. Eftersom jag saknar egen erfarenhet av att ladda kalibern så vet jag inte riktigt vad jag har att vänta mig, är det någon som faktiskt sett de Norma hylsor som annonserats som nyheter?

Uppenbarligen har Blaser valt 12" stigning till 6PPC vilket är en något långsammare stigning än vad jag har på min 6x45 men förmodligen funkar den ändå för kulor upp till i vart fall 90 grains. I Dorros/Olas fall även upp till 95 grains BT .

Det andra alternativet är som sagt 5.6x50R, motivet bakom att välja denna skulle kanske främst vara en nyfikenhet på de nyare "matkulorna" som kommit sedan jag sköt med .224 kalibrar på rådjur senast och med tanke på den skapliga volymen hos 5.6x50R kan de små 50-60 grains kulorna ges rätt skapliga hastigheter vilket bör ge ytterligare några meter i praktiskt skotthåll jämfört med t ex 222 eller 223.

Att 6PPC saknar rand ser jag som ett mindre problem, jag måste bara kolla pris och tillgänglighet på pipor i de respektive kalibrarna. 6PPC är inte en standard i Blasers sortiment utan något som tagits fram för den Svenska marknaden vilket tenderar att påverka prislappen i icke önskvärd riktning, allt som passerar genom Normarks händer brukar nämligen få en rätt substantiell "Mark-up".

Henrik

Jag Har en sako varmint 1 petare i 6ppc och 3st kompisar med k95 i 6ppc. Blaserns patronläge är grymt tajt så dom har fått köpa competitionverktyg för vanliga ladddverktygen funkade ej.Kula till rådjur använder vi alla sierras matchking 70gr hpbt funkar kanon. Har ej hunnit prova normas nya hylsor men har en påse med 100st liggande så bara det blir lite varmare ska det laddas 65gr V-max norma200 25,5gr hål i hål laddning till min bössa.

God morgon Rålle,

att patronlägena är grymt tighta i K95:orna är jag den första att skriva under på. Jag ställde frågan till Blaser när jag hade problem att hitta ett laddverktyg som funkade bra i min 8x57 IRS pipa och fick då till svar att de låg på ett absolut minimum enligt CIP standarden.

Vilka laddverktyg använder dina kompisar? Med tre olika bössor vore det intressant att få höra hur bössorna skjuter?

Ni är de första som jag har hört som använder Sierra 70 Grains Matchking till rådjuren, vilken skottplacering kör ni med? Det skulle rent allmänt vara intressant att få lite mer kött på benen runt den laddningen, kör ni med N200 även till denna kula, vilken hastighet får ni samt inte minst hur ser rådjuren ut efter skottet?

Henrik

God morgon Rålle,

att patronlägena är grymt tighta i K95:orna är jag den första att skriva under på. Jag ställde frågan till Blaser när jag hade problem att hitta ett laddverktyg som funkade bra i min 8x57 IRS pipa och fick då till svar att de låg på ett absolut minimum enligt CIP standarden.

Vilka laddverktyg använder dina kompisar? Med tre olika bössor vore det intressant att få höra hur bössorna skjuter?

Ni är de första som jag har hört som använder Sierra 70 Grains Matchking till rådjuren, vilken skottplacering kör ni med? Det skulle rent allmänt vara intressant att få lite mer kött på benen runt den laddningen, kör ni med N200 även till denna kula, vilken hastighet får ni samt inte minst hur ser rådjuren ut efter skottet?

Henrik

Mitt råd är att kolla med Stefan här på forumet han har haft sin i 8-10år med 3st pipor så han har bra koll och skjutit flest rådjur med sin 6ppc. Pm hans mob nr. Har ingen sierra laddning jag är super nöjd precision. Med till min bössa håller på och labba med lite olika krut N200,N201,N130,N133 i farter på dryga 900ms.

Min Sako Varmint skjuter som en bat out of hell med Sierra MK 70, så om den funkar på rådjur så är det ju en definitiv bonus

Dorro, utan att ha kollat så känns det som att det är möjligt att få upp 95 grains BT i strax under 850 m/s. Misstänker dock att Ola's laddning var långsammare än så, du har inte upplevt några tendenser till att kulan kantrar eller ger tveksam precision?

Henrik

Den laddning som jag använder är inte någon maxladdning och ger runt 800m/s med snuskig precision.

Var kanske lite otydlig tidigare, min Sako är ompipad till 10". Skjuter mest Scenar 90gr till toppjakten och upp till 95gr är det alltså inga problem. Jag vet att Ola testade Scenar 105gr men där var gränsen nådd så de vobblade.

....själv brukar jag fantisera om att necka upp en 5,6x50R mag till 6mm i en K95....

Laddar mest med Vihtavuori 133 i min ppc,och får bra precision med 27 grain.

70 grains blitzking för bäver,sierras 70 grains hpbt match för rå och Hornady 80 grain till toppfågel.

Hastigheter i spannet ca 850-915.Provat laddningar även med Norma 200 och 201.

Jag kör med 75grs.Rhino i en pipa med 1-12" twist

Har tidigare kört med Lapuas .220russian hylsorna, men har nu även testat Normas nya, och de verkar lovande.

6PPC är en mycket trevlig patron till bockarna

Har skjutit rådjur med en hel del olika kalibrar, och funnit att denna är helt optimal för ändamålet

den skickar i väg en lagom tung kula i bra kulbana med mycket hög precision rekylfritt.

Det verkar som att de allra flesta fördrar N133 i sina PPC vilket väl är det vanligaste krutet när bänkskyttarna jagar iväg sina 68 grains kulor i svindlande hastigheter. Tittar man i QL så ser nog Norma 201 ut att vara en vass kandidat när kulvikten går över 75 grain men det är bara ett teoretiskt resonemang från min sida eftersom jag saknar erfarenhet av 6 PPC.

En uppneckad 5.6x50R heter såklart 6x50R Scheiring och har i princip samma hylsvolym som en 6PPC vilket också innebär att farterna blir de samma. Idag laddar jag mina 85 grains Sierra HPBT till 875 m/s ur min 6x45:a med precis perfekt effekt enligt min egen högst subjektiva syn på saken. Om jag istället väljer min K95:a med sin 60 cm pipa och en pipa i antingen 6PCC eller 6x50R Scheiring så når jag ca 30 m/s högre utgånghastighet med en maxladdning av Norma 201 enligt QL. Sedan finns det uppenbarligen en del andra intressanta kulalternativ, allt ifrån lite mjukare kulor som Stefans (m. fl.) 70 grains Matchking till hårdare varianter som 75 Rhino eller 80 TTSX. De olika 85 grainarna har jag skaplig egen erfarenhet av men kanske är det dags att testa de lite lättare kulorna i farter runt 900 m/s för att se hur de för fram budskapet.

Stefan, vad använder du för verktyg när du laddar 6PPC i din K95? Som jag sagt tidigare så har min egen (och uppenbarligen även andras) erfarenhet varit att K95:orna har ruskigt tighta patronlägen. Kör du med några andra tricks för att få till det? Jag är också lite nyfiken på vilken skottplacering ni kör på med 70 grains Matchking samt hur rådjuren sett ut efter skottet...

Är det någon som har koll på vattenvolymen på Normas nya 6PPC hylsor?

Henrik

Jag laddar Sierra MK 70 till 902 m/s medelst 28,0 grains 201 i Normahylsor (60 cm pipa). N133 är ett klart populärt krut i bänkkretsar, men precis som du så fann jag 201 genom QL och har kört uteslutande med det.

Försöker ta skotten precis bakom bogen,och då har man ungefärliga utgångshål på femkronor.

Vi är 3 st som testat denna kula med gott resultat,provade den även på ngr bävrar.

Men tyckte den slet sönder skinnen för mycket på dom iaf.Till 6,5 pipan har jag ett Forster bench rest die set,provade i början med ett vanligt rcbs

verktyg men det satte ej kulan nog rakt,så pangen gick ej att stänga.

Till ppc,n funkar att använda ett vanligt Redding verktyg fint.

Men det är verkligen tighta patronlägen,på dessa små bössor.

En uppneckad 5.6x50R heter såklart 6x50R Scheiring......

Åååhh, min fantasi har ett namn!!

/Mr Bängelsson

Den här gången känns det som att jag har flera alternativ att fundera på, "behovet" kan inte sägas vara monumentalt av en ny pipa utan det är mest bara det allmänna behovet av att ha något litet projekt att pyssla med och en viss nyfikenhet på att undersöka saker som jag ännu inte skaffat mig tillräcklig erfarenhet av som styr.

I grund och botten ser jag tre möjliga vägar att gå, nämligen att fortsätta att använda 6.5x55 pipan men att prova lite andra kulor, att skaffa mig en ny pipa i 6PPC eller en ny pipa i 5.6x50R. Kanske skulle man lista lite pros and cons med de olika alternativen:

6.5x55, för detta alternativ talar egentligen främst att det är den enklaste vägen att gå. Pipan finns redan komplett med dämpare och det handlar alltså främst om att undersöka om jag inte kan hitta kulor som ger en mer "lagom" effekt i viltet. Jag har länge varit sugen att testa de lite klenare Barnes TTSX och i detta fall skulle det innebära en 100 grains TTSX som ledigt laddas upp till 950 m/s och då kanske skulle visa sig vara en alldeles utmärkt avvägd medicin för mina bockar, samtidigt går det med all sannolikhet att kombinera denna laddning med en 100 gr BT eller en 95 gr Vmax för rävar och annat oknytt. Nackdelen blir då genast att det knappast blir något projekt i sig och den enda nya kunskap som jag kan hoppas på är kunskapen om vad lätta små TTSX kan göra med ett litet rådjur.

6PPC, är en kaliber som jag saknar egen erfarenhet av vilket såklart skall sättas upp på plussidan. Samtidigt har jag en skapligt omfattande erfarenhet av den närliggande 6x45. Även här skulle det vara intressant att se vad en liten 80 grains TTSX ställer till med i en liten rådjurskropp. I det här fallet blir såklart hastigheten något mindre och hamnar väl på ca 900 m/s, å andra sidan så kan jag i princip kontrollera det redan idag genom att ladda upp min 6x45 med en 80 grains TTSX i strax under 900 m/s. Jag vet att den effektnivån som en 6PPC hamnar på är väldigt väl anpassad till rådjur. Efter att ha varit i kontakt med Normark fick jag beskedet att leveranstiden ligger på ca 5 månader och de har ett listpris på just under 12000kr för en ny pipa. 6PPC har en väldigt lagom hylsvolym för att dämpa den, möjligen är det en liten nackdel att vi pratar om en 6mm kaliber eftersom de flesta ljuddämpare tillverkas till .22 och nästa steg är som regel 6.5mm. Det blir med andra ord inte riktigt optimal ljuddämpning med en 6mm kaliber. Att hylsan saknar rand är givetvis också ett litet minus även om det inte skall överdrivas.

5.6x50R, även detta är en kaliber som jag saknar egen erfarenhet av. Här pratar vi såklart om en klassisk brytvapenkaliber som i en bössa med stark låsning som t ex min K95:a klarar samma trycknivåer som en 6PPC. Frågan om .224 kulornas lämplighet som rådjursmedicin är som alla vet en klassiker som stötts och blötts i åtskilliga trådar genom årens lopp. På senare år så känns det som att den allmänna rekommendationen har blivit att om man skall använda .224 kalibrarna till rådjur så behöver man ha en långsammare räffelstigning för att på det sättet kunna stabilisera tyngre kulor. Jag har själv lovsjungit 5.6x52R med dess 70 grains kulor som en utmärkt rådjursmedicin, jag är emellertid långt ifrån säker på att vi varit särskilt rättvisa mot de lite lättare .224 kulorna och skulle tycka att det vore väldigt intressant att skjuta ett gäng rådjur med 50-55 grains kulor för att få en bättre egen uppfattning om vad som är sedvanligt snack och vad som är fakta bakom alla tveksamheter kring .224 patronernas duglighet till rådjur.

Eftersom 5.6x50R har lite större hylsvolym än t ex 223 så kan man såklart förvänta sig lite högre hastigheter och 1050 m/s med en 50 grains kula är nog att anse som en vettig maxnivå i modernare vapen. Även i denna kaliber finns det såklart en liten lätt TTSX som i detta fall råkar väga just 50 grains, kombinerat med en Vmax i samma kulvikt finns det goda förutsättningar att vara välklädd för både rådjur och mickel. Eftersom 5.6x50R är en standardkaliber i K95 sortimentet till skillnad från 6PPC som är en Normark specialare så går det betydligt enklare att få tag i en 5.6x50R pipa och förmodligen då till ett vettigare pris. En annan sak som jag skulle kunna vara nyfiken på är att testa RCC's lilla 30mm dämpare till 222/223 som borde vara rätt klockren även till en 5.6x50R.

Givetvis har jag försökt åskådliggöra mina jämförelser med lite grafer

Eftersom de båda lätta TTSX kulorna i 6.5mm respektive .224 är rätt nya hade jag inga b.c. till dem utan valde istället 100 gr BT i 6.5 och 50 grains Vmax i .224 eftersom de rimligen borde ligga rätt nära vad TTSX kulorna i samma kulvikt har. Jag har också valt att begränsa skjutavstånden till 300m eftersom det är den bortre gräns jag valt att anamma för min lilla K95:a.

Jag valde i detta exempel att lägga in ett överslag på 3 cm på 100m eftersom jag tycker att det är rätt lagom när det skall skjutas räv. Att skjuta mitt i på 100 är en teknik som jag använder vid mer specialiserat långhållskytte men när det skall skjutas räv så gäller det att snabbt komma till skott och då är det en stor fördel att kunna håll "mitt i" ut till 200m.

Här kollade jag vindavdriften vid en rak sidovind på 2 m/s för att se den fundamentala skillnaden mellan vindavdriften hos en liten 50 grains .224 kulorna och det betydligt mer vindtåliga kulorna i 6.5 och 6mm . Visst kan man öka vinden och avståndet för att på det viset få en större skillnad men jag har svårt att se hur den skillnaden i vindavdrift som syns i grafen ovan skulle vara skillnaden mellan succé och fiasko...

Nåja, det får kanske räcka för idag....

Henrik

En grej bara om dämparen till 6 mm... RCCs dämpare till kal 22 har såna tolleranser att den faktiskt fungrar till .243. Detta förutsatt att Roger inte ändrat ngr mått, bäst att kolla innan test alltså. Min 22-dämpare körde jag iaf på .243:an med gott resultat.

Mvh!

Har en Stalondämpare i .243 så visst finns det...

Jag tvekar inte ett ögonblick på att det funkar i rent praktisk mening att skjuta en .243 kula i en ljuddämpare avsedd för .224 kulor.

Hålet i ljuddämparen bör optimalt vara ca 1 mm större en vad kulan som skall passera genom hålet är (vad som är optimal öppning kan i och för sig variera med bafflarnas utformning men ca 1 mm borde vara "normalt"). Med andra ord så "funkar" det såklart att skjuta 6mm kulor i både dämpare avsedda för 6.5mm kulor och i dämpare avsedda för 5.6mm kulor.

Man får två olika "problem" om man väljer att inte ha en dämpare som är optimalt anpassad för kalibern. Om hålet är större än nödvändigtvilket t ex är fallet med min Atec dämpare till 6x45:an som är en 6.5mm dämpare så minskar ljuddämpningseffekten, om det är ett problem eller inte beror såklart på hur viktigt de där sista dBA i ljuddämpning är. I fallet med 6x45:an är det inget större problem eftersom det inte är några större volymer krutgaser som skall dämpas, enkelt uttrykt så "läcker" dämparen onödigt mycket krutgaser när hålt blir för stort. Om hålet å anda sidan är för litet så finns det två risker med det, den ena risken är att marginalen för fri passage för kulan genom dämparen minskar vilket bara är ett problem om dämparen inte monterats 100% korrekt eller om dämparen utsatts för någon form av yttre våld. Det andra problemet har med freebore boost att göra, nu är jag inte precis någon kärnfysiker utan bara en gammal knekt som får kämpa hårt med fysikens elementa men även om freebore boost fenomenet varierar en hel del med bafflarnas utformning och placering så påverkar givetvis även hålets storlek hur tydligt fenomenet blir.

Henrik

Nu har jag fortsatt mina efterforskningar kring kalibrar, ljuddämpare och logistik i bekantskapskretsen av mer eller mindre vapen, skytte och jakttokiga vänner. Konsekvensen har blivit att en del frågetecken har uträtats medan andra har tillkommit. Med andra ord är jag likt Albert Einstein "Still confused, but on a higher level"

När det gäller kalibervalet pekar allt mot att det blir en 5.6x50R eftersom den i mina ögon torde vara rätt optimal för mina syften, det vill säga räv och rådjur på lite mer normala skotthåll upp till kanske max 250m. Idag finns det rätt många intressanta kulalternativ i 50-60 grains klassen som inte fanns när jag senast var en frekvent användare av 5.6mm kalibrarna. Jag skulle vilja se det rådjur som skojar bort en 50 grains TTSX med ett Vo på 1050 m/s eller för den delen en Hornady 60 grains SP i knappa 1000 m/s. Att så många skribenter här och på andra forum är så tveksamma till kaliber .224 för rådjursjakt får mig bara ännu mer sugen på att motbevisa dem eftersom jag är rimligt säker på att dessa herrar tillbringar för mycket tid framför datorn och för lite tid på Dianas stigar men det återstår att se. Det enda som i dagsläget skulle få mig att ändra uppfattning är om jag lyckas komma över en pipa i 6x50R Scheiring, jag har lagt ut lite krokar i detta ärende återstår bara att vänta.

När det gäller dämpare så är jag alltmer övertygad om att RCC dämparna inte är rätt väg att gå, utan huvudkandidaten för tillfället är en Atec dämpare CMM4. De torde fortfarande vara svårslagna på marknaden om man bara tittar på förhållandet vikt/dämpning. Däremot har de ingen jättelång livslängd om man skjuter dem tokvarma men det är liksom inte tanken med en liten kipplauf. Återstår bara att kontrollera att de verkligen finns avsedda för 5.6mm.

Nästa fråga handlar om hur man enklast kommer över en 5.6x50R pipa till K95:an och eftersom Normark är ett företag som jag i mesta möjliga mån undviker så gäller det att försöka hitta alternativa vägar. Både priser och leveranstider talar till Normarks nackdel, för att inte tala om deras kliniska frånvaro av servicekänsla. Jag håller på att undersöka möjligheten att plocka pipan direkt från Tyskland för tillfället men då finns det en del problem av logistisk karaktär. I värsta fall får jag väl sätta mig i bilen och åka ned till Tyskland för att helt sonika hämta pipan på plats.

Nåväl, ytterligare rapporter kommer allt eftersom.

Go kväll Medborgare!

Henrik

Förefaller som att det går bra i Tyskland i varje fall.

För min del har jag alltid haft ett gott öga till kalibern.

Visst är den tilltalande?

/Christian

Ehh Är det en 6PPC?

Är inte detta en?

//

Lasse,

Christian visade en bild på en 5.6x50R och du visade en bild på en 6PPC så ni har gjort relevanta inlägg båda två

Sedan kan jag möjligen reflektera över att jag var lite väl sarkastisk i gårdagens inlägg angående de små 5.6mm kulornas förträfflighet. Jag får väl skylla på lite feber och förkylning Jag tror egentligen att de som sågar 222/223 för rådjursjakt i en hel del av fallen gör det på goda grunder, det handlar säkert i många fall om egna eller bevittnade upplevelser. Jag kan ta ett annat exempel, under den gångna säsongen sköt jag ett antal rådjur med 180 grains BT i min 8x57 IRS. I ett av fallen visade rådjuret inget skottecken i skottet utan sprang närmare 100m som om inget hade hänt innan jag sköt ytterligare ett skott som fick till följd att rådjuret gjorde en kort rush och lade sig ned efter 10-15m med andra ord ett helt normalt beteende. När jag kom fram till rådjuret så satt ingångshålen 2-3 cm från varandra strax bakom bogen och utgångshålen som var stora som golfbollar satt 5-6 cm från varandra i spjälstaketet. Nu har jag genom åren sett en hel del rådjur skjutas och vet att "Freak accidents" ibland inträffar om jag jagar och skjuter tillräckligt många vilt. Min bror som vid detta tillfälle var med och jagade drog givetvis den självklara slutsatsen att "8x57 är en damkaliber som är för klen för rådjur!", nu handlade måhända det uttalandet om ren syskonkärlek och inget annat. Poängen är att jag vill nog skjuta i vart fall 10-15 vilt med en kula eller laddning innan jag är beredd att uttala mig om den.

När det skrivs att "Jag sköt en älgtjur med kaliber XX förra året och den gick bara 5m, kaliber XX är världens bästa kaliber" så kan jag inte göra något annat än att dra lite grann på smilbanden. Lite grann samma sak är det med 222/223 fast då brukar det låta tvärt om, dessutom är det nu alltid "kompisen" som skjutit "Kompisen sköt en bock med 222 rem i höstas och den gick över 100m efter skottet, 222 rem är en värdelös rådjurskaliber"

Min egen uppfattning är att det väldigt ofta har att göra med kulval och skottplacering och givetvis blir båda dessa faktorer betydligt mer betydelsefulla när man använder en lite mer "lagom" kaliber. Jag såg i en annan tråd att den gode Exabit hade skjutit några rådjur med 340 Weatherby och då känns det rimligt att anta att rådjuret kommer att lägga sig nästan oavsett vilken kula men väljer, jag man med en 5.6mm kula istället så kräver det nog lite mer eftertanke i valet av kula och av skott placering. Jag hjälpte för ett 10 tal år sedan en kille i mitt dåvarande jaktlag att ta fram en laddning till hans 222 rem för rävar och kråkor, vi fastnade då för en 50 grains BT i strax under 1000 m/s vilken sköt väldigt bra i hans lilla vixen. Rävarna, kråkorna och grävlingarna föll som vore de slagna av blixten och alla var nöjda, han började då att använda bössan även på rådjur. Efter att han skjutit tre bockar mitt i bogen med eftersök som följd så tröttnade han och sålde bössan och är numera en högljudd förespråkare för att "222 rem är en värdelös kaliber med stor köttförstöring och långa flyktsträckor!". Jag vet att det finns folk här och på andra ställen som använder 50 graina BT i sina 222rem till rådjur med gott resultat men då sätter de inte skotten rätt i bogen. Numera finns det flera lite hårdare kulor för dem som föredrar det, jag har hört om goda resultat med både 55 grains Oryx och 50 grains Rhinokulor.

Det är ingen tvekan om att effekten med kraftigare kalibrar är "bättre" under en massa år så har jag skjutit mina bockar 6.5x55 och 308 win och med dessa kalibrar så finns det extra kraft att ta till om den skulle behövas. Nackdelen är såklart att rådjuren blir betydligt mer "tilltufsade", för egen del så känns det numera lite olustigt att släppa ifrån sig rådjur som är "osnyggt" skjutna.

Jag har erfarenhet av två olika kalibrar som har kännts väldigt väl balanserade för rådjursjakt och där skadorna varit högst rimliga, jag pratar då om 5.6x52R och om 6x45. På grund av min brinnande kärleksaffär med min lilla K95:a så sköt jag emellertid årets bockar med 6.5x55 och upplevde resultatet som lite mindre lyckat, inte så att bockarna gick från platsen utan snarare så att framför allt utgångshålen var betydligt större än önskvärt. Jag har ju under ett par år valt mig vid att ta hand om rådjur skjutna med 6x45 och i det perspektivet kändes det som ett steg tillbaka att gå till 6.5x55, nu är jag såklart medveten om att 6.5x55 anses vara en av de allra mest lämpade rådjurskalibrarna men för egen del så blev det lite "to much" Rådjuren sköts med både ballistic tip och accubond men resultatet var rätt likvärdigt.

Detta är bakgrunden till att jag kommit fram till att "less is more" och börjat titta på klenare kalibrar för mina rådjur, därav intresset för 6PPC och 5.6x50R. Av en massa olika anledningar så är jag nu mest intresserad av 5.6x50R, en av anledningarna är att det när det gäller småviltskalibrar är ytterst relevant att fundera över begreppet "flackskjutare". Normalt är jag väldigt skeptisk till konceptet med flackskjutande kalibrar eftersom det ofta lanseras som lösningen för långhållskytte. Det som gör att jag här funderar mer runt flackskjutare är jakten på rävar, räven är ett litet mål som inte gärna står still under långa stunder, jag upplever att jag ofta får en skottchans på 100-200m håll när räven är på väg in emot mig. Däremot så brukar den skottchansen bara var några sekunder och då håller det inte att börja skruva på justerrattarna utan det gäller bara att på några sekunder lägga hårkorset på rätt ställe och skjuta. Med en kaliber som 5.6x50R så kan jag med en inskjutning som är 3 cm hög på 100m hålla rätt i räven ut till i vart fall 200m vilket är ett stort plus. Med en kipplauf så är det dessutom enkelt att skifta mellan t ex en 50 grains TTSX för rådjur och en liten Vmax för mickel...

Henrik