Jag har under ca ett år funderat på vad jag ska ha för eftersökvapen, jag bestämmer mig då och då och börjar leta efter vapen, men innan jag hittat ett så ändrar jag mig. För att kunna göra ett smart val så tänkte jag därför be om synpunkter så att man kan göra en sorts checklista att gå igenom inför val av eftersöksvapen.

Min grundtankar har varit:

1. Vapnen ska vara begagnat och i yttre bruksskick så att man inte är för rädd om det.

2. Vapnen ska vara billigt, av samma skäl som ovan.

3. Vapnen ska vara lätt eftersom man kan behöva bära det i färdigställning länge.

4. Vapnen ska vara kort så att det inte ställer till så mycket besvär i tät terräng.

Detta begränsar en del...

Men sen kommer man till vapentyp och kaliberval och då blir det problem. Man vill ju:

1. Kunna få iväg ett snabbt andraskott, och snabbt förstaskott.

2. Ha god stoppverkan och orsaka stora sårkanaler.

3. Skjuta bra både på kort och långt håll.

4. Ha råd att övningsskjuta mycket med vapnet.

Min första tanken var att jag skulle ha en hagelautomat laddad med brenneke, och jag köpte en sådan. Den är dock både lång och tung och därför ganska jobbig att ha med. Nästa nackdel är när viltet dyker på på 50+ meter så är ju brennekekulorna inte lika användbara som på nära håll.

Jag har uteslutit halvautomater i fortsättningen för att de generellt sett är för tunga och långa, samt att om de krånglar (vilket de gör oftare, särskilt om de är billiga och slitna) så är det svårare att åtgärda i halvmörker ute i skogen än med andra vapentyper.

Nästa tanke var en bygelrepeter med en grov och långsam kula. De är ju ofta lätta och korta, finns ganska billigt osv ovs. Jag bedömde 30-30 som för klen kaliber och letade efter 45-75 och 45-90, men upptäckte sedan de hiskeliga ammunitionspriserna och gav upp. Om man handladdar så går det säkert bra, men för oss nybörjare eller annars personer som har mindre tid för det roligaste i livet och inte är rika så funkar det inte med de priserna.

Jag hittade ingen bättre kulkaliber och gick tillbaka till brenneke-tanken. Nu tänkte jag först ha en pump med rödpunkts-sikte. Jag tänkte då sätta en "buckshot" först och en brenneke i magasinet. Tanken var att snabba korta håll löstes med buckshot och längre håll löstes med brenneke. Men pumparna var också långa och tunga och jag hittade ingen bra.

Nästa tanke var en enskottare, man kan då antingen ha en brenneke i eller ha vapnet brutet och välja efter situation. Bössorna är väldigt lätta och billiga, alternativ var också en repeterhagelbössa men de är långa och tunga de med.

Innan jag han köpa den tänkta enskottaren så kom jag på att lösningen på mina problem var en kombi! Då får jag ju både brenneke för kortare håll och kula för längre håll dessutom får man ett snabbt andraskott iaf på de korta hållen då man valt brenneken först.

Nu fanns det väl inte direkt något utbud av kombis med grova kalibrar i kulpipan. De flesta kombis som är billiga nog för min smak av eftersöksvapen är i klass 2 i klass 1 hittar man mest randkalibrar som är oerhört dyra i ammunitionsköp.

Så här långt kommen kom jag på en annan sak nämligen att vid snabba skott på långt håll skjuter jag (och troligen de flesta) mycket bättre med klenare kalibrar. Även om jag kan fixa en femkrona på 80-meter med en 9,3x62 på skjutbanan så gör jag det inte så ofta (aldrig) i terrängen med två sekunder på mig. Jag har däremot skjutit en hel del 6,5x55 och 5,56x45 där till och med "jaktskott" sitter bra nära snusdosan på 80 meter. Min nya filosofi är därför att eftersöksbössan kan vara en ganska klen kula eftersom en .222:a i lungan lugnar ner vem som helst bättre än en bom eller ens en 9,3:a i röven.

Så..(långt inlägg blir det)... min senaste plan är alltså att köpa en kombi i t.ex. 12-70/.222. Då tänker jag att jag får följande:

Brenneke på närmare håll, stoppar bra vid de flesta träffar och ger stora hål som blöder mycket. Ganska billig ammunition som inte kräver så mycket övning.

.222 på längre håll eller som andraskott. Billig ammunition så att man kan öva mycket, klen, men å andra sidan mer lättskjuten.

Billig bössa.

Finns med relativt låg vikt.

Man kan kapa ner piporna till ca 50 cm så blir den relativt kort (balansen kan återskapas med eftersökslampa och kanske lite utfräsning inuti kolven.

Men nu har jag ändrat mig fram och tillbaka så många gånger att jag inte kan bestämma mig ordentligt. Vad tycker ni som hållit på med det här längre och kanske testat olika lösningar eller tänkt igenom det fler svängar.

De äldre jägare jag pratat med verkar tycka att det är lite larvigt att oja sig så. De har inga särskilda eftersöksvapen, eventuellt slänger de på en lampa på sin vanliga studsare.

Så kommer ju jag oftast göra under jakt, då har jag ju oftast bara med mig det vapen jag jagar med och en lampa. Men jag planerar att ställa upp som eftersöksekipage om nåt år eller så och då kan det ju vara bra att ha ett genomtänkt och anpassat vapen.

Hej och välkommen.

Här lär du får olika svar beroende på hur det ser ut där man gör eftersök men jag skulla aldrig gå på eftersök med klenare än 9.3x62.

Eftersök handlar bara om avlivning och inget annat. Är det en massa grenar och skit i vägen så kan du skicka din 222-kula lite vartsomhelst och då är det bättre med en grov och tung kula.

Den optimala eftersökskalibern tycker jag är .458 Lott för oavsett var man träffar djuret med den kulan så är det godnatt och det finns inget som kan hindra den kulans framfart fram till djuret som skall avlivas!

Vidare är en .222 på tok för klen för en stor galt. Den tränger inte igenom helt enkelt.

Jag gör mina eftersök med 325 gr Oryx i 9.3x62 och den kulan stoppar nästan alla landlevande djur på denna planeten.

en aning partisk. men kolla min säljestråd hatsan escort.

en aning partisk. men kolla min säljestråd hatsan escort.

Ointressant bössa i Sverige eftersom den kräver permanent begränsning av magasinet.

I nuvarande utförande får man inte licens på den.

@Wizzard

Just det, jag tänkte inte på det här med grenar, sly och annat.

Men nu när jag tänker på det så undrar jag hur vanligt det kan vara att man behöver skjuta genom skyl på längre håll under ett eftersök? Man måste ju kunna identifiera att det är det eftersökta djuret man skjuter på.

När det gäller grövre kalibrar så är det ju just för att man ska kunna missa träffområdet och för att man ska kunna skjuta genom skyl som dessa förordas (att det ska vara långsamma kulor har väl att göra med skylet, alltså att en snabbare kula påverkas mer av anslag). Men är inte detta oftast i tätare terräng och kortare håll?

Med en kombi skulle ju brenneken göra det jobbet, den ger ju större hål än någon vanlig kula.

När vi pratar gris och älg kanske .222 är rysligt klent. Men ingen gris eller älg pallar en .222 i lunga, hjärta eller hjärna (det sista enbart på liggande vilt). Så frågan är väl vilket som är bäst en .222 som sitter i träffområdet 9 av 10 gånger på allt mellan 50 och 100m eller en 9,3:a som sitter någonstans i djuret 9 av 10 gånger på allt inom 100m?

Svårt att svara på såklart, men man måste ju resonera och så blir det en bedömningssport till slut.

@Herr Mattsson

Men en hagelautomat har jag redan. Den tänkte jag sälja.

@Wizzard:

En annan bössa jag var inne på var bygelrepeterhagel. Finns kinesiska till överkomliga priser och de behöver inte magasinbegränsas. Men efter en stunds tänkande kom jag fram till att jag mest ville ha den för att den var tuff och rolig att skjuta med på skojs, för jag hade ju kommit fram till att jag inte ville ha bara brenneke.

Brenneke själva påstår ju att man kan skjuta vad som helst i Sverige med deras kulor på upp till 100 meter. Men jag vågar inte riktigt lita på det, visst träffar man på 100meter, men kraften på de avstånden är ju så låg att effekten inte kan imponera så mycket på en galt +100kg eller en vuxen älg.

@Wizzard

Just det, jag tänkte inte på det här med grenar, sly och annat.

Men nu när jag tänker på det så undrar jag hur vanligt det kan vara att man behöver skjuta genom skyl på längre håll under ett eftersök? Man måste ju kunna identifiera att det är det eftersökta djuret man skjuter på.

När det gäller grövre kalibrar så är det ju just för att man ska kunna missa träffområdet och för att man ska kunna skjuta genom skyl som dessa förordas (att det ska vara långsamma kulor har väl att göra med skylet, alltså att en snabbare kula påverkas mer av anslag). Men är inte detta oftast i tätare terräng och kortare håll?

Med en kombi skulle ju brenneken göra det jobbet, den ger ju större hål än någon vanlig kula.

När vi pratar gris och älg kanske .222 är rysligt klent. Men ingen gris eller älg pallar en .222 i lunga, hjärta eller hjärna (det sista enbart på liggande vilt). Så frågan är väl vilket som är bäst en .222 som sitter i träffområdet 9 av 10 gånger på allt mellan 50 och 100m eller en 9,3:a som sitter någonstans i djuret 9 av 10 gånger på allt inom 100m?

Svårt att svara på såklart, men man måste ju resonera och så blir det en bedömningssport till slut.

Du petar inte in en .222 i hjärtat på en stor galt. Jag har sett folk försöka och misslyckas med 6.5x55 eftersom de är bepansrade (taggutskotten).

Sedan undrar jag vad du menar med långa håll? 9.3x62 fixar lätt snusdosan på 200 meter och den enda gången man kan skjuta på de avstånden under ett eftersök är om de lägger sig på en is.

De vanligaste skjutavstånden vid eftersök är nog inte mer än 20 meter skulle jag tro. (varierar nog med viltslag och terräng)

NS är nog en av de som har mest erfarenhet av eftersök och han kan nog fylla i mer här.

Man skall alltid försöka få djuret att gå i sårlega om det fortfarande är mobilt så man får ett säkert skott men hänger tarmar och dylikt ut så skjuter man tills djuret är dött! (låter brutalt men det handlar om avlivning och att förkorta lidandet på djuret)

Sedan skall du inte tänka i banorna hjärta, lunga och hjärna när det gäller eftersök. In med kulan i hjärt-lung paketet och det är bättre med två snabba i den trakten än att man skall stå och fundera på vart man sätter kulan. Kött är bara en bonus vid eftersök, inget man strävar efter. (dessutom är det ett längre eftersök kan det bildas ödem och annat som inte bidrar till bra kvalitet heller...)

Försöker djuret att springa ifrån dig så skall man kunna skjuta igenom hela djuret för att få stopp på den - antingen genom träff av vitala delar eller raserat maskineri.

Vilka djur gör du normalt eftersök på?

Det kommer även att styra ditt vapenval... (skillnad på rådjur, vildsvin, älg och björn)

p.s glöm bygelrepeter vad gäller hagel - kinajunk liksom...

Ointressant bössa i Sverige eftersom den kräver permanent begränsning av magasinet.

I nuvarande utförande får man inte licens på den.

saken ordnas enkelt.

@Wizzard

Njae, det är fan sant att man inte ska räkna med bredsida vid eftersök, man kan ju inte välja bort skottillfällen då.

Just nu jagar jag nästan bara rådjur och vildsvin. Men det blir inga eftersök eftersom jag är så satans noggrann med skotten, alltid stillastående djur med ren bredsida, under 80 meter och bra stöd. Kör man så så går det många år på varje eftersök (men också många 98%-iga skottchanser som är ledsamma att släppa).

Men jag hade tänkt att vara jour-eftersöksekipage med min hund om ett år eller två (ska fixa någon att gå med ett par gånger först bara), då blir det nog mest rådjur och dovvilt, sen vildsvin. Aldrig björn, älg är det nästan alltid många som åker på och kron är inte så vanligt. Eftersök på älg kan dock ske på mina egna marker i framtiden när nuvarande arrendator slutar jaga.

Vad gäller kaliber och precision så undrar jag om du upplever samma skillnad mellan snabba och lugna skott. Jag har en 30-06 som vakbössa till vildsvin, jag tar en snusdosa på 200 meter med den sittande med stöd. Men jag tar inte en snusdosa säkert stående utan stöd på 80 meter med den, jag testade för ett tag sedan med en snusdosa på ett A5 (vikt A4) och sköt fem skott, ett i taget med så snabb anläggning och avfyrning jag kunde, ett träffade snusdosan, tre träffade pappret och ett slog i vallen efter att ha missat dosan med ett par decimeter. (Förvisso inget sikte anpassat för snabba skott men ändå).

Samma sak med min 6,5:a gav 4 skott i snusdosan och ett i pappret.

(Samma sak med bygelrepeter i 22wm gav 12 skott i pappret varav ungefär hälften i dosan på 10 sekunder)

Jag kan ju jämföra med att jag sätter 14 av 14 jaktskott med en AK5 i ett kubbmål på 100 meter.

Men nu blir det fan bara ännu krångligare. Om man räknar med håll under 50 meter jämt, så kan man ju köra med slug.

Faen de här va ju nästan underhållande läsning..

Nä.. ska inte va taskig.

På älg o gris går jag med en Browning bar stalker i 30-06 o skjuter med 200gains oryx..

Den räcker gott än så länge.

Ska dock testa en bygelrepeter i 45-70 nån gång i framtiden..

På rådjur så tar jag drillingen eller pumphageln.

Som redan nämnts så är 222 inget o ha, glöm den !

På alla de eftersök jag gjort på viltet här nere så va det gäller gris så är det sällan över 50m håll..

Finns heller inga krav om o sätta en kula i en snusdosa på 80 m fristående.

Träffområdet är faen så mycket större på en älg eller gris.

En sak o tänka på dock det är att kulan ska kunna penetrera in till vitala organ oavsett vinkel på djuret.

Man ska alltså helst kunna skjuta snett bakifrån i skinkan o kulan ska nå fram till hjärta lungor.

Blöta kulor funkar inte till det..

De gånger det blivit lite längre håll så har det varit på älg.

Nått rådjur kan det varti oxå men inget som jag mins direkt...

Men har man hund för det så fixar jycken avslutet bättre än vi... hund o kniv har för min del varit det som löst de flesta rådjurseftersök, sällan jag använt krutvapen på rådjur.

En skammad gris visar sig ogärna helt öppet.

Som redan nämnts så kan de vara hårdskjutna.

222:a i bogen så är det ganska osäkert om den går igenom bogpansaret vilket är ett hårt späcklager innanför skinnet, nästan broskaktigt på de stora galtarna.

(Taggutskott som nämndes är de benutskott som sticker ut uppåt från ryggen, typ fläskotlettsben.)

Har vi lite otur till det så tar kulan i ledkulan o där blir det nog stopp.

Likadant med älgarnas grova led och ben. Kan troligen stoppa en 222:a oxå.

Förövrigt så är det tveksamt om det är OK lagligt att medvetet ta med sig fel klass för aktuellt vilt vid eftersök.

Att vi få avliva med alla till buds stående medel o vilken kaliber som helst när nöden kräver det är givet, men att göra det, lixom planerat, har jag för mig att man inte får.

Inga mastodontkalibrar ersätter rätt placerad kula.

Gå upp så grovt i kaliber att du klarar rekylen.

Ett perfekt vapen för eftersök på klass 1 vilt anser jag tex en gammal repeterstudsare tex husqvarna i 8x57 eller 9.3

De går o få tag på billigt.

Låt kapa pipan o sätt på nått vettigt järnsikte.

Montera övre rembyglen vid pipmynningen, få dit en weaverklack oxå på pipan för o motera bösslampan.

Vill du så byt ut kolven mot nått syntetiskt, finns en del o välja på.

Vips.. så har du ett eftersöksvapen som är oömt, säkert och funktionsdugligt.

Ett eftersöksvapen är ett vapen man är van att använda, kan hantera i olika situationer och kalibern i mitt tycke så grov som möjligt, men hellre en bössa du träffar med än en som känns som en böld i arslet, att du träffar med ak5 är för att den laddar om åt dig, en vanlig cylinder mekanism som går trögt tappar du målet med om du inte är van, korta pipor, korta bössor?

Det finns på marknaden olika varianter och lite vad man trivs med, gör du griseftersök så kan du ju räkna bort 222 det är inte kalibern som gör att du träffar det är skytten, en 9,3x57 9,3x62 eller 375h&h är betydligt trevligare att skjuta med än de 30-06 jag provat.

Ta reda på vad du vill ha och vad som du trivs med, jag har bara en bössa från björneftersök till vakjakt på räv o rådjur, sälj det du har och köp en bössa som passar dig istället för att skaffa dig ännu en pang som ska plockas fram vid eftersök!

Jag ska nog va lite elak och säga det som några av oss tänker men ingen sagt.

Börja i rätt ände. Det som är viktigast när man håller på med eftersök är hunden. När du fått fram en bra hund så har du nog också kommit fram till vilket vapen som lämpar sig för dina eftersök. Tills dess funkar de flesta kl1 vapen för uppgiften.

@NS

Jag har en borderterrier, även om hon tror det så tror inte jag att hon plockar ner ett rådjur. Kanske blir en labbe i framtiden som kan sköta det där.

Jag vet ju att det är skillnad när benet sitter i kroppen, men jag sköt på ett färskt lårben från älg med 22WM och det blev bara flisor kvar. Verkan bakom kan ju förvisso vara hur dålig som helst ändå. Men är .222 så jäkla klen alltså? 1000J och .22 mot 3000J och .30 borde ju inte ge så jättestora skillnader i penetration även om skillnaden i skadeverkan är enorm.

Nu vågar jag ju inte köra på .222 när så många tycker att det är för klent, hur som helst. Vilket i princip utesluter kombi eftersom de grövre kalibrarna ger dyrare bössor och en del helt bisarra ammo-priser.

Återstår då antagligen en billig repeterstudsare i .308, 8x57 eller 9,3 (eller 6,5x55?). Vilka finns som billiga oömma bössor och med billig ammunition.

Vad gäller kapa pipan så är det ju billigt eller lätt att göra själv (öppna riktmedel är svårare).

Men rembygel på pipan, utesluter inte det stöd av remen? Samma sak med weawerklack för lampan (och eventuellt lasersikte) påverkar det inte precisionen.

@Pertan

Det håller jag inte med om. Låt vem som helst skjuta 100 skott med en .950 JDJ och sedan 100 skott med en 6,5x55 och jag lovar att han kommer skjuta bättre med 6,5:an. Kanske den 20 gånger högre anslagsenergin är bortkastad med de sämre skotten också.

Jag har en 6,5:a som jag älskar, men just på grund av det så är jag också försiktig med den och det passar ju inte bra på eftersök.

Sen har jag en 30-06 till vak på vildsvin, men det är en tung halvauto som har ett stort vaksikte. Den skulle jag ju kunna sälja men jag får nog inte mycket för den. Har jag t.ex. en .308 till eftersök så kan jag ju vaka med den med det är klart.

Personligen tycker inte jag man skall bli eftersöksjägare om man inte redan har ett antal år under bältet som väldigt aktiv jägare.

Själva skjutandet är en så otroligt liten del av eftersöket och det krävs att man har en riktigt duktig hund som går på allt vilt den måste gå på.

Men att träna inför eftersök är kanonbra!

Musköt:

Jag har redan en bra hund. Hon är bara lite ung ännu (2 år) och så tänkte jag att det såg bättre ut om hon blev svch innan jag skulle försöka följa med någon på eftersök (även om jag väl tycker att det är tveksamt om proven lever upp till målen). Jag ville ju ha ett vapen i god tid innan dess.

köp dig en husqvarna 1640 i kaliber 9,3x62 och sen så kapar du pipan på den och sen så slänger du på ett rödpunktssikte en både billig och bra bössa och sen så kör du med oryx 21,1 gramare.

kör själv med en sån som allround bössa och har då funkat kanon som eftersöks klubba med. så köp en sån och du blir nöjd.

Nja.. 222 är som den är.. som mest godkänd till rådjur.

Skjutit många rådjur med den kalibern. effektiv som jag tyckte men inte alltid genomslag.

diametern är ju inte större än 5,6mm och det begränsar ju vikten på kulan så det kan ju va lite svårt att få djupverkan även om hastigheten är hög.

Klaibern är väl känd för att slå sönder en del.

Men som Musköt är inne på..,

Se till vad du får till för hund och anpassa vapnet därefter.

Hade en Tyskterrier som fixade många rådjurseftersök, så förmågan sitter inte i storleken på hund, utan i skallen på hunden.

Ska försöka få till dehär rätt nu.. ta inte illa upp!

Men ska du gå med borderterriern så blir det nog till att hålla sig till rådjuren och sen ev göra dödsök på gris o ev älg.

Alltså sök där du är rätt säker på att de djuren ligger döda.

Iallafall gris bör man inte spåra längre än 150m utan tillgång till en hund med ställande egenskaper och långt förföljande.

Rembygeln långt fram har man för att bösspipan inte ska sticka upp över axeln när man bär den i remmen.

Att ta stöd med remmen för skytte under eftersök.. nä.. de hinner man inte....

eftersökslampan sitter bergfast i en weaverklack, alla andra plastmojänger är helt enkelt skit.. iallafall för mig...

Man måste givetvis provskjuta med den på och av men det brukar inte skilja så mycket att man inte träffar på de håll det handlar om.

Skiljer det för mycket så låter man lampan sitta på alltid och skjuter in därefter.

Det ska ju va ett eftersöksvapen och då kan ju lampan va monterad jämt.

@NS

Varför skulle inte bordern kunna söka älg och gris??

Hon går ju i lina (Sen ställer hon allt vilt som tamt, får, katt, gris det spelar ingen roll för henne, men jag kan tänka mig att älgarna har mindre respekt för henne än fåren har. Grisarna som har stött på henne har inte tagit sig tid att bedöma storleken på "vargen").

Vildsvin vill jag inte ställa med min egen hund iaf.

Jo jag fattar varför man ska ha rembygeln långt fram, jag vara bara tveksam till att ha den direkt i pipan. För det är väl så att man inte kan ta stöd med remmen då? Man kan ju gå med remmen runt vänster överarm i färdigställning så sitter den ju där den ska då man går i anläggning.

Weaverklacken på pipan påverkar inte precisionen då? (Alltså så mycket att det stör i dessa sammanhang)

köp dig en husqvarna 1640 i kaliber 9,3x62 och sen så kapar du pipan på den och sen så slänger du på ett rödpunktssikte en både billig och bra bössa och sen så kör du med oryx 21,1 gramare.

kör själv med en sån som allround bössa och har då funkat kanon som eftersöks klubba med. så köp en sån och du blir nöjd.

Om jag var du, skulle jag plocka bort kikaren på 30-06:an och köra med den på eftersöken och använda 6,5 till finskyttet. Då lägger jag jag ingen vikt vid vad som är det absolut perfekta för ändamålet utan kikar bara på vad som är absolut enklast för dig.

Du har ju 2 kompetenta bössor och vad som den "perfekta eftersöks bössan" blir nog väldigt personligt.

Men utan att ha gått ett enda seriöst eftersök själv så håller jag nog med om att det inte är 222:an i alla fall.

@NS

Varför skulle inte bordern kunna söka älg och gris??

Hon går ju i lina (Sen ställer hon allt vilt som tamt, får, katt, gris det spelar ingen roll för henne, men jag kan tänka mig att älgarna har mindre respekt för henne än fåren har. Grisarna som har stött på henne har inte tagit sig tid att bedöma storleken på "vargen").

Vildsvin vill jag inte ställa med min egen hund iaf.

Jo jag fattar varför man ska ha rembygeln långt fram, jag vara bara tveksam till att ha den direkt i pipan. För det är väl så att man inte kan ta stöd med remmen då? Man kan ju gå med remmen runt vänster överarm i färdigställning så sitter den ju där den ska då man går i anläggning.

Weaverklacken på pipan påverkar inte precisionen då? (Alltså så mycket att det stör i dessa sammanhang)

Dödsök är en sak eftersök är en annan.. Gris och älg kräver att du har en hund som självständigt kan gå i fatt och ställa djuret. och då krävs en hund som kan förfölja ett vilt miltals samt att ställa viltet och stå dom timmar det krävs för dig att komma till avslut. detta brukar inte vara rastypiskt för en border..

Mvh Jens

@NS

Varför skulle inte bordern kunna söka älg och gris??

Hon går ju i lina (Sen ställer hon allt vilt som tamt, får, katt, gris det spelar ingen roll för henne, men jag kan tänka mig att älgarna har mindre respekt för henne än fåren har. Grisarna som har stött på henne har inte tagit sig tid att bedöma storleken på "vargen").

Vildsvin vill jag inte ställa med min egen hund iaf.

Jo jag fattar varför man ska ha rembygeln långt fram, jag vara bara tveksam till att ha den direkt i pipan. För det är väl så att man inte kan ta stöd med remmen då? Man kan ju gå med remmen runt vänster överarm i färdigställning så sitter den ju där den ska då man går i anläggning.

Weaverklacken på pipan påverkar inte precisionen då? (Alltså så mycket att det stör i dessa sammanhang)

Ställer Bordern vildsvin o älg i en 4-5 timmar ?

Förföljer bordern några mil eller så?

Gör den det så kan du givetvis gå på älg o gris oxå.

Kan låta mycket men det är ibland vad som krävs för att klara vissa eftersök på gris o älg.

Det kan gå långt o ståndet tex hamna på andra sidan en stor sjö o man inte hinner dit inom flera timmar.

Eller det går loss o blir förnyat stånd osv.

En hund som då lämnar ståndet o går hem är inge bra.

Spåra i lina kan du göra med allt vilt men de som lämnar sårlegan måste i 99 fall av 100 en hund släppas som ställer eller tar viltet.

Fortsätta spåra och försöka gå ifatt en älg eller gris är rätt lönlöst.

Det lär ju visa sig på ordinarie jakten om jycken kan ställa gris. Funkar det så är de ju bara o köra på.

Ställer den inte tillräckligt länge eller har förföljandet så är det bäst o enbart spåra o låta nån annan hund sköta ställandet.

Har du ingen annan hund tillgänglig så brukar man rekommendera att enbart spåra 150m går man längre så ökar chansen/risken att grisen lever och flyr med varje steg man tar.

Spåra i lina kan den givetvis på allt vilt och det är skitbra och en riktigt bra spårare saknas ofta på många håll.

Men ett eftersök är så ofantligt mycket mer än det.

En viltspårschampion är tyvärr inte lika med en bra eftersökshund.

Önskar att det vore så.

Att gå med remmen i färdigställning.. vet inte.. använder inte remmen så.

Rena transportsträckor i öppen terräng så hänger bössan på ryggen.

när det blir tätt o det blir det ofta o tidigt så har jag bössan i näven.

Vet en del som fått 10-15 cm skillnad med bösslampan på o av vilket är rätt mycket men då på 100m.

Man får ju prova sig fram, o de va ju en eftersöksbössa det handlade om så lamapn kan va monterad hela tiden då finns inte problemet.

@Pertan

Det håller jag inte med om. Låt vem som helst skjuta 100 skott med en .950 JDJ och sedan 100 skott med en 6,5x55 och jag lovar att han kommer skjuta bättre med 6,5:an. Kanske den 20 gånger högre anslagsenergin är bortkastad med de sämre skotten också.

Jag har en 6,5:a som jag älskar, men just på grund av det så är jag också försiktig med den och det passar ju inte bra på eftersök.

Sen har jag en 30-06 till vak på vildsvin, men det är en tung halvauto som har ett stort vaksikte. Den skulle jag ju kunna sälja men jag får nog inte mycket för den. Har jag t.ex. en .308 till eftersök så kan jag ju vaka med den med det är klart.

Om du nu tror att du har svar på allt varför frågar du då! kan inte påstå att jag sagt åt dig att köpa den största kalibern i världen!

Hade en samlarbössa som jag var rädd om, insåg det och köpte en plastbössa som tål nästa allt och jag får inga repor i kolven heller, samlarbössan hamnade i vapenskåpet och till slut fick den lämna mörkret och jag köpte en pipa till, vet inte vad du har för erfarenhet av olika kalibrar och stockar, men jag har provat det mesta utom 8x57 av någon anledning. jag har inte nämnt vad jag har men det funkar för mig och den kaliber och bössa som man är van vid är den bästa på eftersök!

Personligen så tänkte jag ang vapnet. 2 snabba- hinner oftast inte med mer och då vill jag ha en möjlighet till snabb repertering. Mina valbara möjligheter blev då straightpull, bygelrepeter, halvautomat eller dubbelstudsare.

Efter en koll med andra samt vapenhandlare så sållades halvautomat och bygelrepeter bort pga av sämre funktion (omladdning i vintertid med traditionell skånskt väder) Då återstod det straightpull eller dubbelstudsare. 2 säkra vapen i hänseendet och i ungefär samma prisklass.

Då Berettas modell var kort smidig och att man slapp att repetera gjorde valet enkelt. Så det blev en silver sable i 9,3x74 vilket en del fasas över patronen men den är faktiskt snällare än 30-06 i mitt tycke. Inga sikten utan rent skåra-korn förstärkt av självlysande prickar i 2 olika färger. Det var ju så man fick lära sig i lumpen samt i bosnien att skjuta-snabbt över pipan......

Sedan gällande hund så kan jag inte annat än att hålla med NS och musköt. Gris och älg ställer högre krav på förföljandet och där kan även kron å dov räknas in. En spårnoga hund som är envis och kan jobba själv men även tillsammans med andra under eftersök är att föredra tycker jag. Jag tränar mina hundar jag har till gris för arbete själva samt tillsammans och det är situationen avgör hur jag använder dom. Älg kan jag inte utala mig om då jag ej gör eftersök på dessa kreatur.

Lite av mina tips i ämnet

@Backe

Jo, men då har jag ju ingen vakbössa. Jag får ju inte ha lampan på på åteln, den får jag ju använda först efter första skottet.

@NS och Jensa

Nej jag skulle inte släppa henne och låta henne förfölja vilt på egen hand dessutom har hon inte skall till att varken drev eller stånd, även om hon gärna sysslar med båda sakerna.

Men är det verkligen tvunget att ha löshund på gris och älg som är friska nog att knalla flera mil? Vi spårar ju i lagom takt en mil på ca två timmar, två mil klarar hon iaf och det kan inte vara så fasligt vanligt att man har löshundar som kan förfölja mycket mer än två mil och dessutom ställa viltet i fyra timmar.

Går jag på ett så långt eftersök så skulle jag nog behöva hjälp även om jag hade en sådan hund.

150 meter behöver man ju ingen hund till.

Viltspårsreglerna tycker jag är lite knepiga. T.ex. att hunden ska stanna och markera viltdelen eller iaf markera att den har slutat spåra, varför skulle det uppfylla målet om att hundarna ska kunna spåra klövvilt. Spåret fortsätter ju där spårläggaren gått och hunden har inte hittat den som gjort spåret men ska ändå lära sig att sluta spåra när den hittar en del av ett djur, varför?

@Pertan

Att jag vet svaret på en fråga betyder inte att jag vet svaret på alla.

Jag tror att samma sak gäller 30-06 kontra 6,5x55 också.

Ta bara hur mycket snabbare soldater lär sig att skjuta med 5,56 jämfört med 7,62.

Sen är det ju såklart att den som skjutit tusentals .308:or antagligen skjuter bättre än den som skjutit 100 stycken 5,6:or, men allt annat lika kommer man skjuta bättre med en klenare kaliber bara kulbanan klarar avståndet. Särskilt vid snabba skott.

Nu var ju mest frågan om högre verkan var värt den sämre precisionen (högre priset, högre smällen). Om högre verkan alltid är bättre så skulle ju alltid grövre kaliber vara bättre, men någonstans kommer man ju till ett värde där de två avvägningarna möts (så är det ju med det mesta). Folk här verkar tycka att det ligger klart över 6,5x55 och upp till 9,3x62.

@Donny

Pumprepeter har du ju också. Jag har aldrig skjutit pump med kula men det känns som att det är svårt att behålla målet i siktet.

Vad gäller bygelrepeter så sägs det att det inte ska vara snabbare än cylinderrepeter, fast jag tycker nog att det är det. Men det kan ju vara en övningsfråga.

Varför var rakrepetern bättre än halvautomaten eller bygelrepetern i funktion? Det är ju i princip samma sak bara olika saker som får mekanismen att röra sig.

Dubbelstudsare är för dyrt för mig, men annars är det ju såklart lösningen på snabba skott och säker funktion.

Vad gäller kalibern så kräver den väl nästan att man handladdar eller just plockat ut sin fallskärm från Astra Zenica för att man ska ha råd att öva i vettig omfattning.

Men hur tänkte du annars vid kalibervalet? Stor diameter och mycket kraft bara?

Bara "skjuta över pipan" är det jag menar med jaktskott. Mitt problem är att jag fortfarande vill trycka två gånger, men får man lite övning på sig så ska man ta en A4 på 100 meter varje gång.

@ För Övrigt

Ni som skjuter med 9,3x57 eller 62, hur tänker ni i valet mellan dem?