Ställs utsättningen av Vargvalpar in iår?

http://www.jagareforbundet.se/svenskjakt/Nyheter/Nyheter/2012/02/Valputsattning-stalls-in-1.19814/

Förtroende kapitalet är väl slut ute i stugorna och markerna.

Vad trodde dom, egentligen?

Sådär blir det när tjänstemännen styr för mycket genom egenintresse.

Precis.

sent skall syndaren vakna. Frågan är vad de drar för lärdom om de nu gör det....

Blev så nöjd när jag läste, känns som om det brummar lite varstans nu. Skulle sitta fint nu med lite påtryckningar ifrån bl.a SKK och LRF, de är lite för tysta än så länge.

Blev så nöjd när jag läste, känns som om det brummar lite varstans nu. Skulle sitta fint nu med lite påtryckningar ifrån bl.a SKK och LRF, de är lite för tysta än så länge.

LRF har sagt ifrån och uppmanar sina medlemmar att säga nej!

Mellanskog är inte heller positiva läste jag.

Det tar sig..

Men Bergvik skog är positiva

http://www.jaktojagare.se/bergvik-skog-tar-emot-vargvalpar

Men Bergvik skog är positiva

http://www.jaktojaga...emot-vargvalpar

Fast med en del krav som säkert kommer att bli svåra eller omöjliga för NV att gå med på.

Dock hade det varit bättre om de sagt blankt nej.

Jo men kravet som Brevik har ställt att antalet valpar som sätts ut ska tas ut ur lyan från den ursprungliga kullen lär aldrig uppfyllas.

I praktiken kommer det antagligen innebära att de ursprungliga valparna avlivas och vem på Naturvårdsverket ska bestämma vilken valp som ska överleva och vilken valp som ska avlivas.

Nja det är väl så det är tänkt att dom ska plocka bort samma antal valpar som dom sätter in? Däremot så kräver ju Brevik att området inte ska fredas ifrån jakt och ett av djurparkernas krav för att ställa upp med valpar är ju just att ingen jakt får ske på deras valpar.

Vad händer om inte tiken accepterar dom ditflyttade valparna utan stöter bort dom om det nu kommer att sättas ut några valpar???

http://debatt.svt.se...lp-pa-din-mark/

Någonstans i mitten står det: Med största sannolikhet kommer inte en markägare märka att de har en eller två extra valpar i kullen.

Då kan de nog glömma utsättningen och om hur många år är inavelshotet borta inkl hur många valpar krävs det för att nå detta mål?

Vad händer om inte tiken accepterar dom ditflyttade valparna utan stöter bort dom om det nu kommer att sättas ut några valpar???

Troligen biter hon ihjäl dom om hon inte adopterar dom.

Troligen biter hon ihjäl dom om hon inte adopterar dom.

Ja, det gör hon nog!

Vad händer om inte tiken accepterar dom ditflyttade valparna utan stöter bort dom om det nu kommer att sättas ut några valpar???

Då har vi några mindre vargar i Sverige

Då har vi några mindre vargar i Sverige

Helt rätt kompis!

Landshövdingen i Dalarna säger nej till vargvalputsättning. Finner inget stöd hos markägare och jägare.

http://www.jaktojagare.se/aktuellt/landshovdingen-avrader-valputsattning-i-dalarna

LRF säger ifrån, på tiden. Jägareförbundet framstår mer och mer som en fackförening för marklösa jägare. Bättre att jakten flyttas över till dom som ändå är berörda direkt. Det är ändå jag som äger fastighetn och brukar den. Då ska jag också ha bestämmandet över den. Inte nån "fackförening".

Vad berör det egentligen stadsborna som åker ut ett par gånger om året och jagar. Bättre att de som bor och verkar i bygderna tar över jakten. Det mest våra hundar, våra tamdjur som vargen påverkar.

LRF säger ifrån, på tiden. Jägareförbundet framstår mer och mer som en fackförening för marklösa jägare. Bättre att jakten flyttas över till dom som ändå är berörda direkt. Det är ändå jag som äger fastighetn och brukar den. Då ska jag också ha bestämmandet över den. Inte nån "fackförening".

Vad berör det egentligen stadsborna som åker ut ett par gånger om året och jagar. Bättre att de som bor och verkar i bygderna tar över jakten. Det mest våra hundar, våra tamdjur som vargen påverkar.

Nja.... Jag tycker det är bra att det finns vissa begränsningar om hur man använder sin mark. Om alla markägare inte vill ha älg. Ja då blir all älgar utrotade.

Vill alla markägare öppna gruvor, då kan ingen hitta föda. Vill alla markägare elda upp sin skog och asfaltera allt, då skulle vi få stora problem med luftföroreningar och problem med att få syre. Osv.

 

Klart att vår natur har ett allmänintresse som även markägare måste ta hänsyn till!

Men det ska vara enkla och raka regler samt att du som markägare ska kunna ha stort inflytande över din mark inom vissa gränser. Samtidigt som "folk utifrån" ska ha rätten att bestämma hur vår natur ska skötas med anledning av att naturen påverkar oss alla och våra möjligheter att överleva. Men även det, inom vissa gränser.

 

Finns det människor som vill ha varg(iom att den funnits tidigare och att det är en art som fortfarande finns på jorden) då ska vi ha varg!

Men dom som vill ha varg måste också anpassa sig efter verkningarna som vargen innebär. Det blir orimligt med bara varg som enda vilt i skogen!

Dom som måste leva med vargen ska också ha möjlighet att påverka!

Alla kan inte få igenom sin vilja helt, alla måste kompromissa. Om vi nu inte ska ha en diktator som styr hela vår jord och alla andra får inrätta sig efter dennes önskningar.

Det är nog kört för staten att lyckas få ut några vargvalpar i år. Det finns bara fyra radiomärkta tikar och två av den lär vara uteslutna. Det är tikarna i Aamäck och nya Kukumäkireviret, båda går in i Dalarna, som eventuellt kan bli aktuella. Den märkta tiken lever i Siljansringen, men där finns ingen hanne, så hon är utesluten. Och så är flyttvargen i Tiveden radiomärkt, men det känns långsökt och onödigt att sätta in nytt blod hos ett helryskt par. Tror inte heller man får så mycket acceptans för det hos dem som nu drabbades av att samhället placerade ett vargrevir på deras marker.

En del i vargodlingsplanerna ser alltså ut att spricka.

Cirkus vargvalputsättning fortsätter.

http://www.jaktojagare.se/aktuellt/vilda-vargvalpar-flyttas-till-djurparker

Tja man orkar snart inte mer när det gäller denna lek med vargen. hur mycket ska detta djur kosta oss skattebetalare? Hur mycket mer orkar de drabbade i dessa områden. Nej gör om gör rätt.  

 

Jag har träffat folk som tycker att varg är inget att ha och dessa är icke jägare som tycker detta. Så det har börjat att vända nu. 

Om man nu var seriös med att man ville kompensera de län där man sätter ut valpar så finns det väl mycket bättre sätt än att ta bort lika många valpar! Som exempel kan man avsätta extra pengar till rovdjursstängsel eller varför inte hjälpa till att etablera hjort och skogsren så att vargarna får större tillgång till föda och därmed inte behöver slå tamren, får och häst i lika stor omfattning!

Om man nu var seriös med att man ville kompensera de län där man sätter ut valpar så finns det väl mycket bättre sätt än att ta bort lika många valpar! Som exempel kan man avsätta extra pengar till rovdjursstängsel eller varför inte hjälpa till att etablera hjort och skogsren så att vargarna får större tillgång till föda och därmed inte behöver slå tamren, får och häst i lika stor omfattning!

 

Ja, man tycker det och dom borde nötdjursägarna o fårägarna lite mer hänsyn och ge dom skydd för att skydda deras djursättningar.

Lidberg är ju av en annan uppfattning och tycker som jag tolkar texten i länken att Tivedenparet räcker för förnyad stam.

http://www.jaktojagare.se/aktuellt/tivedenvargar-racker-for-fornyad-stam

 

Eftersom samerna har renar ända här nere vid kusten på vinterbete så dräller det av ren på många håll här uppe och vad som skogsren och tamren blir svårt att urskilja om du inte ser öronen och kan läsa renägarens märke.