OK, nu jäklar. Jag har duttat lite till och från med min .308a där jag ibland har betraktat den som en jaktpang, ibland som en långhållsskyttepang... det hela landade i att jag ville ha en skapligt tung kula med skapligt bra BC och som skulle ha ett pris som möjliggör mängdträning. Jag fastnade för Sierra GK 165gr. Så skulle det fixas laddningar och i en rent HerrBergsk ansats bestämde jag mig för att leta rätt på data om pipors självsvängningar. Jag hittade ett excelark, minsann, som räknade ut den lopptid för kulan som innebär att pipänden håller sig still (=en "nod" i självsvängningsvågen). Sedan blev det lite QL-pillande och jag arbetade mig fram till laddningar som - återigen QuickLoad - landade i dessa optimala piptiderna. Det blev 40,9gr Norma202 respektive 43,4gr N202.

OK, jag laddade sådana plugg och gjorde dem med minimal friflykt - 71,8mm i en Remmy och det var lite "knök" när man stängde slutstycket. Ordentlig bomkontakt alltså.

Jag åkte ut till Rosersberg (där jag träffade en nybliven jägare som hade köpt sitt första kulvapen - en Tikka som han hade pipat om och lagt på en McMillanstock - varför var inte JAG så smart när jag började jaga??) och lade mig på skjutmattan. Har helt slutat testa laddningar i bänk - även om det IBLAND blir bättre blir variationerna oftast större i och med att man får konstig rekylupptagning i sittande ställning.

Skyttematta ut, Harris bipods, Voodoo-säck under kolven... Nu jävlar skall här skjutas hål i hål. Börjar med 40,9-gr-laddningen.

4 skott, 62mm och en helt sjuk stegring, skotten är skjutna nedifrån och upp...

Eh... Jaha. Hm... Ojdå. Märkligt. Det var fan. Testar 43,4-gr-laddningen i stället...

4 skott, 63mm.

VAD I HEL*****E? Är det något som är fel? Sitter vapnet fastskruvat i lådan? Check. Sitter kikarsiktet fast? Check. Sitter skenan fast i vapnet? Check. Är jag en jäkla sopa på att skjuta? Ch... vänta lite. Jag HAR ju förra årets laddning, några plugg i handskfacket i bilen. Måste kolla. En liten reserv... Och joddå, där låg en "bagge" med 4 skott - Sierra GK 150gr med 43gr Norma 202. Men inte sååå vetenskapligt ju, det var en laddning jag hällde ihop dagen innan vårbockjaktspremiären (och inskjutning på den stora dagens förmiddag) bara för att den skulle vara tillräcklig men säker, och inte fart-så-in-i-bängen utan helt enkelt en svenssonladdning

OK, läge att testa med dessa. En hade en tilltufsad blyspets men skitsamma, här skjuter jag inte för prestanda utan för att verifiera att min rigg verkligen ÄR trasig.

4 skott, 12mm.

Någon som behöver lite vetenskaplig hjälp med att hitta perfekta laddningar till sina bössor?

*ASG*

Vetenskaplig support av dej är ungefär lika bright som att be mej om hjälp med maxladdningar

Grymt!

Mvh!

Självsvängningen aka den akustiska kooficienten aka stämgaffeln kan man inte räkna på om man inte har betydligt fler värden är vad du troligtvis har.

Som gammal hifi nörd med totalkoll på q,f,fs värdena så finns det lite olika metoder att räkna på detta.

Jag tror faktiskt att om man vet pipans självresonans i kHz så kanske man kan räkna på mynningens position vid en unik laddning men det skulle nog ta ett år eller liknande att komma på formeln samt hitta referensvärdena och få dem att funka i praktiken så en vanlig laddstege är nog fortfarande den enklaste metoden.

Det finns stämbara stämgafflar och har du en sådan och flyttar stämvikten så får man snabbt en förståelse på hur pipan svänger och hur man eventuellt skall räkna på detta...

Hur räknar QL med pipans självfrekvens? Matar man in längd, tjocklek, material, styvhet? Utan dessa har jag svårt att se hur man skall kunna räkna på akustiken, eftersom det är det enklaste sättet att jämföra detta med.

Så ser jag på detta ur en akustisk synvinkel.

Jag ger mig på ett försök på en formel i alla fall...

f är pipans frekvens

l är längden på pipan

E är materialets elasticitetsmodul

ρ är materialets densitet

r är pipans radie

Denna formeln är baserad på ett solid rör och inte en pipa men om man tar r-kaliber så kan det funka, alternativt så har inte hålet någon större påverkan av resonansen men detta får man mäta upp.

Lycka till med nästa vetenskapliga laddning nu när du har fått ännu mer att fundera på!

Gissningsvis räknar excelarket jag hittade på pipan som ett rakt rör, vad jag var ute efter var att se om jag fick en påtaglig "jäklar vilken lyckträff i valet av utgångsladdningar"-upplevelse. Den upplevelsen uteblev :-P

Hmm... Jag tror faktiskt det är möjligt att beräkna detta på riktigt utan för stora komplikationer och det skulle vara häftigt att mata in de exakta värdena man har på sin pipa, troligtvis med hjälp av en mikrofon, och sedan med pipans frekvens i kHz kunna simulera träffbilden.

Jösses vad man skulle kunna räkna fram extrema laddningar då!

Ge inte upp nu utan fortsätt med detta!

Härlig självdistans! Kudos dude Har själv varit sugen på att pula med noder och OBT (optimum barrel time), men nu vete katten

Glömde bort att skriva att jag tricklade alla laddningarna...

dämpare på?

bomkontakt kan vara strulet dessutom - multipla stötvågor (fononvågor) i pipan, för ni tror väl inte att svängningar i sidled är den enda energitransporten i pipmaterialet?

/Kalle

Verkar som att herrarna är i stort behov av elchocksterapi,jag ställer mina 220utag till förfogande med mig som terapigeneral

Inför förra helgen behövde jag ladda upp lite skott till min 260rem då det skulle skjutas plåt mellan 200-500m.

Hade ingen möjlighet att träffbilds eller hastighetsskjuta laddningen innan.

Kollade i QL och hällde i 46g N560 bakom en sierra SMK 140g vilket såg ut att lira rätt bra hastighetsmässigt och harmonierade även perfekt med mit TDS-riktmedel i den kalibern.

Centrumträffar i plåtarna på samtliga avstånd

Ni behöver ju hjälp på riktigt

/Mike

mike,

kanske vi har lite olika "känsla" för vad som kan tänkas funka, där du toppar listan kanske?

att vi behöver hjälp är SOLKLART! annars hade vi inte varit här på detta fora.

Jag testsköt den tyngre laddningen utan dämpare också, lika illa. Men kanske skulle kolla utan bomkontakt? Nu grunnar jag på om jag lyckades räkna snett och få maxamplitud i svängningarna...

rent fysikaliskt är det mer som händer. lånade en bok av henrik och blev pinsamt varse en hel del.

I pipans längdriktning induceras en stötvåg som reflekteras i änden på bipan i den sk kröningen. fononer som transporterar energin.

har man osis, så hinner vågen färdas "exakt" rätt antal gånger (i ca 6000m/s) så att den förträngning som då uppstår finns i mynningsdelen just då kulan lämnar loppet. är kröningen gjord för att dämpen ska ha "fin och rak" anliggning så ökar effekten om de harmoniserar vi lämnandet av loppet. en typ 11 graders kröning nästan hela vägen ut "slår sönder" vågen i mindre beståndsdelar/amplituder och kan inte göra så mycket => blir värme.

kul fenomen utöver alla andra saker som kan hända.

varför beräkna mha månglediga förenklingar och antaganden då man kan mäta genom OCW?

-- Mats

Ignorant och stolt över det,

vad som står i denna tråd är säkert spännande men det är som pärlor för svin för min del.

/Christian

Chris, alla kan bli bättre.

varför beräkna mha månglediga förenklingar och antaganden då man kan mäta genom OCW?

-- Mats

För att man har mätfel i mätningar. Däremot KAN det vara värt att testa en hypotes för att kolla om den kan falsifieras - vilket skedde med råge om hypotesen inte kan falsifieras går man vidare till validering.

"Science, bitches... Because it works!"

Antaganden och förenklingar blir alltså vetenskap genom multiplikation? Austeja...

Dina påstående om mätfel, som förvisso är riktigt, drabbar väl även den "vetenskapligt" framgissade laddningen?

"I told you so, bitches... Because I DID!"

-- Mats

Men syftet var att avgöra om en teori av oklart ursprung gav ett omedelbart resultat alternativt kunde falsifieras? Mätning mot en modell slår ju mätning ut i tomma intet.

Verkar som att herrarna är i stort behov av elchocksterapi,jag ställer mina 220utag till förfogande med mig som terapigeneral

/Mike

0,8 milliampere är det som gäller där har jag för mej.. Men jag ställer upp och hjälper till här, har ganska stor erfarenhet av ECT..och då inte som patient

Mvh!

Mats,

är det detta du menar med OCW?

http://optimalchargeweight.embarqspace.com/#

Hej

Vill säga en sak om självsvängningar och resonans.

En gång i tidernas begynnelse jobbade jag med mekanik konstruktion. Vi hade utmärkta 3D Cad system med bra beräkningsmoduler.

Dessutom hade vi en grupp specialister på just beräkningssidan. När den gruppen hade räknat på egenfrekvensen på en vevaxel i några dagar, (Och då utgick man givetvis från kpl 3D modell) var det dags att hänga upp den fritt i luften. Smälla till den med en liten klubba och lyssna på ljudet. Eller rättare sagt låta utrustningen lyssna och tala om frekvensen. Sedan korrigerade man beräkningarna så att de stämde med verkligheten och först då kunde man göra någorlunda förutsägelser om vad en viss förändring skulle få för effekt på egenfrekvensen.

DVS. Egenfrekvenser är förbannat komplicerat att räkna på! Men enkelt att prova. Om ni känner någon med absolut gehör gissar jag att det skulle funka bättre än att räkna. Och känner ni någon gitarist eller piano stämmare så har de säkert tillräckligt bra utrustning för att komma betydligt närmare än beräkningarna.

Om det sedan medför att det går bättre att räkna fram optimala laddningr eller ej är nog en annan fråga...

Mats,

är det detta du menar med OCW?

http://optimalcharge...mbarqspace.com/#

Japp, med reservation för att jag inte anser att man alltid kan flytta dessa mellan olika gevär.

Det är ett vetenskapligt sätt att ta fram laddningar.

-- Mats

-- Mats

Japp, med reservation för att jag inte anser att man alltid kan flytta dessa mellan olika gevär.

Det är ett vetenskapligt sätt att ta fram laddningar.

-- Mats

-- Mats

vetenskap är ett filat ord. finaste sättet att göra ett veteskapligt genombrott är att ställa upp en hypotes i teorin och sedan hypotespröva. då ska man få exakt rätt svar som förväntat och då är man en "genialiskt vetenskapsman".

Vi andra är sekund vara och kan i bästa fall förpassas till industrin...

iom att det grundas på andras uppskattning av maxladdning faller det iaf på den parametern en aning, men det funkar säkert tillräckligt bra.

där är rätt många frihetsgrader i det där receptet, bla så är skytten inblandad, det suger lite...