Skulle gärna ha möjlighet att "förutspå" ungefär vad som funkar i en ny bössa, och OBT verkar onekligen lovande. Jag får nog återkomma när jag provat själv. Men det lär väl inte hända inom överskådlig framtid...

Tror då snarare på neurala nätverk och MonteCarlo-simuleringar om man vill kunna förutspå hur det blir.

Man kanske borde göra 200 serier a' 5 skott med olika laddningar och kulor, men hålla sig till ett märke av tändhattar och hylsor. Kalibera sedan ett neutralt nätverk och ös på med en miljon simulerade testfall i en Montecarloanalys. Jag har alla programvaror jag behöver (30KSEK bara), om någon har en FET lista på provade laddningar i excelformat skulle jag kunna testa av detta koncept. Det skulle vara häftigt att göra detta för ett visst vapen och sedan bara ploppa upp en überbra laddning

Ap-cool Bengan! Kör du MC-beräkningar?!! Då är vi nya polare för jag kör de flesta strålningstransportberäkningar i MCNP5 (Monte Carlo N Particle code) kör flera andra med men den gillar jag mest.

Vad beräknar du då? Är det öppen kod så du kompilerar själv?

/Kalle

Jag kör med Palisades AtRisk, ett verktyg där... ap-coolt... bara är förnamnet. Man modellerar i Excel, sedan VÄLJER man vilka celler i excelark som man vill utsätta för en viss statistisk distribution ("A12 är egentligen inte 7, utan en poissonfördelning med väntevärdet 7 och standardavvikelse på..."). Sedan väljer man att följa utvecklingen i en eller flera andra celler, baserat på hur MonteCarlo-simuleringen av ingående statistiska indata förändrar resultatet i arket.

Det är helt enkelt skitlätt, typ. Om man kan, vill säga. Men jag använder det för att modellera olika riskscenarios (IT-säkerhet) för att avgöra om investeringar lönar sig eller om det är bättre att ta smällen om det händer. Verktyget är också vasst vad gäller känslighetsanalys, man får med ett knapptryck ut vilka antaganden man gjort som mest spöar precisionen i slutresultatet - det är där det lönar sig att utreda närmre för att förbättra precisionen i antagandena.

Dock finns det nackdelar med detta verktyg, jag har det senaste året inte fått ett enda excelark med en budget till mig utan att återkoppla: "det finns en 30-procentig sannolikhet att du kommer att spräcka budgeten med 20% eller mer". Folk blir nervösa...

Hur som helst, det hängde med en del neurala-nätverkssimuleringspaket som var precis lika lättanvända och jag har egentligen ingen professionell nytta av dessa... förutom i skyttet kanske. Låt oss testa!

Karl, om vi skriver ihop ett paper om "montecarlo-simulerade neurala nätverk för prediktiv tokmula-bambisar-på-herrejössesavstånd-med-bibehållen-etik-laddningsutveckling", tror du att vi kan få den publicerad i Svensk Jakt lagom till bockpremiären? Tillsammans med ett jämförande test mellan olika MonteCarlo-simlueringsverktyg?

Det skulle väl gå hem i stugorna? Det borde ju bli en helt ny rusch vid laddbänkarna när folk inser vilka möjligheter som finns men att det bara är en vecka kvar för att simulera fram de perfekta laddningarna.

"montecarlo-simulerade neurala nätverk för prediktiv tokmula-bambisar-på-herrejössesavstånd-med-bibehållen-etik-laddningsutveckling"

Varför har vi inte en area för citat som platsar i någonslags Hall of fame här..

Satan va jag garvade!!!!!!!

Karl, om vi skriver ihop ett paper om "montecarlo-simulerade neurala nätverk för prediktiv tokmula-bambisar-på-herrejössesavstånd-med-bibehållen-etik-laddningsutveckling", tror du att vi kan få den publicerad i Svensk Jakt lagom till bockpremiären? Tillsammans med ett jämförande test mellan olika MonteCarlo-simlueringsverktyg?

Det skulle väl gå hem i stugorna? Det borde ju bli en helt ny rusch vid laddbänkarna när folk inser vilka möjligheter som finns men att det bara är en vecka kvar för att simulera fram de perfekta laddningarna.

Det är du och jag Berg, Du och jag! fy fan va kul det hade varit och så lite folk som hade läst det. nepp, det ska va enkla saker som "är tikkas nya sporter bättre än remington, JA, för den har dämpargänga från fabrik"

det hade onekligen varit ball att trycksimulera med mesh geometri, triangelbaserad volymsgeometri där man applicerar vektorer i noderna såsom tryck tex...

Men det går... Kompisen skrev en Mathematica-modell av sin mormors vävstolsvarp och twistade den en smula, varvid han skapade vävtekniker som människosläktet aldrig tidigare har sett. Han är lite speciell, han blev utvecklingschef på Wolfram Research (www.wolfram.com) som första jobb efter sin doktorsexamen. Nåväl, han skrev ett paper för en amerikansk handarbetestidning (det var därifrån jag fick idén ;-) bara på skoj OCH HAN FICK DEN PUBLICERAD!

Redaktionen skrev att ingen där hade förstått ett enda ord av vad som stod i artikeln, men att de varpar (heter det väl?) som han presenterade var riktigt "awesome".

Vi kanske skulle skriva den för Rifle Shooter i stället?

Hej

Vill säga en sak om självsvängningar och resonans.

En gång i tidernas begynnelse jobbade jag med mekanik konstruktion. Vi hade utmärkta 3D Cad system med bra beräkningsmoduler.

Dessutom hade vi en grupp specialister på just beräkningssidan. När den gruppen hade räknat på egenfrekvensen på en vevaxel i några dagar, (Och då utgick man givetvis från kpl 3D modell) var det dags att hänga upp den fritt i luften. Smälla till den med en liten klubba och lyssna på ljudet. Eller rättare sagt låta utrustningen lyssna och tala om frekvensen. Sedan korrigerade man beräkningarna så att de stämde med verkligheten och först då kunde man göra någorlunda förutsägelser om vad en viss förändring skulle få för effekt på egenfrekvensen.

DVS. Egenfrekvenser är förbannat komplicerat att räkna på! Men enkelt att prova. Om ni känner någon med absolut gehör gissar jag att det skulle funka bättre än att räkna. Och känner ni någon gitarist eller piano stämmare så har de säkert tillräckligt bra utrustning för att komma betydligt närmare än beräkningarna.

Om det sedan medför att det går bättre att räkna fram optimala laddningr eller ej är nog en annan fråga...

Kommer självresonansnoderna att ligga på samma plats oavsett hur snabb/våldsam impulsen är? Gummiklubba eller patron som avfyras?

Kommer självresonansnoderna att ligga på samma plats oavsett hur snabb/våldsam impulsen är? Gummiklubba eller patron som avfyras?

Självfrekvensen kan inte ändras om man inte ändrar vikten/längden på objektet.

Titta på piporna som har en flyttbar vikt i framändan. De ändrar självfrekvensen på pipan i syfte till att dra ihop grupperna.

Slår man för hårt får man givetvis kurvor i frekvensbandet men det stabiliserar alltid på samma frekvens.

En sträng stämmer man genom att göra den längre eller kortare - samma princip.

Här är anledningen till varför så lite som ett plastfäste till en lampa ändrar självfrekvensen och således flyttar träffläget.

Hmm. Jo, det är ju hur en BOSS fungerar. Vild fundering: om min BOSS skall vara på position x1 för en laddning med hastighet v1, och position x2 för en annan hastighet v2 - vid vilken hastighet v3 kommer jag inte att behöva någon BOSS alls?

Jag vet inte varför jag läser det här. Kar int fattat nånting sen inlägg #1

Ni är fan nästan lika felnavlade som jag. Love it!

Jag kommer iaf köpa tidningen.

-- Mats

Kommer självresonansnoderna att ligga på samma plats oavsett hur snabb/våldsam impulsen är? Gummiklubba eller patron som avfyras?

alltså, det MÅSTE vara superpositionering av svängningsamplituder i ett sådant här fall annars är jag moffa!

det kan inte vara så rena frekvenser, det måste vara övertoner med iom att förloppet är så jäkla kort.

vet ni vad grabbar, jag har accelerometrar, väl tidsupplösta, ska kolla hur väl på jobbet imorgon....

Mats, en nörd har fler kompisar än en high school sweet heart, så är det alltid, men får mindre av... därav måste man kompensera med... ..... ..... ja....

berg,

vi borde skriva en halvsjuk artikel och se vad de säger iaf!! tagetshooter kanske tar den?

Det är jag bara med på om vi förfalskar våra mätdata

Skämt åsido, skyttebranschen kanske inte är redo för sin första forskningsskandal ännu även om det hade varit roligt. Jag är på. Vilken skytt har bäst register på hur olika laddningar har presterat? Några frivilliga?

Chris, alla kan bli bättre.

Efter att ha läst hela tråden så är jag inte säker på att det, rent mänskligt sett, är att räkna som en förbättring att förstå den.

http://apps.pdos.lcs.mit.edu/scicache/58/scimakelatex.60438.HerrBerg.Karl.html

Hittade en generator för vetenskapliga papers... Vi kan ju utgå från den.

Efter att ha läst hela tråden så är jag inte säker på att det, rent mänskligt sett, är att räkna som en förbättring att förstå den.

?

fattar inte :lol:

http://apps.pdos.lcs...rBerg.Karl.html

Hittade en generator för vetenskapliga papers... Vi kan ju utgå från den.

det suger fett!

perfekt!

Det är jag bara med på om vi förfalskar våra mätdata

Jag tänkt över detta nu. Jag är PÅ, och även om det hade varit roligt med en forskningsskandal i RifleShooter kanske det är ännu roligare att jaga igenom detta på riktigt. Vem på forumet har fört de mest noggranna anteckningarna över samtliga laddningar som gått genom pipan? En skallig före detta knekt kommer osökt till mina tankar...

en lång kille som heter nåt med Mad M..... har nog en del skumma data.....