Det hade lika lätt kunna hända en ensam person på en busshållplats i Värmland!!! Glöm inte det!

Undrar om vissa tänker fortsätta den tysta och pragmatiska diplomatin även efter detta? Varg och Dawit Isac, den tysta diplomatins största skalpar....

Satt och lyssnade på svt nyss, nu var plötsligt vilken snubblande unge som helst ett potentiellt mellanmål enligt specialist - intressant vändning.

En del helt skruvade bilder på offrets egen blogg.... Hur kan man hantera ett rovdjur på det sättet? :wallbash:

[Mod: Raderat felaktig länk]

Bara för att klargöra så är det inte tjejen som har denna bloggen som är offret.

Att EN varg kan vara livsfarligt för en människa inser alla haft med en ilsken hund att göra och vargen är större än dem flesta hundar mot en flock har man inte en chans

Typiskt hur man behandlar risker först släpper man glatt in folk att "gosa" med vargarna sedan när en olycka sker blir det genast för riskabelt att gå in

Så tragiskt att detta har hänt mina tankar går till de anhöriga till djurskötaren. Men fattar inte varför dom inte tagig beslutet att avliva dom? Dom har dödat en mäniska.

Så tragiskt att detta har hänt mina tankar går till de anhöriga till djurskötaren. Men fattar inte varför dom inte tagig beslutet att avliva dom? Dom har dödat en mäniska.

1+

ja trist för dom som tror vargar är ofarliga..Verkligen i rätt tid för oss klarsynta ...

va säger man..oväntat..-nä.. förbannad -ja... som många andra..varför sköt dom inte bort dom direkt?? många tillbud sista tiden i parkerna..

17 juni 2012. Kolmårdens Djurpark, Sverige. En kvinnlig djurskötare som vid 11-tiden på morgonen befinner sig inne i varghägnet, blir plötsligt omringad av vargflocken som attackerar och dödar henne. När polis och räddningsteam kommer till platsen står vargarna och sliter i kvinnans kropp. Vargarna är mycket aggressiva och avvisar varje försök från teamet att ta sig in i hägnet. Först efter en tid kan vargarna sövas och kvinnans kropp forslas bort. Källa: Aftonbladet.

April 2012 (datum ej offentliggjort). Kolmårdens Djurpark, Sverige. En 15-årig flicka besöker varghägnet med sin familj. Något går snett och en av vargarna biter flickan svårt i låret. Hon körs i ambulans först till Norrköping för att sys och därefter till Linköping för att motta antibiotikabehandling. Enligt Mats Höggren, zoologisk chef på djurparken, anföll vargen för att flickan är rädd för vargar. Källa: Norrköpings Tidningar samt egen artikel.

30 juli 2010. Kolmårdens Djurpark, Sverige. Tre år efter att Arne Weise överfölls av Kolmårdens vargar hände det igen. En ung kvinna släpptes in i varghägnet av en guide. En varg kom fram och nafsade kvinnan i kläderna. Plötsligt ryckte vargen ned henne på marken och drog av koftan. Även klänningen revs sönder. Därefter bet vargen tag i vänster arm. Kvinnan lyckades fly ut ur varghägnet med ett djupt bett i armen. Enligt Kolmårdens zoolog var den ettårige vargen ”bara kontaktsökande och attacken var inte ett uttryck för aggression”. Källa: Aftonbladet. Även Vargfakta har

28 juli 2010, Lycksele Djurpark, Sverige. En 10-årig flicka var på besök på Lycksele djurpark med sin mamma. Flickan ville titta närmare på vargen bakom djurparksstängslet, men när hon kom för nära bet vargen henne i foten och ville inte släppa trots att mamman drog i vargen. En person var tvungen att hoppa över och sparka vargen på nosen. Flickan fick förutom i foten bett i höger pekfinger, och fördes till Lycksele Lasarett för vård. – De får mat varje dag så inte hände det här på grund av hunger i alla fall. Det kan vi utesluta,...

9 januari 2010, Skånes Djurpark, Höör, Sverige. Fem vargar bet sig ut ur hägnet och angrep omedelbart djur inne på området. En kronhjort, ett rådjur och två får dödades. Vargarna var även på väg mot sälarna...

och daltandet fortsätter med olika bortförklarning.. sen undrar man ju hur dom tänker eftersom dessa vargar i parker som fått nappflaska å dyl. mkt kontakt med människor sen ska planteras ut... hur går då det ihop???

å sen.. hur tänker dom anställd vid kolmårdens park då man tar in besökare i varghägn.. hade ett klipp från youtube som va lagt in i fredas men det raderades snabbt...ett liknande :

ja trist för dom som tror vargar är ofarliga..Verkligen i rätt tid för oss klarsynta ...

Vi är fortfarande i minoritet och när man läser insändarna på aftonhoran så förstår man att det här inte kommer att förändra rovdjurspolitiken ett dugg. Men min fråga till Djingen kvarstår ändå. "Hur stor predation på människa ska vi acceptera för att ha en stor rovdjursstam?" Noll är inte ett godtagbart svar då det varje år dödas eller skadas människa av björn eller varg numera.

Fy fan händer detta i hägn så händer det snart ute i naturen! Men de finns fortfarande människor som vill ha ännu mera varg och hur fan tänker man då är ju frågan?!

Det verkar som att hipshots JO-anmälan iaf fått lite ljus i media.. bra det!!!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14994047.ab

Det verkar som att hipshots JO-anmälan iaf fått lite ljus i media.. bra det!!!

http://www.aftonblad...icle14994047.ab

Ja och kramarna är som en flock pirayor som gör sitt bästa att gnaga honom inpå bara benen genom insändare. Han stoppade in en pinne i ett jordgetingbo och rörde om lite i allafall.

Fattar inte varför man har folk inne hos rovdjur! det är väl att be om detta!

Ett rovdjur är ett rovdjur varg eller björn så går det inte socalisera rovdjur det är bara korkat,,,

Notera att det tidigare har postats en länk här till en blog som tillhör en ung kvinna som har kopplingar till Kolmården.

Det är INTE hon som har avlidit.

Jag har plockat bort alla referenser till hennes blog och hör ni rykten eller gissningar vem det är så tänk "källkritik" innan ni postar för det kan bli riktigt otrevligt om man blir utpekad som avliden när det är fel...

Hennes identitet lär publiceras inom kort och vi kan väl vänta till det är klart är min rekommendation.

Mvh,

Admin

Det verkar som att hipshots JO-anmälan iaf fått lite ljus i media.. bra det!!!

http://www.aftonblad...icle14994047.ab

Hepp!

Jag har inte varit in och kollat nu men jag kan sätta min keps på att signaturerna på Flashback hittat den förolyckade. Jävla tragiskt

Mvh!

Så här va.. vid alla händelser finns en räddningsledare från Räddningstjänsten. Denne har milt sagt långtgående befogenheter att via Räddningslagen fatta beslut om olika prylar. Tex skjuta väck en vargflock..

Jag har nu precis författat mitt livs första JO-anmälan. Jag vill ha utrett varför man inte fattade beslut om att omedelbart avliva vargarna för att på så sätt kunna ta sig in och komma åt kvinnan. Även om man på avstånd kunde konstatera att hon var död så spelar det ingen roll, en mänsklig kropp ska inte bli liggande på detta sättet pga ovilja att fimpa några vargar. Jag är helt säker på att någon hade kunnat besluta om detta men att så inte skedde.

Lär väl ta ett år innan JO vaknar och då har säkert saken förändrats men här och nu så kändes det som helt rätt grej att göra.

Mvh!

Under en akut situation med livräddning står räddningsledaren över tom polisen! Räddningsledaren har rätt att vidtaga de åtgärder som behövs för att kunna rädda/skydda liv. Tom bryta lagar. Dock så måste räddningsledaren kunna återge en rimlig motivation för åtgärden i efterhand.

"Nöd bryter lag"

Nu vet vi inte hur kroppen såg ut när första personen fick se den. Såg den ut som vargtagna hundar kan det vara förståligt att egendom inte offras för att bärga kroppen. Det går inte att motivera.

Var skötaren relativt intakt och det fanns möjlighet att liv kunnde räddas, så hade räddningsledaren kunnat beordra att vargarna skulle bort från platsen. Det inkluderar avlivning av samtliga om det krävs för att kunna påbörja livräddning.

Mina tankar till anhöriga, arbetskamrater och räddningspersonal som måste hantera situationen!

Dock måste vi vara så skarpsynta att "gosevargar" i hägn inte är vilda vargar. Leker man med bensin och tändstickor så kommer man bli bränd förr eller senare.....

Vad det gäller våra vilda, så tvivlar jag inte på att dom är potentionella människodräpare. Men jag tror att det krävs att reviren blir för trånga eller att bytesdjuren sinar innan vi får se attacker av vilda vargar på människor. (Eller att någon klampar in på en vargs middagsbord och ses som en rival om bytet.)

Fast.... vissa vildarevir börjar nog närma sig den kritiska gränsen redan nu.

Räddningstjänsten har anhöriga att tänka på med.. hur reagerar de när de får veta att vargarna fick gott om tid att gnaga på kvinnan med räddningstjänsten passivt iaktagande? Jag hävdar att vargarna skulle väck, direkt, för även om kvinnan med säkerhet var avliden så är det fortfarande en mänsklig kropp och någons anhörig. Vargar finns det gott om, bara att hämta i nästa djurpark eller något. Varför värdera deras liv så pass högt? Tycker det är sjukt!

Mvh!

Räddningstjänsten har anhöriga att tänka på med.. hur reagerar de när de får veta att vargarna fick gott om tid att gnaga på kvinnan med räddningstjänsten passivt iaktagande? Jag hävdar att vargarna skulle väck, direkt, för även om kvinnan med säkerhet var avliden så är det fortfarande en mänsklig kropp och någons anhörig. Vargar finns det gott om, bara att hämta i nästa djurpark eller något. Varför värdera deras liv så pass högt? Tycker det är sjukt!

Mvh!

Kännslomässigt så håller jag med!

Men att jämna ett hus med marken för att man misstänker en glödbrand, kommer att sätta räddningsledaren i en väldigt svår juridisk situation där han personligen kan komma att stå för att resa ett nytt hus.

Nyttan av insatsen måste vara förenlig med åtgärden.(Då snackar vi kr)

Räddningstjänstens första mål är att rädda liv, nr 2 är att rädda egendom. För att rädda egndom så måste insatsen vara försvarbar. Du kan tex inte skicka in rökdykare i ett hus som är fullt övertänt och riskera brandmännensliv för att släcka något som redan är rejält brandskadat. Finns det personer kvar i huset som det kan finnas en möjlighet att dom kan vara vid liv så är det inga problem att motivera invändig släckning och livräddning.

Men att bärga en död och brändkropp, får anstå till dagen efter att bekämpat branden med utvändig släckning.

Mmm förstår vad du menar, är väl lite väl mycket känslomänniska.. men samtidigt så vill jag hävda att i detta fallet borde rimligen kvarlevor gå före egendom om inte annat så av rent psykologiska skäl för de anhöriga.

Sen undrar jag hur tiderna ser ut, de första uppgifterna så tog det timtal innan man kom åt kvinnan, nu var det ändrat till trettio minuter.. Vilket stämmer?

Mvh!

jag är ju så där lagomt mycket konspirationsteoretiker i kväll så jag misstänker att det är timmar kroppen fick ligga

iom att dom först inte kom in sen var det ändrat att en kollega var inne i hägnet ganska snart efter attacken så man funderar ju lite om hur allt skedde sen att dom inte tog beslutet att börja skjuta vargar så man kunde ta ut personen som kanske fortfarande levde men medvetslös

i min värld så är det en rättegång som gäller iom att man inte gjorde allt att få ut personen ur hägnet fortast möjligt

Mmm men då måste en åklagare plocka upp detta.. I samband med händelsen så blir räddningsledaren chef på platsen och i egenskap av myndighetsperson så tvivlar jag på att det hamnar i rätten. JO känns hetare i så fall.

Mvh!

tror du har rätt i det hippen tyvärr bör jag tilllägga

Räddningsledaren har begått tjänstefel.

Hade jag varit ledare hade vargarna skjutits direkt, kvinnan kanske ändå var vid liv.

Konsekvenserna tar man sen.

Vad det låter som så var hon i sådant skick att man nog kunde bedöma att hon var död från avstånd

Oavkortat så pratar vi "egendom" så är ju även henne kropp egendom och de känslomässiga aspekterna är enorma.

Skjuta alla Vargar på plats med en gång... Vet inte men helt klart skjuta sig in till kroppen, ingen tvekan om att Vargarna hade dragit sig tillbaka om man sköt en eller två.

//

Fy fan vilka idioter det är som sitter o kommenterar inlägget på AB..

sug på denna pärla...... 8 liv är viktigare än 1. Wtf??

Att jag aldrig lär mig, ska inte läsa de där kommentarerna blir ju bara deprimerad över hur verklighetsfrämmande en stor del är.

Och jag kan ge mig f*n på att skribenten inte avstår kött i sin ica-kasse. Undra hur många djur som slunkit ner i dennes mage för han/hon ska bli mätt. Säkert postade denne kommentaren på sin smartphone, sittande på mcDonald tuggande på en Big Mac. Dubbelmoral så det sprudlar om det.

Ett fruktansvärt sätt att dö på..fy fan.. tankarna går till dom anhöriga. tänker även hur det kunde ha slutat om det var fler människor i hägnet, som det brukar vara.

i Skåneparken sköts alla 12 vargar bort för dom hade lärt sig ett nytt beteende då 5vargar rymde. Dom har inget val det är bara avliva dom och det skulle dom ha gjort direkt i samband med attacken.