Hejsan, vart precis nekad ansökan för klass 1 vapen pga några trafikförseelser, (bälte och obes). Tänkte om någon har erfarenhet om överklagan och om jag är helt chanslös dom närmsta 1,5 åren tills ärenden är preskriberade?

Har du andra vapen sedan tidigare?

 

Borde gå att överklaga.

Nä det är mitt första.

Du får nog lägga alla korten på borden om det ska gå att få en bild av det, tror inte de nekar någon vapenlicens för de glömt bältet någon gång...? OM det är som du säger så borde du överklaga iaf helt klart för det låter tokigt!

Är man dömd för något grovt brott/förseelse gäller minst 5 år från det att domen vunnit laga kraft. Är inte så insatt men obes. Är inte det grov olovlig körning?

Är det enbart det så borde du kunna klara dig i en överklagan.

Det där med 5 år är i praktiken en sanning med modifikation. Tror det beror lite på handläggare då det ibland dyker upp folk som nekats för ett par LOB medan andra klarar sig trots domar för våldsbrott, vad handläggaren får för intryck av personen vid en eventuell intervju spelar också in.

Är man dömd för något grovt brott/förseelse gäller minst 5 år från det att domen vunnit laga kraft. Är inte så insatt men obes. Är inte det grov olovlig körning?

 

Nej, obesiktat är obesiktat. Föraren kan ju ha behörighet att framföra fordonet ändå.

Grov olovlig körning blir det om föraren kör trots att han/hon har körkortet återkallat, eller vid upprepade förseelser.

 

Däremot känns det väl kanske inte så troligt att personen ifråga endast "glömt" bältet någon enstaka gång och vid just det tillfället haft oturen att bli stoppad av polisen.

Som ovanstående skribenter är inne på så får jag en känsla av att alla kort inte ligger på bordet ännu... 

Varken obesiktigat eller utan bälte kommer ens i närheten av att köra mot rött eller glömma stanna vid övergångsställe   Hur som är det inget som borde vara ens i närheten för att räcka som grund för avslag.

 

Har du fått avslag pga. det och inget annat kan du nog andas ut och vara säker på att handläggaren kommer få det tufft... 

Det är 13 förseelser, visserligen en ganska hög siffra men 10 av dom är bälte. Så nu ligger korten på bordet

Tror fortfarande du kan ha en chans i en överklagan. Det är ju dock något som antagligen sänder en signal till handläggaren att du inte är en ansvarsfull person vilket antagligen är skälet till avslaget.

Fråga bara. Hur fan kan man åka dit för att ha kört utan bälte 10 gånger!? Borde man inte fatta att det är lämpligt att ha det på efter 5-6 gånger?

Det är 13 förseelser...

 

Du får ingen bössa. Orsaken därtill är ditt beteende och din nonchalans inför lagen, inte nån "petig handläggare".

 

Det ovan är ett torrt konstaterande, inget annat.

 

-- Mats

Tror fortfarande du kan ha en chans i en överklagan. Det är ju dock något som antagligen sänder en signal till handläggaren att du inte är en ansvarsfull person vilket antagligen är skälet till avslaget.

Japp du har sänt ut en signal att du struntar i tex bältet!

För vad det är värt.

Överklaga inte, inse att 13 trafikförseelser är lite för många, vad plisen gör är en vandelsprövning, i den ingår respekt och efterlydnad av regler utöver laglydiga/straffrihet.

De enskilda överträdelserna är inte så allvarliga men omfattning besvärande, vilken tidsrymd är det som gäller? Christian

Det är 13 förseelser, visserligen en ganska hög siffra men 10 av dom är bälte. Så nu ligger korten på bordet

 

Och dom andra tre är?

 

Men, svaret har du ju redan fått: Du har vid upprepade tillfällen visat att du vägrar "underkasta" dig lagar som vi andra lever efter.

Det är inte straffvärdet i sig som satt stopp för dig. Det är din nonchalans gentemot lagar och regler.

Och, redan innan du berättat, (om du berättar), vad de andra tre förseelserna består av så måste jag nog säga att jag bedömer dina utsikter att vinna ett eventuellt överklagande av beslutet till noll och intet.

 

Hur länge sedan var det du fick din senaste ordningsbot/bötesföreläggande/dagsböter/etc?

Hehe, ja, det var ju lite mer än bara en bot eller två...

 

Det bästa är nog att inte bråka det minsta och snällt fråga när de tror att det kan vara dags att söka igen...

Det är 13 förseelser, visserligen en ganska hög siffra men 10 av dom är bälte. Så nu ligger korten på bordet

 

 

Åker du jänkare?

 

Mvh Anders Hj

Handling och konsekvens - egentligen två ord som för det mesta passar ihop för de flesta i vardagen, i ditt fall inte.

Tycker vederbörande handläggare gör rätt i ett avslag.

 

Eller som jag ser det, vad händer när du "glömmer" göra patron ur 10 gånger på jaktsamlingarna med kamrater?

Nu va jag intresserad av erfarenheter inte åsikter. Jag är inte nybörjare har jagat sen tonåren så jag är kan hantera vapen säkert och mycket väl medveten om att det inte är leksaker. Jag tycker det är fruktansvärt obehagligt och ha bälte punkt slut, så kan jag få höra nån som har erfarenhet av överklagan och lämna åsiktsfriheten därhän.

Du fick svaret ovan, av mig, som har arbetat yrkesmässigt med detta tämligens frekvent, 

du har med gällande praxis på området ingen chans till framgång vid ett överklagande. Om du inte klarar av bälte finns det möjlighet att erhålla intyg från läkare/psykolog, iofs är det väl som så att även det medför frågetecken om din vandel/psykiska hälsa.

 

Detta handlar inte inte om din praktiska hantering av vapen, inte heller din erfarenhet av vapen eller jakt. Det handlar om att du med en ganska stor sannolikhet är känd hos polisen för att inte bära bälte i bilen och att man har gjort det till en sak att böta dig för detta, jag känner faktiskt ingen annan, yrkesmässig förare eller privat som har erhållit så många trafikbotar för att inte bära bälte. 

 

Förövrigt, detta är ett öppet forum, åsikter är vad du erhåller när man startar trådar här.

 

Det sammanfattande svaret är att din vandel inte är sådan att du kan förväntas erhålla tillstånd, detta även med förklarande underlag från läkare/psykolog, var och en väljer att tillse laglydnad, klarar man inte det, ja då är man inte lämplig att erhålla tillstånd.

 

/Christian

Med mindre än att du har ett läkarintyg på att du inte kan ha på dig bältet så ser jag ingen nytta med ett överklagande. Du faller på vandeln - och den är ju ganska hårt bevisad över tid.

 

/T

 

Edit: Christian hann före....

Du ska ha creed för att vara optimist iallafall !

En fråga bara, Varför har du inte bälte på dig? Obehagligt känns som en dålig ursäkt tycker jag.......har du heller inget bälte i baksätet när du har andra framför? om så är fallet tycker jag att det känns otroligt oansvarigt och brist på respekt för inte bara lagen utan sina medmänniskor!

 

Lagar är ju inte bara till för att följas utan är till för att skydda oss alla! 

Nu va jag intresserad av erfarenheter inte åsikter. Jag är inte nybörjare har jagat sen tonåren så jag är kan hantera vapen säkert och mycket väl medveten om att det inte är leksaker. Jag tycker det är fruktansvärt obehagligt och ha bälte punkt slut, så kan jag få höra nån som har erfarenhet av överklagan och lämna åsiktsfriheten därhän.

Har du uppsiktsjagat sen tonåren?? Du skrev ju att det var ditt första vapen?? Har du varit olaglig även där ska du definitivt inte ha nåt vapen.....

Nu vet jag ju inte din ålder.....Men fruktansvär obehagligt att ha bälte?? För att?? Nyfiken på varför det kan vara värt att risker liv och lem för att det är obehagligt........