Skrev i annan tråd men insåg att detta förtjänar ett eget ämne 

 

Måttanpassningen tänkte jag på då, om jag skulle måttanpassa min Browning så skulle det säkert läggas till och tas bort mm här och var.. till vilken nytta undrar jag? Om jag skjuter bom på en speciell lerduva tex så beror det knappeligen på illa anpassad bössa utan enbart och uteslutande en skytte-teknik som inte fungerar på aktuell duva.. eller om man vill kalla det ett inlärt felbeteende i samband med skytte är egalt.

 

Om jag gör konstant fel i tekniken så räcker det inte med att måttanpassa kolven, det är helt andra grejer som ska till om man öht ska orka bry sig och försöka förändra?

 

Jag tror att måttanpassning är överreklamerat  

Det här ska bli spännande...

Jag har en tämligen udda skjutställning, står som en hösäck o flyttar benen. Har tyckt att de flesta bössor passat mig men sedan jag byggde om farsans sbs så den hamnade lite längre fram och jag fick in den mer mot näsan så har jag haft en större träffprocent. Största skillnaden är att den kommer rätt direkt vilket medför snabba skott.

Nuförtiden har jag dock inte bråttom då jag nöter duvor på 70+ meter. Går sakta men säkert framåt. Motiverar ju ingen jakt att träna på de hållen men kul är det!

Hallå där.

Något skall man väl få ha att skylla på...

Hallå där.

Något skall man väl få ha att skylla på...

Haha ja

Menar du alltså sån där "riktig" anpassning där man tar mått på hela dig typ? Jag vågar varken säga bu eller bä med tanke på hur grön jag är inom hagelskytte, men det blir intressant att höra expeterna.

 

När jag övade inför jägarexamenproven så bommade jag nästan varje duva med en av klubbens bössor, sedan fick jag ta en annan bössa som gick att justera i längd och höjd samt hjälpa att justera in den och vips så blev det damm av varenda duva. Då trillade polletten ner ett snäpp för mig iaf.

hade en gång en diskussion ang. just detta med en framgångsrik tävlingskytt (med MÅNGA medaljer  ). Han påpekade att oavsett vilken bössa jag gav honom eller hur illa den passade honom så om han fick en tio skott till att skjuta in sig, så skulle han nog göra damm av duvorna med den bössan också. Sagt o gjort, efter ett par skott med en för honom helt okänd bössa så kom inte duvorna undan med den heller.. 

hade en gång en diskussion ang. just detta med en framgångsrik tävlingskytt (med MÅNGA medaljer  ). Han påpekade att oavsett vilken bössa jag gav honom eller hur illa den passade honom så om han fick en tio skott till att skjuta in sig, så skulle han nog göra damm av duvorna med den bössan också. Sagt o gjort, efter ett par skott med en för honom helt okänd bössa så kom inte duvorna undan med den heller.. 

 

Så är det säkert, vår kursledare när jag tog jägarex. blev hetsad till att skjuta han också.. Vänsterskytt, tog klubbens högerbössa som han aldrig skjutit med och efter några provduvor så började det bli damm av alltihop...

VSB- Det att goda skyttar som bokstavligen "ser" var de ligger jmfr med träffarna i duva/vilt har inga bekymmer att anpassa sin stil/form till aktuellt vapen och träffa väl, de kanske tappar någon procent eller någon sorts vinkel/linje som blir för svår för dem, annars påverkas deras skytte inte alls.

 

Skyttar som är nya eller behöver lära sig mer, har god nytta av en passande pang, om än inte måttanpassad. Slutligen anser jag att en måttpassad pang är lite som att ha skräddade kostymer, det är något man förtjänar att ha om så bara för att känslan blir bättre i skyttet,

 

psst Hippis, får jag påminna dig om din golgata med Comforten angående det här med passande riggar. (förresten gäller ovanstående inte på Gotland) /Christian

Det är klart att det är ett måste med en perfekt måttanpassad bössa.

Glöm heller inte bort den optimala ammon och de ultimata chokerna.

 

Utan ovanstående kommer man ju aldrig att träffa duvorna 

Beor väl lite på hur illa det är, en fd. svärfar som klagade på sin gamla sbs och hade bommat andra rådjuret för hösten, så gjorde vi en enkel koll, han tog fram en stor papprulle, drog ut lite över metern som han hängde över taggtråden i hagen, ritade en fläck som han lite siktade på, inte tittade, sätter skottet i rullen.

 

Det var lite svårt att hålla sig för skratt, men konstaterade ändå att det där gick ju inte bra, han köpte en beretta 685 som gick betydligt bättre och träffade lite duvor också som andra sagt i början är det nog viktigare för att lära sig träffa men det får inte vara tokfel.

Jag tycker snarare att måttanpassning är underskattat.

Det finns ingen som helst anledning att härja runt med ett vapen som inte passar.

För min egen del är det skränkningen som ofta måste ändras (ökas).

 

Passande kolv gäller även med kulvapen, men inte i lika hög grad.

T.ex. för långa studsarkolvar är ett aber.

Skrev i annan tråd men insåg att detta förtjänar ett eget ämne

Måttanpassningen tänkte jag på då, om jag skulle måttanpassa min Browning så skulle det säkert läggas till och tas bort mm här och var.. till vilken nytta undrar jag? Om jag skjuter bom på en speciell lerduva tex så beror det knappeligen på illa anpassad bössa utan enbart och uteslutande en skytte-teknik som inte fungerar på aktuell duva.. eller om man vill kalla det ett inlärt felbeteende i samband med skytte är egalt.

Om jag gör konstant fel i tekniken så räcker det inte med att måttanpassa kolven, det är helt andra grejer som ska till om man öht ska orka bry sig och försöka förändra?

Jag tror att måttanpassning är överreklamerat

Ändrar du inte förarstolen om frugan kört?

Visst är det bekvämare med anpassad utrustning men det går ju ändå.

Hippen jag tror inte att Browningen skulle ändras ett skit om du gick till en instruktör och gorde en måttanpassning.

Min erfarenhet av ditt skytte baseras bara på vad du själv skrivit på detta forum och den bössan passar dig skulle bli förvånad annars..

 

Sen har du helt rätt att bara för att bössan passar hjälper inte det om tekniken är fel.

.....

 

Jag tror att måttanpassning är överreklamerat  

Jag vet att du har fel, fetfel.

Alla kan skjuta med en kolv som inte passar, det tar ett par slott att skjuta in sig men sedan brukar man få klämm på vad man måste göra: vrida in näsan, inte ligga på kolven, lägga an in i axeln, luta huvudet etc etc etc MEN så kommer man på en sweet spot en dag och det sprutar fågel på en. Du glömmer man blixtsnabbt bort allt eller i alla fall minst ett av alla de tricken man måste göra för att träffa.....

Vill man skjuta bra, snabbt och lägga hel fokuset på de fåglar som kommer in till en under en hel dag - ja, då måste man ha en kolv som passar. Därmed inte sagt att mm hit eller dit är superkritiskt, jag vet en som hävdade att var tvungen att ha 37,5mm dropp på näsan.... Det är lite att ta i....

T

Personligen tror jag det beror mycket på hur man skjuter. Mina hagelbössor vill jag att det ska va helt slätstruken spångbild på pga att jag bara tittar på målet och inte använder kornet. Håller med pmt, inge mm tjafs men nästan

Personligen tror jag det beror mycket på hur man skjuter. Mina hagelbössor vill jag att det ska va helt slätstruken spångbild på pga att jag bara tittar på målet och inte använder kornet. Håller med pmt, inge mm tjafs men nästan

Nja, som jag ser det spelar det ingen som helst roll hur man skjuter, det är alltid en fördel om man slipper göra våld på motoriken. En kolv som passar gör det möjligt att skjuta "rent" dvs utan att skytten måste kompensera för en kolv som inte passar.

Sedan är kolvmått inget fixt - det beror på skjutstil med. En hel del av måtten kan man anpassa sättet man skjuter efter. Så kolvmått är i min värld den ena sidan på myntet, den andra heter skjutstil. Och i ngn mening skjutdiciplin - för ingen tror väl att en kolv ser lika dan ut för gun down som för gun up?

T

PMT har som vanligt bra svar, det beror ju jävligt mycket på skjutstil och vad man skjuter på för mål.

Numer skjuter jag med ett högre överslag än tidigare,dvs jag ser HELA målet över piporna,tog ett tag att lära sig men jag skjuter bättre nu,med mer kontroll.

Läste en gång ett test om individanpassade golfklubbor där en liten vikt på ett par gram längst ner på klubbskaftet gjorde en väldig skillnad i bollträff även för klart kompetenta spelare. Nu kanske det inte är en helt lämplig analogi i detta sammanhang även om det i båda fall handlar om att svinga en långsmal kropp i syfte att träffa ett relativt litet mål.

 

Men lite intressant tycker jag det är hur tillsynes försumbara skillnader kan ha en sådan stor påverkan i prestation. Kanske visar det vikten av att utövaren och dess verktyg bör matcha varandra för att lyckas presterara maximalt?

Jag har låtit måtta upp en kolv av erkänd måttagare en gång samt låtit erkänd kolvmakare tillverka den för en browningbock jag ägde en gång i tiden,kom aldrig överens med bössan efter det,såg för mycket spång samt så tyckte jag att den var för lång.

Sålde den och köpte en halvauto med en rak kolv och normal längd,sköt genast hur bra som helst.

Har hållit mig till halvautos sedan dess,fabrikat spelar ingen roll skjuter lika bra med alla fabrikskolvar.

/Mike

Konstaterar två saker..

 

Dels att jag har fullkomligt rätt och dels att samtliga, verkligen samtliga!, totalmissar en annan komponent som jag tycker är viktigare än kolvmåtten.. 

 

Pipvikt dvs vapnets balans..

 

Försök att doppa pipan i olja ngr dygn och ändra vikten på den 

 

Plockade 7 inlägg för att citera men ids inte..

 

Vi tar Ken1 som exempel. Killen har INTE någon måttanpassad bössa. Han köper en för honom sprittny bössa (Browningen) och åker och jagar och skjuter *riktigt* bra.. men hey den är ju inte kolvanpassad? Kan detta bero på att man ingalunda, som några påstått, behöver skjuta några skott innan man vet, det räcker med att göra två-tre anläggningar så har man facit. Man vet om bössan passar eller ej.

 

Om vi fortsätter med Ken1 så skjuter han SM i sporting med en annan bössa, likaledes inte anpassad på något sätt och kommer på fjärdeplats. Alltså är kolvanpassning i de allra flesta fallen bortkastat givet att man skjutit en hel del. Man måste veta vad man vill ha.

 

Om jag går in på en vapenaffär så kan jag lätt plocka ut ett helt tjog bössor som passar mej, dvs bössorna är byggda med någotslags standardmått med viss variation och givet det så kan de allra flesta finna en bössa som fungerar. OM man då är lite udda byggd alt lagt sig till med en udda skjutstil/teknik.. ja då kan man säkert vinna en hel del på att ta mått och bygga kolv efter ens egna värden. Men jag tycker mej inte höra ngt om vapnets balans? Det är mest prat om kolvlängd (varför det nu är det?) skränkning och kolvkamshöjd. 

 

Jag har gjort en kolvanpassning en gång hos en såvitt jag vet hyggligt erkänd vapenkrämare.. Viggo Olsson tror jag han heter/hette.. död? Hur som, inte fn sköt jag bättre med den.

 

Jag tror att om man är bara hyggligt normalt byggd så är det inga problem att hitta en bössa som passar en som man kan skjuta med. Letar man bara lite lite till så hittar man en som man skjuter riktigt bra med. När jag fick nuvarande browning i min hand så tog det typ två anläggningar, knappt det, förrän jag bestämde mej för att köpa bössan. Har inte ångrat mej.

 

Christian nämnde Comforten. Det stämmer, där stämde det inte riktigt. Lite för hög spångbild och faktiskt, tror jag, extremt för kort kolv gjorde bössan svårskjuten. Det gick självklart, skjutit riktigt bra med den utan tvekan men skjuter man mycket med en bössa som inte passar helt.. vilket jag visste.. så tappar man en fågel nu och då. Därav respasset för den.

 

Ändrar jag sätet efter att hustrun kört? Ja det gör jag men när jag kört så tror jag att väldigt många kan sätta sig i sätet och köra med samma inställningar utan att köra dåligt.

 

Ken1 igen.. jag vill ha slätstruket jag med och jag precis som du kan SE detta genom att göra en anläggning och hantera bössan. Man behöver inte skjuta så värst mycket för att upptäcka att det stämmer. Jag hade tex ALDRIG åkt på jakt en helg som du gjorde med Browningen som du inte skjutit ett endaste skott med om du inte vetat att det skulle fungera och jag är helt säker på att du tänker lika. Alltså kan man skjuta riktigt bra med en bössa som inte är anpassad på något sätt, jag kan tex skjuta med Ken1:s bock utan problem.. jag kan tom skjuta med både Ledels automat och Usch:s automat och få det att fungera hjälpligt. Där det brister med dessa automater är balansen men den har inget med kolvmåtten att göra 

 

Rikard har således feträtt 

En annan komponent som är minst lika viktig är vapnets totala tyngd så jag hävdar att rätt vikt för dej, rätt piplängd för dej och en kolv som passar hyggligt så har du förutsättningar att skjuta riktigt bra.

Något du har fläskigt rätt i är pipvikt och balans. Gjorde för många år sen ett litet test för vapentidningen. P.O ville prova en ide och jag och Mike blev försökskaniner. Sköt på den tiden med 81 pipor på en Browning det va ingen hit att lägga på extra vikt på den pipan. Mike där i mot sköt med en Browning sporting clays med 71 pipa och han uppfattade att han fick bättre stabilitet med en pipvikt och fortsatte att ha det. Tror till och med det va året han vann SM i sporting.

Konstaterar två saker..

 

Dels att jag har fullkomligt rätt och dels att samtliga, verkligen samtliga!, totalmissar en annan komponent som jag tycker är viktigare än kolvmåtten.. 

 

Pipvikt dvs vapnets balans..

 

Försök att doppa pipan i olja ngr dygn och ändra vikten på den 

...................

 

Pipvikt och balans är viktiga de med, men jag lovar - standardkolvar passar inte alla. Standardkolvar passar många - därför är det standardkolvar dvs 35/55/370 - idag, förr var det 40/70/360 och sin tids mode med heads up och kindstöd (uäck!!!). Men nu finns vi som inte funkar med de måtten, så att dra slutsatsen utifrån din egen kropps förutsättningar tycker jag nog är en smula kortsynt.

 

Jag ska ha 30/40 kolv - annars blir det bara toplever och nada korn/spång. Så hittar jag en bössa hos en svensk handlare som passar är det snudd på ett under.....

 

Och som kommenterats ovan - kolven måste stämma med skjutstilen med, dessvärre är det ofta där många kolvmåttare kör vilse - de måttar efter samma setup hela tiden. Då blir det om man är lite Churchill för långt och för högt om måttaren är Stanburytrogen.

 

Så jo - alla skjuter bättre med en kolv som passar (måttad eller inte - men den måste passa). Men det hjälper inte mot taskig teknik, nageltrång eller smärtor i urinledaren.

 

/T

Pipvikt och balans är viktiga de med, men jag lovar - standardkolvar passar inte alla. Standardkolvar passar många - därför är det standardkolvar dvs 35/55/370 - idag, förr var det 40/70/360 och sin tids mode med heads up och kindstöd (uäck!!!). Men nu finns vi som inte funkar med de måtten, så att dra slutsatsen utifrån din egen kropps förutsättningar tycker jag nog är en smula kortsynt.

 

Liksom att överdriva vikten av kolvanpassning, likaledes kortsynt.

 

Men jag ger dej rätt, standardkolvar passar inte alla men många. Och vad är standard? Om jag börjar längst till vänster i vapenstället hos Staffan i Uppsala och provar bössor så är jag helt säker på att variationerna finns där redan efter 10 bössor. Jag lär finna rätt spångbild på hälften mer eller mindre, kanske 3-4 som passar riktigt bra men när man sen väger in balansen och vapnets totalvikt så faller vapnet bort kanske.

 

Van skytt inte skapt likt Robban Mejierbom kan skjuta med det mesta och skjuta bra med många. Därefter ankommer det på färdighet/träning och läggning.

 

Och självklart! Kolven måste passa där är vi helt överens   Och jo, kindstöd suger..totalt obegripligt!