Jump to content

Stålhagel till skogsfågel


Mr Bängelsson

Recommended Posts

Mr Bängelsson

Jag har lite funderingar på att använda stålhagel till min skogsfågeljakt med stående, så jag undrar om nån använder stålhagel till sån jakt eller har erfarenheter av det?

Tacksam för svar!

/Mr Bängelsson

Link to post
Share on other sites

Jag är väldigt nyfiken på varför du funderar på att använda stålhagel?

Link to post
Share on other sites

Och stålhagel rikoschetterar fruktansvärt mycket när det träffar sten. Jag hade absolut avstått från att skjuta med stål i skogen, framförallt för hundens skull. Den är tillräckligt utsatt för risken att träffas av hagel ändå.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Risk för brand om det tar sten och landar där det finns brännbart material. Ändå större risker för dig och hunden då stål rikoschetterar mot allt från grankvistar till sten. Skogsbruket kommer att tugga fradga och kräva förbud mot jakt med hagelgevär samt betydligt sämre verkan på fågel med större risk för skadeskjutningar. Vill du använda alternativhagel så är tungsten enda alternativet till den kostnad det innebär.

Link to post
Share on other sites
Mr Bängelsson

Varför stål? Tja, lite påverkad av debatten, blir ju ändå en hel del fågel på bordet här hemma, har barn och vill att det ska vara så högkvalitativt kött som det kan vara. Enligt infokälla ska hagel vara för små för att påverka vid sågning.

Rikoschettrisken känns obehaglig, hur mkt större är risken med stål i förhållande till bly?

Link to post
Share on other sites

...Vill du använda alternativhagel så är tungsten enda alternativet till den kostnad det innebär.

 

Tungsten Matrix och Vismut funkar som bly...... Även i sågverket.

 

Fast man får notera att tungstenkarbid (vilket är tungsten matrix ena beståndsdel, den andra är plast) tenderar att färga trä.

 

/T

Link to post
Share on other sites

Enligt infokälla ska hagel vara för små för att påverka vid sågning.

 

Det sägs så från vissa håll, men ingen verkar vara speciellt beredda på att chansa att det verkligen är så......

 

 

Rikoschettrisken känns obehaglig, hur mkt större är risken med stål i förhållande till bly?

 

 

Våldsamt mycket högre. I synnerhet i skog då järnhagel har en förmåga att studsa även mot trästammar (inte grankvistar dock). Det enda som är studssäkert är blöt lera utan sten, grus utan sten och vatten.......

 

Sedan är fysiken ganska entydig - ska en projektil vända 180 grader så kommer den att tappa ganska mycket av sin fart, så för skyttens del är risken liten. Men 90 grader får anses vara standardstuds med järn så skjut aldrig om du inte har hunden rakt framför dig så du skjuter över hunden.

 

/T

Link to post
Share on other sites

Ett tips är att du skär sönder en stålpatron och en bly, sen släpper du ett hagelkorn av varje på nåt hårt underlag inne, klinkersgolv eller järnkamin tex. och observerar skillnaden mellan dom. Jag kan nästan garantera att du inte är sugen på att skjuta en stålpatron på en sten efter det.

Link to post
Share on other sites

Citat från SäkB : Skjutning med stålhagel mot markmål som innehåller metall i mål, målställning, bländen eller markörskydd är förbjudet. Jag vet av erfarenhet att stål kan studsa mot frusna grangrenar och ändra riktning helt. I övrigt så står det så här: Vid skjutning med stålhagel på skjutbana gäller följande:

• Målen och målanordningarna får ej vara av metall eller annat rikoschetterande material

• Riskområde bortom kulfång skall tas ut enligt Bild 2: B

• Ingen personal får vistas i maskinhus

• Ömtålig målmateriel bör skyddas med bländen

• Målet skall manövreras av personal som befinner sig bakom skytten

• Skyddsglasögon skall bäras av skytt, provledare och andra som befinner sig på kortare avstånd än 30 m från målet

Hunden kommer för eller senare att bli skadad utan tvekan om du använder stål i skog. Stålblästring med hagelgevär är en farlig sysselsättning och stålhagel kan även komma tillbaka i nog hög hastighet för att det ska svida rejält när man skjuter på plockduvor som är fuktiga och frusna. Dessa hagel har nog hög fart för att skada synen om man inte bär skyddsglasögon.

Link to post
Share on other sites
Mr Bängelsson

Låter ju onekligen som om rikoschettrisken bör beaktas, särskilt vid "låga fåglar".

Standard situationen med hundarna så skjuter man ju "förbi" hunden, strax vid sidan av, men visst, viss variation förekommer ju.

Får också snegla på Tungsten, hur "nyttigt" är det i kött?

 

/Mr Bängelsson

Link to post
Share on other sites

Sätt hjälm och skottsäker väst samt skyddsglasögon på jycken så är det grönt.

Link to post
Share on other sites
Mr Bängelsson

Finns Tungstenshagel att köpa för handladdning någonstans?

Ser att patronerna kostar kring 30 kr/st, borde ju gå att putsa med handladdning.....

Link to post
Share on other sites

 

Får också snegla på Tungsten, hur "nyttigt" är det i kött?

 

/Mr Bängelsson

 

Wolframakarbiden är ofarlig, plasten vete fasen......

 

Vismut som är det andra allternativet ligger på "blynivå" om man ser på det som födoämne.

 

/T

Link to post
Share on other sites

Stålhagel är inget problem för sågverken, dessutom upptäcks så små fragment inte i utrustningen.

Däremot är rikoschettrisken större. Men alternativen är ju fler än stål.

Link to post
Share on other sites

Stål är självklart problematiskt för sågverken, men det gäller fragment som är betydligt större än vad vi pratar om här.

 

Stålhagel är liksom vanliga kulor för små för att göra utslag för vrak i sorteringen. Krampor efter stängsel, invuxen taggtråd osv är en annan sak, liksom mantelrester och granatskärvor från skjutfält. Då blir det problem och hela stocken vrakas ofta (vilket en stock kan göras av flera andra orsaker också). Däremot kan det ju liksom efter blyhagel eller mantelbitar av kulammunition bli missfärgningar i träet men det är ett teoretiskt problem om vi pratar vanlig skog och inte tallarna invid älgbanevallen...

 

Min källa (som inte vill figurera offentligt) har ansvarat för just dessa frågor inom skogsindustrin och har gett ett enkelt kategoriskt svar på frågan: NEJ, stålhagel är inget som helst problem för skogen och sågverksindustrin, ej heller solida studsarkulor.

 

 

EDIT: Men det kan förstås finnas andra orsaker att inte använda stål. Tänder, rikoschettrisk, gnistbildning vid träff av sten etc. Jag skulle nog fortsätta använda vismut i jaktskogen och övningsskjuta med stål.

Link to post
Share on other sites
henke67

En kommentar i sammanhanget.

Skogsfågeljakt förekommer kanske inte så jätte ofta i planeringar av ädel löv...

(Där min erfarenhet är att även mycket små skador kan vara kostsamma)

 

// Henrik

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

https://www.Reservdelar24.SE

https://www.AUTOdoc.SE


×
×
  • Create New...