Plockar inlägg ur en annan tråd då den kört i diket.

 

Sign Fältjägaren...

 

Hm, nu är väl jakt mer än skjuta hagel över en spaniel?.

Det måste väl ALLTID vara rätt att använda det som man skjuter bäst, säkrast med.

 

Håller med om att en del kanske behöver träna mer handhavande med sina automater men att vapentypen skulle vara sämre/osäkrare än en brytbössa är i mina öron nonsens.

Jag har också både bock och automat men tror mej inte ha sämre omdöme för det.

Jag pratar generell jakt och där finns det även lägen där hagel är direkt olämpligt oavsett om det är en eller två pipor.

 

men åter till Benelli 'n.

Jag tycker det var bra ett licensen gick igenom och fortfarande inget svar om att jägareförbundet gjort ett uttalande

Självklart!

 

Det jag säger är att en automat inte funkar i alla lägen där spanieljakt är ett... 

 

Och att halvautomaten är sämre vid just dessa specifika jakter är inte nonsens bara för att du bestämt dej för det.

 

Eller fungerar, klart bössan smäller osv men omgivningen kan känna obehag.

Instämmer helt!

 

Halvautomater eller slugs finns inte på kartan i de områden jag tillhör. Man är mycket restriktivare än vad många här tror.

Min femma:

Ett brutet brytvapen kan ej avfyras. En halvauto med öppet slutstycke garanterar inte ett dugg att patronen i

magasinet inte matar fram när man faller, tappar bössan osv.

Om det är själv i skogen med stövarn är väl kanske hanterbart men om det är vid återsamlingen????

Sen är det ägaren som är farligast men brytvapnet är tydligare att det är säkert.

/M

en halvis/pump med en patron i på tvären är betydligt säkrare än en bruten pang med patroner i patronläget då den kan slå igen när den tappas och för att sen gå av  

en halvis/pump med en patron i på tvären är betydligt säkrare än en bruten pang med patroner i patronläget då den kan slå igen när den tappas och för att sen gå av

Förvisso men jag har aldrig sett det användas. Därav påståendet att det som är farligast är det som finns bakom kolven.

Min egen regel när jag haft halvan utanför gömslet är förflyttning = tom bössa. Har å andra sidan inte skott i loppet heller när bössan är bruten

/M

jag brukar bära min tom och upphakad sen bär jag oftast med pipan uppåt eller neråt med slutstycket framåt väl synligt om jag inte har en hylsa på tvären fastlåst med slutstycket

 

många har patroner i patronläget på brutna vapen och jag bara älskar idioterna som prompt måste peka med piporna också då hör lite till god ton att inte vifta med vapnet mot folk vare sej det är ett "säkert" brytvapen eller en "osäker" halvis/pump

Min femma:

Ett brutet brytvapen kan ej avfyras. En halvauto med öppet slutstycke garanterar inte ett dugg att patronen i

magasinet inte matar fram när man faller, tappar bössan osv.

Om det är själv i skogen med stövarn är väl kanske hanterbart men om det är vid återsamlingen????

Sen är det ägaren som är farligast men brytvapnet är tydligare att det är säkert.

/M

En halvauto matar inte ur magasinet när slutstycket far fram såvida du inte talar om modeller med radmagasin vilket är väldigt ovanligt på hagelvapen.

Min åsikt: jag äger endast en hagelbössa, en benelli. Därmed är väl min åsikt om vapnets lämplighet klargjord. Jag säger dock inte emot att ett brytvapen kan vara lämpligare ibland, jag frågar alltid vad som föredras om jag är bortbjuden tex men har hittils aldrig hört invändningar mot min automat. Den dagen jag får det kommer jag fråga om drillingen med tom kulpipa är duglig, vad jag får för svar där återstår att se.

 

 

många har patroner i patronläget på brutna vapen och jag bara älskar idioterna som prompt måste peka med piporna också då hör lite till god ton att inte vifta med vapnet mot folk vare sej det är ett "säkert" brytvapen eller en "osäker" halvis/pump

Och det är dessa personer man byter patroner för till "preparerade" som man har tömt på hagel när dom hänger ifrån sig bössan bruten och patroner i.     

Vet ett några som har skjutit bom på enkla lägen på "tomma" patroner 

Och det är dessa personer man byter patroner för till "preparerade" som man har tömt på hagel när dom hänger ifrån sig bössan bruten och patroner i.     

Vet ett några som har skjutit bom på enkla lägen på "tomma" patroner 

ohh tackar för tipset

Det var väl ett fasligt liv det var här då......

 

@ Hippen: Jag uttrycker mig inte kantigt - jag är bara klar, koncis och kortfattad

 

@ Fältjägaren: Sådär rent upplysningsvis har jag haft halvisar i fasligt många år..... Jag har John Moses Browning som husgud - och han har gjort många konstruktioner, men bara ett brytvapen. Låt vara att jag pga vapengarderoben inte har en A5a just nu betyder inte att jag inte skulle vilja ha den.

 

MEN och det är ett stort MEN - den passar inte överallt alltid. Spanieljakten är ett exempel, stora harklapper på öppna fält ett annat. Kaninjakter med många skyttar i små såter ett tredje.

 

Inte för att den inte skjuter - utan för att den sprider en massa obehag för alla andra. Kan kanske vara en smula svårt att förstå för den som kanske aldrig stått i de situationerna eller jakterna, men det finns en anledning till att det är dåligt omdömme att använda en halvis på fel ställe i fel situation - inte för att den är en halvis, utan för att de flesta känner ganska stort obehag om man inte kan se var och när den är tom och upphakad eller inte. Ett brytvapen ser du på 100m om det är brutet eller inte i en kesselring, du ser inte om en automat är upphakad 25m framför dig......

 

Det är inte speciellt kul att se sin hund lämna av en kanin till en skytt som viftar hunden i huvudet med pipan på ett vapen man inte vet om det är laddat eller inte.

 

Sedan anser jag det vara tämligen klart att "ful" eller "snygg" är en högst subjektiv åsikt som överhuvudtaget inte har något med fakta att göra mer än att de inte har med varandra att göra (så länge det inte gäller Brownings konstruktioner - de är helt objektivt sett snygga och fulländade, men det vet ju alla så det är ju inget att orda kring).Utseende är en sak som är "in the eye of the beholder". Så ja - jag tycker att MR1an är grotteskt ful. Liksom 223-hylsan är det. Och 308-hylsan. Det har överhuvudtaget inget som helst med sjävla frågan om MR1ans vara eller inte vara att göra. Men jag anser mig få lov att utrycka min åsikter oavsett vilket. Likväl som alla andra har den rätten.

 

Sedan kan vi diskutera hagelhalvisarnas tekniska egenskaper, företräden och tillkortakommanden i en annan tråd. Men de har aldrig varit uppe till någon diskusion här överhuvudtaget.

 

/T

En halvauto matar inte ur magasinet när slutstycket far fram såvida du inte talar om modeller med radmagasin vilket är väldigt ovanligt på hagelvapen.

.

Om jag hade patroner i magasinet på min 1100 och slutstycket upphakat matade den upp skottet i patronläget när spärren släppte. Vet ej om det var fel men det är min erfarenhet...

Som jag sa så är det skillnad på jakt o jakt också. Jagar jag ihop med ett par tre som jag känner väl och som har pipan åt rätt håll, känns halvan inte otrygg. I större sammanhang eller bjudjakter så ligger väl isf min säkerhet mest i den visuella delen av ett brutet vapen, det ska medges.

Återigen, det är bakom kolven säkerheten sitter till syven och sist.

/M

Det där med att trilla och att vapnet går av är trams om man har säker vapenhantering.

 

Vid förflyttning och över hinder bär man ett brutet vapen med patronerna ur och i fickan.

 

Hur gör ni som har automat med säker vapenhantering när ni förflyttar er? Tar ni ur patronerna?

 

Jag har aldrig hört talas om någon som försökt skjuta med tomma patroner. Inte ens min tankspridde pappa på sin tid lyckades med det.

 

Vid jakt kan man ha vapnet laddat och klart med säkring på i övrigt brutet. Ofta är en bock dessutom automatsäkrad när den slås ihop.

 

Man går aldrig omkring med laddat osäkrat vapen.

 

Vi läge för skott för man fram säkringen och skjuter.

En halvauto matar inte ur magasinet när slutstycket far fram såvida du inte talar om modeller med radmagasin vilket är väldigt ovanligt på hagelvapen.

 

 

Nej, den matar från laddbryggan. På vilket det bevisligen på de absolut flesta ligger en puppa på när slutstycket slår fram om du bara hakar upp den (om du nu inte har en A5, för den har ett avstängningsbart magasin - Browning beeing brilliant again) med puppor i röret.

 

/T

Det går alldeles utmärkt att hantera en automat säkert och visa att den är ofarlig.

Jag skaffade t.o.m en röd stropp som stoppas snabbt i patronläget.

Ser man inte den så så är den nog läge för ordentliga flaskbottnar i glasögonen...

 

I täta skogar med få jägare på stora områden, som där jag jagar, så tycker jag att automaten fungerar bra.

Robust, tre skott, låg rekyl, m.m.

man spärrar magasinet tar ur patronen och sätter den på tvären och låter slutstycket låsa den i patronläget

 

vad säger att det är trams att trilla och vapnet går av och att det hindras av säker hantering ? ser många klipp från tex spaniel jakt där folk vandrar runt med brutna vapen för att sedan smälla ihop dom och sen skjuta allt i en rörelse så inga händer som sticker ner i en ficka som fiskar upp 2 patroner för att sen pilla i dom innan ihop läggning och skott

 

vem säger att en säkring är säker ?? jag litar inte på dom alls och det märks på min hantering av vapen

 

Nej, den matar från laddbryggan. På vilket det bevisligen på de absolut flesta ligger en puppa på när slutstycket slår fram om du bara hakar upp den (om du nu inte har en A5, för den har ett avstängningsbart magasin - Browning beeing brilliant again) med puppor i röret.

 

/T

host hatsan escort också host

Det går alldeles utmärkt att hantera en automat säkert och visa att den är ofarlig.

Jag skaffade t.o.m en röd stropp som stoppas snabbt i patronläget.

Ser man inte den så så är den nog läge för ordentliga flaskbottnar i glasögonen...

 

På 100 meters avstånd och säg 50 skyttar? Det räcker med att du råkar vända den med fel sida åt den som tittar för att det INTE ska kunna ses......

 

 

 

I täta skogar med få jägare på stora områden, som där jag jagar, så tycker jag att automaten fungerar bra.

Robust, tre skott, låg rekyl, m.m.

 

 

Jo, men nu är det inte de jakterna vi diskuterar.......

 

/T

Håller med danne e

Är man konservativ och i egen tro inte vill/vågar låta något annat vara "säkert" än sitt eget gamla dubbelrör då är inget annat ok.

som jag skrivit tidigare

Det viktigaste är att man använder det som man skjuter & hanterar säkrast med

och dissa av två vapensystem som osäkra och dåligt omdöme tycker jag är fel.

 

visst en med ny halvauto har oftast någon brist MEN en med ny bock kan eller rättare sagt kommer också vara osäker i sin hantering och i förlängningen farlig.

Sportingbösser som inte har automatsäkring sker det mycket missar med, det är inte mindre osäkert.

 

att sedan bara se jakt som sådant som kan skjutas med hagel är rätt trångsynt då kuljakten är minst lika stor eller större.

 

En pump med tillbakadragen förstock har inte jag några större problem ens på längre håll.

man spärrar magasinet tar ur patronen och sätter den på tvären och låter slutstycket låsa den i patronläget

 

 

 

DU vet att den är ofarlig. Men vet han/hon som står mitt emot dig 75 m bort det genom telepati?

 

 

vad säger att det är trams att trilla och vapnet går av och att det hindras av säker hantering ? ser många klipp från tex spaniel jakt där folk vandrar runt med brutna vapen för att sedan smälla ihop dom och sen skjuta allt i en rörelse så inga händer som sticker ner i en ficka som fiskar upp 2 patroner för att sen pilla i dom innan ihop läggning och skott

 

 

Det är sjävla tanken - man går/står emot varandra, med brutna vapen. När viltet bryter linjen med skytta vänder man sig om, lägger ihop och skjuter bakåt. Att då stå med en halvis med en puppa "på tvären" gör dels att ingen mer än DU vet om du har en puppa på tvären, dels får du vara ganska fingerfärdig för att hinna med att får ut den och vända dig om och skjuta. Sedan måste du fiska ut en ny puppa ur patronläget efter skottet och sätta i INNAN du vänder dig in i ringen igen. Det är inte att göra det speciellt enkelt för sig kan jag då lugnt säga.....

 

Samma sak om hunden lämnar av en sprattlande hare eller fasan - sätter du hunden medans du pillar ut puppan och sätter den på tvären?

 

/T

Nä, jag vet att ni pratade om klappjakt.

Men tendensen hos en del här verkar vara att halvautomater är gräsligt livsfarliga i alla lägen.

 

På 100 meter?  Tja, varför inte då förbjuda cylinderstudsare på kulvapenjakt...

De kan absolut inte brytas, och på det hållet är det svårt att se om slutstycket är öppet.

 

Vill man så kan det alltså bli hur absurt som helst...

Håller med danne e

Är man konservativ och i egen tro inte vill/vågar låta något annat vara "säkert" än sitt eget gamla dubbelrör då är inget annat ok.

som jag skrivit tidigare

 

Det handlar inte om vad jag "vill" eller vad jag "vågar" - det handlar om att förstå vad olika jaktformer ställer för krav på vapenhantering och uppförande. Inget annat. Det är nu knappast så att jag "uppfunnit" detta - däremot har jag fått det inpräntat i mig som erfarenheter generationer av hageljägare gjort. Och jag förstår varför.

 

Sedan om man kan förstå andra jaktformer än de man själv bedriver eller inte må vara upp till var och en, men jag vet få som dyker upp på harklapper med en halvis.

 

 

Det viktigaste är att man använder det som man skjuter & hanterar säkrast med

 

 

Ja - OCH inte sprider dålig stämning och obehag hos sina jaktkamrater.

 

och dissa av två vapensystem som osäkra och dåligt omdöme tycker jag är fel.

 

Jag dissar inte vapentypen - utan omdömmet att ha dem där de inte passar in och bara sprider obehag för alla andra. Sociala jaktformer bygger på att man följer de tämligen enkla regler och traditioner som finns. De har inte utvecklats av en slump utan för att de över tid ger deltagarna en känsla av trygghet.

 

 

visst en med ny halvauto har oftast någon brist MEN en med ny bock kan eller rättare sagt kommer också vara osäker i sin hantering och i förlängningen farlig.

Sportingbösser som inte har automatsäkring sker det mycket missar med, det är inte mindre osäkert.

 

Jo, men det är ju hela tiden en fråga om säkerhet i termer av DIN säkerhet och hur andra UPPLEVER den säkerheten. I den diskussionen är det så enkelt att den enskildes önskemål om vapentyp helt enkelt är underordnad de andras känsla av trygghet. Sedan kan man göra fel med brytvapen med - det säger jag inget om, men då ser alla det direkt och kan påpeka det direkt.

 

 

 

att sedan bara se jakt som sådant som kan skjutas med hagel är rätt trångsynt då kuljakten är minst lika stor eller större.

 

Det är bara i sverige där man har älgjakten som religion som man kan köra bort hageljägarna för klövviltsjakten..... Jag hade köpt klövjakten om de visade lika stor respekt för min jakt som de vill att jag ska visa deras. Men nu är ju hageljakt nått som man kan göra när den "riktiga" jakten är klar i de flesta jaktlag. Det finns så pass många olika jaktformer att det finns plats för alla - men det är ju så att köttjägarna inte riktigt vill se det så.

 

 

En pump med tillbakadragen förstock har inte jag några större problem ens på längre håll.

 

 

På 100 meter och om skytten har den lutad snett framåt? Då ser du det inte ens på 20 meter........

 

/T

 

 

 

DU vet att den är ofarlig. Men vet han/hon som står mitt emot dig 75 m bort det genom telepati?

 

en egentlig ickefråga då jag inte ens skulle tänka tanken att köra halvisen på en sån shoot(?)

har även sett klipp där herrar i oljerockar låter kolven täckas av oljerocken inte fan ser man om gubben är lat eller lydig på 75 m

 

Det är sjävla tanken - man går/står emot varandra, med brutna vapen. När viltet bryter linjen med skytta vänder man sig om, lägger ihop och skjuter bakåt. Att då stå med en halvis med en puppa "på tvären" gör dels att ingen mer än DU vet om du har en puppa på tvären, dels får du vara ganska fingerfärdig för att hinna med att får ut den och vända dig om och skjuta. Sedan måste du fiska ut en ny puppa ur patronläget efter skottet och sätta i INNAN du vänder dig in i ringen igen. Det är inte att göra det speciellt enkelt för sig kan jag då lugnt säga.....

 

Samma sak om hunden lämnar av en sprattlande hare eller fasan - sätter du hunden medans du pillar ut puppan och sätter den på tvären?

 

/T

 

app app min goda herre nu är inte mitt inlägget riktat som att jag vill ha en halvis/pump på sån jakt (inte helt koko än) därimot riktat på mrlindells inlägg om att brytspetten alltid plundras vid förflyttning och att dom "automagiskt" är helt säkra för olyckor via säker vapen hantering och vapnets säkring

Nä, jag vet att ni pratade om klappjakt.

Men tendensen hos en del här verkar vara att halvautomater är gräsligt livsfarliga i alla lägen.

 

Har jag aldrig sagt. Det gäller som jag skrev - i några jaktformer inom hageljakten.

 

På 100 meter?  

 

Ja, det är ungefärligen det avstånd då hagel inte är direkt livsfarliga.....

 

 

 Tja, varför inte då förbjuda cylinderstudsare på kulvapenjakt...

De kan absolut inte brytas, och på det hållet är det svårt att se om slutstycket är öppet.

 

Vill man så kan det alltså bli hur absurt som helst...

 

 

Nu vet jag INGEN jaktform med kula där man ställer ut 50 kulskyttar i en ring utan kulfång mellan skyttarna på säg en yta av 5-10Ha. Upplys mig gärna om den jaktformen finns för det hade varit intressant att veta hur man löser ut den säkerheten........

 

/T

 

 

Och det är dessa personer man byter patroner för till "preparerade" som man har tömt på hagel när dom hänger ifrån sig bössan bruten och patroner i.     

Vet ett några som har skjutit bom på enkla lägen på "tomma" patroner 

VARNING! VARNING!!! Petar du ur haglen är risken stor att förladdningen fastnar i pipan, lägger du sen i en frisk puppa utan att kolla i loppet.........blir liksom inget bra..............Jag VET av egen erfarenhet.

@ PMT

 

Ja, att du tar åt dej av det jag skriver är upp till dej, verkar som det var det mesta utan avsikt att rikta den enskilt.

Apropå respekten du skriver om. den du visar andra kanske är den du får.