Jag har funderat på att köpa ett kahles k624i med msr-riktmedel. Syftet är att ha ett lite extremsikte för jaktsituationer då det kommer till användning, typ skjuta hjortar på fält och även vakjakt på vildsvin. Dessutom är jag intresserad av att ägna mig åt olika sorters långhållsplinkning vilket förhoppningsvis blir något slags organiserat skytte så småningom.

Hur som helst... Är det helt värdelöst att jaga med ett 6-24x-sikte? Mitt nuvarande sikte är 1,5-6x med ett mycket tamt hårkors. Mellan vilka förstoringsgrader är k624 användbart ? Kan man öht se hårkorset på 6x? (Som sagt inne på msr då det verkar allsidigt)

Om man istället köper ett 3-12x, finns det någon risk att jag känner mig begränsad av 12x om jag börjar med mer extravagant skytte? På hur stort avstånd kan man räkna taggarna på en rådjursbock med 12x?

Har ni några motbud och förslag på andra sikten? Inget över 24kkr är aktuellt. Har funderat på 3-12x k312, bushnells 3-21, ior valdada 18x 50.

Har ett sådant sikte på ena tikkan, det går fint till all "sittjakt" på fält. Men böka i bushen är ingen riktig höjdare med den.

Köpte min första 6-24x 04 därefter har jag alltid ägt en eller flera högförstorande, idag har jag, 5-25, 5-30? en March i varje falll och flera 4-16, äger som minst 2,5-10 tuber. 

En 3-12 med bra rm fungerar fint långt ut, det visade JET, Jo Eken Torp under ett stort antal fälttävlingar, plåtmålstävlingar och rena träningar. C

Jag kör gärna med fast 8ggr på vakjakt, så det ska funka bra. Det kan vara värt att nämna att 6ggr förstoring i ett 6-24 sannolikt inte är identiskt med 6ggr i ett 1,5-6. De är optimerade för olika förstoringar och det kan skilja en hel del vad gäller skärpa, tunnelseende, synfält mm.

Så länge vi talar jakt, mål i rävstorlek och håll under 250m så begränsar min 6x mer på korta håll än vad max 12x gör på de längre hållen.

Eftersom budgeten dessutom rymmer ett Zeiss HT 3-12x56 med ASV så.....

 

 

 

 

 

 

Har en bekant som jagar med en 5-20 kikare på alla jakter, han har fällt en hel del hjortar på korta avstånd på drevjakter. Så det är klart det kan gå, men som tidigare talare tror jag att en 6x förstoring begränsar mer på korta avstånd, än vad en 12x gör på långa avstånd. 

Räknar jag bort hundföreriet så jagar jag resten med 5-20, funkar rätt bra hitintills. 

Ser gärna att mitt nästa blir närmare 30ggr, när det beger sig.

Jäkla spridning på svaren! Intressant!

Om jag frågar såhär: på vilket avstånd kan man se kulhål kaliber .30 med ett kvalitetssikte ställt på 12x? Typ 200 meter en fin dag? Med mitt Nikon 1,5-6 är det lite kämpigt på 80m...

Beror på färgen på pappen, inte förstoringen och kvalitén på optiken. C 

1 hour ago Christian N sa:

Beror på färgen på pappen, inte förstoringen och kvalitén på optiken. C 

Mycket som spelar in! Även väldigt mycket yttreförutsättningar som mirrage och bakgrund. Men bra optik och hög förstoring är i princip alltid en fördel att se kulhål. Att jaga med 6-24 går utmärkt men kikaren blir rätt stor och klumpig

Ok hörrni nu har jag rekat lite! Jag är taggad på ett sikte i detta förstoringsspann och har möjlighet att välja ett av följande:

S und B pm II LP 5-25X56 med P4F riktmedel (belyst) MTC (vad betyder det?) "Cm", vilket jag tror betyder att det är mil och inte vinkelminuter.

Kahles k624i med MSR.

Jag har bara tittat genom S&B och kan bara konstatera att det är lite tunnelseende på 5x och sjukt imponerande med 25x, och att det mesta där emellan vore riktigt grymt för att knäppa hjortar med. Har som sagt inte kollat Kahlesen men för en tönt som Jag själv så hade det varit svårt att se skillnaden utan noggranna jämförelser.

Så, vilket sikte är bäst? Jag har hittat båda till ett lägre pris än vad de ligger för på de svenska näthandlarna, så prisskillnaden är inte jättestor. Jag är riktigt sugen på MSR- riktmedlet, men det andra är också bra.

Tror ni att Något av dem är bättre än det andra för vakjakt? Är det värt några tusen till för s&b eller är de likvärdiga?

Jag har bland annat en k624 med msr och på 6ggr skulle jag säga att det är värdelöst för allmän jakt även med belysningen på max. Självklart går det att använda men om man jämför med tex min leica 2.4-16 på samma förstoring så är det stor skillnad. K624:an känns som att titta genom fem dassrullar samtidigt som man desperat söker efter mitten av riktmedlet. Däremot är det en väldigt fin kikare så fort man är uppe runt 10-12ggr. S&B har jag inte använt i verkligheten men det känns som att tunnelseendet är än värre där, dock var det några år sedan jag kolla i ett s&b så det kan ju ha blivit bättre. 

Ska du jaga mest och skjuta lite för att det är kul bara så kolla in Leica 2.4-16x56 med ballistiktorn och streck i rikltmedlet, det är det bästa siktet jag använt hittills. Sedan har det väl kommit en del nytt från Zeiss och Swarovski som liknar den Leican, inget jag testat dock. 

Tycker det går lite hysteri i höga maxförstoringar! Att träffa en lerduva med 6ggr förstoring på 300m är ju detsamma som att skjuta med öppna på 50m.... dvs inte speciellt svårt.

Provade maichels långhållsklump i höstas....sköt på botten av en ölburk på 200m....skotten sätt lite högt 1 cm isär!!

Däremot var det siktbilden rikigt usel på lägsta förstoringen......trots ett sikte som är dyrare än alla mina sammantaget!

Jo, men jag har ju redan ett 1,5-6x40 som funkar bra för nästan all jakt jag bedriver. För vak och viss jakt med skott på längre håll är det faktiskt suboptimalt. Det jag söker är ett specialiserat sikte för just den jakten, som också är lämpligt för alla sorters icke-jakt-skytte som jag kan tänkas ägna mig åt.

Jag tror att 4-16x56 hade varit bäst egentligen, och s&b har just släppt en ny pm 2 i just det formatet med extratiteln "ultra Bright". Det är dock alldeles för dyrt....

Ett ganska måttfullt och vettigt alternativ skulle vara bushnells eller burris allra finaste "taktiska" sikten i typ 4-16x eller 3-20x, men jag är osäker på hur stor uppgradering det blir vakjaktsmässigt.

Skjuter du ofta på längre håll än 300m under jakt? Och vad gäller vak, så får du inte ut något av en förstoring över 8ggr ljusmässigt.  Möjligtvis om du är väldigt ung och går upp på en 72 öppning! 

Skyttemässigt kan jag se fördelar med högre förstoring än 12ggr om du skjuter på runt 1000m eller mer. ...

1 hour ago chevreuil sa:

Jo, men jag har ju redan ett 1,5-6x40 som funkar bra för nästan all jakt jag bedriver. För vak och viss jakt med skott på längre håll är det faktiskt suboptimalt. Det jag söker är ett specialiserat sikte för just den jakten, som också är lämpligt för alla sorters icke-jakt-skytte som jag kan tänkas ägna mig åt.

Jag tror att 4-16x56 hade varit bäst egentligen, och s&b har just släppt en ny pm 2 i just det formatet med extratiteln "ultra Bright". Det är dock alldeles för dyrt....

Ett ganska måttfullt och vettigt alternativ skulle vara bushnells eller burris allra finaste "taktiska" sikten i typ 4-16x eller 3-20x, men jag är osäker på hur stor uppgradering det blir vakjaktsmässigt.

Ska du gå budgetvägen så hade jag (högst personlig åsikt) gått på Nikon Prostaff i stället för dom amerikanska. 

Mina två...

 

/Patrik

2 hours ago Urban sa:

Skjuter du ofta på längre håll än 300m under jakt? Och vad gäller vak, så får du inte ut något av en förstoring över 8ggr ljusmässigt.  Möjligtvis om du är väldigt ung och går upp på en 72 öppning! 

Skyttemässigt kan jag se fördelar med högre förstoring än 12ggr om du skjuter på runt 1000m eller mer. ...

Det har blivit några djur på cirka 300 m, alltid under tillräckliga förhållanden och alltid med gott resultat. För vissa jakter är det ju ganska sannolikt att hållen blir dryga. Då skulle det sitta fint med en tjock pipa, benstöd istället för ryggsäck och en stjärnkikare istället för mitt nuvarande allroundsikte.

Det där med förstoring är individuellt, om än vad farbror Urban säger, gillar du högre förstoring så kör på det och lyssna inte på dinosaurier. Lite roligt när nån säger till mig vad jag tycker är bra för att den tycker så, personligen tar jag aldrig ett skott på en räv te.x med 12ggr om hållet börjar dra iväg.

Älskar förstoring och skjuter nästan uteslutande på 20ggr så länge ljuset tillåter, även om det får andra att gråta av oförståelse. 

Egentligen har jag alltid föredragit låg förstoring, men vill prova något nytt.

Nu har valet försvårats av att optics World säljer Hensoldt 4-16x56 för 2400 eur. Jag tror att det formatet är optimalt, men jag har svårt att väänja mig vid tanken på mil-dot istället för linjal-stuket.

Ack!

Hittar du en Hensoldt 4-16x56 FF-LT för 2400 euro så sluta att leta, det skall mycket till för att bli bättre för både jakt och långhålls skytte.

http://skytte.astrosweden.se/sv/articles/2.64.2949/hensoldt-hensoldt-zf-4-16x56-ff-lt-belyst

 

Kolla riktmedlet, det är linjal riktmedel.

 

 

Ska man jaga och använda hela spannet på förstoringen skulle jag inte välja FFP. Det är rätt hopplöst att få ett siktmedel som fungerar 4x växel eller mera själv föredrar jag SFP ska man mäta typ fältskytte så fungerar det utmärkt på högsta förstoring och med anpassade kort har själv en Zeiss 6-24 som används på 24x i fältskyttet då är det ,5mil mellan dottarna och vill påstå att jag mäter mer exakt än dem med FFP och 24x

jag har en Hensoldt 4-16x56 FF-LT och den finns i centrala Skåne, vill trådskaparen prova den så är den bara ett PM bort.

 

Vad är ett linjal riktmedel? 

Lars får SFP att fungera för honom, men att han med ett ,5 mil mildot är mer mätnoggran än med ex ett P4f med ,2 och ,1 mil mätdelar tja det kan man fnula över. Nu vet jag att Lars är sjukt duktig att mäta med rm:et, men fortf är det min åsikt att med ett mer noggrant rm hade han inte mätt sämre.

För jakt är sfp att ses som ett minst lika bra val som ett ffp sikte, jmfr kommentarer ovan om se barhet o lämpligt för vakjakt, men ang X på en tub mm så är jag inte av uppfattningen att det går lika bra med selleri, dvs liten förstoring, om så bara för målidentifiering så behövs lite X.

även jag bor i Skåne och äger bland annat en hennie 4-16x56 mfl tuber. C

Jag mejlade optics world och det visade sig att de slutat sälja Hensoldt... Nu är jag tillbaka i pm II 5x25 visningsex för 25 kkr eller nytt k624i för 22,5 kkr inkl frakt. MSR-riktmedlet och det lägre priset lockar mig till Kahles-siktet.

Anser fortfarande att du måste se/hantera tuberna för att kunna göra ett initierat val, pris skillnaden är att bortse ifrån i detta fall, men man bör komma ihåg att PMII är en i dag snart 20 år gammal design, mycket har hänt sedan den tubens tillkomst. 

Jag gillar min men det är för att även jag är lite daterad. C