Hur stor är skillnaden i kvaliteten och framförallt precisionen mellan en Quad och en anschütz?

Jag ska skaffa mig en klass4studsare framledes och har svårt att bestämma mig. Anledningen att quaden skulle kunna vara alternativet är pipbytarsystemet. Det vore roligt att ha ytterligare nån klass4kaliber utan att belasta garderoben.

Jag skulle kunna leva med den fula plaststocken om precisionen var lik den hos en anschütz.

Jag har skjutit ett par .22anschutzar förut och de hade enorm precision, 10-15mm stora grupper på 80 meter skjutet från skjutbänk med sandsäckar när man hittat patroner de gillar. Nu kikade jag på lite reviews på Quaden och jag undrar om skytten är ballögd eller om bössan skjuter mycket sämre än en anschütz. Denna bla där han sköt 2,5cm stora grupper på 50 yards. Vi sköt inte eley heller!

 

Min modesta erfarenhet är att en standard plastquad skjuter mkt sämre än texen anschutz eller krico. 

Synd. Som fan. Om det faller sig så. :S

Anschutz är ett säkert kort. Man får mycket precision och kvalitet för pengarna.

30 minutes ago Flintbüchse sa:

Synd. Som fan. Om det faller sig så. :S

Det behöver inte betyda att du inte hittar en ammo som skjuter riktigt bra i en quad. Sämre kvalitet betyder ofta ojämn kvalutet, dvs med lite flyt så får du ett bra ex och en hyffsad pipa som skjuter fint. 

1 hour ago MagnusN sa:

Anschutz är ett säkert kort. Man får mycket precision och kvalitet för pengarna.

Ja, riktigt fina och välskjutande gevär. Första och andrahandsvalet om det inte varit för en värdelöst liten vapengarderob, ty man vill ju ha sig flera kalibrar i respektive klass, inte för att man kanske behöver det, utan mest för att det är så jävla kul att ha variation.  Pipbytarsystemet på quaden känns jävligt intressant, bara inte precisionen är kass.

Jag köpte quad med fyra pipor och är helnöjd. Det är bara 22WMR som inte håller ihop helt. Annars så skjuter de tre andra piporna förträffligt. Dock satte jag ner min quad i en GRS-kolv med en gång. .17-kalibrarna är mycket trevliga.

Har ägt två Annies, äldre modeller av 54:or, den ena en skidskyttemodell, 

underbara trycken, så där precision, taskig funktion på utkastet med optik monterad.

Äger en kvadd och har skjutit med ett halv dussin, 17 HMR/mach2 skjuter regelmässigt snuskigt bra, 22WMR sällan bra och 22:orna bra ung varannan pipa.

Hade jag börjat om idag hade Sir Ville, fått fippla och styra upp pangen/pipan iom att det går att ta fram precision ur systemet.

C

6 minutes ago Christian N sa:

Hade jag börjat om idag hade Sir Ville, fått fippla och styra upp pangen/pipan iom att det går att ta fram precision ur systemet.

Vem är det? Vad behöver göras? Vad kostar det?

Min Quad iof med varmintkolven i trä (plastvarianten är hemsk) skjuter som en dröm med alla 3 kalibrarna (22 mag, 17hmr och 22 lr)

Har ägt flera Anchutz och de är mycket fina bössor som skjutit bra dock skjuter inte min Quad sämre.

Ska man våga köpa sig en kvadd tro.

Jag skulle lätt ta en med bättre kolv o tjockpipor. Får bli en sån sen. 

Bara att börja spara....

Här med 22WMR efter lyckad jakt.

Stod och valde mellan en Anschutz 1416 Classic och en Sako Quad Heavy Barell.

Det blev en Sako och jag ångrar mig inte ett dugg.

Jag har skjutit med både Anschutz 1416 och Anschutz 1415. Dom kändes varken bättre i mekanismen eller sköt bättre än min Sako.

Lägg på dom där extra kronorna och köp en Sako!

 

5 hours ago schlinge sa:

Jag skulle lätt ta en med bättre kolv o tjockpipor. Får bli en sån sen. 

Tjockpiporna känns dyra och överflödiga i klass fyra. I allafall vad pipsvängningar osv anbelangar. Möjligen skulle tyngden i pipan ge bättre balans på frihandsskyttet men jag kör på normala piporna. Whatever floats your boat

Nu blir det den vanliga tråden, jag har en o därför är den bäst. Sako quad är väl ändå ett billigt massproducerat vapen, som man kan hitta för runt 7000 spänn nytt, men inte ett dåligt om man slipper den där hemska plastbiten man skall hålla i. Så som vanligt, man får vad man betalar för. 

Bästa med quadens framgång är att 22or verkar ha fått ett litet uppsving igen. 

Råkade klämma lite på brownings nya rakrepeterande 22:a i butik. Kändes kul o skön, och med dubbla 10 patroners rullmag! De ligger väl i samma prisklass. Har ngn skjutit en sådan? Hur är de? 

En ny Sako Quad Heavy Barrell i plast kostar idag 9700kr!  vet inte om det är billigt? ( inte många andra plast 22:or som kostar så ) Klämde själv på Brownings nya 22:a och den åkte tillbaka på hyllan lika snabbt som jag tog ner den, kändes som en juniorbössa. Det är väl tur att alla är olika och faller för olika saker när det kommer till köp av vapen

Jag förespråkar Sakon för att det skjuter otroligt bra med dom flesta 22 ammunitionerna som jag har testat i den, den skjuter extremt bra med Eley Club, CCI standard Velocity och SK standard plus.

Den tar emot precis alla 22 kulor som jag har testat och den repeterar dom utan några problem.

Testade 2 olika Anschutzar och både hade problem med att mata en typ av Blazer HV kula.

 

En Quad är inte på nåt sätt sämre än en Anschütz i samma prisklass, varför är så många emot plast? Syntet är ju långt överlägsen trä, absolut inte estetiskt så klart. Men rent praktiskt, en träbössa som har levt i lite tuffare förhållanden, sväller, krymper, måste bäddas osv. Jag har hellre en lite fulare tjej som är bra i sängen, än en snygg tjej som är sämre. 

Åter till Quad vs Anschütz, vilken A kan mäta sig mot Quaden i samma prisklass? 

Jag har själv ingen Quad, är bara nyfiken.

Efter måååånga års testande av 22or så var för mig bygeln roligast och Quaden bäst.

I en bra kolv så är den för mitt skytte svårslagen

Leif

Ptja, Anschütz har jag bara testat på klubben och den gav inget större habegär för min del. Jag är inget större fan av träkolvar själv, jag hade helre köpt Quaden för pipbytarsystemets skull - då jag är mäkta sugen på möjligheten till 17HMR.

Själv använder jag i dagsläget endast 22lr för plinking, behöver inte den sista millimetern, så för mig blev 10/22:an ett naturligt val. Otroligt skojig om än väldigt dyr när man väl hamnat i eftermarknadsträsket!

13 minutes ago dru sa:

Ptja, Anschütz har jag bara testat på klubben och den gav inget större habegär för min del. Jag är inget större fan av träkolvar själv, jag hade helre köpt Quaden för pipbytarsystemets skull - då jag är mäkta sugen på möjligheten till 17HMR.

Själv använder jag i dagsläget endast 22lr för plinking, behöver inte den sista millimetern, så för mig blev 10/22:an ett naturligt val. Otroligt skojig om än väldigt dyr när man väl hamnat i eftermarknadsträsket!

Ägde en ruger 10/22 förut. Sköt sämre än nåt jag nånsin sett eller testat. Femkronan på 30 meter!

Är din annorlunda?

Hade med en 10/22, takedown. Nä den skjöt för illa för jakt. Går säker att få att skjuta bra om man lägger ner lite kronor.

Jag har std pipor till 22 long och 22 mag men varmint-pipa till 17 hmr. Med ljuddämpare är det en smutt bössa. Men ta inte plastkolven, den gör ingen glad, jag ångrar inte en sekund att jag valde träkolven, varmintmodellen.

Dock kostar kvadden en halv arm med varmintkolven.

Smakare så kostare min vän!

Ingen kan sätta ett pris på roligt!

Blir en Quad framöver!

Bra val som du inte kommer att ångra.

Tror inte direkt ngn har ngt emot plastkolvar, utan snarare Den billiga plastkolven på sakon. Man måste förstå att om en bössa säljs för ca 7 tusen i standardutförande så kostar den inte många tusenlappar i tillverkning, kanske 3? Då blir det avkall på ett o annat.  Precis som browningen känns den som en otroligt smidigt leksakspang i standardutförande. 

Sedan att en kvadd med en runda på eftermarknaden är fin fina grejer är en annan sak. 

Läste för länge sedan en mkt positiv rec om range modellen, har ngn en sådan eller skjutit med den?