Läs annonsen:

https://vildsvin.se/vapen/nya-vapen/bygelrepeter-kaliber-12-all-weather-adler-a-110aw/

Kan det verkligen vara så ?

Jag reagera också på deras blocket-blänkare härom veckan. Dom bör väl ha både hängslen å livrem då dom går ut med att detta är fullt lagligt för jakt bara för att det är en bygel å inte pump eller halvis. Annars lär Vildsvin.se ha "skjutit sig själva" i både foten å huvet me samma smäll... Jag inväntar med stort intresse licensföljetongen ang dessa pangar...

Taktisk kaninjakt, borde vara ett vallöfte från något parti.

Thorsell kommer blixtsnabbt att få den till pump. Den ser ju livsfarlig ut så bara den saken gör att den inte ens blir tillåten med 2+1...

Tycker nog Naturvårdsverkets författningssamling är rätt tydlig att begränsningen bara gäller halvautomat och framstocksrepeterande:

 

5 § Flerpipiga hagelgevär oavsett system samt enkelpipiga hagelgevär med manuell repeter- och enskottsmekanism får användas vid jakt. Även hagelgevär med halvautomatisk mekanism (gas- eller rekylomladdande) eller pumprepeterande mekanism (framstocksrepeterande) får användas vid jakt, om de är konstruerade för, eller ändrats så att de kan laddas med, högst tre patroner (en patron i patronläget och två i magasinet) enligt nedan angivna ändringsbeskrivning.

https://www.naturvardsverket.se/Documents/foreskrifter/nfs2002/NFS2002-18.pdf

Skulle inte förvåna mig ett dugg om vår kära regering å riksdag kan göra en tvärändring i paragrafen så de bli 2+1 dom gäller även i dessa...  

40 minutes ago Dansken sa:

Kan det verkligen vara så ?

Jodå, frågan är väl närmast hur länge..... 

T

Någon som kan berätta varför man inte tog med bygelrepeter när man skrev gällande paragraf?

9 minutes ago pmt sa:

Jodå, frågan är väl närmast hur länge.....

Där ser man. Det var som fan...

Skulle tro den blir en dålig investering på sikt 

Det är väl ingen bra investering vilket som. Men kan ju vara kul för en stund... 

2 hours ago Dansken sa:

Där ser man. Det var som fan...

Skulle tro den blir en dålig investering på sikt 

Med tanke på hur pass provocerande en viss statlig myndighet blir av 7+1så ska vi nog inte hysa allt för stora förhoppningar om andrahandsmarknadens livslängd...... 

T

2 hours ago Engelbrekt sa:

Någon som kan berätta varför man inte tog med bygelrepeter när man skrev gällande paragraf?

Antagligen för att bygelrepeterande hagelgevär inte hör till det vanliga. Det vanligaste och mest kända är väl Winchesters 1887 som John Browning designade. Om jag inte fått det om bakfoten så ville han egentligen inte designa en bygelrepeterande hagelbössa utan var övertygad om att en pumprepeter var vägen att gå för ett lyckat koncept. Winchester ville dock ha en bygelrepeter då det var vad dem var kända för och störst på. 1893 hade han ändå designat en pump som sedan blev den populära modell 1897 när den anpassades till röksvagt krut, och då insåg väl alla att en pumprepeter är överlägsen en bygelrepeter när det kommer till hagelbössor. 

Till frågan vad man missat med denna Adler. Förmodligen ingenting, att döma av dem recensioner av vapnet som åtminstone jag sett. Att den är populär i Australien är just för att de har liknande begränsningar på magasinkapacitet för halvautomater och pumpar som vi har. 

Hårklyverier anser nog myndigheten är förbehållet dom och inte gemene vapenägaren.

/ P

Någon gång för länge sedan så fick jag förklarat för mig att framstocksrepeterade vapen var för enkla att använda "Från höften". DVS det går precis lika bra att ladda om även efter att man kapat kolven. Och dessa vapen kunde då bli attraktivare för buset som vill ta med dem in på bankrånet eller huliganuppgörelsen. Om det var sanningen eller egenpåhittat vågar jag inte spekulera i, men han som sa det var polis. (Kanske gör det mindre troligt att det är sant...)

Här är han som svenska lagstiftare glömde bort..

Nog för att han laddar och skjuter med en hand. Men det är knappast någon större eldhastighet om jag minns den där filmen korrekt!

Det går nog samma väg som i Australien, dvs det blir förbjudet - att någon skulle ändra sig efter ett förbud skulle aldrig ske i Svedala:

 

https://www.theguardian.com/australia-news/2017/mar/03/adler-a110-shotgun-ban-could-be-lifted-after-firearms-law-is-quietly-amended

 

Raggarö

Får dom ens ha 3-skott i halvisarna i Australien ? 

9 minutes ago culot sa:

Får dom ens ha 3-skott i halvisarna i Australien ? 

Tänkte sagt får dom ha halvisar överhuvudtaget down under?

Tycker bara det är så fenomenalt korkat av vildsvinsbutiken att påpeka var enda lindansare som finns för att tjäna några futtiga kronor till konsekvensen att man skärper reglerna.

I synnerhet som man konsekvent väljer skitproduktionen, och säljer den jävligt dyrt.

Det är bara så jävla korkat.......

/T

Apropå halvautomater i Australien, eller inte (WIkipedia):

"Category A

Rimfire rifles (not semi-automatic), shotguns (not pump-action or semi-automatic), air rifles including semi-automatic, and paintball guns.

Category B

Centrefire rifles including bolt action, pump action and lever action (not semi-automatic) and muzzleloading firearms made after 1 January 1901.

Category C

Pump-action or self-loading shotguns having a magazine capacity of 5 or fewer rounds and semi-automatic rimfire rifles up to 10 rounds. Primary producers, farm workers, firearm dealers, firearm safety officers, collectors and clay target shooters can own functional Category C firearms.

Category D

All self-loading centrefire rifles, pump-action or self-loading shotguns that have a magazine capacity of more than 5 rounds, semi-automatic rimfire rifles over 10 rounds, are restricted to government agencies, occupational shooters and primary producers."

 

Sedan är ju delstatslagarna lite varierande, bl.a verkar det vara flytande vilka personer som får inneha vissa kategorier vapen beroende på stat. Ovanstående citat är federala vapenlagen (okänt årtal)

 

Raggarö

 

4 hours ago Raggarö sa:

Apropå halvautomater i Australien, eller inte (WIkipedia):

"Category A

Rimfire rifles (not semi-automatic), shotguns (not pump-action or semi-automatic), air rifles including semi-automatic, and paintball guns.

Category B

Centrefire rifles including bolt action, pump action and lever action (not semi-automatic) and muzzleloading firearms made after 1 January 1901.

Category C

Pump-action or self-loading shotguns having a magazine capacity of 5 or fewer rounds and semi-automatic rimfire rifles up to 10 rounds. Primary producers, farm workers, firearm dealers, firearm safety officers, collectors and clay target shooters can own functional Category C firearms.

Category D

All self-loading centrefire rifles, pump-action or self-loading shotguns that have a magazine capacity of more than 5 rounds, semi-automatic rimfire rifles over 10 rounds, are restricted to government agencies, occupational shooters and primary producers."

 

Sedan är ju delstatslagarna lite varierande, bl.a verkar det vara flytande vilka personer som får inneha vissa kategorier vapen beroende på stat. Ovanstående citat är federala vapenlagen (okänt årtal)

 

Raggarö

 

Förstår jag det rätt att en Australisk jägare inte får äga en hagel halvis över huvud taget oavsett antal patroner ???? 

Det är riktigt uppfattat för kategori A.

Har jägaren licens kategori C eller D så är det OK, om jag fattat det hela rätt så är just detta med kategorierna lite "släpphänt" och beroende på vilken delstat man bor i.

De här bygelrepeterande hagelbössorna har ju lämpligen dykt upp som en möjlighet för de med licens A. (ingen pump och ingen halvautomat), dessutom finns ingen magasinsbegränsning under A (vad jag sett......)

 

Raggarö

 

 

 

 

Varför är ni så negativa till denna hagelbössa?? 

Självklart ska man ha den bössan om man kan. Allt för att vara så politiskt inkorrekt det går hos polisens galningar. Bara för att!