2 minutes ago kkjon sa:

Är det tjuvjakt som är tanken eller??

Varför ska det annars vara " så tyst som möjligt "??

Nej, det ska man väll ändå ge fan i? Tänker jag iaf. Men att inte reta upp grannar i onödan är en trevlig egenskap tänker jag. Har särskilt en tysk familj på marken, de älskar inte jägare och dom avgudar inte när jag smyger förbi deras trädgård i camoställ..... och de är inte ensamma.

16 minutes ago Joacim sa:

Nej, det ska man väll ändå ge fan i? Tänker jag iaf. Men att inte reta upp grannar i onödan är en trevlig egenskap tänker jag. Har särskilt en tysk familj på marken, de älskar inte jägare och dom avgudar inte när jag smyger förbi deras trädgård i camoställ..... och de är inte ensamma.

Ok

Den vägen är inget jag tänker ta. Har dom runt om marken negativ inställning till jakt så lär den inte ändras om det fjuttsmäller eller smäller lite mer normalt som sig bör vid jakt.

49 minutes ago kkjon sa:

Ok

Den vägen är inget jag tänker ta. Har dom runt om marken negativ inställning till jakt så lär den inte ändras om det fjuttsmäller eller smäller lite mer normalt som sig bör vid jakt.

Ni kan ju ha stora problem med tjuvjakt? Och är mer tveksam till så tyst jakt som möjligt. Jag vill bara inte störa varken grannar eller annat vilt. Nu kapar jag tråden men vill gärna höra era åsikter

Såklart man ska ha dämpare, har dämpare på alla kulbössor.

Skulle inte komma på tanken att vare sig jaga eller skjuta utan. De sparar hörseln och har man tjuriga grannar så slipper man med större sannolikhet konflikter som är onödiga.

De är ju även så att har du inte dämpare så bör du ha proppar under kåporna om du skjuter mycket, för dom flesta kåpor dämpar inte tillräckligt för att man ska få behålla hörseln på sikt. Sen skjuter iallafall jag bättre med en bössa som blir lite mer framtung, så jag kan bara se fördelar med en dämpare.

21 hours ago Joacim sa:

Auto kommer inte på fråga här, inte i 22wmr iaf.

Quad och tikka har blivit räligt dyra, de är låååångt över budget för tillfället. Sneglar mer mot Anschutz, Krico m.fl.

En Tikka är väl inte dyrare än en Anschutz?

Funderar själv på en Tikka, då det alltid sitter fel pipa monterad i Quaden när man behöver den.

7 hours ago HQA1640 sa:

Såklart man ska ha dämpare, har dämpare på alla kulbössor.

Skulle inte komma på tanken att vare sig jaga eller skjuta utan. De sparar hörseln och har man tjuriga grannar så slipper man med större sannolikhet konflikter som är onödiga.

De är ju även så att har du inte dämpare så bör du ha proppar under kåporna om du skjuter mycket, för dom flesta kåpor dämpar inte tillräckligt för att man ska få behålla hörseln på sikt. Sen skjuter iallafall jag bättre med en bössa som blir lite mer framtung, så jag kan bara se fördelar med en dämpare.

Det där är nog rätt individuellt, det värsta jag vet är framtunga kulvapen, dämpare är inte bara positivt enligt mig, själv har jag bara dämp på en bössa och det var den kortaste och lättaste som gick att köpa då.

Men vem är det som vill ha bort hararna? Dom som bor i husen utefter åkern? Eller bonden som äger åkern?

Jag förstår man vill ha bort dom om dom förstör grödor men dom i husen kan inte ha så stora problem: finns inget belägg för att människor eller hundar har blivit dödade av haror i modern tid.

50- 60 stycken på samma åker? Är du säker på att du har räknat rätt?

Är för övrigt fortfarande mest anhängare av .22lr och huvudskott för ändamålet. Det är väl skyddsjakt? Det borde du kunna få tillstånd till när du är nära bebyggelse.

Givet att barnen ska läras skjuta ”storbössa” så hade jag föreslagit 223rem. Billigare att skjuta med än 22wmr och allt centralantänt utom möjligen vissa pistolkalibrar. Ladda upp valfri kula som delvis blir bös vid träff så har du rätta pilen för skallskott.

Jag använder 50gr vmax till uppgiften, även bogskott fungerar bra då. Oftast en skrotad bog, ibland båda, ibland ingen. Alltid hel rygg och akter.

8 hours ago HQA1640 sa:

Såklart man ska ha dämpare, har dämpare på alla kulbössor.

Skulle inte komma på tanken att vare sig jaga eller skjuta utan. De sparar hörseln och har man tjuriga grannar så slipper man med större sannolikhet konflikter som är onödiga.

De är ju även så att har du inte dämpare så bör du ha proppar under kåporna om du skjuter mycket, för dom flesta kåpor dämpar inte tillräckligt för att man ska få behålla hörseln på sikt. Sen skjuter iallafall jag bättre med en bössa som blir lite mer framtung, så jag kan bara se fördelar med en dämpare.

BROMS!!

Har broms på 6.5an och 308an. Birdcage på 223an.

23 minutes ago Dansken sa:

Men vem är det som vill ha bort hararna? Dom som bor i husen utefter åkern? Eller bonden som äger åkern?

Jag förstår man vill ha bort dom om dom förstör grödor men dom i husen kan inte ha så stora problem: finns inget belägg för att människor eller hundar har blivit dödade av haror i modern tid.

50- 60 stycken på samma åker? Är du säker på att du har räknat rätt?

Är för övrigt fortfarande mest anhängare av .22lr och huvudskott för ändamålet. Det är väl skyddsjakt? Det borde du kunna få tillstånd till när du är nära bebyggelse.

Om jag känner Jocke rätt, så räknade han öronen och delade sedan med två. 😁

20 minutes ago Dansken sa:

Men vem är det som vill ha bort hararna? Dom som bor i husen utefter åkern? Eller bonden som äger åkern?

Bonden vill ha ner stammen. Tänker att de lär gå åt eventuella rabatter hos villaägarna med, men har inga belägg för det och inte fått någon som bett mig skjuta dom.

20 minutes ago Dansken sa:

Jag förstår man vill ha bort dom om dom förstör grödor men dom i husen kan inte ha så stora problem: finns inget belägg för att människor eller hundar har blivit dödade av haror i modern tid.

Se ovan, delade upp texten på fel ställe 🫣

20 minutes ago Dansken sa:

50- 60 stycken på samma åker? Är du säker på att du har räknat rätt?

Nej fan, inte på en åker utan på hela marken (drygt 200ha) sitter vanligtvis 10-12st/åker. Men blir ju en jävlar massa när man räknar ihop det.

20 minutes ago Dansken sa:

Är för övrigt fortfarande mest anhängare av .22lr och huvudskott för ändamålet. Det är väl skyddsjakt? Det borde du kunna få tillstånd till när du är nära bebyggelse.

Ja det borde gå att få till, kommer nog ändå börja i 22 lr ändan för att få ett naturligt kliv upp från luftbössa till krut för ungarna.

Förra hösten, hade vi gaaaaalet med hare, typ ~30individer/2Ha... och dom var överallt...
Och som resultat har vi gott om räv iår. Men även väldigt mkt hare ute fortfarande.
Hargryta är gott som faen...

Såvida bonden inte är grönsaksodlare så tål marken betydligt fler harar. Men självklart ska man inte låta bli att jaga dom om man har möjlighet, det är ju alltid kul när det smäller 😊

@Joacim s bonde är kanska extra känslig. Jag kommer ihåg från dagboken för några år sen att J fick ålagd att skjuta rådjur och när han hade gjort det hade bonden observerat några kvarvarande av dessa skadedjur som SKULLE bort.

Jag frågade bonden jag jagade hos då om detta kunde vara så allvarligt som framgick i tråden. Han menade på att om det kunde förstöra gårdens ekonomi hade han helt andra problem han behövde ta itu med....

36 minutes ago Dansken sa:

@Joacim s bonde är kanska extra känslig. Jag kommer ihåg från dagboken för några år sen att J fick ålagd att skjuta rådjur och när han hade gjort det hade bonden observerat några kvarvarande av dessa skadedjur som SKULLE bort.

Jag frågade bonden jag jagade hos då om detta kunde vara så allvarligt som framgick i tråden. Han menade på att om det kunde förstöra gårdens ekonomi hade han helt andra problem han behövde ta itu med....

Han ogillar det mesta som kan skada hans grödor. Rå, hjort, gris, harar you name it. Det som gjorde mig chockad va när jag tyckte att jag borde skjuta grävling i sådden och han undrade varför 🫣 Men det är löst, får skjuta även de utan omsvep nu 😉😅 Han ogillade även mig en period när jag drog ut en gris i kanten på ett av fälten men ute i spannmålet - det året sa han att jag hade gjort mest skada utan konkurrens 🫣 Men man lär sig, det va ett av mina första år 😂

Hare kan man skjuta med vad som helst så länge vapnet skjuter bra, med kula är det alltid bra skjuta i planeten om man vill ha något ta rätt på.

Jag hade velat ha så tyst skjutning som bara är möjligt, både för mig och hunden. Är bara 6 ppcn jag inte har dämpare på men den jagas det inte spec mycket med.

På tal om ungar så hade min mors karl en unge på typ 11-12 som var med mycket, han gillade att skjuta och sköt mycket med mindre bössor.

Men han surrade alltid att testa min tikka i 338wm som han tyckte var häftig, men han var inte så stadig så han ville skjuta utan dämpare på och hans far hade sagt att låt han testa bössan så blir han nöjd och tyst. Jag gillade aldrig den där tikka m65an då den var mycket otrevligare skjuta än winchestern jag skaffade hösten efter.

När jag frågade om han skulle provskjuta var han överlycklig pojken men vad jag missade så hade han lagt kåporna på bänken i ivern att pröva bössan. Men han skulle skjuta utan dämpare för nånting sånt hade inte hans far och farfar på bössorna. Pojken gängade av dämparen och laddade.

Han höll stadigt i bössan men siktade länge innan han tryckte av, han var lite i chock när det small men värsta var tyckte han att han glömde kåporna. Han glömde dem aldrig mer med mig iaf.

Nästa gång vi var skjuta så ville han testa igen men gången här med dämpare och i bänk. Gick över förväntan för honom när han sköt sina tre skott men sen var han rätt öm men samtidigt stolt över sin tavla och hylsor. Vart en sak han talade ständigt om. Jag hade laddat upp lättaste kulorna jag hade med minsta laddningen men det var alldeles tillräckligt ändå.

Lovade honom att han skulle få skjuta en älg när han blev några år till, men ungen hamnade i fel umgänge när han var hos sin mor i grann kommun och där slutade intresset.

Inte helt överens med 22Lr förespråkarna här, inte lämpligt att skjuta hare med vad som helst.

För skyddsjägare för skyddsjakt på begränsade ytor med korta håll så fungerar det.

För jakt i jordbrukslandskap vill jag påstå att det är det sämsta valet i alla avseenden.

222/223 med lätt v max ger marginaler som 22lr aldrig kommer i närheten av.