Nya uppgifter från EU-kommissionen visar att det inte fanns saklig grund för detta beslut. Där var nog våran regering lite för snabba o nojiga.

http://www.jagareforbundet.se/news/regeringens_beslut_i.asp

Nya uppgifter från EU-kommissionen visar att det inte fanns saklig grund för detta beslut. Där var nog våran regering lite för snabba o nojiga.

http://www.jagareforbundet.se/news/regeringens_beslut_i.asp

Tack foffe!

Intressant läsning!

Intressant! Helt klart. Att kommissionen inte klassificerar det som en tjänst är lite förvånande men positivt för fjälljakten. Personligen tycker jag inte att det är en tjänst men det är en annan femma, jag trodde dock att kommissionen skulle klassificera det som en tjänst för att kunna styra regleringen bättre. Om jaktupplåtelsen hade klassificerats som en tjänst tror jag inte att det hade varit lika lätt att ha nationella regler som gynnade egna medborgare. EU håller nämligen rätt hårt i sina 4 friheter ( varor, tjänster, kapital och personer).

Hoppas nu att det blir ordning på fjälljakten.

Att en naturresurs skulle vara en tjänst har jag svårt att se.

Sen att kringarrangemang runt en naturresurs är en tjänst är en annan femma.

En icke svensk har samma möjligheter som en svensk att utnyttja dessa tjänster.

Dock tycker jag att det är helt korrekt att dessa icke svenskar inte ska ha samma

möjligheter att utnyttja något som i värsta fall kan bli en ändlig resurs.

Hoppas på det bästa!

Mer i ämnet!

Fjälljakten omprövas?

LULEÅ. Jägarna slår tillbaka mot regeringen i fjälljaktsfrågan. EU-kommissionen tillåter Finland att ha olika regler för inhemska och utländska jägare.

Det öppnar för restriktivare regler även i Sverige.

År 2006 införde länsstyrelsen i Norrbotten senare jaktstart och guidetvång för utländska jägare på statens mark ovan odlingsgränsen. Det gjordes på grund av högt jakttryck från utländska jägare.

I mars 2007 tog regeringen bort länsstyrelsens möjligheter till såna begränsningar och hänvisade till att det stred mot EU-rätten.

Alla jägare i EU skulle få jaga på lika villkor i Sverige.

Det skapade uppror i jägarleden.

Anmälde Finland

Michael Fossum och några jägarkompisar från Kiruna valde att agera. De visste att båda grannländerna Norge och Finland hade liknande regler som Sverige hade tidigare, där inhemska jägare gynnades.

Jägarna anmälde Finland till EU-kommissionen för diskriminering av utländska jägare. EU-kommissionen, som kontrollerar att medlemsländerna följer EU-rätten, svarade att Finland är fri att avgöra vilka som ska få jaga på statens mark.

- Kommissionen har svarat att de lägger ned vår klagan. I dokumentet står det klart och tydligt att jakt inte är att betrakta som en tjänst, säger Michael Fossum.

Det visade sig att Finland tog strid för sin jakt och argumenterade till EU om varför de vill ha olika regler för inhemska och utländska jägare, enligt Fossum.

- Vi kan visst kräva att utländska jägare ska ha guide med sig men inte säga att ett italienskt företag inte får sälja omkringtjänster. Det är en ganska väsentlig skillnad, säger Michael Fossum.

Träffade departementet

I förra veckan var han på ett möte på jordbruksdepartementet.

Närvarade gjorde även Hans Geibrink från Svenska jägare-

förbundet och förbundets advokat Ola Wiklund.

Där visade de upp EU-kommissionens svar.

Departementet lovade att pröva fjälljakten på nytt.

- Vi hoppas att regeringen är stora nog att erkänna att de inte hade rätt beslutsunderlag när de ändrade förordningen, säger Michael Fossum.

"Fel grunder för lagändring"

Ola Wiklund är advokat och docent i EU-rätt och företräder Svenska jägareförbundet i frågan sedan ett och ett halvt år tillbaka.

Han säger att de tänker driva frågan domstolsvägen.

- Lagändringen gjordes på helt fel grunder, kommerskollegium skulle göra en analys men de lyckades inte med den, säger han.

Fåordig sakkunnig

Magnus Kindbom, politisk sakkunnig på jordbruksdepartementet är fåordig och vill återkomma i ärendet.

- Vi ska läsa vad kommissionen har svarat. Det ska inte ta alltför lång tid, säger han.

Av Jessica Rosengren

http://www.nsd.se/nyheter/kiruna/artikel.a...ticleId=4111410

Hoppas, hoppas verkligen dom ändrar tillbaka som det nu var en gång i tiden.

Fan vad jag har längtat upp på fjället under hösten.

Tja!!

Det har ju betalats ut skadestånd till några, hoppas innerligt att dessa krävs tillbaks. Jag har inte satt min fot i fjällen den här säsongen pga dessa idiotiska regler.

Från Norrbottens-Kuriren

"FÖR EN GAMMAL småviltjägare var det en glädjens dag att läsa EU-kommissionens uppfattning i frågan om vår

regerings beslut att öppna porten till vår fjällvärld, för utländska jägare och låta dem jaga på samma villkor som svenskar.

Regeringens beslut grundade sig på ren okunskap, och de

bemödade sig inte heller om att ta reda på vad EUs lagar stipulerar. Och de var dessutom så självgoda att de inte lyssnade på jägarnas språkrör, Jägarförbundet, och körde även över länsstyrelsen i Norrbotten och dess fina beslut 2006. Det beslutet innebar inget totalstopp för

utländska jägare, utanendast en senareläggning av deras jaktstart.

Vad som också var mycket viktigt i EU-kommissionens dom; det var att jakt inte är att betrakta som en "tjänst".

I en sammanfattning av beslutet så säger Jägareförbundets advokat Ola Wiklund att

Sverige har rätt att ge de

svenska jägarna förtur till att jaga på statens marker.

Helt fel, justitiekanslern. Vad vi jägare nu hoppas på det är att regeringen sväljer

prestigeförlusten och fattar ett nytt beslut i enlighet med vad den svenska jägarkåren önskar.

Något som också var mycket beklagligt och skrämmande, det är att vi har en justitiekansler, som varken kan och eller heller bemödade sig om att sätta sig in i vilka regler som gäller. I sin okunskap beslutade han att länsstyrelsen inte får särbehandla svenska jägare. (Helt fel. Det är just det de får).

Han beslutade dessutom på felaktiga grunder att länsstyrelsen i Norrbotten ska betala helikopterföretaget Arctic Air i Arjeplog (Helamb) ett skadestånd på 587.000 kronor .

Hur många fler företag har fått skadestånd?

Detta måste väl i rimlighetens namn innebära att företagen måste betala tillbaka de på felaktiga grunder utbetalda skadestånden?

Om inte, så är detta en ren skandal.

Reglerna ska vara enkla

Hela det byråkratiska regelverk som nu vuxit upp och gör det mycket krångligt att jaga lite småvilt, det måste nu skrotas, och att vi därmed återgår till det som varit tidigare.

Jag hoppas nu att jägarnas språkrör lägger all kraft på att detta förverkligas. Reglerna för att få jaga småvilt ska vara enkla. Man löser ett jaktkort och sen går man ut och skjuter några ripor om det går bra.

Sverige är det land på hela norra halvklotet som har det i särklass dyraste jaktkortet, när det gäller småvilt. I fyra av de åtta jämförbara länderna; där jagar medborgarna gratis och i övriga är det mycket billiga jaktkort. Även i den här frågan så måste jägarna språkrör lägga ner mycket kraft på att få ner priset. Jag anser också att av

utländska jägare så ska Sverige ta ordentligt betalt.

Våra beslutsfattare måste se till att statens mark ovan

odlingsgränsen förblir i statens ägo. Karl Rune Bergdahl, Kiruna"

http://www.kuriren.nu/lokala/kiruna_artike...mp;place=Kiruna

Enligt Jaktjournalens hemsida flaggas för oförändrat läge. Rätt så typiskt svenska politruker oavsett partifärg att man skyller på EU när det gynnar egna intressen, men när EU visar sig acceptera olika länders specifika villkor ja då......

Skall bli intressant att höra motiveringen om det inte blir någon ändring. Hoppas jägareförbunden för en gångs skull kan visa sig i offentlighetens ljus och göra skäl för medlemspengarna de får.

Jag känner att hoppet återvänder För mig personligen är länskortet ett måste för att kunna jaga som jag vill och nu känns det inte helt hopplöst att det kommer tillbaka. Jag känner bara en viss oro över att politikerna som drev igenom dessa idiotiska regler kan ställa sig på tvären bara för att man inte ska komma och anklaga dem för att man tidigare tagit FEL beslut

Precis som nämnts ovan hoppas jag någon kan stämma skiten ur dessa giriga förtagare som fått skadestånd på felaktiga grunder och drivit fram reglerna vi fått leva med sista två åren. Jag hoppas verkligen jägarkåren kommer ihåg dessa blodsugare och bojkottar dem.

Jag skulle hellre bo i tält resten av livet än att gynna dessa och glömmer aldrig när någon beter sig på det viset

2008-11-10 11:06:00

Regeringen tog fel beslut om fjälljakten

Upplåtelse av jakt är ingen vara eller tjänst. Det slår EU-kommissionen fast och avvisar en anmälan mot Finland för att de tillämpar regler som favoriserar det egna landets jägare på statens marker.

Det var några svenska jägare med gotlänningen Michael Fossum i spetsen som i fjol våras anmälde Finland, Norge och Danmark till EU-kommissionen. Den svenska regeringen hade då – efter påtryckningar av Kommerskollegium och en förfrågan från EU-kommissionen – tagit initiativ till att ändra reglerna för upplåtelse av småviltsjakt i de svenska fjällen.

Tidigare hade svenska jägare haft förtur, vilket regeringen och dess juridiska experter ansåg strida mot EU-rätten. Från och med i fjol måste jakten därför upplåtas på lika villkor till både svenska och utländska jägare.

Förhastat beslut

Det besked EU-kommissionen nu lämnat i anledning av anmälan mot Finland visar emellertid att den svenska regeringens beslut var förhastat och saknade juridisk grund. Sverige har samma rätt som Finland att ge de svenska jägarna förtur till att jaga på statens mark utan att det strider mot EU-rätten eller är diskriminerande.

– Det var bara det vi ville visa och nu har vi fått svart på vitt, säger Michael Fossum. Vi var inte ute för att jäklas eller sätta dit någon.

EU:s besked

EU-kommissionens besked öppnar också för en återgång till de restriktivare regler för utländska jägare som gällde före 2007 i de svenska fjällen. Det har också varit ett krav från Jägareförbundet.

Nuvarande regler betraktas som ett hot mot fjälljakten eftersom trycket på de svenska fjällen från utländska jägare befaras öka. Enligt Jägareförbundet måste länsstyrelserna därför ha möjlighet att begränsa jakten för olika kategorier jägare och i första hand tillgodose i Sverige bosatta jägares behov av jakt.

Regeringen uppvaktad

I slutet av oktober uppvaktades regeringen av jaktvårdskonsulent Hans Geibrink och Michael Fossum. Även den expert i EU-lagstiftning som Jägareförbundet anlitat, advokat Ola Wiklund, deltog vid mötet.

– Ändringen i rennäringsförordningen i fjol våras gjordes av juridiska skäl, säger Hans Geibrink. De handlingar vi nu överlämnat visar att det inte finns några juridiska hinder för en återgång till den tidigare skrivningen i rennäringsförordningens tredje paragraf, som gav länsstyrelserna möjlighet att gynna svenska jägare framför utländska. Dessutom kommer

Jägareförbundet att gå in med en egen skrivelse om hur vi vill att frågan ska lösas.

Analysera fakta

Magnus Kindbom, politiskt sakkunnig på jordbruksdepartementet, bekräftar att man fått ta del av det nya faktaunderlaget.

– Men vi måste få tid på oss att analysera materialet och det har jag inte hunnit med än. Det har varit så mycket annat på gång.

Bernt Karlsson

Fjälljaktens bakgrund

I september 2005 ertappas fem norska jägare med att ha jagat inom avlyst område inom Saarivuoma sameby i Kiruna kommun. De fem jägarna har under fyra dagar skjutit 260 ripor och därmed även brutit mot länsstyrelsens så kallade bag-limit. Händelsen väcker indignation bland svenska jägare.

• Länsstyrelsens rennäringsdelegation i Norrbotten beslutar inför jakten 2006 att senarelägga ripjakten med två veckor för alla jägare som inte är mantalsskrivna i Sverige. Utländska jägare måste dessutom jaga med guide eller som gäster tillsammans med en svensk jägare. Länsstyrelsen motiverar beslutet med att ripjakten glidit i väg i oönskad riktning.

• Tre flygföretag i Arjeplog ifrågasätter lagligheten i länsstyrelsens beslut och inger med stöd av Kommerskollegium en anmälan till EU-kommissionen. Flygföretagarna anser att de har förlorat pengar genom regeländringen.

• Hösten 2006 sker ripjakten enligt länsstyrelsens nya riktlinjer. Jägare bosatta i Sverige lovordar systemet.

• I november 2006 får den svenska regeringen en försiktig förfrågan från EU-kommissionen om de nya reglerna för jaktupplåtelserna i fjällen kan tänkas strida mot EG-rätten.

• Redan den 21 december 2006 ger regeringen Jordbruksverket i uppdrag att ombesörja att verkets föreskrifter om upplåtelse av jakt står i överensstämmelse med EG-rätten. Regeringen skriver även till länsstyrelserna och ber dem göra det samma.

• Vid ett protestmöte i Kiruna i början av mars 2007 antas ett uttalande till regeringen, där jägarna motsätter sig förändringarna i regelverket och ber regeringen stanna upp och utreda frågan ordentligt innan beslut tas.

• Michael Fossum och hans jaktkompisar kräver i ett brev till jordbruksministern att regeringen drar tillbaka sitt direktiv till Jordbruksverket. Samtidigt gör de en anmälan mot andra nordiska länder till EU-kommissionen.

• Jägareförbundet anlitar Ola Wiklund, advokat och docent i europeisk integrationsrätt, för att utreda Sveriges möjligheter att ha guidetvång och senare jaktstart för utländska jägare. Wiklund kommer fram till att det är ytterst tveksamt om upplåtelse av jakt kan betraktas som en tjänst i EG-fördragets mening och att det inte alls är nödvändigt för regeringen att vika sig.

• Den 22 mars 2007 upphäver regeringen paragraf tre i rennäringsförordningen som innebar att skyldigheten att upplåta rätt till småviltsjakt och fiske bara gällde till i Sverige fast bosatta.

• Försommaren 2007 är Jordbruksverket färdigt med sitt förslag till ändrade föreskrifter. Jägareförbundet och länsstyrelserna ställer sig tveksamma, både till förslaget och tillhörande konsekvens- och rättsutredning. Den nya lydelsen av tredje paragrafen i rennäringsförordningen innebär att rätt till jakt ska upplåtas på lika villkor till utländska och svenska jägare.

• Hösten 2007 sker ripjakten enligt de nya reglerna. Den befarade invasionen av utländska jägare uteblir men antalet jaktdygn ökar kraftigt i Norrbotten.

• Jägareförbundet konstituerar ett särskilt Fjällråd för att bevaka frågor om jakt och vilt i fjällen. Rådets första möte hålls i december i Vilhelmina. En arbetsgrupp ska göra en utvärdering av årets fjälljakt och vilka förändringar som ska krävas till nästa säsong.

• Efter anmälan har EFTA:s övervakningsorgan ESA vänt sig till norska staten med frågor rörande upplåtelse av jakt på så kallad

statsallmänning. ESA ifrågasätter om upplåtelserna sker i strid mot handelsavtalets bestämmelser om fri rörlighet av varor och tjänster eftersom det krävs att man ska vara bosatt i Norge för att få lösa jaktkort. Det Kongeliga miljövärndepartementet svarar att försäljningen av jaktkort inte kan jämställas med en tjänst och inte ska betraktas som en kommersiell aktivitet.

• Fjällrådets utvärdering, som gjorts som examensarbete av Anna Norlén vid Luleå tekniska universitet, visar att svenska jägare är missnöjda med hur småviltsjakten på statens mark i fjällen fungerar. Rapporten presenteras vid Fjällrådets möte i Arvidsjaur i början av mars i år.

• I mitten av mars uppvaktar representanter för Fjällrådet regeringen med önskemål om en återgång till de regler som lades fast i 1992 års riksdagsbeslut med tillägget från 1997 om att småviltsjakten i första hand ska upplåtas till i Sverige bosatta jägare.

• Innevarande höst sker ripjakten efter samma regler som förra året.

• Michael Fossum och hans jaktkompisar får svar från EU-kommissionen beträffande sin anmälan om att Finland diskriminerar utländska jägare vid upplåtelse av jakt på statlig mark. Finland har förklarat varför man har olika regler för inhemska och utländska jägare. EU-kommissionen konstaterar att jakt inte är att betrakta som en tjänst, låter Finland behålla sina regler och lägger ner Fossums klagan.

• Den 23 oktober i år uppvaktar jaktvårdskonsulent Hans Geibrink, Michael Fossum och advokat Ola Wiklund regeringen i anledning av EU-kommissionens svar och överlämnar alla handlingar i ärendet.

• I början av november inger Jägareförbundet – med stöd av bland annat EU-kommissionens utslag – en formell begäran hos regeringen att rennäringsförordningens tredje paragraf ändras så att den återfår den lydelse den hade före 2007.

Bernt Karlsson

Härliga nyheter!

Det måste dra bättre pengar och mer årdning och reda till fjälljakten.

Hoppas bara storebror gör det rätta i denna fråga.

Går runt ett massmail nu som lyder enligt nedan:

"Hej igen,

Som ni alla säkert vet så har vi presenterat ett övertygande svar från EU i fjälljaktsfrågan till regeringen. Detta är svar på de anmälningar vi gjorde mot bland andra Finland och det svaret säger klart och tydligt att jakt INTE är en tjänst - därför är inte en positiv särbehandling av boende i det egna landet ett brott mot vare sig tjänstedirektivet eller andra lagar och förordningar i EU. Mer om detta här : http://www.jaktreform.nu/empty_30.html

Regeringen arbetar nu med frågan och vi avvaktar svar.

MEN, i fredags kom ett uttalande från Magnus Kindbom – stabschef och politisk sakkunnig vid Jordbruksdepartementet - som kan tolkas negativt för oss:

Kindbom säger något i stil med att Regeringen ska komma med ett snabbt beslut i frågan – troligen i slutet på denna vecka . Men han säger också att den skrivelse och de svar vi har presenterat för Regeringen nödvändigtvis inte är överförbara på Sverige.

Vi känner kylan som en tung filt över oss – detta kan bara tolkas som att det kanske inte finns en politisk vilja av att ändra tillbaks till de gamla reglerna. Någon annan slutsats kan vi inte dra då vi har lagt det juridiska argumentet till handlingarna: EU säger klart och tydligt att utfärdandet av jaktkort på statens mark INTE är en tjänst, hur ska detta INTE vara överförbart på Sverige.

NU gäller det att arbeta snabbt, effektivt och utan att spilla tid på oväsentligheter.

Vi vill därför uppmana er att ta kontakt med era lokala riksdagspolitiker från det borgerliga blocket, gärna också andra borgerliga politiker i er kommun.

Budskapet är enkelt:

· En ändring tillbaks till den tidigare skrivelsen i rennäringsförordningen är mycket viktig för landets småviltsjägare OCH ANDRA som vistas i naturen.

· Vi kräver inte att jägare från andra länder inte ska få jaga i Sverige men vi vill– precis som i andra EU länder – att boende i det egna landet ska positivt särbehandlas och därmed ha första rätt till jakten.

· Vi har nu – genom våra anmälningar och det svar vi erhållit – visat att det inte finns några sakliga eller juridiska skäl att INTE positivt särbehandla boende i Sverige.

· Den Svenska naturen är en unik resurs som måste förvaltas med tanke på Sveriges bästa.

· Man kan inte bygga upp en förnuftig turistindustri om kring jakt om alla EU´s jägare har fritt tillträde till fjällen på lika villkor, de enda som njuter gott av detta är taxiföretag som flyger helikopter.

· För Jägare boende i Sverige och framförallt lokalt boende är tillgången jakt och fiske otroligt viktigt, i många fall själva orsaken till att man bosätter sig i glesbygden. Trots att man har kvar sin rätt till jakt så blir glädjen vid jakten kraftigt försämrat om vi tillåter ett jakttryck som kräver kölappssystem

Vi är väldig nära nu, samtidigt så kan det bli väldigt svårt att driva saken vidare om vi än en gång får ett ogenomtänkt beslut - utan förankring i verkligheten - emot oss.

Därför måste vi alla handla nu. Ring eller besök era lokala politiker från det borgerliga blocket och gör det NU, inte i morgon, i sämsta fall har vi ett negativt svar redan på fredag! Skicka inga mail, ta personlig kontakt.

Skicka detta vidare till alla jägare och friluftsintresserade ni känner.

Om ni behöver mera kött på benen så hör av er.

Med vänlig hälsning

Jaktreform.nu

Michael Fossum

0498 275197

0702 892351

www.jaktreform.nu "

Får en att tänka till mer än en gång!

Så nu e de bara att va på de!

//Jimmy

Jag känner att hoppet återvänder För mig personligen är länskortet ett måste för att kunna jaga som jag vill och nu känns det inte helt hopplöst att det kommer tillbaka. Jag känner bara en viss oro över att politikerna som drev igenom dessa idiotiska regler kan ställa sig på tvären bara för att man inte ska komma och anklaga dem för att man tidigare tagit FEL beslut

Precis som nämnts ovan hoppas jag någon kan stämma skiten ur dessa giriga förtagare som fått skadestånd på felaktiga grunder och drivit fram reglerna vi fått leva med sista två åren. Jag hoppas verkligen jägarkåren kommer ihåg dessa blodsugare och bojkottar dem.

Jag skulle hellre bo i tält resten av livet än att gynna dessa och glömmer aldrig när någon beter sig på det viset

+1

Imorgon avgörs fjälljakten.

http://www.jaktjournalen.se/index.php?id=3835&avd1=0

Jordbruksministern har lovat att lämna besked i morgon i interpellationsdebatten i Riksdagen. Hoppas han ger rätt besked nu.

Imorgon avgörs fjälljakten.

http://www.jaktjournalen.se/index.php?id=3835&avd1=0

Jordbruksministern har lovat att lämna besked i morgon i interpellationsdebatten i Riksdagen. Hoppas han ger rätt besked nu.

Bara att hålla tummarna nu.........

Bara att hålla tummarna nu.........

Jepp!

Tragiskt Eskil!

http://www.jagareforbundet.se/news/regering_svek_jagarn.asp

http://www.kuriren.nu/nyheter/artikel.aspx?ArticleId=4354675

http://www.jagareforbundet.se/news/documen...lationssvar.pdf

Kan det inte bli omval snart!

Varför gör han detta för. det är ju bara att ändra tillbaka reglerna. Men jag tror inte det blir bättre med Mona som statsminister. En röst på S är en röst på MP.

Och det är de företag som verkar runt fjälljakten som gör ärendet komplicerat.

– Det svenska ärendet gällde begränsningar i möjligheten för företag att tillhandahålla jakttjänster åt i Sverige icke folkbokförda jägare.

Är det någonsin publicerat vilka Svenska företag som låg bakom anmälan? Jag vill veta, för att det finns inte en chans i H-vete att jag kommer gynna dessa företag NÅGONSIN i framtiden.

Är så less på denna soppa att jag nu skiter i allt runt denna fråga När fan blev turist företagen viktigare än landets jägare i detta regelverk?

Dedär är rent skitsnack!!

om det vore Guidetvång skulle det generera fler arbetstillfällen här i norr.

ska nog motionera om ett flygförbud i fjällvärden, då de stör fjällämmeln

SVENSKA REGERINGEN VISAR ÄN EN GÅNG ATT DEN SAKNAR RYGGRAD!

Är det någonsin publicerat vilka Svenska företag som låg bakom anmälan? Jag vill veta, för att det finns inte en chans i H-vete att jag kommer gynna dessa företag NÅGONSIN i framtiden.

Ja det är det här ett litet klipp:

Detta sedan tre turistföretagare och en norsk frilansjournalist vänt sig till kollegiet och ifrågasatt varför det endast är boende i fjällkommunerna som får köpa så kallade årsjakttillstånd.

De tre turistföretagarna, som alla är hemmahörande i Arjeplogs fjällområde, är Björn Helamb (Arctic Air AB och Vuoggatjålme), Rolf Sundberg (Heli AB) och Kjell Johansson (Fjällflygarna AB och Johanssons fjällstugor). De begärde nyligen att Kommerskollegium prövar huruvida denna särbehandling beträffande möjligheterna att köpa årsjakttillstånd överensstämmer med EU-reglerna eller andra avtal.

Den norske frilansjournalisten och fotografen heter Lars-Magnus Kvamme. Han medverkar i norska jakttidningar och uppger att han bor en timmes bilväg från Norrbottensfjällen. Kvamme anser att begränsningen för köp av årskort är orimlig och vill att ha utrett om det är förenligt med EG-rätten.

Visst är det åt helvete att dem anmälde men det värsta är väl att våran skit regering ger dem rätt trots att man uppenbarligen inte behövt det!

Enligt Jaktjournalens hemsida flaggas för oförändrat läge. Rätt så typiskt svenska politruker oavsett partifärg att man skyller på EU när det gynnar egna intressen, men när EU visar sig acceptera olika länders specifika villkor ja då......

Skall bli intressant att höra motiveringen om det inte blir någon ändring. Hoppas jägareförbunden för en gångs skull kan visa sig i offentlighetens ljus och göra skäl för medlemspengarna de får.

Enligt Jaktjournalens hemsida flaggas för oförändrat läge. Rätt så typiskt svenska politruker oavsett partifärg att man skyller på EU när det gynnar egna intressen, men när EU visar sig acceptera olika länders specifika villkor ja då......

Skall bli intressant att höra motiveringen om det inte blir någon ändring. Hoppas jägareförbunden för en gångs skull kan visa sig i offentlighetens ljus och göra skäl för medlemspengarna de får.

Vad var det jag sa

Eu är bara ett svepskäl som används för att motivera något som man vet är impopulärt. Det används av alla politiska partier oavsett färg. Nu lägger man över det på länsstyrelsen istället som inte har några större befogenheter. Man vill gynna helikopterföretagen.

Det är jävligt konstigt att jägareförbundet med sin gigantiska budget skall vara så jävla usla på att bedriva lobbyism att de t o m är sämre än några helikopterföretagare. Om det inte blir några förändringar hoppas jag att varenda medlem begär utträde. Jag är ganska säker att vi då skulle få se dem i morgonsoffor och annat. Det krävs nog att byråkraterna på jägareförbundet riskerar att förlora jobbet för de skall börja påverka den icke jagande allmänheten.

Den störrsta och starkaste kraften bland de tre företagen är Björn Helamb i Voggatjolme.

Vi bodde alltid hos han tidigare, men nu mår jag dåligt bara jag ser karln eller hör talas om hans företag.

Vet av att de tre företagen som är grunden till detta elände också är förbannade och känner sig missgynnade eftersom de tappade sin jaktkortsförsäljning.

På så sätt kan de nu inte "boka" upp en massa kort till de som endast ska flyga eller bo på deras anläggningar.

Nä, man känner så jäkla besviken på våra urusla och fega politiker vi har, så vid nästa val skiter jag fullkomligt att rösta.

Spelar ingen roll vem som sitter i makten och styr, det är samma pack allihopa.

SKIT