Jag känner en del folk som ligger på banan med CG 63:or (ombyggda armemauser m/96). Som skjuter 1000 tals skott om året, både med köpeammunition och gammal armeammunition i 6,5x55 utan problem! Samt att jag vet en hel del folk som jagar med gamla ombyggda armemauser i 6,5x55 med tillhörande m/96 mekanism.

Dom enda tillbud jag har hört talas om med dessa vapen är när dom laborerat med laddningarna eller när vapnet lidit brist på vård!

Men som påtalats så är inte m/96 den kanske bästa mekanismen, men så länge man kör med fabriksladdad kvallitets ammunition och vårdar bössan väl. Så lär det vara riskfritt!

Du länkade ju till dessa ställen då någon frågade efter nåt exempel på vapensprängning ?

Eftersom jag har annat att göra, så la jag bara ut länkar. 

Så det saknas fortfarande källhänvisning som inte är "min kompis kompis råkade ut för det där och det berodde minsann på mekanismen".

Hmm... Dèjá vu?

Jag känner en del folk...

Även om ni känner flertalet personer som använder sig av m96-mekanismer på bana och o skog, så finns det väl ändå farligheter. Om man hoppar från 8:e våningen och klarar sig så har man väl antagligen djävligt tur eller så var asfalten mjuk.

"Jag känner flertalet som hoppar från 8:e våningen regelbundet, de anser det vara sin hobby..."

Bara för att ni känner er kränkta och personligt påhoppade pågrund av att ni känner de som använder/har en egen m96/m38 osv så är det bara för det inte ofarligt. Om det händer något med ammunitionen i en m96 så tar sig krutgaserna inte dit man vill att de skall ta sig till, utan till ett otrevligare ställe. Om det händer likadant med en m98 så är inte destinationen av djävelskapet siktat direkt mot Din skalle.

Dessutom, hur länge sedan är det dessa mekanismer gjordes? När och hur kommer tecknen på att de blir utnötta? Man är helt enkelt en ignorant idiot om man försöker komma billigare undan om man köper en m96 idag när man hittar m98:or för ungefär samma peng.

Jag känner en del folk som ligger på banan med CG 63:or (ombyggda armemauser m/96). Som skjuter 1000 tals skott om året, både med köpeammunition och gammal armeammunition i 6,5x55 utan problem! Samt att jag vet en hel del folk som jagar med gamla ombyggda armemauser i 6,5x55 med tillhörande m/96 mekanism.

Dom enda tillbud jag har hört talas om med dessa vapen är när dom laborerat med laddningarna eller när vapnet lidit brist på vård!

Men som påtalats så är inte m/96 den kanske bästa mekanismen, men så länge man kör med fabriksladdad kvallitets ammunition och vårdar bössan väl. Så lär det vara riskfritt!

Lasse mfl- 96 lådorna är gamla, det är ythärdade lådor, en del tillverkade under brinnade krig bokstavligen,

de är inte byggda för mer än max 3000 bar. De personer som bortser från detta eller helt sonika skiter i det är alla kandidater till Darwin priset.

Att skjuta fabriks 6,5x55 i en 96:a som är i gott skick är inget bekymmer, att skjuta ett stort antal hårt laddade fältskytteladdningar är det inte,

antalet vapen med 96 lådor som lagt av är många, Hv fick lämna in sina skyttegevär för ett antal år sedan, en ung man fick bulten i ansiktet, minns inte om han dog eller bara fick leva med skadorna.

Det absolut största bekymret med dessa lådor är ythärdningen, dvs när skalet spricker är metallen under det mjuk och porös och har ingen vidare styrka,

det medför att man inte får några förvarningar om att något är på väg att hända, pangen bara lägger av, ofta spricker pipmutter, i bästa fall skickas pipan iväg framåt och skadorna på skytten blir enbart på händerna/armar,

går bulten bakåt är det ansiktet under ögat som krossas, det gör ont, det kan jag lova.

Har man en 96;a i 6,5x55 samt x57 kalibrarna skall man inte vara rädd att använda den men man skall vara noggran med den och komma ihåg dess begränsningar.

Det finns en man i USA, iofs finns det många män där, men denna heter Clark på alla fora där han är med,

han har med tilltagande expertis testat laddningar i typ alla former av vapen och medvetet sprängt dem alla, nästan.

Har man gott om tid en regnig eftermiddag så föreslår jag att ni söker efter hans inlägg, om inte annat så är de tänkvärda.

här är ett axplock 1 2 3 4 5

Utan förbehåll kan jag säga att vi inte har en aning om vad vi håller på med vid jämförelse,

å andra sidan får Clark ut prestanda ur en 223 Rem som slår en 22-250 och är nära 220 Swift, hittar inte den länken nu men har läst den,

det viktiga där var att hylsan faktiskt gick att ladda om efteråt.

Clark har vid något tillfälle yttrat att M96, geväret inte pistolen är det lömskaste av lås, när det ger vika är det utan varning och på icke förutsägbara trycknivåer,

hans påstående inte mitt, men jag kan inget om saken så jag låter det vara obestritt.

/Christian

När och hur kommer tecknen på att de blir utnötta?

Det kommer den gången det går åt helvete.

Det är nog det som är det läskigaste med dom, härdningen är så hård så inga tecken brukar synas utan det hålller och håller och håller och sen sticker det direkt.

På det lägger man att gasevakueringen lämnar en del att önska.

Pipmuttern är klenare på 96 än på 98 och iom att 96 saknar bakre låsklack så kan man ju räkna ut vart slutstycket tar vägen den dagen som pipmuttern ger sig.

Att sedan mekanismen är godkänd för ett tryck på 2700 reviderades iof av försvaret till 3000 nån gång i forntiden, en modern 6,5x55 parton ända upp till 3800.

Så om man kör med mindre kraftfulla laddningar så ska mekanismen klara det men sen så får man ju ta med i beräkningarna att det handlar om gamla grejer, är det gamla krongrejer så har dom oftast använts mycket vilket alltid leder till material utmattning i varierande grad.

Som sagt det finns 98or för samma pengar som man ser många 96 för så har man bara lite is i magen så kan man få en mycket bättre mekanism.

Olyckan med killen som fick bulten i ansiktet minns jag mycket väl! Det berodde på skit i loppet som skapade ett övertryck så att bulten släppte och for bakåt och träffade killen i ansiktet. Det fanns i och för sig utmattningstecken på låsmekanismen på slutstycket, men den primära orsaken var skit i loppet.

Att HV om beväpnade från gevär m/96 och m/38 berodde till största delen på att HV skulle moderniseras och att försvaret fasade ut sin gamla trotjänarkalliber 6,5x55. Även piporna till deras KSP 58 byttes ut till 7,62 pipor, och där kan ju knappast trycket i ammunitionen varit ett problem!

Dom 96:or som inte såldes till den civila marknaden, varav många byggdes om i försvarets vapenverkstäder till klass 1 studsare, gick på biståndsexport till Baltikum. Främst till Estland för att hjälpa dom i den akuta vapenkrisen som dom fick när Ryssarna åkte hem vid Sovjetunionens fall och lämnade Balterna med en arme men utan vapen!

Sen har Christian en väldigt bra poäng när han säger: Har man en 96;a i 6,5x55 samt x57 kalibrarna skall man inte vara rädd att använda den men man skall vara noggrann med den och komma ihåg dess begränsningar.

Men till det skulle jag vilja tillägga att det gäller väl alla vapen! Det var inte så länge sedan en Sako i 6,5x55 fick en pipsprängning i händerna på en kille som tränade för jägarexamen. Där misstänkte man ju till en början ammunitionsfel (S& men det visade sig i slutändan att det var brist på vård som fällde avgörandet! Killen klarade sig undan med ett par stygn i handen och klarade sitt skjutprov dagen därpå.

Jag kan tänka mig att bulten hade släppt om det varit en m/96 mekanism på det vapnet.

Så olyckor kan nog hända om man inte sköter sin utrustning på bästa sätt, oavsett vad det är för fabrikat och modell på den!

@ Dunderklumpen.

Jag känner mig verkligen inte personligt påhoppad eller krängt av din uppfattning om m/96 mekanismen. Detta trots att jag har en 9,3x57 m41 med 96 mekanism och en gammal fin välskjutande arme mauser m/96 tillverkad 1901 i skåpet. Det är bra vapen som klarar sin uppgift, om man sköter dom som man ska! Jag har även ett par modernare bössor också, men mitt förtroendekapital för dom gamla trotjänarna är på intet sett rubbat. Dom gör sitt jobb lika bra som dom nyare bössorna!

 

@ Dunderklumpen.

Jag känner mig verkligen inte personligt påhoppad eller krängt av din uppfattning om m/96 mekanismen. Detta trots att jag har en 9,3x57 m41 med 96 mekanism och en gammal fin välskjutande arme mauser m/96 tillverkad 1901 i skåpet. Det är bra vapen som klarar sin uppgift, om man sköter dom som man ska! Jag har även ett par modernare bössor också, men mitt förtroendekapital för dom gamla trotjänarna är på intet sett rubbat. Dom gör sitt jobb lika bra som dom nyare bössorna!

Det var ju tur, då det kändes som att man attackerades från flera håll i tråden ett tag.   

Att äga en m96 i kaliber 9,3x57 är inget problem, iaf inte om man köper fabriksammunition, då Norma håller sig i de tryck som är godkänd för just 96:orna. Jag har även två morbröder som absolut inte vill lyssna med sina förstärkta m38:or i 8x57JS, men dem är ju bara korkade. 

Skrev inte Christian något om att upp till x57 kalibrarna inte var något problem om man bara var lite uppmärksam på vad dom klarade, och om man skötte dom?!

Man ska nog inte måla fan på väggen i onödan, men däremot vara uppmärksam på vad prylarna klarar och inte klarar!

Jag tror inte dina morbröder är korkade, dom vill bara inte tro att deras gamla trotjänare kan svika dom! Envisa som bara Jämtar kan vara.

Sen måste jag rätta mig själv lite, jag har ingen 9,3x57 m41. Det är en 9,3x57 m46, m41 är något helt annat, även det en gammal bekanting till mig i 6,5x55 med m/96 mekanism. Jag kommer aldrig att skjuta lika bra igen som jag gjorde med den!

Mitt första jaktvapen var just en ombyggd m/96

(från Värnamo Cykel & Sport vill jag minnas som byggde om bössor....)

Som flera helt riktigt skrivit så är det en helt OK bössa...men ladda med måtta....aldrig maxladdningar i den bössan...

God Jagdt !!

/ Johnnie

Skrev inte Christian något om att upp till x57 kalibrarna inte var något problem om man bara var lite uppmärksam på vad dom klarade, och om man skötte dom?!

Man ska nog inte måla fan på väggen i onödan, men däremot vara uppmärksam på vad prylarna klarar och inte klarar!

Jag tror inte dina morbröder är korkade, dom vill bara inte tro att deras gamla trotjänare kan svika dom! Envisa som bara Jämtar kan vara.

Sen måste jag rätta mig själv lite, jag har ingen 9,3x57 m41. Det är en 9,3x57 m46, m41 är något helt annat, även det en gammal bekanting till mig i 6,5x55 med m/96 mekanism. Jag kommer aldrig att skjuta lika bra igen som jag gjorde med den!

Nu är det ju en ganska stor skillnad mellan en 9,3x57 och en 8x57js i gastryck, så därför kvarstår åsikten bestämt. Infödd surjämte...  

M98 är ju bättre e de så att du vill ha en m98 så gå in på jakt-trofé boliden får du fina grejer för samma pris

MVH URJ

Nu är det ju en ganska stor skillnad mellan en 9,3x57 och en 8x57js i gastryck, så därför kvarstår åsikten bestämt. Infödd surjämte...  

Eftersom jag är urbaniserad surjämte så drar jag ett streck i debatten här! För jag är minst lika envis som du. Men jag tror vi förstår varandra fast vi har lite olika åsikter!!

Eftersom jag är urbaniserad surjämte så drar jag ett streck i debatten här! För jag är minst lika envis som du. Men jag tror vi förstår varandra fast vi har lite olika åsikter!!

Du har retat upp fel surjämte! 

Nu har jag skrotet hemma i vapenskåpet. Kommer att bli en försäljning av den om det går inom det närmaste

På den sitter en Tasco World class plus 3-9*44

Är ett Timneytryck ditmonterat

Samt en faktiskt fin helstock, dock utan nätskärning.

Kommer nu en ny fråga till er vapenexperter vad kan de olika delarna vara värda? Och lämpar det sig bäst att sälja allt som en komplett bössa?

Den är dålig i blåneringen men inga glapp och verkar vara i bra skick.

Tacksam för lika bra svar som jag tidigare fått!

MVH Erik

Nu har jag skrotet hemma i vapenskåpet. Kommer att bli en försäljning av den om det går inom det närmaste

På den sitter en Tasco World class plus 3-9*44

Är ett Timneytryck ditmonterat

Samt en faktiskt fin helstock, dock utan nätskärning.

Kommer nu en ny fråga till er vapenexperter vad kan de olika delarna vara värda? Och lämpar det sig bäst att sälja allt som en komplett bössa?

Den är dålig i blåneringen men inga glapp och verkar vara i bra skick.

Tacksam för lika bra svar som jag tidigare fått!

MVH Erik

Hej tycker du ska prova jaga med bössan och är du nöjd och den fungerar så behåller du den... Och är du missnöjd är det bara ut med den på annons... Jag lovar dig att det kommer hinna passera många bössor innan du hittar någon du är nöjd med

Nej jag kommer att gör mig av med den. Var tänkt som en reserv eller andrastudsare. Men som blev ett magplask.

Det räcker med att höra att det finns en liten risk så känns det inte bra hos mig i alla fall.

Skulle vilja veta om någon vet vad kikaren och trycket kan vara värda? (Tasco World class plus 3-9*44, ca 15 år ändå nyskick) Samt ett Timney trycke.

Bössan är inte användå på 10 år.

Skall jag slakta bössan eller se om någon vapenhandlare tar in den som inbyte vid ett kvalitetsinköp?

Det ska nog krävas att det är en väldigt fin/udda bössa för att man ska få något som kvittar i inbyte.

Hos vapenhandlaren här hemma så brukar det alltid stå ett gäng i hörnet på valvet och skräpa som ska gå till skrot.

Frågade en gång om priset en HVA 9,3x57 i skapligt skick, han hade inte ens satt ett pris på den men han sa några hundra efter att ha kliat sig i huvet ett tag.

Med det utpriset så kan man ju räkna ut vad inbytespriset skulle bli.

En gammal Tasco är inte heller värd några större summor.

Mitt tips är att sälja den privat, då borde du nog kunna kräma ut några hundra mer för den.

Nej jag kommer att gör mig av med den. Var tänkt som en reserv eller andrastudsare. Men som blev ett magplask.

Det räcker med att höra att det finns en liten risk så känns det inte bra hos mig i alla fall.

Skulle vilja veta om någon vet vad kikaren och trycket kan vara värda? (Tasco World class plus 3-9*44, ca 15 år ändå nyskick) Samt ett Timney trycke.

Bössan är inte användå på 10 år.

Skall jag slakta bössan eller se om någon vapenhandlare tar in den som inbyte vid ett kvalitetsinköp?

Ja känns det inte bra så sälj den men skulle nog inte fundera på slakta den och sälja då värdet nog inte är så högt på dessa delar som är i den utan lägg ut på blocket och hoppas du blir av med den hel...

Trycket kan ju vara värt halva sitt nya pris max och kikaren är nog inte så stort värde nån hundra lapp om nån alls vill ha den... Har en gammal tasco sj och den verkar fungera men inte är det något hurra för... När det var helstock kanske du hittar nån som vill köpa stocken om den är fin och hel ....

Handlarna här i norr ger inget för gammel bössor i inbyte dom anser dom knappt värda 300kr så ut med en annons och hoppas på nån som inte har nåt emot en 96a

M96 funkar hur bra som helst, testat olika laddningar utan problem. Norma Oryx, Sako, SoB mm i köpes inga problem. Laddat och labbat med olika krut och kulor.Inga problem för mej eller dom jag vet använder gamla M96 spettet.Däremot om jag varit handlare så hade jag dömt ut dom direkt. Vem köper en ny bössa om man får en bättre gammal för en skitsumma?

1 hour ago Hunterlong sa:

M96 funkar hur bra som helst, testat olika laddningar utan problem. Norma Oryx, Sako, SoB mm i köpes inga problem. Laddat och labbat med olika krut och kulor.Inga problem för mej eller dom jag vet använder gamla M96 spettet.Däremot om jag varit handlare så hade jag dömt ut dom direkt. Vem köper en ny bössa om man får en bättre gammal för en skitsumma?

Så länge man håller sig under 3000 bar (vilket en del köpeammo inte gör!) så kan man nog känna sig trygg, men det är ett vapen byggt för helt andra tryck än vad våra moderna krut i dag kommer upp i och har man dessutom ett vapen med helt okänd bakgrund så kan det börja bli riskabelt...

Christian sammanfattade det ganska bra längre upp i denna tråden 6 år sedan och det gäller än i dag. Sen är det upp till var och en att följa de rekommendationerna, men att skjuta ett vapen med högre gastryck än vad den är byggd för är galet i min värld och eftersom det finns en hel uppsjö av M98 system där ute så ser jag ingen anledning att ens lägga ner någon energi på ett m/96 system - om man inte vill ha ett vapen i originalskick och iförd vadmalsuniform skjuta silverpil

Det finns så många arkiverade diskussioner på detta forumet med bevis för det vi säger och antingen så lyssnar man till detta och är medveten om riskerna med viss ammunition eller så struntar man i det och kör på. Frivilligt liksom...

m/96 verkar bli farligare ju närmare Dalby man kommer 

Tyskarna och Jänkarna skjuter gärna med dom- och berömmer deras höga kvalitet och goda precision......

Jag sålde min 96:a på grund av att låda och slutstycke saknar önskvärda säkerhets system.

Gör skytten ett misstag så är det skönt att vapnet tar smällen och inte nyllet.

Tar man antalet av vapen som tillverkats av en modell- och räknar ihop antalet skott som har skjutets med dom och beräknar den procentuella risken för att råka ut för att få bulten i pannan...

Då är m/96 mycket säkrare att skjuta med än Blaser....

Statistik och procent....

Concorde gick med ETT haveri från att vara världens säkraste flygplan till att vara det mest olycksdrabbade i förhållande till antalet tillverkade...

Skjut med vettiga laddningar och sköt vapenvården- då håller malajröret hur länge som helst...

Sunt förnuft....

Varje gång ni åker bil och möter en långtradare på en väg utan mittvajerräcke är ni 1,5 meter från döden.....

Och ändå åker ni bil varje dag

Med vänlig hälsning Dansken. Som har skjutet tiotusentals skott med m/96 - och som är mycket belåten med sin Blaser.....

12 hours ago Dansken sa:

Skjut med vettiga laddningar och sköt vapenvården- då håller malajröret hur länge som helst...

Sunt förnuft....

Är nog en hel del där "problematiken" ligger...

När man ger råd eller rekommendationer så är det inte alltid rätt att bara utgå från sina egna erfarenheter eller kunskap.

Man får tänka på till vem man ger dessa... är ju inte alla som är vapennördar...

För de flesta av oss här så vet man hur man underhåller ett vapen och även vilka laddningar som är lämpliga.

Men ger man allmänna råd ang t.ex 96:an så får man utgå från att även okunniga får händerna i sådana vapen.

Dvs risken för vapenhaveri ökar betydligt för dessa.

Mitt önskemål är att det aldrig skall behöva hända något med skyttar eller personer i omgivningen vid skytte.

Kanske är det en idé att lägga till "nödvändig kunskap" för att säkerställa problemfri drift om man ger rekommendationer att använda äldre vapen som inte har dagens fail-safe system.

När jag testar nya laddningar drar jag alltid av några höftskott först för att se om något inte verkar stämma. Alla vapen gör jag så med.
Ingen garanti men funkar det då så är det inte helt åt hv iallafall.

28 minutes ago Hunterlong sa:

När jag testar nya laddningar drar jag alltid av några höftskott först för att se om något inte verkar stämma. Alla vapen gör jag så med.
Ingen garanti men funkar det då så är det inte helt åt hv iallafall.

Grattis- då har du verkligen köpt in dig i Darwin awards lotteriet, jag hoppas innerligt för din eventuella familjs vidkommande att du aldrig drar en vinnande lott, å andra sidan av dina 3 inlägg att döma är du att ses som en konsekvent nitlott.

För den som undrar hur jag tänker,

det gör verkligen ingen skillnad om man drar ett höftskott eller håller vapnet på konventionellt sätt eller sätter bakkappan till pannan om det är så att man har överladdat med katastrofiskt resultat som effekt. Att försöka dra slutsatser av att pangen/hylsan klarade de två/tre första skotten med en överladdning är inget som ger grund för framtida utfall.

Den potentiella skadan är ändå att ses som omfattande och rätt allvarlig, att få en utdragare , eller annan valfri vapendel som sprängts loss genom lårbensartären eller genom skallbenet går på ett ut, döden kommer som en befriare inom kort eller rätt omedelbart. Din slutsats om att då är det inte åt helvete i alla fall, visar på en av två saker, ignorans eller dödslängtan, inget är särskilt attraktivt som personlig egenskap.

Bara så att jag är tydlig Hunterlong, du är i mina ögon antingen ett troll eller en person som absolut inte förstår något alls och som därigenom uppfattas som ett troll, du åker upp på ignorera listan.

Svend- jag håller med dig i en del av vad du skriver, samtidigt är det ju som alltid så med metaller/materialutmattning med mera att till slut är metallen slut, man kan fortsätta att skjuta 6,5x55:or med ammo som har trycknivåer de inte är tillverkade för ganska länge, de håller ändå, till en dag, det är det som vi från tid till annan ser. Samma sak sker med Blasers vapen, när vård, omsorg fallerar tillsammans med att det används med suspekt eller direkt överladdad ammo så kommer även den pangen att fallera. Skillnaden härvid är att det finns totalt 5-7 kända och dokumenterade fall av Blaser som fallerat, när det gäller M96 är det inte tillräckligt med 50-70 fall, det är väldigt många fler om än färre i procent räknat. 

Jag ser ingen skillnad från att acceptera tryckbegränsningarna för funktionen i en M96:a som att acceptera att att ett flygplan har begräsningar på vikt, antal G, det får utsättas för, tid för drift och så vidare innan det är förbrukat som flygplan.

Vapen kan inte förväntas vara en evighetsprodukt, även om de i bästa fall har en hållbarhetstid/funktionstid som väl överstiger 2-3 mansåldrar så är den begränsad. Exemplevis se som skjuter svartkrut vet att det sker trumsprängningar med mera, inte för att man gjort något dumt, pangen var trött helt enkelt.

I dag är jag 3G, grinig, gammal, .........../C