6.5 halv duger men vill du ha lite mer skillnad tycker jag inte att

man skall satsa på 30-06 utan något som är mer tryck i. Jag upplever

att farten i en kula hjälper till en del så har man råd så är

nog inte magnum kalibrar helt fel till älg t.ex 300wby , 378wby eller

liknade. Sen hur kul är det att ha en vanlig 6.5 när man kan ha något

roligare

-100

30-06 har nog fällt mest storvilt i hela världen och gör sig lika bra i Alaska som i Sydafrika. Har inte själv en 30-06 så är ingen part i målet. En .300 Wby magnum är ju så fantastiskt billig att övningsskjuta med också, vet att trådägaren är relativt ny jägare så det är nog en faktor och vad gäller .378 Wby Magnum så är ju rekylen bland det jävligaste som överhuvudtaget finns, något i stil med 100 ft lbs jämfört med ca 35 ft lbs för .375 H&H.

Ska du jaga i Sverige, köp en 6.5x55, och döda det mesta med välriktade skott. Ska du jaga riktigt stora djur som björn eller älg i Alaska, eller eland eller hårdskjuten gnu i Afrika, köp en 30.06. Eller köp en av varje, så täcker du 98 % av all jakt du kan tänka dig på alla kontinenter. Vill du ha något kul, börja handladda och bygg en wildcat.

Skottplacering och kulval är 99 % av skottverkan.

-100

30-06 har nog fällt mest storvilt i hela världen och gör sig lika bra i Alaska som i Sydafrika. Har inte själv en 30-06 så är ingen part i målet. En .300 Wby magnum är ju så fantastiskt billig att övningsskjuta med också, vet att trådägaren är relativt ny jägare så det är nog en faktor och vad gäller .378 Wby Magnum så är ju rekylen bland det jävligaste som överhuvudtaget finns, något i stil med 100 ft lbs jämfört med ca 35 ft lbs för .375 H&H.

Ska du jaga i Sverige, köp en 6.5x55, och döda det mesta med välriktade skott. Ska du jaga riktigt stora djur som björn eller älg i Alaska, eller eland eller hårdskjuten gnu i Afrika, köp en 30.06. Eller köp en av varje, så täcker du 98 % av all jakt du kan tänka dig på alla kontinenter. Vill du ha något kul, börja handladda och bygg en wildcat.

Skottplacering och kulval är 99 % av skottverkan.

Känns lite som att du är en av ''de'' som tror att alla med grövre kalibrar skjuter sämre. Jemför perfekt skott med en 6.5 mot perfekt skott med

en grövre kaliber istället. Är ju helt sjukt att alla 6.5 ''älskare'' skall jämföra dåligt skott med grov kaliber och bra skott med 6.5 för bara för att

man har en 6.5 är det vel inte omöjligt att missa eller ?

Känns lite som att du är en av ''de'' som tror att alla med grövre kalibrar skjuter sämre. Jemför perfekt skott med en 6.5 mot perfekt skott med

en grövre kaliber istället. Är ju helt sjukt att alla 6.5 ''älskare'' skall jämföra dåligt skott med grov kaliber och bra skott med 6.5 för bara för att

man har en 6.5 är det vel inte omöjligt att missa eller ?

Inte för att jag egentligen har med det att göra det minsta men jag är nyfiken på hur du kunde utläsa det?

Skulle jag välja en allround kaliber idag så skulle valet bli en .308a, duger till allt, inte specialiserad på något. Men som du skriver, är räv och rå det primära så satsa på en 6,5. Vill du sedan ha något grövre till älg, björn & gris, varför inte en 8mm eller en 9,3a.

---

I am here: http://maps.google.com/maps?ll=63.056998,17.011885

Sent from my iPhone using Tapatalk

Känns lite som att du är en av ''de'' som tror att alla med grövre kalibrar skjuter sämre. Jemför perfekt skott med en 6.5 mot perfekt skott med

en grövre kaliber istället. Är ju helt sjukt att alla 6.5 ''älskare'' skall jämföra dåligt skott med grov kaliber och bra skott med 6.5 för bara för att

man har en 6.5 är det vel inte omöjligt att missa eller ?

Nej, men .378 Wby är definitivt ingen nybörjarkaliber. Det finns inte en chans i helvete, ursäkta uttrycket. Inte .300 Wby heller för den delen. Jag älskar inte 6.5, jag tycker den har svagheter som alla andra kalibrar, jag skulle t ex inte jaga älg i alaska eller svensk björn med den. Men det är en bra nybörjarkaliber bl a med tanke på ammunitionskostnad. Mkt skytte ger bra skytt. Jag har själv för övrigt en 7mm Rem Mag på ingående för jakt på större vilt.

Oavsett vad, de flesta erfarna skyttar är överens om att de flesta skjuter bättre med vapen med lägre rekyl, självklart gäller det inte alla, men vi kan ta en poll här om det finns något sätt så får vi se vad folk säger. Men att börja sin karriär med en 378 Wby är nog det bästa sättet som finns att bli skotträdd och börja rycka i skottögonblicket, och då skjuter man definitivt sämre än vad man gjort om man haft en 6.5:a och får säkerligen fler skadeskjutningar som följd.

Helt ärligt, rekommendera en .378 Wby till någon som ska köpa sin första bössa, det är bland det dummaste jag läst på jaktsidan överhuvudtaget.

Edit: När skrev om att man sköt bättre med vapen med lägre rekyl, då syftade jag inte på t ex 6.5 jämförd m .308, där är nog skillnaderna oväsentliga, utan kanske 6.5 mot säg 375 H&H eller för den delen .300 Wby Magnum.

8X57JS är en väldigt trevlig kaliber som kombinerar mjuk rekyl, bra "död" och hyfsad allroundmässighet om man vill ha något grövre än 6,5..

8X57JS är en väldigt trevlig kaliber som kombinerar mjuk rekyl, bra "död" och hyfsad allroundmässighet om man vill ha något grövre än 6,5..

problemet med den kalibern är mer det dåliga vapenutbudet.

Det känns onekligen som att vi haft denna diskussion tidigare

Jag har genom åren provat rätt många olika kalibrar och kulor för min jakt, numera ger mitt vapenskåp mig möjlighet att skjuta klass 1 vilt med 6.5x55, 308 win, 300 wsm, 8x57 IRS och 9.3x62 vilket väl möjligen täcker in rätt många olika alternativ.

För det första är det bara att konstatera att skillnader mellan olika kulkonstruktioner har väsentligt mycket större påverkan på det praktiskt jaktliga resultatet än vad mindre skillnader mellan kalibrar gör.

Den andra reflektionen som jag har gjort efter dryga 25 års jakt är att man måste gå upp flera nummer i effekt innan man ser någon större praktisk skillnad i skott effekt. Skillnaden mellan en 308 win och en 300 magnum (de jag har egen erfarenhet av är 300 win mag och 300 wsm) när det kommer till skotteffekt är betydligt mindre än vad jag trodde innan jag skaffade mig en 300 mag. Möjligen går viltet lite kortare sträcka efter skottet men det är inte frågan om några dramatiska skillnader, fördelen med den här typen av medium magnum är snarast att de har fullgod effekt vid längre skotthåll.

Jag kommer ihåg en intervju med Karl Henry Lundin som ju hade ett fyrsiffrigt antal älgar på sitt samvete, han använde normalt 30-06 men efter att ha lyssnat på diskussioner kring 6.5x55 lämplighet som älgkaliber skaffade han sig en 6.5x55 för att prova själv. Efter att ha skjutit ett drygt 100 tal älgar med 6.5x55 konstaterade han att "jo, älgarna gick kanske några meter längre än vad han var van vid men säker var han inte...."

Om jag skall våga mig på att reflektera över de olika kalibrarna som jag har i vapenskåpet så skulle jag säga att 6.5x55 duger bra till de allra flesta jaktskott, den är per definintion på gränsen av vad som är tillåtet men den är i mina ögon på rätt sida gränsen. Eftersom den har lite klen effekt är den ingen lämplig långhållskaliber för klass 1 vilt men till de skotthåll som +90% av jägarkåren anser vara normala funkar den bra. Det finns en del skottchanser som man som erfaren jägare kan förvalta men som jag absolut inte rekommenderar innan man fått lite mer rutin, både skyttemässigt och jaktligt där jag skulle känna mig handikappad med en 6.5x55 men för de allra flesta situationer funkar den utan anmärkning. För träning och banskytte är den såklar mycket svårslagen. Den har också den bästa ekonomin av våra klass 1 patroner.

308 win är lite mer patron, kanske främst beroende på att det finns väldigt mycket fler kulor att välja på. Effekten på vilt är kanske något bättre än 6.5x55 men skillnaden skall inte överdrivas på något sätt. Det är också den patron som jag använt på de allra flesta klass 1 vilt, efter att ha provat ett antal andra patroner så har jag haft en tendens att komma tillbaka till 308 win för mig är det en väldigt "lagom" patron.

30-06 har jag ingen jättestor erfarenhet av däremot har min bror jagat nästan uteslutande med 30-06 under dryga 20 års tid när det har stått klass 1 vilt på dagordningen, han har med god marginal fällt ett tresifrrigt antal klövvilt med kalibern. I den mån det finns någon skillnad mellan 308 win och 30-06 har ingen av oss någonsin kunnat se den i skogen.

300 wsm (och 300 win mag) har genom åren varit lite av komplement bössor för mig, de har fördelen av att ge bra effekt även när hållen blir lite drygare. Samtidigt är de lite jobbigare att skjuta med och lite dyrare att använda, effekten på viltet är möjligen lite bättre än 308/30-06 men jag har inte sett någon entydig skillnad på de djur jag skjutit. Däremot blir kulvalet ännu viktigare med dessa kalibrar eftersom den ökade hastigheten innebär en klart större belastning på kulorna.

8x57 är precis som 308 win väldigt lagom, någon större skillnad gentemot 308 win har jag aldrig upplevt men det är inte heller att vänta eftersom patronerna även i teorin är rätt likvärdiga. Den stöter lite mer än 308 win, ger kanske lite mer effekt i vilt och känns rent allmännt som en välbalanserad skapelse för svensk högviltsjakt.

9.3x62 är helt klart "mer" patron än de tidigare, jag märker en tydlig skillnad gentemot de klenare klass 1 kalibrarna i båda ändarna av bössan Effekten på viltet blir utan tvekan mer "distinkt", jag får oftast tydliga skottecken vilket inte alltid är fallet med de klenare klass 1 kalibrarna. Samtidigt är det ett oomkullrunkeligt faktum att den är betydligt jobbigare att skjuta med än vad de klenare kalibrarna är. När jag byter pipa i min r-93:a så tar det 50-100 smällar innan jag skjuter acceptabelt men lika bra som med 6.5 eller 308 win blir det aldrig.

För övrigt är det bara att hålla med om rekommendationen angående Tikkan eller Sakon som båda två är helt Ok bössor. CG 3000 är jag inte riktigt komfortabel med att rekommendera.

Henrik

Det känns onekligen som att vi haft denna diskussion tidigare

Jag har genom åren provat rätt många olika kalibrar och kulor för min jakt, numera ger mitt vapenskåp mig möjlighet att skjuta klass 1 vilt med 6.5x55, 308 win, 300 wsm, 8x57 IRS och 9.3x62 vilket väl möjligen täcker in rätt många olika alternativ.

För det första är det bara att konstatera att skillnader mellan olika kulkonstruktioner har väsentligt mycket större påverkan på det praktiskt jaktliga resultatet än vad mindre skillnader mellan kalibrar gör.

Den andra reflektionen som jag har gjort efter dryga 25 års jakt är att man måste gå upp flera nummer i effekt innan man ser någon större praktisk skillnad i skott effekt. Skillnaden mellan en 308 win och en 300 magnum (de jag har egen erfarenhet av är 300 win mag och 300 wsm) när det kommer till skotteffekt är betydligt mindre än vad jag trodde innan jag skaffade mig en 300 mag. Möjligen går viltet lite kortare sträcka efter skottet men det är inte frågan om några dramatiska skillnader, fördelen med den här typen av medium magnum är snarast att de har fullgod effekt vid längre skotthåll.

Jag kommer ihåg en intervju med Karl Henry Lundin som ju hade ett fyrsiffrigt antal älgar på sitt samvete, han använde normalt 30-06 men efter att ha lyssnat på diskussioner kring 6.5x55 lämplighet som älgkaliber skaffade han sig en 6.5x55 för att prova själv. Efter att ha skjutit ett drygt 100 tal älgar med 6.5x55 konstaterade han att "jo, älgarna gick kanske några meter längre än vad han var van vid men säker var han inte...."

Om jag skall våga mig på att reflektera över de olika kalibrarna som jag har i vapenskåpet så skulle jag säga att 6.5x55 duger bra till de allra flesta jaktskott, den är per definintion på gränsen av vad som är tillåtet men den är i mina ögon på rätt sida gränsen. Eftersom den har lite klen effekt är den ingen lämplig långhållskaliber för klass 1 vilt men till de skotthåll som +90% av jägarkåren anser vara normala funkar den bra. Det finns en del skottchanser som man som erfaren jägare kan förvalta men som jag absolut inte rekommenderar innan man fått lite mer rutin, både skyttemässigt och jaktligt där jag skulle känna mig handikappad med en 6.5x55 men för de allra flesta situationer funkar den utan anmärkning. För träning och banskytte är den såklar mycket svårslagen. Den har också den bästa ekonomin av våra klass 1 patroner.

308 win är lite mer patron, kanske främst beroende på att det finns väldigt mycket fler kulor att välja på. Effekten på vilt är kanske något bättre än 6.5x55 men skillnaden skall inte överdrivas på något sätt. Det är också den patron som jag använt på de allra flesta klass 1 vilt, efter att ha provat ett antal andra patroner så har jag haft en tendens att komma tillbaka till 308 win för mig är det en väldigt "lagom" patron.

30-06 har jag ingen jättestor erfarenhet av däremot har min bror jagat nästan uteslutande med 30-06 under dryga 20 års tid när det har stått klass 1 vilt på dagordningen, han har med god marginal fällt ett tresifrrigt antal klövvilt med kalibern. I den mån det finns någon skillnad mellan 308 win och 30-06 har ingen av oss någonsin kunnat se den i skogen.

300 wsm (och 300 win mag) har genom åren varit lite av komplement bössor för mig, de har fördelen av att ge bra effekt även när hållen blir lite drygare. Samtidigt är de lite jobbigare att skjuta med och lite dyrare att använda, effekten på viltet är möjligen lite bättre än 308/30-06 men jag har inte sett någon entydig skillnad på de djur jag skjutit. Däremot blir kulvalet ännu viktigare med dessa kalibrar eftersom den ökade hastigheten innebär en klart större belastning på kulorna.

8x57 är precis som 308 win väldigt lagom, någon större skillnad gentemot 308 win har jag aldrig upplevt men det är inte heller att vänta eftersom patronerna även i teorin är rätt likvärdiga. Den stöter lite mer än 308 win, ger kanske lite mer effekt i vilt och känns rent allmännt som en välbalanserad skapelse för svensk högviltsjakt.

9.3x62 är helt klart "mer" patron än de tidigare, jag märker en tydlig skillnad gentemot de klenare klass 1 kalibrarna i båda ändarna av bössan Effekten på viltet blir utan tvekan mer "distinkt", jag får oftast tydliga skottecken vilket inte alltid är fallet med de klenare klass 1 kalibrarna. Samtidigt är det ett oomkullrunkeligt faktum att den är betydligt jobbigare att skjuta med än vad de klenare kalibrarna är. När jag byter pipa i min r-93:a så tar det 50-100 smällar innan jag skjuter acceptabelt men lika bra som med 6.5 eller 308 win blir det aldrig.

För övrigt är det bara att hålla med om rekommendationen angående Tikkan eller Sakon som båda två är helt Ok bössor. CG 3000 är jag inte riktigt komfortabel med att rekommendera.

Henrik

Bra skrivit som vanligt Henrik, inte helt olikt min reflektion

En bössa som jag personligen tycker ska vara en av de första man skaffar är inte en klass1 utan en .22lr bössa med hyfsad vikt & studsar känsla, bättre och billigare vapen för mängdträning är svårt att hitta. Nog med OT men det är mitt personliga tycke

Sent from my iPhone using Tapatalk

Bra skrivit som vanligt Henrik, inte helt olikt min reflektion

En bössa som jag personligen tycker ska vara en av de första man skaffar är inte en klass1 utan en .22lr bössa med hyfsad vikt & studsar känsla, bättre och billigare vapen för mängdträning är svårt att hitta. Nog med OT men det är mitt personliga tycke

Jag håller helt med!

Vill man kliva upp ett nummer från 6,5:an så är jag personligen övertygad om att det för de flesta jägare är bättre att gå mot grövre kaliber (diameter på kulan) än längre hylsa. Jag har själv erfarenhet av nuvarande och tidigare bössor i 6,5x55, .308, .30-06, 300 H&H, 9,3x57, 9,3x62 och .375 H&H. Om man inte regelmässigt skjuter på betydligt längre håll än vad medelskytten gör, så ser jag ingen fördel med .300 Mag. Eller ens .30-06 över .308 Win., för den delen. Mer köttförstöring på normala skotthåll, mer rekyl och dyrare ammo med små vinster...

Jag skulle välja .308 som allround; den ger mer marginal än 6,5 (och blyfrågan är inte död...). Hittade jag en studsare som passade mig i .30-06 skulle jag lika gärna kunna ta den. I bägge fallen skulle jag använda tunga kulor. Visste jag redan att jag hanterar litet mer rekyl utan problem skulle jag välja 9,3x62, som jag gillar skarpt. För den normale jägare spelar skillnaden i kulbana mellan 9,3x62 och 6,5x55 ingen som helst roll. Skulle jag bara ha två studsare hade jag valt de två kalibrarna, där 6,5:an fått tjäna då jag räknade med att skjuta småvilt. Då har man möjligheten att knipa ett oväntat klass 1 vilt som dyker upp. På ren högviltjakt hade jag tveklöst valt 9,3:an.

För den normale jägare spelar skillnaden i kulbana mellan 9,3x62 och 6,5x55 ingen som helst roll. Skulle jag bara ha två studsare hade jag valt de två kalibrarna, där 6,5:an fått tjäna då jag räknade med att skjuta småvilt. Då har man möjligheten att knipa ett oväntat klass 1 vilt som dyker upp. På ren högviltjakt hade jag tveklöst valt 9,3:an.

Samma här! Och även om det nu står "Fågel" på Norma Jaktmatch 9,3x62 så är det väl ingen patron jag skulle använda på fågel... om jag nu inte får chansen att jaga struts då... med rätt kula för ändamålet är det en riktig allround som ibland har fått ett oförtjänt dåligt rykte som potatiskastare och den har även ett rykte om sig att ha en kraftig rekyl, en rekyl som till större del beror på stockningen i lätta gamla vapen än till kul och krutvikt i laddningen. Om man kan hantera en 6,5x55 i skottstolen på skjutbanan så klarar man garanterat av rekylen från en 9,3x62 under jakt.

6,5x55 är en billig kaliber att övningsskjuta med och har även efter ett eventuellt förbud mot bly i kulammunition ett stort berättigande i garderoben men då som klass 2 om vi nu får behålla klassindelningen vi har idag.

Helt ärligt, rekommendera en .378 Wby till någon som ska köpa sin första bössa, det är bland det dummaste jag läst på jaktsidan överhuvudtaget.

Denna rad finner jag synnerligen roande - tack!

Jag skaffade en 300 Win Mag som första studsare 2001. Sen var jag skotträdd för den i över ett år innan jag en dag samlade mig och mentalt tvingade mig själv att skjuta avslappnat i bänk. Det var väldigt jobbigt och något jag rimligen hade sluppit om jag skaffat en 6,5:a som förstabössa istället. Å andra sidan så är jag väldigt tacksam för denna upplevelse eftersom jag idag kan skjuta avslappnat i bänk t.o.m. med 460 Weatherby Magnum och liknande bössor. (Med avslappnat menar jag ett fast grepp om bössan och god axelkontakt, och att krama avtryckaren tills det smäller utan att jag vet exakt när. Då möter jag inte rekylen med axeln och det gör heller inte det minsta ont.) Det hade jag nog inte fixat om jag börjat med en 6,5:a. Så något som var negativt ledde till slut till något väldigt positivt

alltså killar,

faller det inte flest älgar för 6,5x55 i sverige?

Det smarta rent självförtroendemässigt är att gå från 6,5x55 och uppåt med ökad erfarenhet. 308, 30-06, 8x57 osv ligger i ett "mellansegment" med marginell skillnad mot 6,5x55 som inte kompenserar försämringen hos många skyttar för att de skapar sig rekylrelaterade dumheter när de skjuter.

Delar Henriks åsikt att om man behöver grov kaliber ska man upp ett rejält steg och då blir det mindre trevligt och mer kostsamt.

jag har säkert påpekat detta för mer än 15 skyttar i år på vår viltmålsbana - att de behöver gå ner i kaliber för att skjuta bättre. många skjuter för dåligt helt enkelt. jag börjar få statistik på detta nu och ALLA skjuter likvärdigt men nästan alltid bättre med klenare rekyl.

det finns inget positivt mer än asketiska värderingar med ökad rekyl.

gör det enkelt för dig och börja i rätt ände. bygg på din utrustning med ökat behov och ökad förmåga (olikt ALLA vi andra här inne )

Kalle

alltså killar,

faller det inte flest älgar för 6,5x55 i sverige?

Det smarta rent självförtroendemässigt är att gå från 6,5x55 och uppåt med ökad erfarenhet. 308, 30-06, 8x57 osv ligger i ett "mellansegment" med marginell skillnad mot 6,5x55 som inte kompenserar försämringen hos många skyttar för att de skapar sig rekylrelaterade dumheter när de skjuter.

Delar Henriks åsikt att om man behöver grov kaliber ska man upp ett rejält steg och då blir det mindre trevligt och mer kostsamt.

jag har säkert påpekat detta för mer än 15 skyttar i år på vår viltmålsbana - att de behöver gå ner i kaliber för att skjuta bättre. många skjuter för dåligt helt enkelt. jag börjar få statistik på detta nu och ALLA skjuter likvärdigt men nästan alltid bättre med klenare rekyl.

det finns inget positivt mer än asketiska värderingar med ökad rekyl.

gör det enkelt för dig och börja i rätt ände. bygg på din utrustning med ökat behov och ökad förmåga (olikt ALLA vi andra här inne )

Kalle

Sant! Det går inte kompensera dåligt skytte med eldkraft!

Intressant läsning i länken ovan.

Denna rad finner jag synnerligen roande - tack!

Jag skrattade rejält igår när du på grannforat i kortare pipa mer rekyl-tråden, efter att någon haft en lång utläggning som var helt meningslös, skrev "Men herre Gud människa - vad är din poäng?"

Lite andra reflektioner:

Henrik, det att det inte är så mycket mer än räckvidd man vinner med en magnum-kaliber, det är en slutsats jag också har dragit efter att ha läst diverse om expansionstester. Högre fart ger normalt mindre penetration och sårkaviteten blir kortare men grövre, lägre fart ger inte så grov sårkavitet men ger å andra sidan en djupare kavitet, volymen skiljer inte så mycket. I magnumkalibrar på nära håll kan ju som vi alla vet mindre kraftigt konstryeraade kulor formligen explodera. Lösningen på det är att använda en bondad kula, men som jag förstår det då så är vad som händer att eftersom kulan är kraftigare byggd går det åt mer rörelseenergi att få den att svampa och det är där en stor del av energin tar vägen. Något grovdraget, det man gör med en magnumkaliber är att man köper sig räckvidd och en flackare kulbana. Och, förstå mig rätt nu, men det värmer på sätt och vis mitt hjärta att även du skjuter sämre med 9.3:an än 6.5:an.

Kurok, du har helt rätt, en 22:a borde ingå i varje skytts vapengarderob. Varför gör den inte det i min? Måste åtgärdas.

Karl Ö, skönt att någon annan skriver att mer rekyl, mindre bra skytte. Särskilt du som borde ha sett en del som skjutledare. På robsoft verkar det ju vara en hel del prestige i att ha en just en kraftig magnumkaliber eller en 375:a men ingen påpekar någonsin att det kanske påverkar skyttet. Det är väl därför någon kan rekommendera en .378 Wby till en nybliven jägare. Sen är väl många på robsoft vana skyttar som skjutit mer än de flesta och kanske påverkas mindre av rekylen, men effekten finns säkert hos efarna robsoftare också (Se Henriks kommentar ovan), men hos gemene man som skjuter ett par serier på älgbanan per år spelar det nog väldigt stor roll. Intressant också att höra att skillnaden mellan 6.5 och 308 är tillräcklig för att många ska börja lägga till sig med diverse olater.

Själv valde jag en 6.5:a i ett tungt vapen bl a just för att få liten rekyl och börja från botten så att säga. Att det nu blir en en 7mm Rem Mag också, beror mest på mitt nyvunna intresse för afrikajakt. Jag har också själv upptäckt, eller tror iaf att det är så för egen del, att det är knallen mer än något annat som får mig att spänna mig. Ska bli intressant att se när jag får licensen på dämparen.

Edit: Med Robsoft menade jag egentligen Jaktsidan

Redigerad Augusti 26, 201114 yr med Beatless

"Kurok, du har helt rätt, en 22:a borde ingå i varje skytts vapengarderob. Varför gör den inte det i min? Måste åtgärdas"

Nja, jag anser nog att en 22LR skall få innehas för träning utan belastning på just garderoben av alla som vill ha en,

dvs den skall vara en freebee.

Sen kan alla komma o säga att det skall gälla annat med, dvs .17 kalibrarna o VMR också men det är ett steg för långt.

Om 22 LR riggar blir "fria" så är jag en av dem som omgående köper en slik.

/Christian

"Kurok, du har helt rätt, en 22:a borde ingå i varje skytts vapengarderob. Varför gör den inte det i min? Måste åtgärdas"

Nja, jag anser nog att en 22LR skall få innehas för träning utan belastning på just garderoben av alla som vill ha en,

dvs den skall vara en freebee.

Sen kan alla komma o säga att det skall gälla annat med, dvs .17 kalibrarna o VMR också men det är ett steg för långt.

Om 22 LR riggar blir "fria" så är jag en av dem som omgående köper en slik.

/Christian

Håller med om 22:an. Har en "arve-22:a" på ingång vilket gör att jag bara har en plats kvar i gardroben. Jag kan inte bestämma mig för om den platsen ska fyllas av en kombi, SBS eller en halvautomat... Men en .22 WMR skulle inte vara fel heller... Hade jag inte ärvt .22:an så hade en Quad eller CZ 455 American varit på inköpslistan eftersom pipbytessystem finkalibrarna är intressant!

"Kurok, du har helt rätt, en 22:a borde ingå i varje skytts vapengarderob. Varför gör den inte det i min? Måste åtgärdas"

Nja, jag anser nog att en 22LR skall få innehas för träning utan belastning på just garderoben av alla som vill ha en,

dvs den skall vara en freebee.

Sen kan alla komma o säga att det skall gälla annat med, dvs .17 kalibrarna o VMR också men det är ett steg för långt.

Om 22 LR riggar blir "fria" så är jag en av dem som omgående köper en slik.

/Christian

Jag håller helt och hållet med om samtligt. På sikt kommer garderoben bli för liten även för mig och då ryker kanske 22:an.

Jag håller helt och hållet med om samtligt. På sikt kommer garderoben bli för liten även för mig och då ryker kanske 22:an.

Jag har under senaste åren bantat garderoben, nu har jag bara 2 vapen, en Blaser med utbytbara pipor ( en i .22lr såklart) & en gammal bsa i 7X57. Visst vore det bra om 22an gick utanför garderoben, men i början när träning är som viktigast borde det gå att avvara en plats av sex till kaliber 22lr.

Jag har jagat några år nu och bytt vapen ganska ofta man det har alltid funnits plats för 22an.

Slut på OT för den här gången.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Tjänare!

Det finna 1000000000000000000 trådar om denna kaliber redan.

Tänkte höra EN GÅNG FÖR ALLA - är 6,5 en potent kaliber. Skjöt just högviltsprovet, och är nu på jakt efter en Klass 1 studsare. Vad jag läst funkar 6,5 inte, men killarna på skjutbanan talade sig varma om dess kompetens. Jag gillade den ringa rekylen, och de sa att om jag träffade som jag gjorde på provet (17-17-19) så skulle alla djur dö av en 6,5. Nu vill jag veta sanningen - 6,5 eller typ 30-06. Anledningen till att jag frågar är att det verkar finnas många fina 6,5:or begagnade - och ammunitionen är ju löjligt billig.

Tack,

Sch

Finns inget vilt i Europa jag inte skulle våga möta med en 6,5:a

Visst vore det bra om 22an gick utanför garderoben, men i början när träning är som viktigast borde det gå att avvara en plats av sex till kaliber 22lr.

En av sex? Som "nybörjare" så är det väl en av fyra?

Om man får ha sex i garderoben blir kanske frugan glad (Men kanske inte om det är med licenstanten )

Beatless, jag är ganska nyfiken vad du menar med afrikajakt ?

är det små antiloper duger ju 6.5 men vill du jaga vad jag tror

dom flesta menar med afrikajakt t.ex cape buffalo eller liknande

så skulle inte jag ta med mig en 7mm Rem mag iaf.

Jag tycker som många andra att man kan träna med något klent men jaga

gärna med något grövre.

Var ganska dumt av mig att överhuvudtaget nämna något annant än 6.5 på detta forum.

Om 22 LR riggar blir "fria" så är jag en av dem som omgående köper en slik.

/Christian

Jag lämnade in en motion om just detta till Hjo Jaktvårdskrets där den bifölls. Dock fastnade densamma på Västra Götalandsnivå eftersom "man inte ville väcka den björn som sover". Lite tråkigt att man inte var villig att ta den fajten för lite liberalisering men roligt iaf att kretsen vågade backa upp..