står idag i aftonbladet att Zlatan ska sluta i psg,måste vara sant då

Jag anser att detta inte är ett jaktvapen.

Jag anser att detta inte är ett jaktvapen.

Utveckla gärna ditt påstående.

Raggarö

Det är väl ungefär som att anse "Honda Accord Type-R med automatisk växellåda" inte är en bil

Jag anser att detta inte är ett jaktvapen.

Det gör inte Peter Thorsell på RPS och SJF heller. Varför har dom däremot svårt att få fram på ett trovärdigt sätt. Nu är det ju så att enskilda individer och intresseorganisationer kan tycka vad dom vill men det är

NVV som bestämmer reglerna kring vapen/fångstredskap.

Jag gillar inte vildsvinsfällor, hittade 15 kultingar på min jaktmark som hade kvävs i en sinkaburum men dom är fortfarande godkända oavsett vad jag tycker.

Jag fick som ny medlem tidningen Jakt och Jägare idag (nr 4) innehållande en välskriven artikel "När vapenfrågor styrs av tyckande", stark kritik riktad mot PM och SvJF.

 

Det kommer tydligen en artikel om Benelli MR1 vad det lider.......

 

Det är bra att vansinnet belyses, inte bara på forum som detta.

 

Raggarö

Jag är författaren till texten som även kan läsas på nätet och inte enbart i papperstidningen.

Tycker fö. det är rent fördjä*ligt att SJF ska ha så mycket att säga till om jaktvapen. Det är NVV och i slutändan Riksdagen som skall ha makt över vapenfrågorna. 

Tack för artikeln.

 

Vi vet hur RPS (Peter Thorsell) tänker i vapenfrågor, helst skulle det inte finnas vapen öht

 

PM (handläggarna) får inte vara vapenintresserade, de får styrning av Thorsell och hjälp i vapenfrågor av SvJF

 

SvJF har i diverse trådar här på forumet och nu senast i etern bevisat att de inte kan något om vapen.

 

Det blir ett sammelsurium av okunnighet och agendor att slåss emot.

 

 

 

Raggarö

Idag publicerar fö. SJF en artikel om varför de har en vapenpolicy. http://jagareforbundet.se/aktuellt/forbundsnyheter/2015/05/varfor-har-forbundet-en-vapenpolicy/

Idag publicerar fö. SJF en artikel om varför de har en vapenpolicy. http://jagareforbundet.se/aktuellt/forbundsnyheter/2015/05/varfor-har-forbundet-en-vapenpolicy/

 

Det känns verkligen betryggande att en icke jagande allmänhet ska ha åsikter om vad jag använder för verktyg i skogen. Då har vi RPS och SJF med sina nonsensargument som att "bemöta eldgivning i skogen" och "överbyggda pipor försämrar precisionen", nu har vi allmänheten som ska styra och tycka också! Undrar hur SFJ har tagit reda vilka vapen allmänheten (som tydligen är kompetent att bedöma detta) tycker är olämpliga för jakt? 

 

Tror inte moster Agda som är ute med hunden ser skillnad:

 

 

Toni Celan får kämpa vidare, nu har även PM tyckt till:

 

Så nu har andra svängen avslag formulerats.
Numera är avslagen motiverade på följande sätt.

"Benelli MR1 är ett havlautomatiskt kulegevär med kalibern .223REM. Med några enkla handgrepp går det att byta ut kolven till en typ med pistolgrepp eller en infällbar modell.
Till vapnet finns även olika piplängder vilket gör att vapenegenskaperna lätt kan förändras. Vapnet har en sk "modulär" uppbyggnad vilket ofta används för moderna militära vapensystem och som är särskilt användbara för anpassning till stridsliknande behov. Sådana vapen ger god flexibilitet utifrån militära krav. Benämningen av vapnet MR1, har enligt Benelli Italien själv stått för "Military Rifle 1". I samband med att tillståndsgivningen stoppats av vapnet i Sverige har dock Benelli Italien justerat benämningen till "modular","modern" respektive "Military rifle 1". Till vapnet finns ett tillbehörsprogram med olika piplängder på 32.5cm,40.6cm respektive 50.7cm och större magasin mm.
I 2Kap.5§ andra stycket i vapenlagen(1996:67) framgår att tillstånd att inneha skjutvapen får meddelas endast om vapnet är lämpat för det ändamål som tillståndet skall avse. Enligt 2 kap Rikspolisstyrelsens föreskrifter(RPSFS 2009:13,FAP 551-3) framgår enligt det allmänna råden att en restriktiv hållning bör gälla vid bedömingen av om ett skjutvapen är lämpligt för sitt ändamål. Det anges vidare i slutet av råden även att ett vapens konstruktion kan vara av betydelse för om det skall anses lämpligt.Enligt 11§ i Naturvårdsverkets föreskrifter och allmänna råd om jakt och statens vilt (NFS2002:18) Föreligger särskilda krav för att halvautomatiska kulgevär skall få användas vid jakt. Vapnet skall vara ursprungligen konstruerat och tillverkat för jakt och det ska även till konstruktion och uitseende avse att efterlikna ett konventionellt,manuellt omladdat kulgevär för jakt. Förutom vad gäller omladdningsfunktionen. Jägareförbundet har angivit yttrande i ärendet där det menar att det aktuella vapnet inte främst avses att användas för jakt utan för mer militärliknande bruk. Förbundet anser därför att vapnet inte uppfyller kraven enligt Naturvårdsverkets föreskrifter, då det enligt dessa förutsätts att vapnet skall vara ursprungligen konstruerade och tillverkade för jakt. Jägarförbundet menar vidare att det aktuella vapnet inte är avsett att efterlikna konventionella jaktvapen.
Naturvårdsverket har i sitt yttrande bedömt att Benelli MR1 kan användas vid jakt. Polismyndigheten har dock att göra en självständig bedömning av om vapnet uppfyller kraven i såväl Naturvårdsverkets föreskrifter som vapenlagen (jfr rättsfallet RÅ 2010 ref.10) Polismyndigheten anser att vapnets samtliga egenskaper bör vägas samman vid bedömning av om detta är lämpligt för sitt ändamål. Vid en sammantagen bedömning anser Polismyndigheten att Benelli MR1:s konstruktion, utformning och möjligheterna att anpassa vapnets egenskaper utifrån mer stridsliknande behov samt att detta har jämförelsevis något lägre precision än traditionella jaktvapen samantaget gör att vapnet inte är lämpligt för jaktändamål.
Detta innebär att Polismyndigheten avslår din ansökan."

"Spontant tycker jag det är dags för Polismyndigheten att som en av vårt samhälles viktigaste myndigheter SLUTA HITTA PÅ FAKTA som inte finns och sluta LJUGA NU...Tack!!! 
Ett par iaktagelser.

1. Man ljuger om piporna. Finns inte att köpa var för sig samt att det är en licenspliktig del som PM själva måste godkänna. Förstår inte hur detta kan vara någon ammunition för att styrka PM's ställning i frågan.
2. Fast kolv med pistolgrepp ( FORTFARANDE LAGLIGT i vårt land)
3. Vapnet har lika mycket "modulär uppbyggnade" som alla andra vapenmodeller vare sig dom är hagelpumpar,repeter osv osv.
4. Benelli har INTE justerat sin benämning i samband med att tillståndsgivningen stoppats. ( Sluta genast smickra er själva Polismyndigheten) Den har ALLTID hetat MR1 är ett civilt vapen och är registrerad som sådan.
5. Till vapnet finns INTE ett tillbehörsprogram hos Benelli med olika piplängder samt större magasin.
6. Man har slutat citera SJF och O.W (Så mycket för deras kunskap kring vapnet i fråga)
7. Den har jämförelsevis en något lägre precision än traditionella jaktvapen. Men jösses! Den har bättre precision än många andra skitbössor ute. Klarar jägarexamens grundprov för kulvapen gallant. 

Är detta formulerat av Polismyndighetens ledande vapenexpert kring MR1??? Man häpnar!"

 

Jag förvånas inte ett dugg, okunnighet kan man vara flera om, har man sedan en agenda då det gäller halvautomater så är det inte så noga med sanningen......

 

Raggarö

Piplängd, herregud... Ska vi licensbelägga bågfilar då oxå?

Att dom bara har mage att påstå att vi skulle begå brott är faktiskt skrämmande.

Två påpekanden, ett för och ett emot,

 

nej pistolgrepp är inte ok på en halvis, enligt NVV, inte alls,

 

ja det finns enligt uppgift inte en pryl som är MIL-spec på pangen, dvs att den skulle vara militär är helt grundlöst.

 

PM har tagit sin standardmässiga drapa om moduläritet och lagt in Benellin där istället för AR-gevären, det medför att ett en del av det som faktiskt stämde angående dessa, numera rent faktiskt inte ens är sant angående Benellin.

 

Att PM vågar att skriva så här, dvs utan insikt visar på exakt hur mycket de vill att dessa gevär inte skall vara tillåtna. Ett stort mått av försiktighet, saklighet och klarhet krävs när man i skrift bemöter detta.

 

/CHristian

Detta är skitmärkligt.. pratade på utsättningen här om fordonsstopp på annans initiativ tex när vi får ett underrättelseuppslag om tjuvar på utresa. Det är på intet vis givet att konstaplarna kan stoppa personen, öppna väskan och leta stöldgods utan det krävs lagstöd.

 

Men det gäller uppenbarligen bara stackars ingripandepoliser för har man blivit chef för tex tillstånd så kan man köra egna race?

Att PM vågar att skriva så här, dvs utan insikt visar på exakt hur mycket de vill att dessa gevär inte skall vara tillåtna. Ett stort mått av försiktighet, saklighet och klarhet krävs när man i skrift bemöter detta.

 

/CHristian

 

Ja, överklaga gärna - men tänk efter före och se till att ha bra juridiska ombud i processen. Det här kommer PM att driva ända in i kaklet......

 

/T