En kompis har sålt sin Brno i kal 22lr och 17hmr för att köpa en motsvarande Sako Quad. Vid inlämnade av licensansökan fick han dels uppmaningen att motivera varför han skulle byta ut Brno'n, dels att det inte alls var säkert att 17hmr-pipan skulle godkännas då 22lr gjorde samma jobb.

Hur kan dessa påståenden florera inom PM (jo nog fattar jag vartåt det bär...)?

Om man byter ut ett vapen mot samma kaliber bör ju behovet redan vara uppfyllt sen tidigare kan man ju tycka.

Nån som hört liknande?

Jadå, flera gånger tom. Det är förmodligen nästa sak PM kommer att vilja styra upp: modularitet. Tidigare var extra pipor sas "fria" dvs de behövde inte montiveras eller räknas in i garderoben men det driver man nu ska behovsmotiveras. Varje gång.

Välkommen till landet Sverige där PM lägger ner mer energi på att jävlas med legala vapenägare än kriminella.

T

Intressant.

När jag sålde min 22Lr och 22Wmr i vintras och lämnade in licensansökan på en Quad med alla fyra piporna så fick jag samma påstående när jag ringde in för att kolla en annan sak. Fick då reda på att jag var tvungen att motivera alla piporna och så påstod handläggaren jag pratade med att det var inga problem att byta ut min 22 WMR mot en ny Quad och att jag "troligtvis" skulle få licens på 22 LR pipan. Men han ansåg att de två .17-kalibrarna var helt onödiga då 22-orna redan klarade allt som de kunde. Jag ifrågasatte detta och fick världens utskällning i telefon. Var sedan i kontakt med SJF och fick rådet att skriva så långa motiveringar som möjligt. 

Efter mycket våndande så skrev jag en kort motivering för alla piporna.

När jag väl fick licensansökan hanterad så ringde en väldigt trevlig handläggare från Blekinge och det var inga som helst problem med att få licens på alla pipor.

 

Jag tror att vissa handläggare försöker skrämma bort licensansökningar med de här metoderna. Bara att söka och får man avslag så skaffa ett bra ombud och överklaga.

Jodå, ni bekräftar det jag anar. Att detta är nästa steg. Men att behöva motivera att man inte ska behålla vapnet man tänkt sälja...

Det verkar som att motiveringskraven är väldigt olika beroende på distrikt!

När jag sökte på min andra 30-06 (6e vapnet, 4klass ett) skrev jag bara att jag behövde ett vapen med annan balans, som komplement till de andra. Blev uppringd, men det visade sig att jag glömt skriva magasinskapacitet.....

Har haft 3 st 308win samtidigt.

Inga problem.

Var länge sedan jag motivera. Så är nog som Urban säger väldigt olika.

Om man byter ut ett vapen mot samma kaliber bör ju behovet redan vara uppfyllt sen tidigare kan man ju tycka.

Det framgår inte av berättelsen hur stor del av garderoben som var fylld.

Det framgår inte av berättelsen hur stor del av garderoben som var fylld.

Full garderob, ena vapnet säljs för att göra plats åt det nya med exakt samma kalibrar. Således har ju behovet uppfyllts tidigare och beviljandet bör vara en formalitet.

Full garderob, ena vapnet säljs för att göra plats åt det nya med exakt samma kalibrar. Således har ju behovet uppfyllts tidigare och beviljandet bör vara en formalitet.

 

Då är det förmodligen bara en ren formalitet, då det 5:e och 6:e vapnet alltid måste motiveras - det behöver dock inte vara en doktorsavhandling utan bara att redogöra för nuvarande innehav och för det tilltänkta nyförvärvet.

 

Sedan vet man ju aldrig med säkerhet hur tillstånd tänker!

Enligt FAP ska inte byte behöva motiveras:

 

 

Den som redan innehar vapen för jakt och som önskar byta ett av vapnen bör inte, även om antalet vapen för jakt överstiger sex stycken, åläggas att särskilt styrka sitt behov av det nya vapnet om det är av samma typ som det tidigare innehavda vapnet. Är det gamla tillståndet tidsbegränsat bör dock det nya tillståndet tidsbegränsas till den tid som återstår av den gamla tillståndstiden.

Sida 14:

https://polisen.se/Global/www%20och%20Intrapolis/FAP/FAP551_3_RPSFS2009_13.pdf

Enligt FAP ska inte byte behöva motiveras:

Sida 14:

https://polisen.se/Global/www%20och%20Intrapolis/FAP/FAP551_3_RPSFS2009_13.pdf

Precis vad jag trott.

Att man dessutom frågar efter en motivering till varför han inte ska behålla det gamla vapnet gör det hela ännu tristare. Och att "hota" med att den nya 17hmr-pipan inte alls säkert kommer att godkännas pga att 22'an gör samma jobb...jo tjena...

Myndighetens hetsjakt på laglydiga vapeninnehavare har blivit absurd, de BORDE ha fullt upp med att leta upp de illegala pistolerna och de illegala automatvapnen som används nästan dagligen i dödsskjutningar runt om i Sverige i stället!

Myndighetens hetsjakt på laglydiga vapeninnehavare har blivit absurd, de BORDE ha fullt upp med att leta upp de illegala pistolerna och de illegala automatvapnen som används nästan dagligen i dödsskjutningar runt om i Sverige i stället!

 

Oj, du menar att de måste jobba och visa riktiga resultat?

 

Det är en myndighet du talar om - de vet alltid bäst, har lämplig statistik och uttalanden från prominenta personer (med, eller helst utan, kompetens) som kan uttala sig fördelaktigt... Och att jobba var liksom inte grundtanken när de tog anställningen från första början, det var lön och semester som tilltalade samt den generösa kaffepolicyn i fikarummet.

Oj, du menar att de måste jobba och visa riktiga resultat?

 

Det är en myndighet du talar om - de vet alltid bäst, har lämplig statistik och uttalanden från prominenta personer (med, eller helst utan, kompetens) som kan uttala sig fördelaktigt... Och att jobba var liksom inte grundtanken när de tog anställningen från första början, det var lön och semester som tilltalade samt den generösa kaffepolicyn i fikarummet.

Tyvärr, i mångt och mycket har du rätt, allt för rätt!

Enligt FAP ska inte byte behöva motiveras:

Det här gäller Brno -> Sako. Är det självklart samma typ? För handläggaren, alltså, som antagligen har sett motiveringar till #5-6 som bygger på att gevär i samma kaliber inte alltid är det bara därför.

Det här gäller Brno -> Sako. Är det självklart samma typ? För handläggaren, alltså, som antagligen har sett motiveringar till #5-6 som bygger på att gevär i samma kaliber inte alltid är det bara därför.

Eh, nej?! Det gäller Brno 455 -> Sako Quad.

När tycker du annars att det ska bli självklart?

Det här gäller Brno -> Sako. Är det självklart samma typ? För handläggaren, alltså, som antagligen har sett motiveringar till #5-6 som bygger på att gevär i samma kaliber inte alltid är det bara därför.

Vapentyp = Kulgevär

 

Vapentyper enligt licensansökan = Kulgevär, hagelgevär, kombinationsgevär, pistol, revolver, kulsprutepistol, kulsprutegevär, kulspruta, luftgevär, luftpistol, luftrevolver, kolsyregevär, kolsyrepistol, kolsyrerevolver, signalvapen, startvapen, pipa, pipset, ljuddämpare, växelsats, , slutstycke, trumma, stomme, låda, tårgaspistol, harpunvapen, instickspipa, armborst, automatkarbin, injektionsvapen, licenspliktig vapendel, salutkanon, skjutkäpp, slutstyckshuvud, tårgasanordning, annan vapentyp.

jag pratade med en handläggare för inte så längesedan om ett nytt hagelgevär.  jag hade 2 sen innan men ville ha ett 3dje.hon ringde upp o jag förklarade som det var. hade en bock en sida sida och jag ansökte på en pump just för kunna skjuta slugs+ roligt,,men då sa jag att jag skulle g bort min sida sida till en kompis (merkel8)  OCH då skeen hon upp som en sol och sa att ahhhaa ett byte då var det en annan femma, inga problem du har licensen om 2-3 dagar.. OM min CHEF godkänner ansökan, har handläggare fått chefer som skall godkänna alla licenser eller vad?? nämde detta för en gubbbe på skjutbanan, han svarade att det var hon advokaten/åklagaren som eventuellt ett MC gäng hade lagt en bomb, som satt och godkännde detta.. ingen aning om detta stämmer bara,

 

någon som kan bekräfta att handläggare har chefer som skall godkänna en gång tiill?? isånna fall tro fan det tar tid!!

Precis vad jag trott.

Att man dessutom frågar efter en motivering till varför han inte ska behålla det gamla vapnet gör det hela ännu tristare. Och att "hota" med att den nya 17hmr-pipan inte alls säkert kommer att godkännas pga att 22'an gör samma jobb...jo tjena...

FAP är FAP, men nu pratar vi praxis och det är hur FAPen ska tolkas och implementeras. Och där är saker med extra pipor lite mer utsatt eller hur jag ska formulera mig.

T

Såg just att man i aftonhoran skriker efter hårdare vapenlagar angående handgranatskastningen i Malmö.

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/evafranchell/article21187988.ab

Såg just att man i aftonhoran skriker efter hårdare vapenlagar angående handgranatskastningen i Malmö.

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/evafranchell/article21187988.ab

Jag håller nog med artikeln om att det ska vara hårdare tag mot handgranater och att gå med skarpladdade pistoler inne i stan. Man får ju förmoda att de är ute efter vapen utan licens när de skriver på det sättet.

Garanterar att som vanligt så ger man sig på jägarna och sportskyttarna. Tror inte att myndigheterna lär sig någon gång att skilja på legala och icke legala vapen eller skillnaden på ett jaktvapen och en smugglad Ak47.

troligtvis inte,, men det är ju bara storebror som får ha vapen.,hade vi haft större krigsmakt så tror jag faktiskt att vi hade haft det mycket lättare.

 

200 beväpnade med ak47or hade nog kunnat ta över gbg. tror det har stor betydelse just med vapengarderob/licenstider varg etc etc!

Uppdaterar lite mtp trådens första inlägg:

Kompisen fick sina licenser utan problem när en vettigare person bland handläggarna tittade på ärendet, vilket i sig är bra men totalt sett jävligt trist egentligen då det hela blir ett lotteri.

 

Lägger också till den senaste händelsen som en bekant råkat ut för:

Han har idag 5 vapen varav två klass 1, sökte för två månader sen på en till klass 1 (med motivering såklart). Inget händer och eftersom älgjakten snart drar igång så ville han veta hur det låg till med hans ansökan. Ringer handläggaren som hänvisar till en annan handläggare i annat distrikt.

Denne svarar och säger "vi kan ju inte bevilja licens på detta vapen, du kommer ju att få full garderob då!"

-Eh, ja? svarar min bekant. -Vad är problemet med det?

"Men det går ju inte begriper du väl!"

-Men jag ska ju t o m byta bort ett av klass1-vapnen så då kommer jag ju bara att ha 4 vapen innan det nya?!

"Ja då är det bara att sätta dig och åka till vapenhandlaren och få det gjort innan, annars blir det ingen licens!"

Då han blev väldigt dåligt bemött av denna snäsiga handläggare så valde han att gå med på detta för han vågade inte bestrida, så det blev en halv semesterdag för att hinna byta in det andra vapnet. Han fick heller aldrig nån förklaring till varför det var ett problem att ha full garderob. Det var alltså inte faktumet att han skulle få tre klass 1-vapen som var hindret.

Om nu handläggarna rekryteras först och främst utifrån att de skall vara okunniga och inte veta något om vapen för att undvika jäv. Frågar mig då hur i helvete de kan sitta och avgöra hur vida en 22:a kan göra samma jobb som en 17hmr som gör det samma som en 22wm. Talar inte det emot sig själv...