Man kan väl ganska lugnt konstatera att tillsynen inom jakten är till stor del obefintlig. I nordligare lön finna det ju en och annan tillsynsman, men i södra Sv är det i princip obefintligt. Jaktbrott består av mer än bara jakt på varg!

Det finns en hel del jakt och faunabrott som går obemärkt förbi. De enda som förlorar på ökad tillsyn och mer resurser för att förhindras jaktbrott är de som begår dessa brott. De som vinner på det är vi jägare som INTE begår dessa brott.

Ett tips foffe då dina inlägg spretar rätt mycket nu.

 

Så här uppfattas du nu:

 

 

 

Om du istället tar din 1100(vilket väl alla har en?) och åker till skjutbanan en stund så gör det underverk för högt blodtryck

 

 

/Mike

Man kan väl ganska lugnt konstatera att tillsynen inom jakten är till stor del obefintlig. I nordligare lön finna det ju en och annan tillsynsman, men i södra Sv är det i princip obefintligt. Jaktbrott består av mer än bara jakt på varg!

Det finns en hel del jakt och faunabrott som går obemärkt förbi. De enda som förlorar på ökad tillsyn och mer resurser för att förhindras jaktbrott är de som begår dessa brott. De som vinner på det är vi jägare som INTE begår dessa brott.

 

Det är tydligen svårt att rekrytera naturbevakare hit till Norrbotten för det är väl det du menar. Sist jag hörde något om det så var det väl 3-4 st som saknades för att lst skulle vara nöjda.

Det är tydligen svårt att rekrytera naturbevakare hit till Norrbotten för det är väl det du menar. Sist jag hörde något om det så var det väl 3-4 st som saknades för att lst skulle vara nöjda.

Finns naturbevakare i rätt många län.. Men som du säger, det är svårt att rekrytera då det är ganska otacksamt jobb. Sen kommer det nog alltid finnas misstro mot de som granskar och ansvarar för tillsynen då de flesta inte förstår syftet med tillsynen..

Ja visst gör det det. Ja, det är det verkligen på sin a ställen. På vintern får dom åka skoter ute i naturen men på sommaren får dom gå väldigt mycket. Jag vet inte om dom blir utflugna med helikopter om dom ska upp i fjällvärlden annars kan det nog bli extremt långa avstånd att gå för dom. Jag tror att dom t o m tältar ute när dom är ute i mark som ligger väldigt långt ifrån övernattningsstugor. Är det någon annan som vet får ju personen rätta mig. Dom gör ju ett bra arb. när dom övervakar skyddade fågelarter från äggtjuvar, m. m. Vi hade ju en härva här uppe för några år sedan med en sådan, så visst gör dom ett viktigt arbete.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vasternorrland/dom-mot-aggtjuvar

http://www.lansstyrelsen.se/vasterbotten/Sv/nyheter/2012/pressmeddelanden-2012/Pages/kraftsamling-mot-aggtjuvar-i-stekenjokk.aspx

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2749167-misstankta-aggtjuvar-fast-pa-holme

Tycker det är bra att man belyser illegal jakt mer. Tyvärr blir ju vargen lite i fokus men det finns ju mer vilt som drabbas av illegal jakt. Känner ett jaktlag här i Småland som fick sin älgstam sönderskjuten av tjyvjägare en sommar för många år sedan. Det var kännbart ganska länge på området där de jagade. Fick inga stora rubriker direkt men ganska stora konskvenser för jaktlagen i det hela. Att vargen får mer rubriker finns ju oilka anledningar till men illegal jakt är lika illa vilket vilt det än gäller. Sedan kan jag också tycka att man kanske borde prioritera lite mer vart pengarna går till som Sunflower var inne på. Men det stora problemet med olika åsikter angående vargen måste bero på att vi inte har en vettig rovdjurspolitik i landet. Jag tror att alla skulle få en mycket bättre samsyn om man hade en annan linje att gå på. Varg, Björn mm har ju en plats i vår fauna men det gäller ju att balansera allt på ett vettigt sätt. Sedan måste man ju förstå att det finns olika åsikter men också att de som drabbas blir mer negativa vilket är mänskligt.

Men en sak som jag tror på är att livet är för kort för att hata......men olika åsikter det ska man ha (ibland  )

Just naturbevakare får inte arbeta i sina hemtrakter såvitt jag förstått men finns säkert undantag. Hur uppskattad man blir hänger ju lite på hur man hanterar sitt arbete också.. Men de fyller en funktion och ska ha eloge för det!

Ler litegrann och ser för mitt inre en bild av stockholmspoliser i slips och vitskjorta sittande med snö upp till halsen på skoterdynan i vad vi i lumpen kallade stockholmsfällor.

Eller två stockholmare mitt ute i ingenstans i slutet av en grusväg utan telefontäckning med framdäcket nerspunnet i blålera upp till hasplåten på bilen.

Eller tror man att inre spaning på kontoret ska lösa tjuvjaktsproblemet? För visst existerar det ett tjuvjaktsproblem men då kanske man ska ta tag i det allra mest uppenbara först och det är den skriande bristen på poliser och de arbetsvillkor de har samt de skitlöner de ska jobba för. Har alltid sagt att om man betalar med jordnötter då får man apor till personal. Duktiga poliser flyr just nu från sina tjänster för bättre betalda jobb där man inte behöver utstå falska anklagelser eller heter det missfirmelse av tjänsteman? Vem undersöker de femton inbrott jag haft i min sommarstuga där man stulit allt av värde? Pengar jag måste ut med för att återanskaffa och besväret med att reparera dörrar och så vidare.

Men jag glömde just att sånt är oprioriterat i miljöpartiets Sverige.

 

Inte ens ett bekräftat miljöbrott med supergiftig bottenfärg utreds för att inte tala om alla som dött på jobbet de senaste åren. Inte ett enda åtal mot fysisk person. De som dog i tjärbadet på koksverket, kalkugnen i Luleå, polacken som ramlade ner i koksugnen och brann upp. - Inte ett enda åtal.

 

Ortspolisen gör inte sitt jobb utan blundar enligt utredare.

Det tycker jag är en rätt så allvarlig anklagelse från någon och betyder ju i slutändan att ortspolisen begår tjänstefel vilket är grund för uppsägning.

Något för polisfacket att undersöka?

 

Uppenbarligen är det  viktigaste en polis i tjänst kan göra idag är att stå längs vägen med en laser och en blåsapparat och låta svensson betala till statskassan. Resten blundar man för.

Var i helvete är polisen i Malmö? Det kastas handgranater på gatorna. Men de kanske har viktigare saker att göra som att jaga folk med vapen i bilen under icke jakttid. Det är ju ett uppenbart brott och har straffats hårt under förutsättning att det finns en vargjävel inom tio mils radie.

Nä nu blev jag arg och bitter igen. Tror jag åker och fiskar i alla fall.

 

 

Uppenbarligen är det viktigaste en polis i tjänst kan göra idag är att stå längs vägen med en laser och en blåsapparat och låta svensson betala till statskassan. Resten blundar man för.

Var i helvete är polisen i Malmö? Det kastas handgranater på gatorna. Men de kanske har viktigare saker att göra som att jaga folk med vapen i bilen under icke jakttid. Det är ju ett uppenbart brott och har straffats hårt under förutsättning att det finns en vargjävel inom tio mils radie.

Nä nu blev jag arg och bitter igen. Tror jag åker och fiskar i alla fall.

 

 

Ja, konstig prioritering där. Inte konstigt med miljöpartiet i passagerarsätet  då blir vissa frågor större.

En bekant och god vän och tillika polis sa uppgivet en gång. "Att stoppa allt bus häromkring är lika utsiktslöst som att ställa sig mitt i Linaälven med en gummiraka och försöka få vattnet att gå uppströms" och jag tror honom. En eller två polisbilar och tjugo eller trettio mil åt alla håll att täcka av. Hur ska det gå till? Enligt min prioriteringslista så anser jag att våld mot person alltid går i första hand och sedan narkotika som förgiftar samhället inifrån och därefter inbrott som till stor del kommer av narkotikahanteringen något som tydligen inte delas av polisledningen som anser att antalet blåskontroller är viktigast följt av antalet utdelade fortkörningsböter. Sedan kan politiker kasta skit på de som försöker hålla samhället någorlunda säkert för oss vanliga människor och beskylla dem för att ducka för jaktbrott. Så jävla lågt att jag vill kräkas på vederbörande. Men det är jävligt lätt att skylla sitt eget tillkortakommande på andra under sig för om man måste ha näsan så högt upp i vädret att man inte känner sin egen skitlukt för då ser man inte hur det ser ut på backen.

Jag tror inte jag är den ende här inne som upplevt svårigheterna med att få en udda slaktplats i skogen undersökt av myndigheter. Trots hjulspår...

Jag tror helt enkelt att kött och tom försäljning av tjuvskjutet kött är betydligt vanligare och definitivt lukrativare än organiserad tjuvjakt på varg. Men då dylik "köttjakt" efter icke hotade arter bara drabbar renskötare och jägare så verkar det inte vara så noga... Att jag i det läget inte gör vågen för en myndighets insats som ytterligare skall öka fokuseringen på vargen får var och en tolka som ni vill. Men får ni det till varghat eller till att jag vill släppa tjuvjakt på rovdjur fri så vet inte jag...

Hittar inte riktigt orden!

Jag tror inte jag är den ende här inne som upplevt svårigheterna med att få en udda slaktplats i skogen undersökt av myndigheter. Trots hjulspår...

Jag tror helt enkelt att kött och tom försäljning av tjuvskjutet kött är betydligt vanligare och definitivt lukrativare än organiserad tjuvjakt på varg. Men då dylik "köttjakt" efter icke hotade arter bara drabbar renskötare och jägare så verkar det inte vara så noga... Att jag i det läget inte gör vågen för en myndighets insats som ytterligare skall öka fokuseringen på vargen får var och en tolka som ni vill. Men får ni det till varghat eller till att jag vill släppa tjuvjakt på rovdjur fri så vet inte jag...

Hittar inte riktigt orden!

 

Det förekommer tjuvjakt på diverse djur samt illegal jakt på rovdjur - helt klart, omfattningen dock mer oklar.

 

Jag fick företräda hela "jägarkåren" för inte så länge sedan. Det anklagades rätt friskt om Karbofuran, vargkriget, Lillhärdal osv. Då jag frågade om någon blivit dömd för alla dessa brott så dog diskussionen ut lite grann. Jag framförde oxå att jag svarar för mina handlingar, andra jägare svarar för sina - tagelskjortan passar inte mig......

Då det gäller Karbofuran-ärendena så är det inte ens klart om det var jägare inblandade.

 

Jag är absolut ingen vän av dagens rovdjurspolitik, jag tror dock inte på att ta lagen i egna händer.

 

Raggarö 

Jag tror inte jag är den ende här inne som upplevt svårigheterna med att få en udda slaktplats i skogen undersökt av myndigheter. Trots hjulspår...

Jag tror helt enkelt att kött och tom försäljning av tjuvskjutet kött är betydligt vanligare och definitivt lukrativare än organiserad tjuvjakt på varg. Men då dylik "köttjakt" efter icke hotade arter bara drabbar renskötare och jägare så verkar det inte vara så noga... Att jag i det läget inte gör vågen för en myndighets insats som ytterligare skall öka fokuseringen på vargen får var och en tolka som ni vill. Men får ni det till varghat eller till att jag vill släppa tjuvjakt på rovdjur fri så vet inte jag...

Hittar inte riktigt orden!

Ingen normal människa gillar väl tjuvjägare men svårigheten att få dem fällda är uppenbar. Först ska det finnas bindande bevis. DNA, bilspår, kulor eller liknande som kan binda skytten till platsen. Regn och väder förstör snabbt sådana bevis vilket gör jobbet svårt för vem som helst. Det är nog svårt att upptäcka själva platsen där det skett jaktbrott och att sedan hitta någon form av bevis är nästan omöjligt. Tjuvjägare lär sig även de att dölja sina gärningar och vet att en cigarettfimp som lämnas på fel ställe kan få ödesdigra konsekvenser. De springer inte runt i byarna och berättar vad de gör heller så dörrknackning är ingen lösning och kan i slutändan vara farligt för den som vågar öppna truten om det kommer fram. Inte kul att få sommarstugan uppeldad till exempel. Många som håller på med sånt här har inga spärrar och är sedan länge kända av polisen för andra saker. Att däremot verkligen få en fällande dom är betydligt svårare. Samma sak när allmänheten ringer och erbjuder polisen ett rum för att idka spaning mot kända knarkare och langare. Tack men nej tack! Vi har inga resurser och polisledningen prioriterar inte sånt. Vad ska man då göra som vanlig dödlig när alla pekar på samma adress och polisen säger Jotack vi vet mycket väl vad de håller på med men vi har ingen personal att avsätta för polisledningen säger att det inte är prioriterat. För mig så känns det som att man silar mygg och sväljer kameler. Ska man då avsätta femton tjugo personer från storstan utan lokalkännedom och framförallt utan personkännedom så kommer de att kamma noll. Skicka ut dem i fjällteräng utan att veta vad de håller på med så kan lokalpolisen hämta hem dem stelare än en laxfile i min frys efter en vecka. Det här är inte asfalterat område med telefontäckning, det här är ren vildmark. Det är nästan femtio mil att patrullera tvärs över från kust till våra norska grannar. Det är dessutom säkert hundra mil långt. Hitta hundra till tusen platser som är två gånger två meter stora på den ytan inom rimlig tid. Lycka till säger jag!

En bekant och god vän och tillika polis sa uppgivet en gång. "Att stoppa allt bus häromkring är lika utsiktslöst som att ställa sig mitt i Linaälven med en gummiraka och försöka få vattnet att gå uppströms" och jag tror honom. En eller två polisbilar och tjugo eller trettio mil åt alla håll att täcka av. Hur ska det gå till? Enligt min prioriteringslista så anser jag att våld mot person alltid går i första hand och sedan narkotika som förgiftar samhället inifrån och därefter inbrott som till stor del kommer av narkotikahanteringen något som tydligen inte delas av polisledningen som anser att antalet blåskontroller är viktigast följt av antalet utdelade fortkörningsböter. Sedan kan politiker kasta skit på de som försöker hålla samhället någorlunda säkert för oss vanliga människor och beskylla dem för att ducka för jaktbrott. Så jävla lågt att jag vill kräkas på vederbörande. Men det är jävligt lätt att skylla sitt eget tillkortakommande på andra under sig för om man måste ha näsan så högt upp i vädret att man inte känner sin egen skitlukt för då ser man inte hur det ser ut på backen.

Ekonomisk brottslighet vill jag sätta högst!!!

Om medborgare och/eller företagare fifflar undan pengar i från staten för egen vinning. Då saknas det det direkt pengar att finansiera tex lagförning kring våldsbrott, det blir brist på resurser inom vård, skola omsorg. Och det är även stor risk att det saknas pengar till satsningar inom infrastruktur eller hjälp till sjuka/arbetslösa.

 

Om jag får en smäll på käften så har jag ont i en månad. Typ.

Om dom rensar mitt bankkonto eller stjäl min identitet och tar lån osv i mitt namn. Då kan jag inte göra någonting under resten av mitt liv.

 

Jag tar hellre en smäll på käften! Tametusan jag hellre tar en kuk i röven med en kniv mot strupen i 10 minuter, än att inte kunna teckna ett tel abonnemang eller ta ett lån/avbetalning eller ens teckna ett hyreskontrakt, inom överskådlig framtid.

 

Vad gäller jakten så tycker jag det inte är fel att motverka jaktbrott. Där bla smitningar från trafikolyckor med vilt hamnar. Det är heller inte ok att skjuta rådjur i villakvarteret lika lite som det är ok att skjuta varg i mörka skogen.

Klart att delar av polisväsendet ska ägna sig åt jaktbrott. Det ska inte sättas emot tex utredningar om våldtäkt eller misshandel. Alla typer av brott ska beivras. Så en viss del av resurserna ska ska läggas "här och där". För alla typer av brott mot lagen ska beivras och inte ställas mot varandra....

Om vi saknar resurser att utreda och lagföra i alla typer av brott. Då ska vi göra det lagligt istället. Tex fri fart på vägarna, kör full så länge du inte orsakar olyckor, ok att bruka droger eller sälja mindre mängder, slåss på logdans, ta icke inlåsta grejer osv..... Eller skjuta vad du vill i skogen, när du vill, vart du vill....

 

Lagar skapas för att så många som möjligt ska kunna leva tryggt och veta vad dom har att kräva/underkasta sig. Få lagar passar allas smak!

Men om vi börjar att bara följa de lagar som passar oss själva, då är anarkin inte långt borta.

Kalle tycker det är ok att skjuta varg. Sven ser inga problem med att köra full hemma i byn/kvarteret. Birger anser att en eller två snapsar är ett måste när man åker skoter och fiskar. Nisse har inga problem med att ta hand om "ägarlösa saker" som ligger utan tillsyn. Bertil anser att alla fula ska ha en smäll på käften. Sofia förstår inte varför bilen ska vara besiktigad och skattad, för hon åker ju bara små grusvägar. Bella vill ha sällskap när hon festar och ser inga problem med att bjuda 14-15 åringar på sprit/droger. Berit tycker det är ok att ha folk som städar hemma, svart. Åsa gillar miljögifter som håller båten fin, men dödar fiskar. Ida släpper ut kött/pälsdjur från producenter i skogen. Anita spiller färg på pälsar och spränger ladugårdar. Osv........

 

Alla vi har lagar som vi inte gillar och anser att dom "inte gäller oss". Men samhället faller rätt snabbt in i anarki om alla endast följer de lagar som passar sig själv. Lagar är en form av samhällskontrakt. Vissa gillar man inte alls, andra ser man som helt nödvändiga. Men för att allt ska fungera, då måste vi underkasta oss de lagar om finns. Om någon lag inte är praktiskt, då måste vi verka för att ändra den lagen så den stämmer med "folkets vilja". Lagar som saknar förankring, mynnar endast till att folk tappar respekten för alla lagar.

 

Om vi alla bara skulle följa de lagar som passar oss själva, då skulle vi behöva 2 poliser/medborgare. Det är bara att rannsaka sig själv, vilka lagar skiter du i, och vilka tycker du är viktiga? Varför ska grannen inte få skita i de lagar du tycker är viktiga och gnälla när du inte följer de lagar som grannen anser som viktiga?