Den fösta frågan man ska ställa sig är. Behöver jag en pipbytare?

Hur mycket vill jag betala och vad ska den användas till?

 

För vår del blev det en begagnad CZ 453 Varmint då jag har 22 hornet på kombin så behövde vi ingen pipbytare. Hade en Krico 22wmr tidigare som sköt bra men var lite kinkig på ammo. Hittade en 453 varmint med fixat trycke. Skjuter så tätt man kan begära. Används till jakt och övningskytte. Den skjuter även bra med snabbare patroner så den blir giftig för kråkfåglarna. CCI segmented som har samma fart som Stinger skjuter ca 1 tum på 80meter. Winchester Laser HP skjuter ändå tätare. Bössan skjuter förmodligen bättre än så med någon bra skyttepatron om förhållanden är de rätta men den ska primärt användas på jakt och då vill åtminstone jag ha så bra kulbana som möjligt ifall man missar lite med avståndsbedömningen. Det är ju oftast avståndet och/eller vinden som sätter begränsningen rent praktiskt under jakt så länge de skjuter bra. För egen del jagar jag hellre med en snabb patron som skjuter något sämre än en som skjuter jättetätt om alla parametrar är absolut rätt sen tycker jag att det är bättre död i en snabb hålspets också.

 

Men det beror ju som sagt var på vad vapnet ska användas till.

Värt att tänka på är att en halvautomat som ska användas till jakt på fågel måste ha ett begränsat magasin...

Han snackar bajs. Märks att killen inte fattar så värst mycket om Quad. Om han nu hade problem med utkastaren så slipar man ju fan inte pipan när man istället ska avrunda lite på utkastarklon.

Nåväl - alla för sitt.

 

Nja det har förekommit olika lösningar på bekymret med den klena utdragningen, alla vapen/system har svagheter eller veka punkter, detta är en av dem med Sakon, 

 

min spontana tanke är att man kanske inte borde behöva ha det bekymret/felet/bristen på en pang i den prisklassen.

 

en annan är att man kan pilla för mycket på trycket och göra det osäkert i funktionen, kan man förvisso med en CZ också men då skall pangen inte haka upp alls, enligt vad jag fått förklarat för mig.

 

För övrigt så la min kvadd av helt härom natten under ett lite regnigt och allmänt dyngigt jaktpass, ingen udragning allt, fick stå o plocka med naglarna, inte roligt. Förvisso var det hela löst med en rejäl rengörning och isär och ihop jobb men det är ändå så att jag har bara skjutit typ 1500 skott sedan förra rengöringen.

Jag hade helt klart önskat att utdragaren var bredare, hade mer anläggningsytan mot en hylsa och att den inte bara kan glida undan/under på grund av hur hylsans kant ser ut.

 

En sak vi skall komma ihåg, lika lite som att en bänkbössa är rätt för en eftersöksjägare, är en kvadd rätt för dem med mycket stora krav på tillförlitlighet och liten tanke på rengöring.

Vidare om kvaddens svagheter, jag gillar inte hur 10 skottsmagasinen ibland, läs ofta strular med tio skott i, inte heller hur viss ammo inte matar enkelt, det krävs antingen för mycket kraft, skadar kulan eller så tar det stopp helt.

Inget vapen är perfekt eller går perfekt utan underhåll och korrekt hantering men att negera svagheter för att man bestämt sig för att något är "bäst" ja det är ju lite enkelspårigt att göra så.

 

Avslutningsvis, jag gillar min kvadd, inte för vad den är, utan för att den skjuter väl och jag kan göra det rätt så rejält fort också, särskilt med en Mcmillan kolv som ersättning för originalet så blir känslan god i pangen.

/Christian 

Jag har då inte haft av de problemen du nämner och inte nån av de dussintals andra i bekantskapkretsen.

Skjuter riktigt tätt gör de med.

Jag har en Anschütz och en HW 66 med och håller med att ifall inte pipbytesfunktionen känns viktig så är HW 66 ett mycket bra val. Anschütz däremot suger.

Har haft samma erfarenheter som Christian av min quadd och som ripjägare så vill man inte ha en bössa som jävlas när riporna kutar framför pipan lika lite som det får jävlas när man står under en gran iförd en ghillie och kråkorna har valt exakt det träd man spanat in för dagen. Jag köpte också ett tioskottsmag till min sako men det gick bara att ladda sju då det ofelbart racklade. Som de flesta dessutom vet så finns det en plastkolv till quadden och det var en sådan som satt på min bössa. Valet föll på den på grund av vikten och just märket sako men tyvärr så har sako lyckats tillverka ett svart får i samlingen. Bössan skjuter bra inget tvivel om den saken och trycket är gudomligt men rent driftsmässigt så ledsnade jag omedelbart även om jag lyckades få till den i stort sett till hundra procent.  Men har man tappat förtroendet så finns det inget annat än att byta vapen. Observera att detta endast gäller med 22lr pipa monterad. I 17hmr och 22win mag så är det ett helt annat vapen och med en styvare kolv så helt klart en fin bössa. Men det finns en orsak till att gamla brno bandyklubbor är populära som ripbössor och det är dels precisionen vid kall väderlek och dels funktionen vid växlande väder då temperaturen går från -25 på  morgonen till plus på dagen och tillbaka till -15 på kvällen. Då fungerar inget finlir utan vad som gäller är en slagstiftsfjäder modell stötdämparfjäder från en bil och enklast tänkbara avtryckarsystem. Som att jämföra en rysk ak47 med en m16.

Ditt sätt att uttrycka dig ger inte sken av att komma från en medelålders man utan snarare från en trotsig femtonåring och språket du brukar kanske inte gör att jag fäster så stor vikt i ditt tyckande och tänkande. Vi har olika användningsområden och olika måttstockar för vad som är godtagbart och i mitt fall så går vapen med dålig funktion och vapen som inte klarar av is och snö omedelbart bort på grund av att jag bor där jag bor geografiskt. Mina krav är att de ska skjuta nog bra och vad som är nog bra beror på vad de ska använda till. Jag brukar mina vapen till jakt under dygnets alla 24 timmar och lägger ribban därefter.

Då så - vi fäster inte nån vikt i varandras åsikter. Så långt ör vi överens. Att en Quad inte skulle klara av jakt i snö o kyla är dock nånsens. Konstigt att så många jägare byter från sina 455 till CZ men du vet säkert nåt som ingen annan har en aning om, taget att du jagar på dygnets alla timmar. Vad jag inte fattar att man slipar sina pipor i jakt att få utkastaren att funka korrekt.

Quad har en tajt patronläge vilket är bra för precisionen men då krävs det att avdragarklon kommer ordentligt under hylskanten för att kunna dra ut hylsan. Amerikanska skott är mest benägna att fastna där om man inte åtgärdar problemet - problemet som inte ska existera. Den poängen ger jag dig. Att slipa på pipan är däremot dumheter.

Sako hade en batch med kassa magasiner ( dålig fjong på fjädern ) men har man problem med matning av sista patronen så byter de ut det gamla magasinet utan kostnad.

Ibland så måste man dubbel posta, för att det skall gå in .

Jag säger fortfarande Weirach 66.

Håller med. En finfin påk. Bäddade in min och polerade avtrycket samt slutstycket och bytte avtrycksfjäder och nu skjuter den nästan lika tätt som Sakon och fan så mycket bättre än Anschützen.

En CZ demolerar den med träffbilderna

Hm, du har  lagt CZ:n bakom måltavlan då?

 

Då jag inte har haft något eget vapen fram till för nått år sedan så har jag lånat och prövat rätt mycket olika bössor för träning.

Ingen kanonskytt men jag har inte märkt någon skillnad på quad, 452 eller min 455 i bänkskytte på 50m. Och inga resultat har varit så något annat vapen hade ens i teorin kunnat "demolera" det. Då har samtliga vapen varit i mycket bra skick och tryckena bytt på brno:erna. Men visst, med premiumammunition kanske någon skillnad kunnat utrönas. Har över huvudtaget stött på få 22lr:or som inte presterat "ok" på normala jaktavstånd, d.v.s. 50-60 m. De som har varit sämre har man kunnat märka direkt innan skjutning att de inte håller måttet (med underhåll osv).

 

När det gäller funktion är det dock bara en Quad som misslyckats med att dra ut tomhylsor några gånger. I övrigt har jag faktiskt inte haft ett enda funktionsfel på någon bössa vad jag kan minnas (ungefär 5000-6000 22lr:skott skjutna)

För en okunnig på Quad, skiljer sig alltså en std stock och en för heavy barrel i styvhet?

Skickat från min D6603 via Tapatalk

Plast eller trä?

 

Plast stocken är en och samma och den är helt klart greppkänslig, jag vet inte hur många skott jag känt att jag på grund av skjutställningen lagt press på pangen och omedelbart har det följts av en bom.

 

Plastkolven är helt klart inte bra, om man är noggrann och medveten går det bra men så fort det pressas, i tid, skjutställning eller att man tar för hårt i den så får man träfflägesförändringar.

 

Träkolven lär väl, väl då jag inte vet ha mer trä kvar i sig med en smal pipa, om man nu inte kör samma pipkanal rakt över, oaktat det så är trästocken oändligt mer rejäl än plaststocken.

 

Men du som har en finnfire, du har ingen anledning att sälja, byta om det nu inte är så här att du har ett enormt behov av 22WMR/17 kalibrarna och absolut inte alls kan låna vapen för det behovet eller på annat sätt lösa saken. /Christian

Ok. Jag ger upp. CZ regerar minsann. Dock inte härnere. Men de regerar. Såg dock inte en enda fanns med i årets 100m BR men visst fan är de det bästa som hänt Rimfirevärlden sen uppkomsten av krut. Oslagbara grejer !

Gällande jakt på 50-60 meter så klarar ju alla bössor , t.om 10/22 , att hålla tillfredställande träffbilder.

Plast eller trä?

Plast stocken är en och samma och den är helt klart greppkänslig, jag vet inte hur många skott jag känt att jag på grund av skjutställningen lagt press på pangen och omedelbart har det följts av en bom.

Plastkolven är helt klart inte bra, om man är noggrann och medveten går det bra men så fort det pressas, i tid, skjutställning eller att man tar för hårt i den så får man träfflägesförändringar.

Träkolven lär väl, väl då jag inte vet ha mer trä kvar i sig med en smal pipa, om man nu inte kör samma pipkanal rakt över, oaktat det så är trästocken oändligt mer rejäl än plaststocken.

Men du som har en finnfire, du har ingen anledning att sälja, byta om det nu inte är så här att du har ett enormt behov av 22WMR/17 kalibrarna och absolut inte alls kan låna vapen för det behovet eller på annat sätt lösa saken. /Christian

FF är en riktigt bra bössa. Har man en så ska man hålla fast i den.

Plast eller trä?

 

Plast stocken är en och samma och den är helt klart greppkänslig, jag vet inte hur många skott jag känt att jag på grund av skjutställningen lagt press på pangen och omedelbart har det följts av en bom.

 

Plastkolven är helt klart inte bra, om man är noggrann och medveten går det bra men så fort det pressas, i tid, skjutställning eller att man tar för hårt i den så får man träfflägesförändringar.

 

Träkolven lär väl, väl då jag inte vet ha mer trä kvar i sig med en smal pipa, om man nu inte kör samma pipkanal rakt över, oaktat det så är trästocken oändligt mer rejäl än plaststocken.

 

Men du som har en finnfire, du har ingen anledning att sälja, byta om det nu inte är så här att du har ett enormt behov av 22WMR/17 kalibrarna och absolut inte alls kan låna vapen för det behovet eller på annat sätt lösa saken. /Christian

Försökte skicka pm till dig men det stod att du inte kunde ta emot pm.

Kör här istället.

 

Har du bytt ut din kolv och har en syntet HB liggandes, isf vad begär du för att släppa den ?

Mattias R är det mig du riktar dig mot? Min Box är full, om du vill något så kan jag göra plats. Jag har en vanlig plast kolv, ej HB. Christian

Skickat från min iPhone med Tapatalk

ja, det var dig jag försökte pm'a christian.

Ok bara en vanlig plastkolv, inte HB, återkommer när jag städat imbox

Skickat från min iPhone med Tapatalk

Detta ut inlägg #57 fick mig att undra Christian.

Skickat från min D6603 via Tapatalk

Var tvungen att åka ut och vädra skitbössan. Jag vet inte men tre av fem hagelhylsor på 117 meter sittande med benstöd och de två missarna tror jag berodde på en svag knappt märkbar sidvind som kom då och då. Det räcker för att jag ska bli nöjd. Skjuter ju inte bänkskytte med bössan så jag kan tyvärr inte sätta ut vindflaggor för varje ripa eller kråka som hamnar i vägen för mitt hårkors.

Finnfiren hunter i all ära, är att jag gärna haft en Varmintpipa den är lite för vispig på löpen på lill älgen. Det blev något bättre med en pipvikt.

Skickat från min D6603 via Tapatalk

Vara ingen dämp, det är det som gör hela balansen på min pang?! Häckla inte Sir Ville, även om hans fokus är snävt, så kan han sin RF BR, även om han inte vet om det, då jag inte visste vem han var så har vi setts och jag sett honom skjuta. Det gjorde han bra och träffbilderna jag såg var 12-15 mm på de 48-ish meter som banan är. De bästa hade han tydligen tagit med hem.

Just det en annan sak, han är inte tonåring, i övrigt får han behålla sin anomymitet om han så önskar. Christian

Skickat från min iPhone med Tapatalk

Köp en CZ 455 Thumbhole. Den är kanon. Bra känsla och stocken är väldigt solid. Visst den är rätt tung. Men det gör lite av känslan med. 

 

Jag har en själv Skjuter dock mindre med den än vad jag önskar. Nackdelen att bo i GBG utan att ha en skjutbana i närheten (som har bra skjutvall för gevär, inte inskjutningsbana för jaktgevär typ pappälgen)

 

//RmK

Fråga: Skiljer utdragaren på gamla Finnfire och Quad? Har ju som sagt aldrig haft problem med varken matning eller utkast på min Finnfire varmint.

Fråga: Skiljer utdragaren på gamla Finnfire och Quad? Har ju som sagt aldrig haft problem med varken matning eller utkast på min Finnfire varmint.

 

Det förefaller som om det är en liknande design, skillnaden ligger i att man trots goda tillverkningsspecar inte kan garantera en perfekt passning mellan urtag i pipa och utdragaren, mer specifikt att den, dess klo skall kunna utan påverkan på patronen trots det positivt kunna glida förbi rimen/kanten och försäkra en positiv utdragning. 

 

Med en monterad pipa och justeringar i samband med slutmontering så blir resultatet så klart mer pålitligt. Se ovan, jag lyckades med att skita ned min kvadd, iofs nästan löjligt mycket men det medför att funktionen upphörde, inte bara lite, utan helt. /Christian

Inte för att gnugga in nånting men så här har min verklighet sett ut innan knäet pajade och fast jag blivit lite äldre och möjligen lite mer bekväm så har inte ränderna gått ur helt. Fyra dygn i en snögrotta med värmeljus. Sjuttio kilo packning en mil och sju km till baslägret och ytterligare fem km till jaktområdet. Minus trettio på natten och runt tio på dagarna. Det sista som får hända är att en hylsa fastnar i patronläget. Bilderna är från två olika tillfällen och platser. Klimatet är däremot detsamma.

...och den fick bra betyg? Nästan ALLT i vapentidningen får ju bra betyg Kommer ihåg när de testade typ första exemplaret av Helixen och fick träffbilder stora som mattallrikar - den fick ändå bra betyg...

Därför jag slutat köpa den....

Skickat från min SM-G900F via Tapatalk

Jag har en släkting med en CZ 453 Varmint som jag skjutit relativt mycket med, kanske 2-3000 skott på viltmålsbana. Jag tycker den är mycket trevlig med bra balans och lite lagom vikt, 3.4 kg, vilket väl ger en totalvikt på 3.8 kg med ett billigt Leupold Rimfiresikte monterat.

Den skjuter bokstavligt talat hål i hål (Eller allra, allra minst "hål bredvid hål") på 50 meter med CCI 40 gr subsonic-ammo men gick lite sämre med Winchester subsonic 40 gr, med Winchester Super X 40 gr kopparpläterad HP jaktammo skjuter den femskottare inom en femkrona på 50 meter men det är möjligt att det går att få ner genom att testa lite olika ammo.

Plus:
Balansen, att den känns rätt mycket som en riktig bössa, att den har potential till väldigt bra precision med rätt ammunition, och trycket (Från början) pch priset (Då vi köpte den i alla fall då den kostade 4500 kr).

Minus:
Trycket har detta år, fyra år efter bössan inköptes och efter ca 5000 avlossade skott börjat bli väldigt nyckfullt där man ibland får vad som känns som minst 5 mm släp när man ska trycka av. Med ibland menas 1 av 50 skott. Vet ej  vad det beror på då ägaren inte ens känner det så det har inte undersökts närmare.
Den har klickat en del del med CCI-ammon men inte mer än 1 gång på ca 250 skott och vi har bara skjutit en batch om 2500 skott CCI-ammo så vi vet ej om det är ammo eller bössans fel.
Annars har den fungerat felfritt.

Jag skulle starkt rekommendera den om den fortfarande kostar omkring 5000 kr..