3 hours ago Dansken sa:

Pipan i en ny Remington är förmodligen krokig (inget märkvärdigt med det: det är den i många nya vapen, och dom skjuter bra ändå) Pipgängan i lådan är inte rak och tolerancerna är lite si-och-så. Jag skulle bli mycket förvånad  om båda låsklackar rider i låset. Ytan på resten av slutstycket är grov, skrovlig och ful. Slutstycket skorrar i lådan vid repetering.

Lösningen på problemet: Tar man en Remington och är nöjd med den som den är har man ett väl fungerande lågprisvapen- men man ska inte ta den för att vara något märkvärdigt. Den är lika bra/dålig som alla andra lågprisvapen, för någonstans har någon sparat pengar.

Eller: så riktar man lådan, riktar lådans gängor och passar in en rak pipa, slipar rekylklackarna så båda rider lika hårt, byter trycket och kolven och har då ett utmärkt vapen.

Som yxan i mitt tidigare inlägg i tråden.

Nog för att detta säkert stämmer, men samma sak kan sägas om den dyrkade mauser m98. Där benämns det dock inte som "billigt mög" utan snarare som "sant vapenhantverk" och "själ" och krånglar det så är det endast och enbart handhavandefel. Som om Rigbys produktion vore standardnivå för m98-prestanda.

Det underliga är att jag har haft en massa handhavandefel med mausrar men nära noll med Remington...

Funkar bössan?  Skjuter den rakt på alla skott?  ok, nuff said, om man ser till priser. Om Remington begärde 30-lakan plus för bössorna hade jag blivit förbannad, men nu gör de inte det. Sedan finns det plusset att det finns få system i världen som har så mycket after market prylar som 700 om det är något man vill ändra... testa att hitta något till Remington Seven bara..  Så det finns alltid möjlighet att fixa vidare även utan specialistinblandning, om behov uppstår.

Oavsett snack om stålkvalitet mm mm, jag är en anhängare av Remington 700, och Sjuan;men det vet ni.

 

Själv köper jag nu en Tikka, men Finnjävvel som man är så får man väl krypa till Nyyrikkis fötter.. :-)

 

3 hours ago pmt sa:

Nja - du har din tro - jag har min.

Som man sysslar med en kort tid i livet innan man inser att det finns betydligt enklare, bekvämare och trevligare sätt att fördriva sin livstid.....

Du glömde tex Heym

Ja, ungefär så.....

Hellre byta pipa på en gammal slutskjuten Tikka m/65 än en gisten Remmy, för då måste man som regel rätta till allt annat med.......

Pris är en sak.

Prestanda är en helt annan.

Dessa två har krasst sett inget alls med varandra att göra - bara för att man bara har råd med X blir den inte därmed automagiskt bra, den blir "precis exakt så bra man har råd med" vilket - om man har tur - är så bra som man behöver. Har man otur så tja - då blir det inte bättre för att man försöker lura andra att göra samma val.....

Hur bra man behöver och hur bra man har råd med är liksom personliga preferenser som är strikt individuella - det är därmed inte så att det DU tycker är "bra nog för mig" är tillräckligt bra för ALLA andra.

Min uppfattning om Remmys är att deras standardproduktion är lite av ett lotteri - det kan vara rakt och hyfsat prydligt (raspigt och rassligt men det är ju en ren fördel sägs det) men det kan lika gärna vara vint och snett bortom all hjälp. Försök förklara för en stackars rookie på skjutbanan som inte kan skjuta in sitt sikte för att allt är vint och snett att dina Remmys är skitbra - för det hjälper verkligen inte honom eller henne ett enda dugg....

 

/T

Jag har ingen tro jag kan bara konstatera att det under mer eller mindre under 30 år nära nog funnits åtminstone en remmy i vapenskåpet men även sako,tikka,krico,anschutz,mauser,ruger,hva,marlin(den borde fan få dig att kräkas ännu mer)och det har alltid funkat.

Visst Remmy är inte dyrt,flådigt eller har häftiga tyska ingenjörstekniska superlösningar men det passar mig för jag är en enkel man,vidare är jag inte heller beredd att lägga 1/3 av vapnets slutpris på att få en superpolerad spegelblank yta med djup blånering för att vad?? 

Skit i slutfinishen och dra på lite ceracote-passar mig perfekt.

Så länge kulan tar där jag siktar och det säger pang när jag drar i avtryckaren är liksom tillräckligt för mig.

Att andra har andra preferenser skiter jag fullständigt i,blir man lycklig av att åka till jaktmarken i sin Merca 500 med en sauer/blaser superprestige i bakluckan så fine gör det,själv tar jag min repiga,buckliga pickis med en gammal remmy skramlandes i baksätet och jag är precis lika lycklig med det.

Dock blir jag lätt misstänksam då jag vet att du och jag är lika gamla och du liksom jag besökt skjutbanor under 30 års tid,denna överrepresentation av icke fungerande remingtons som verkar vara standard i dina trakter är inget jag känner igen,Visst har det funnits några remmys som krånglat,jag minns även några sako med snett kilspår på lådan samt några betydligt modernare konstruktioner där matning och utkast krånglar.

Så som slutkläm så kommer jag inte behöva förklara för någon rookie på skjutbanan att mina remmys är skitbra för jag har inte rekommenderat honom att köpa någon,inte heller att köpa den där beggade sakon med snett kilspår eller merkel helixen som helt plötsligt bara låste sig.

Det är helt enkelt så att skulle jag få en fråga på vilken bössa jag har så varar jag på det,på samma sätt som när jag får en fråga på varför jag kör runt i en fordpickis(vilket jag betydligt oftare blir frågad om) och svaret blir att vektyget ifråga är använt under 30år fungerar,passar och gör det jobbet jag begär av det.

/Mike

Skönt skrivet Mike. 

Äntligen någon som skriver på riktigt utan överdrivna hittepå storys.

Har man fått negativa vibbar till något är det svårt att svälja att någon annan tycker att samma tingest är helt ok. 

I detta fall är det rem 700 som åter igen får skit. En dålig rem 700 = alla rem 700 dåliga. ( höna av en fjäder you know). En dålig Sako Blaser Heym Tikka osv =material fel, handladdnings fel eller någon annan lam bortförklaring. Det krävs mycket för att erkänna att något man lagt ut 1-3 månadslöner på är dåligt, många har nog knutit handen i fickan och svalt förtreten.

3 hours ago Mad Mike sa:

Jag har ingen tro jag kan bara konstatera att det under mer eller mindre under 30 år nära nog funnits åtminstone en remmy i vapenskåpet men även sako,tikka,krico,anschutz,mauser,ruger,hva,marlin(den borde fan få dig att kräkas ännu mer)och det har alltid funkat.

Jag har nu aldrig prisat Rugers eller Marlins skitproduktion...... Skit är skit, kanel är kanel. As simple as that...

3 hours ago Mad Mike sa:

Visst Remmy är inte dyrt,flådigt eller har häftiga tyska ingenjörstekniska superlösningar men det passar mig för jag är en enkel man,vidare är jag inte heller beredd att lägga 1/3 av vapnets slutpris på att få en superpolerad spegelblank yta med djup blånering för att vad?? 

Nu finns det en hel del "remmykloner" på marknaden som är jäkligt bra gjorda, varför då ta det absolut sämsta?

Bra stål och bra blånering håller - då slipper du duracota och kladda. Därtill är snygg blånering en lisa för själen......

3 hours ago Mad Mike sa:

Att andra har andra preferenser skiter jag fullständigt i,blir man lycklig av att åka till jaktmarken i sin Merca 500 med en sauer/blaser superprestige i bakluckan så fine gör det,själv tar jag min repiga,buckliga pickis med en gammal remmy skramlandes i baksätet och jag är precis lika lycklig med det.

Jag ifrågasätter inte din lycka, jag ifrågasätter ditt omdömme när det kommer till vapen.....

3 hours ago Mad Mike sa:

Dock blir jag lätt misstänksam då jag vet att du och jag är lika gamla och du liksom jag besökt skjutbanor under 30 års tid,denna överrepresentation av icke fungerande remingtons som verkar vara standard i dina trakter är inget jag känner igen,Visst har det funnits några remmys som krånglat,jag minns även några sako med snett kilspår på lådan samt några betydligt modernare konstruktioner där matning och utkast krånglar.

Nu har jag aldrig sagt att andra märken är garanterat felfria - för det är de då verkligen INTE. Men Remmy liksom Brownings lågprisproduktion är "betydligt mer strulfrekventare" om jag formulerar mig som så.....

3 hours ago Mad Mike sa:

Det är helt enkelt så att skulle jag få en fråga på vilken bössa jag har så varar jag på det,på samma sätt som när jag får en fråga på varför jag kör runt i en fordpickis(vilket jag betydligt oftare blir frågad om) och svaret blir att vektyget ifråga är använt under 30år fungerar,passar och gör det jobbet jag begär av det.

/Mike

Funkar för dig, men blir det automagiskt funkis för alla andra med? Jag bode ett tag så jag kunde cykla till hagelbanan och min ena jaktmark, innebör det att du är korkad som kär bil? Jag har mer än lite svårt att se det i ärlighetens namn.....

/T

27 minutes ago Ken1 sa:

Skönt skrivet Mike. 

Äntligen någon som skriver på riktigt utan överdrivna hittepå storys.

Har man fått negativa vibbar till något är det svårt att svälja att någon annan tycker att samma tingest är helt ok. 

I detta fall är det rem 700 som åter igen får skit. En dålig rem 700 = alla rem 700 dåliga. ( höna av en fjäder you know). En dålig Sako Blaser Heym Tikka osv =material fel, handladdnings fel eller någon annan lam bortförklaring. Det krävs mycket för att erkänna att något man lagt ut 1-3 månadslöner på är dåligt, många har nog knutit handen i fickan och svalt förtreten.

Finns det någon likhet med hagelmakrnaden så skulle jag säga att det är exakt precis tvärt om....

Köper folk en "bra hagelpang för 40-50 loppor så tro mig, då kan en lite kinkig ejektor vara i trakten av jordens undergång.

Och hur många som muttrat "sura läropengar" om en "billig hagelbock gjord av en underleverantör till beretta" för att därefter köpa nått vettigt som jag mött eller hjälpt vet jag inte - men det är en faslig massa människor.

Därför: Man får ALLTID vad man betalar för, varken mer eller mindre - i synnerhet när det gäller vapen. Det man kan diskutera och fundera över är: Hur bra BEHÖVER jag?

Men därifrån dra det till att det billigaste som uppfyller min krav faktiskt är jävligt bra är att dra sig en fasligt bra bit in i lögnens land. Och vad är det för fel att kosta på sig nått som faktiskt är lite bättre och som känns lite roligare?

/T

1 hour ago Ken1 sa:

En dålig Sako Blaser Heym Tikka osv =material fel, handladdnings fel eller någon annan lam bortförklaring.

Skulle inte tro dom gör några större glädjehopp på Sako Sweden när dom hör mitt namn.

Sminkad gris?

En god vän köpte en VTR, den var vid tillfället utrustad med samma sladdriga plastkolv som SPS-modellen från samma tillverkare men i annan färg. Säljargument, drömmar om toppfåglar etc. fick min kamrat att köpa bössan i kaliber 22-250 i god tid innan vi tillsammans åkte till Jämtland för en veckas fågeljakt.

Vid den tiden var jag ruskigt grön och marginellt mer insatt än jag är idag. Jag med en 308a från samma tillverkare som hans 22-250. Båda levde med vandrande träffläge då benstöden fälldes ut eftersom plasten var så mjuk och behagligt att den flexade bara man ställde ner bössan.

Han parkerade sin i sitt vapenskåp och var inte särskilt nöjd efter två bommade fåglar. Min åkte till en vapensmed och blev nerbäddad i en Boyds laminatkolv. Det var efter den bäddningen som min 308a började skjuta "drägligt" för jakt. Att jag sen sköt några hjortkalvar med fabriksladdad Oryx med tveksamt utfall, vinklande kulor etc. är en annan historia. För stunden var jag nöjd men förtroendet infann sig inte och de som är bekanta med min historia vet att det slutade med ytterligare modifieringar. Idag återstår endast låset och jag skänkte Boyds-kolven till min kompis. Idag skjuter hans VTR riktigt bra - även med benstöd, och med fabriksammo!

Min egen har kostat mig mer pengar än jag egentligen vill bekänna. Den har gått igenom flera stadier men idag har jag grundmurat förtroende för det jaktvapnet, och det är oftast det som följer med på jakt och då jag övningsskjuter.

Gemensamt föll vi nog båda lite i okunskapens fälla då vi handlade. Min kamrat var fartblind, jag visste inte bättre. Men jag började ana då jag precis som nämns i denna tråden, hade tömt nästan 1½ ask jaktmatch för att försöka hitta inskjutningstavlan. Optiken kunde jag inte lasta den gången, den kostade dubbelt så mycket som jaktvapnet!

Första teknikern som rev bössan hyvlade bort en försvarlig mängd plast. Sen träffade bössan tavlan - men inte med benstöd monterade...

Det är inget fel på Remington! Det man pekar på hamnar på tallriken, om man kan hantera utrustningen och situationen. Men man ska helst vara medveten om vad man köper, och att kvalitén kan variera. Men så är det med alla fabrikat, alla kan dras med fabrikationsfel. Säkerhetsaspekten är en helt annan frågeställning, men alla kan vara bättre eller sämre direkt ur kartongen.

En Remington 700 kan uppfylla precis alla de kriterier en jägare behöver. Är behovet en bössa som fäller vilt så gör även en Remington bössa det. Har man krav att bössan ska skjuta si eller så på X-antal hundra meter så kräver kanske bössan lite förbättring.

Gör man som jag och lyssnar lite för mycket på säljaren, kan resan bli krokig innan man hittat hem. Jag ångrar inget och jag vet dessutom idag att jag är betydligt nöjdare med mitt köp än vad jag varit om jag köpt en R93a. Men de finns de som har finanserna att inleda sin fyllning av garderoben med en R93a och blir nöjda och frälsta över detta. Likaså med Sako 85, vilket jag har lite svårare att förstå, sett till kvalite kontra pris...

Tvekar inte att köpa fler R700, framförallt inte om de redan passerat igenom en kompetent vapensmeds verkstad. Men ärligt talat tror jag inte att jag köper en ny ur kartongen. Då hade jag nog sneglat åt Tikka istället, kanske t.om oavsett årgång.

/M

För det första vill jag be Häggarn om ursäkt för tråd kapningen ( blir allt som oftast så här)

pmt. Nu va det väll inte hagelbössor som diskuterades? Där vet vi ju alla din stånd punkt. Sida vid sida rak engelsk kolv något över värderat engelskt vapen märke helst laddad med eley. Och det är helt ok vi tycker inte sämre om dej för det .

håller med att äldre 700or håller högre kvalitet än dom nya men att så full ständigt racka ner på ett system som varit i tjänst i 50 år och då menar jag i tjänst anser jag och många med mej är skamligt. 

Du kan ju fråga Dansken om han fick vad han betalade för när han köpte sin Sako för det får man ju ALLTID!

 

Maichel.

Jag har också en Remmy 700 som visserligen är ompipad men kolven är en sps helt i orginal dvs obäddad med orginalunderbeslag.

Den skjuter helt galet bra,även med benstöd, nu orkar jag inte jiddra om detta längre då det är fredag och rom och colan är upphälld men bilder och bevis finns på forumet.

Jag har inget egenintresse av vad folk köper eller inte och kan för den delen inte bry mig mindre egentligen.

Min garderob funkar för mig och har så gjort under lång tid.

/Mike

 

23 minutes ago Ken1 sa:

pmt. Nu va det väll inte hagelbössor som diskuterades? Där vet vi ju alla din stånd punkt. Sida vid sida rak engelsk kolv något över värderat engelskt vapen märke helst laddad med eley. Och det är helt ok vi tycker inte sämre om dej för det .

Nej, men jag har extremt svårt att se att det skulle råda så diametralt olika marknadsmekanismer bara för att det är snurriga pipor..... Nu följer jag iofs inte studsarmarknade speciellt bra eftersom den intresserar mig väldigt lite.

Sedan är det extrem enkelt: en premiumbritt med handreglerad choke som ges en bra patron den regleringen (typ traditionell Eley eller Gamebore) är tänkt till spöar skiten ur snudd på allt på marknaden - eller rättare, den spöar skiten ur allt på marknaden. Det är en och annan som når till samma nivå för lite mindre pengar - typ Perazzi/Kemen. Men det är ju liksom inte superbilligt även om det är runt 40-50% av premiumbritten.

Sedan om alla behöver den prestandan - nej, knappast. Men det är extremt enkelt - vad är världens bästa bössa? Då blir svaret sånt som Kemen, Perazzi, Purdey, Browning B25...... Det blir liksom inte Silma/Zoli/Fair.

Browning/Beretta/Miroku är bra - det är liksom inte frågan, men de är liksom inte ens i närheten, egentligen..... Sedan att de duger alla krav 98% av oss alla sätter är en annan femma - de är inte bäst, de kan inte vara bäst och de blir inte bäst i min livstid heller. Dagens standard Remmy duger inte till 50% av oss alla.....

es ago Ken1 sa:

håller med att äldre 700or håller högre kvalitet än dom nya men att så full ständigt racka ner på ett system som varit i tjänst i 50 år och då menar jag i tjänst anser jag och många med mej är skamligt. 

Skamligt är väl bara den sanslösa resan nedåt Remmy (liksom de flesta andra amerikanska producenter) gjort kvalitetsmässigt. Systemet är bra - men utfört av Remmys standardproduktion som den ser ut numera så är det lågprisjunk håglöst producerat för minimalt pris och maximal vinst. Det finns ett knippe 700-kloner som är riktigt riktigt bra - men det är nu inte Remmy som gör dem. De gör inte ens ämnena som de jobbar med längre.....

Det fanns en tid då Remmy liksom Winchester var en premiumproducent (innan 1960-talet då västvärldens undergång grundlades av en flock påtända hippies, deras barn avlade i hashdimmorna i kollektivets soffa befolkar numera MP till stor del), nu är det en skit & mög producent.

Lite som med Zoli och VO, det ena är italiensk lågprisproduktion - det andra är absolut det motsatta. Men det är ju "samma sak" eller hur man ska formulera sig. VO bygger ju på Zolidelar....... Men tar du i en VO så är det så långt från en Zoli1900 du kan komma...... Bo Walther har också gjort en hel del på 700-systemet, men det är väldigt långt från Remmys moderna skitproduktion.

Sedan har 700an varit i tjänst i snart 70 år om jag inte missminner mig, modellen introducerades väl 1947-48 som 721/722, sedan kom den lite förenklade 700an 1961 eller 1962. Fö samma år som Ohlin gav upp tanken på att producera vapen i USA i egen regi och sålunda la ut produktionen av Winchester till Nikko resp. USRAC, efter att ha drabbats av en flock strejker och annat trams....... 700an är därmed egentligen samma sak som en win70 post 64 - en förenkling för att optimera konstruktionen till en mer primitiv och billigare produktion - stränggjutning eller pressgjutning.

Winchester la ut sin produktion där den kunde göras billig och bra, Remmy valde att köra den i USA - bad move....

/T

Nu känns det som du blev lite putt för att jag rackade ner på någonting som DU tycker är bra och bäst.

och det va dit jag ville komma.

// tack för mej 

7 minutes ago Ken1 sa:

Nu känns det som du blev lite putt för att jag rackade ner på någonting som DU tycker är bra och bäst.

och det va dit jag ville komma.

// tack för mej 

Putt? Knappast..... Går pulsen ner mer så är risken hög att man dödförklarar mig.

Men det är lite irriterande att diskutera något och man bara får snömos som motargument.

Om man ska diskutera om något är bra eller dåligt och det första kravet är att det måste vara billigt är det en komplett värdelös diskussion som inte ger ett skit för det enda man gör då är att sortera just skit.

/T - som föredrar kanel framför skit

 

Fortsätt grabbar! Ni förgyller min fredag! Highland park och jag njuter i fulla drag!

Fortsättning följer alltså 

Har inte på stått att Remmy är bättre eller sämre än något annat, bara att dom helt enkelt fungerar.

har heller inte pratat pris det är det du som tar upp.

jag hade inte använt Remmy om skiten inte fungerat och det felfritt i +20 år men nu när jag gör det vad har jag för nytta att byta?

dör djuren bättre?

blir det bättre kött kvalitet?

får jag någon typ av högre rang i samhället, om så är fallet är det något jag klarar mej utan.

/K som tycker kanel smakar skit

Man kanske ska satsa på en gammal fin HVA 1900 ändå de leverear ju jävligt bra fortfarande efter 50 år o ändå fällt ett hundratal älgar o jävligt mång skott på skjutbanan ;-)

På 8/19/2016 at 19:08 Dansken sa:

Skulle inte tro dom gör några större glädjehopp på Sako Sweden när dom hör mitt namn.

Inte jag heller.... Men det är liksom nu inte så att finnar på något sätt är felfria, för det är ingen tillverkare..... Frågan är hur många måndagar man har i veckan, och hur man hanterar "måndagsexemplaren".

Det är liksom inte det att Sako levererade en bössa som inte höll måttet - det var hanteringen av ärendet som avskräcker.....

Remmys produktion i dag har bara måndagar hella veckan lång - det är ju också ett sätt att hantera reklamationer "det ska vara så".....

23 hours ago Ken1 sa:

Fortsättning följer alltså 

Ja....

Vi borde diskutera var kurvan bryter prislinjen, men som det är nu tycks det mest handla om att vissa inte vill behöva se kritik mot ett vapen de har i skåpet. Hade Blaserägarna varit lika snarstuckna hade det snart bilivt ett jävla liv. Men nu är det lågprisproduktion - då får man inte vara elak, någon kan ju bli ledsen.....

23 hours ago Ken1 sa:

Har inte på stått att Remmy är bättre eller sämre än något annat, bara att dom helt enkelt fungerar.

Ja - och där hävdar jag att de helt enkelt inte är ett speciellt bekymmersfritt val helt enkelt för att kvaliteten generellt sett är för låg. Ett köp blir ett lotteri just för att kvaliteten är för usel...... T3an är om vi ska vara ärliga faktiskt en sämre konstruktion - rent tekniskt sett. Men det är nu inte konstruktionen som styr - det är produktionen.

Remmys produktion är jävligt billig (det är inte så att aktieägarna får mer om man ser till Remingtons lönsamhet - det är priset som relativt sett sjunkit) och den är amerikansk - det är liksom en omöjlig kombination. Men kunderna i USA kräver lågt pris OCH Made in US (tydligen en salestrigger i det landet vilket är extremt begripligt). Hade man bara dumpat det andra och lagt produktionen i Turkiet hade man kunna sänka priset en hel del. Eller höja kvaliteten till samma slutpris. Men det gör man inte......

23 hours ago Ken1 sa:

har heller inte pratat pris det är det du som tar upp.

Inte det.....

På 8/19/2016 at 17:52 Ken1 sa:

 I detta fall är det rem 700 som åter igen får skit. En dålig rem 700 = alla rem 700 dåliga. ( höna av en fjäder you know). En dålig Sako Blaser Heym Tikka osv =material fel, handladdnings fel eller någon annan lam bortförklaring. Det krävs mycket för att erkänna att något man lagt ut 1-3 månadslöner på är dåligt, många har nog knutit handen i fickan och svalt förtreten.

I rest my case.....

23 hours ago Ken1 sa:

jag hade inte använt Remmy om skiten inte fungerat och det felfritt i +20 år men nu när jag gör det vad har jag för nytta att byta?

Tja - det enkla faktum att du haft tur eller lägre krav har aldrig försvävat dig?

För det är nu inte så att ALLT som trillar ut från Remington är värdelöst, men för mycket är det. Och vad är allternativet om du har "lite" otur? 

Jo - som dansken föreslog ovan: rikta upp låset, passa in slutstycket, skruva i en rak pipa, montera ett nytt tryck och en ny kolv. Varför i hela friden inte då köpa ett Surgeonlås från början om det nu bara måste vara just en 700? Det lär ju knappast bli våldsamt mycket dyrare även om man till Surgeonlåset måste köpa två nya rembyglar......

Men nu diskuterar vi lågprisproduktion, och då är det (som vanligt) in i helvete jävla viktigt att folk inte blir ledsna......

/T

I rest my case....? 

Trodde inte jag skulle behöva förklara vad jag menade. Sorry.

vad jag menade va att om man köper något som är dyrt och dåligt knyter man handen i fickan,för att erkänna att det va ett skit köp gör man inte.

angående måndagar i fabriker verkar det som att Sako haft 8 måndagar i veckan under en ganska lång tid.

3 st sönder skjutna dämpare pga sned gängad pipa från fabrik.

antalet klickande 85 or oavsett ammo har jag ej räknat.

sneda kilspår.

och det är bara på våran lilla bana. Men dom killarna och tjejerna hade ju bara otur. Eller som en sa : kunde lika gärna stått i duschen och rivit sönder tusenlapparna istället för att äga ett finskt skyttegravsspett.

Rembyglar. pmt inte svära!

för övrigt  kräver jag inte mer än det här av mina Orginal Remingtons.

Det finns många på detta forum som kan detta med vapen väldigt mycket bättre än jag. Men det verkar ibland skilja en hel del i uppfattning. Vet inte om det mest beror på vad man lägger för betydelse och tolkar ordet kvalité?

 

Jag har aldrig haft någon 700 men jag köpte en ny Remington Seven för två år sedan. Anledningen att det blev den istället för en Tikka tex var att den var lättare och kändes ”roligare”. Att finishen är betydligt sämre på den än frugans gamla Seven är helt utom tvivel. Hennes gamla pang har en fin blånering och verkar allmänt bättre ihop kommen. Som vanligt så går mycket av "utvecklingen" ut på att göra vapnen billigare att producera. Remingtonen jag köpte borde inte ha lämnat fabriken i det skick den var i. Det är tydligt att slutkontrollen är något man sparat in på. Det var en kant framför magasinet i ”rampen” som ska styra patronen rätt in i patronläget. Den matade inte alls från ena sidan av magasinet. Blev reklamation så nu matar den, men inte bra. Jag får ha spetsiga kulor för att den ska mata som den ska från båda sidor. Nu gillar jag visserligen Nosler Accubond men så här ska det inte behöva vara. Har denna bössa när jag jagar älg så jag kräver inte någon jättebra precision på den, annars hade jag nog valt en Tikka istället. Min Seven skjuter träffbilder runt 30-40mm på 100m med ammunition som den gillar men den är kinkig och kan skjuta ordentligt mycket sämre med ammunition den inte gillar. Frugans gamla Tikka M65 skjuter bra till mycket bra med det man stoppar in i den men så är den ju betydligt tyngre denna är i 6,5x55.

 

Trådskaparen skulle ha en i 338wm så jag gissar att han inte jagar sista mm i träffbilder men det kan vara av intresse att kolla så den tänkta studsaren matar som den ska.

 

Om man tittar i kasunen så ser man bearbetningsmärken på alla vapen i lägre prisklasser när man tittar efter, sen beror det på om man kan förlika sig med dessa. Personligen har jag lättare att se mellan fingrarna på sådant om bössan kostar 7-8k än om den kostar det dubbla eller mer. Howa finns ju också som alternativ?

39 minutes ago Broder Tuck sa:

Howa finns ju också som alternativ?

Torsbo har en ny Weatherby Vanguard syntet (samma som Howa 1500) i 338wm för 3900:- 

Mvh

Ja japansk 'billighetsproduktion' (Howa, SKB, Miroku m.fl) är väl ofantligt mycket bättre än dito amerikansk (och innan du hudflänger mig PMT angående placering av SKB och Miroku i detta segment, jag menar deras enklaste modeller). Det är som att japanerna har nån sorts stolthet att åtminstone lämna ifrån sig raka och mekaniskt korrekt bearbetade produkter. Man hör sällan talas om sneda Howa-bössor

Sneda och sneda.... Det är väl inte så att man jublar när man sätter en Howa pipa upp i svarven för gängning

Men den funkar ju. Sen ser det lite "B" ut att avtryckaren sitter med en galvat Biltema skruv

8 hours ago Dr Krall sa:

Ja japansk 'billighetsproduktion' (Howa, SKB, Miroku m.fl) är väl ofantligt mycket bättre än dito amerikansk (och innan du hudflänger mig PMT angående placering av SKB och Miroku i detta segment, jag menar deras enklaste modeller). Det är som att japanerna har nån sorts stolthet att åtminstone lämna ifrån sig raka och mekaniskt korrekt bearbetade produkter. Man hör sällan talas om sneda Howa-bössor

Nja - SKB har inte gjort någonting alls de senaste åren.... Mig veterligen konkade de för en 5-6 år sedan, namnet drivs vad jag vet av en amerikansk firma. Produktionen ska numera vara betydligt sämre och kommer från bara gud vet vilka leverantörer.

Sedan ska man i ärlighetens namn erkänna att de övriga producenterna i lågåpristräsket som Browning/Ruger/Howa/Tikka/mfl har konstruktioner som är långt mer optimerade för rationell produktion - i sammanhanget är 700an och Winchesters m/70 lite av gamla reliker från en svunnen tid. Då blir problemen eller kanske resulaten av en billig sloppig produktion lite olika, det är inte allt som lämpar sig för slafsig produktion. Det är en teknikkompetens i sin egen klass vi pratar om här.......

Bottom line är att de övriga uppräknade ovan har en högre lägstanivå än Remmys standardproduktion, därmed inte sagt att det beror på att det är japansk amerikansk eller europeisk produktion. Även japan och USA är per definition högkostnadsländer och det i sig gör lågprisproduktionen svårare där än i tex turkiet som ju är den kommande nationen på området "lågprisproduktion av vapen".

Sedan är det väl inte så att det är direkt "jättebra" kvalitet i någon lågprisproduktion för då hade man knappast haft någon mellanprisklass - för vad skulle den då leverera?

/T

19 hours ago Ken1 sa:

I rest my case....? 

Trodde inte jag skulle behöva förklara vad jag menade. Sorry.

vad jag menade va att om man köper något som är dyrt och dåligt knyter man handen i fickan,för att erkänna att det va ett skit köp gör man inte.

Skulle förr säga att det är exakt tvärt om.... Köper man dyrt förväntar man sig en viss kavlitet, köper man billigt får man i långt större omfattning skylla sig själv.

19 hours ago Ken1 sa:

angående måndagar i fabriker verkar det som att Sako haft 8 måndagar i veckan under en ganska lång tid.

3 st sönder skjutna dämpare pga sned gängad pipa från fabrik.

antalet klickande 85 or oavsett ammo har jag ej räknat.

sneda kilspår.

och det är bara på våran lilla bana. Men dom killarna och tjejerna hade ju bara otur. Eller som en sa : kunde lika gärna stått i duschen och rivit sönder tusenlapparna istället för att äga ett finskt skyttegravsspett.

Om du kan visa mig en enda producent som är garanterat 100%-ig så vet jag vilka aktier jag ska köpa..... Sako är knappast en premiumproducent längre, det en förskjutning nedåt tvärs över. Det är knappast det intressanta, frågan är var den lägsta nivån ligger och hur man hanterar det som går fel. Där får man väl i ärligheten namn bistert konstatera att Remmy med sin standardproduktion dessvärre hamnar absolut längst ner. Det är ett tätt lopp, men det är så om du frågar mig.

Att vinna den tävlingen är ett tragiskt öde för Eliphalets skapelse......

19 hours ago Ken1 sa:

för övrigt  kräver jag inte mer än det här av mina Orginal Remingtons.

Inte du nä.... Som dansken skrev - har du en som funkar är det ett bra bruksvapen, har du inte det får man rätta upp alltihop från början.

Så frågan är förr på vilket sätt hjälper dina bilder den som har en 700 som är så sned att den inte går att skjuta in? Eller en som har svårt att hålla sig i normal gevärstavla för att klacken är så uselt inpassad mot kolven att allt far omkring?

Visst finns det många blåbär som har stolligt höga förväntningar på sina nyinköpta grejor för det har man sett på internet att andra kan göra så då ska minsann de med. Men det är inte helt deras eget fel - de blir stundligen och timligen lurade dit hän....

När jag ser sådana här diskussioner ställer nämligen jag alltid samma fråga: Varför vill man lura andra? Vilket är deras motiv?

Det enda svar jag kan komma fram till som inte blandar in gudaväsen, utomjordingar, Michael Jackson eller mirakel är: risig självkänsla. Att andra kan men inte jag gör helt enkelt så ont i själen att man tar till alla knep man bara kan komma på för att deras val bara måste bli sämre än mitt. För handen på hjärtat så lägger de absolut flesta ner långt mer på bensin (till och från jakten) och arrende än på vapen, ammunition och optik. Utifrån det borde lågprisproduktionen egentligen sakna existensberättigande, men så logisk är nu inte marknadsekonomin. Och skulle den inte vara "så bra" finns det ju massor med eftermarknadsprylar som är bättre - typ. Köpa mög för att det finns massor med eftermarknadsprylar som rättar till det? Varför?

Om någon frågar mig om råd får de ett råd efter bästa förmåga och ett råd jag kan se folk i ögonen efter även om de mot all förmodan skulle drabbas av ett måndagsex. Jag långt hellre brutalt ärlig än ljuger folk rakt upp i ansiktet.....

/T

Alla vapen som funkar är väll bra bruksvapen och alla som inte funkar måste man väll rätta till. Om det sen står 202 eller 700 på dom spelar ju ingen roll. Eller?

Mina bilder la jag inte in för att hjälpa någon utan för att visa för dom som lyssnar på dej att ibland är det BS. 

Jag vet inte vart du lyckas hitta alla dessa sneda och vinda vapen någonstans, du kanske bara haft otur.

såna här diskussioner hoppas jag verkligen inte är till för att lura någon. Utan väga för och i mot efter våra erfarenheter och respektera att det faktiskt finns dom som inte tycker som en själv.

En anledning till att lågbudget vapen av alla de slag faktiskt säljer kan ju vara att just få råd med arrende bra optik och resor från och till marken.