Var på en jakt i vintras där en dov spets sköts. När såten är bruten går skytten fram. Och de visar sig vara en hygglig 6a.

Händer alltid någe varje år men. Brukar endast va glad att de inte är människa eller hund.

S

Tur man jagar mest själv.

14 hours ago faxe sa:

Jag tror/hoppas att det att någon talar om för mig när det är dags att lägga av, om jag inte inser att det är dags .

Ärligt talat tycker jag det är långt bättre att du lär dig kontrollera och styra din perception - för dels lär du göra mindre misstag redan i dag, dels lär det dröja längre innan det är dags att lägga jakten och skyttet på hyllan. Och du blir en långt mindre risk till den dagen väl kommer. 

Det finns tre saker jag bara inte kan begripa i jägarexamensutbildningen:

1 varför man har sådan panisk skräck för skjut utbildning och vapenutbildning? Ibland verkar det som om vi ska viltvårdaihjäl ihjäl djuren.... 

2 varför man överhuvudtaget inte pratar om riskområden vid skytte/jakt. 

3 varför man aldrig nämner ordet perception och förklarar hur den funkar INNAN folk gör misstagen. 

Om skjututbildningen är obefintlig så är säkerhetsutbildningen ännu sämre. Hur illa är inte det om man tänker efter. 

T

Misstag gör vi alla, för eller senare.

Det man kan göra är att träna skyttet och säkerhet. Dvs lära dig att hantera vapnet och lära känna sig själv.

Älgbaneskyttet anser jag är direkt förödande och boven till många skadeskjutningar.

25 minutes ago Twinn sa:

Älgbaneskyttet anser jag är direkt förödande och boven till många skadeskjutningar.

Jag tror du har rätt: Jag har hört många som inte träffar pappälgen säga: det här visar inget- älgarna faller i skogen.......

Eller 

55 minutes ago Twinn sa:

Misstag gör vi alla, för eller senare.

Det man kan göra är att träna skyttet och säkerhet. Dvs lära dig att hantera vapnet och lära känna sig själv.

Älgbaneskyttet anser jag är direkt förödande och boven till många skadeskjutningar.

Ett misstag är att vara nödig och missa skylten och springa in på damernas.

20 hours ago pmt sa:

Ärligt talat tycker jag det är långt bättre att du lär dig kontrollera och styra din perception - för dels lär du göra mindre misstag redan i dag, dels lär det dröja längre innan det är dags att lägga jakten och skyttet på hyllan. Och du blir en långt mindre risk till den dagen väl kommer. 

Det finns tre saker jag bara inte kan begripa i jägarexamensutbildningen:

1 varför man har sådan panisk skräck för skjut utbildning och vapenutbildning? Ibland verkar det som om vi ska viltvårdaihjäl ihjäl djuren.... 

2 varför man överhuvudtaget inte pratar om riskområden vid skytte/jakt. 

3 varför man aldrig nämner ordet perception och förklarar hur den funkar INNAN folk gör misstagen. 

Om skjututbildningen är obefintlig så är säkerhetsutbildningen ännu sämre. Hur illa är inte det om man tänker efter. 

T

Eftersom jag har förlorat ett antal vänner på "perceptionens altare" så ser jag allvarligt på dessa s.k. felskjutningar: Vad hade t.ex. hänt om skytten kommit fram till grisen och upptäckt att det låg en människa där istället istället för älgkalven? Skytten har ju bevisligen inte vetat vad han skjutit på.....

Jag  lärde mig: Om osäker, utgå från att du har en människa på kornet - uteslut att det är en människa - vid skjutbart djur och läge - skjut 

Somliga har levt i villfarelsen att vapensäkerhet, perception mm skulle vara avhängigt av ålder och vana, de tre senaste dödsskjutningarna på Nya Zeeland har dock utförts av ytterst erfarna jägare mellan 45-65.  Orsak. avslappnad attityd.

Inom den korta tidsram som finns till förfogande vid utbildning är det bättre att lära sig om pmt:s punkter ovan än att veta hur ofta en sugga grisar eller när älgen fäller hornen. Missförstå mig rätt, det sistnämnda är inte onödigt men den informationen kan inhämtas ändå.

Raggarö

 

14 hours ago Dansken sa:

Jag tror du har rätt: Jag har hört många som inte träffar pappälgen säga: det här visar inget- älgarna faller i skogen.......

Eller 

Hört en del bortförklaringar när man bommat älgar på 20m i lätt trav, "fattar inte hur jag kunnat missa! Jag höll ju precis som på älgbanan ju!"

Dvs samma framförhållning på 20m som på 80m med resultat att kula passerat framför älgen.

Handkikaren är vapen nr ett. Vapen nr två, som skott lossas med, kommer fram först när målet är hundraprocentigt identifierat.

Men jag kanske bara är töntig rookie.

Ja, mycket klok har skrivits.

Skytten hade nog svårt att hantera den inre stressen när önskemonstret dök upp. Man behöver INTE ångra ett icke avlossat skott. Rätt troligt har han inte tillräckligt med observationer under mörkrets inbrott än för att tygla sig själv. Det är nyttigt med flera sittningar från dag till natt. Då man 'ser' att de skuggningarna som blir under övergång från kväll till natt kan innehålla en hel del önskegrisar, lägg där till månens speglingar mellan molnen å vips så har man en parad. Har själv låtit bli att skjuta många såna.

Handkikare är bra. Har haft samhällsnära jaktmarker förut och under bockajakten med tillhörande bärsäsong är det inte alltid så kul med folk i skogen.

Så händerna på täcket / från avtryckaren tills man vet på riktigt vad man siktar på.

/P

På ‎2017‎-‎08‎-‎13 at 00:23 strävhår sa:

Ett misstag är att vara nödig och missa skylten och springa in på damernas.

Är du säker på att det är ett misstag!

Man kan bli tvungen att fråga uppretade damer -Usch otäcka kvinna vad vill du göra med mig, hoppas jag?

Fast det är ju klart en del jag känner är känsliga för att bli kallade kärringar

Jag hade egentligen tänkt låtabli att kommentera, men nu har diskussionen blivit lite mer givande och då vill jag gärna bidra. 

Jag tror nog att dylika misstag händer oftare om man tror att det bara händer andra! Jag är övertygad om att användande av handkikare minskar risken. Jag tror även att man skall vara extra försiktig på nya platser. Man lär sig alltid lite om hur skuggor faller osv. Och höjden på den där stubben, balken osv!

Rörelsemönster, är man ute tillräckligt så lär man se skillnaden även i en kolsäck. En älg rör sig inte som gris, en stövare rör sig inte som en räv.

 

Det är lustigt vad sinnerna kan spela en spratt ibland.

Jag tyckte jag var ganska säker att jag såg skuggan av en fejande råbock en gång på andra sidan ett hygge,Det visade sig vara en liten rotvälta och en av vinden vajande buske vid närmare undersökning.

Det viktiga är ju att inte skjuta innan man är helt säker.

Har en bekant som när han kom ut på pass var helt säker på att han såg en älg på ca. 80 meter men som sen torrt konstaterade att det bara var en rotvälta. Efter att ha suttit och tittat på den där rotvältan i två timmar i väntan på att få älg i pass ser han plötsligt hur rotvältan reser på sig och traskar därifrån utan att han hinner få upp bössan...så viss kan perception spela en ett spratt alltid! 

vet man inte vad man skjuter på , då skjuter man inte så enkelt är det!

På 8/16/2017 at 14:03 JimmyTtilja sa:

vet man inte vad man skjuter på , då skjuter man inte så enkelt är det!

helt klart, problemet i det här ärendet är nog att kände sig helt säker på vad det var, just därför är det så lurigt.

 

På 2017-08-17 at 15:28 oordning sa:

helt klart, problemet i det här ärendet är nog att kände sig helt säker på vad det var, just därför är det så lurigt.

 

fast då borde han sett att det var en älg han sköt på

https://www.jaktojagare.se/kategorier/aktuellt/jagare-skjuten-under-vildsvinsjakt-20171231/

 

Specsavers var det visst... 

Intill vi vet alla fakta i målet kan vi endast beklaga det inträffade för båda parter och deras anhöriga och hoppas at han som vart skjuten tillfrisknar helt och blir utan framtida men.

Det enda vi VET är att 2 personer mår jättedåligt just nu av 2 olika anledningar.

På 2017-08-16 at 14:03 JimmyTtilja sa:

vet man inte vad man skjuter på , då skjuter man inte så enkelt är det!

Grejen är ju att de mycket väl "visste" vad de sköt på. Det vara bara det att deras syncentrum spelade dem ett spratt så de "visste fel". Perception är lurigt då den till del är viljestyrd - "man ser vad man vill se" eller rättare "vad man förväntar sig att se". 

Det är lite olyckligt att man inte lär ut tekniken att i alla fall begränsa perceptionens frihet något i jägarexamen och för all del även på korkortsutbildningen. Men det nämns inte ett skit om det, vilket är en smula korkat. 

T

11 minutes ago pmt sa:

Det är lite olyckligt att man inte lär ut tekniken att i alla fall begränsa perceptionens frihet något i jägarexamen och för all del även på korkortsutbildningen. Men det nämns inte ett skit om det, vilket är en smula korkat. 

T

Då är jag rätt unik för jag minns att vi pratade om detta både då jag skulle taa jägarexamen och gick på körskolan...

Hursomhelst är det som Dansken skriver! Bara tragiskt å 2 som mår pissdålig av olika anledningar. Hoppas den skadade tillfrisknar fullt ut då denne va så ung. Hoppas å tror att skytten rannsakar sig själv ut å in 100ggr å tar beslut därefter... Lär va tufft nog att "bara" lära sig leva med ett sådant fatalt misstag...

En  kompis blev tillfrågad om att gå med hund kvällen före, men då han tyckte vederbörande var alltför "uppfriskad" tackade han nej.

Han var glad för det idag.

4 hours ago Dansken sa:

Intill vi vet alla fakta i målet kan vi endast beklaga det inträffade för båda parter och deras anhöriga och hoppas at han som vart skjuten tillfrisknar helt och blir utan framtida men.

Det enda vi VET är att 2 personer mår jättedåligt just nu av 2 olika anledningar.

Stämmer det jag fått höra från personer nära den skjutne är det en skrämmande story.

 

Men som sagt det är bara att låta tiden utvisa vad som hände. Han ska iaf vara opererad och ha klarat sig med änglavakt. 

Det är så många som inte borde få springa med vapen i skogen. Noll omdöme och självkännedom.. Hade han öppna riktmedel pga synproblem och därav komplikationer med ett sikte? Vad var skottavståndet? Var han full? Hur kan man ta så jävla fel? Håll såna borta från alla jaktformer. Bevisligen är han inte lämplig!