1 hour ago, Dahla said:

Man behöver inte betala till viltvårdsfonden om man bara skyddsjagar...

Det gör vi väl alla

24 minutes ago tecno sa:

Det gör vi väl alla

Det där tål att tänkas lite på.

 

Undrar just hur många jägare som nu lämnar Sossarna efter att dom gick MP tillmötes och gjorde så att jaktmotståndarna fick vara med på att ha huggsexa på våra pengar ?

 

13 hours ago Järven sa:

Det där tål att tänkas lite på.

 

Undrar just hur många jägare som nu lämnar Sossarna efter att dom gick MP tillmötes och gjorde så att jaktmotståndarna fick vara med på att ha huggsexa på våra pengar ?

 

Sossarnas betonghäck brukar vara välarmerad, det blir inte många avhopp pga just den händelsen. Sossar brukar vara mycket förlåtande, "det är så mycket annat som gör att jag är Socialdemokrat".........Det blir lite som att kritisera SvJF: Förbundet gör mycket gott, ett smärre felsteg gör inte så mycket.

 

Raggarö

Jag ställer väl en adekvat fråga - Vad faan får jag för pengarna...

En röst på S är en röst på MP och det kommer inte hända om jag så måste gå längst till höger.

Aldrig har väl någon sålt ut arbetarna som nu den som härstammar ur slipdamm och rondellskiva.

Började med 80% försäljningen av arbetstiden för att på konstgjord väg försöka hålla liv i jobb som ändå försvann när konjunkturen dök mer, för att sedan släppa LAS och nu säljs jägarna ut till högstbjudande minoritets ekoterrorist som rimligtvis istället borde ha en ytterst marginaliserad påverkan på stat, riksdag och samhälle rent generellt, men av dess makt och påverkan framstår som om dom vore mer än ynka 4% av dess innevånare.

Partiet som står närmast sossarna är väl SD förutom när det kommer till invandringen... eller har SD helt gjort om sitt partiprogram så dom hamnar längst till höger nu?

1 hour ago Raggarö sa:

 Sossar brukar vara mycket förlåtande, "det är så mycket annat som gör att jag är Socialdemokrat".........Det blir lite som att kritisera SvJF: Förbundet gör mycket gott, ett smärre felsteg gör inte så mycket.

Med det resonemanget kan man inte välja något parti, det finns ju inget parti som är till 100% överensstämmande med ens egna skruvade åsikter..

Nu är jag inte sosse, har nog lagt mina röster på alla partier utom KD och L i olika val.

På 2021-05-17 at 09:47 Gubbepåstubbe sa:

Nu är det ju inte bara viltvårdsavgiften och andra jaktrelaterade frågor att tänka på när man ska lägga sin röst.

Har man efter 45 år i arbetslivet en kropp som inte funkar längre och man bollas mellan Arbetsförmedling och Försäkringskassa så finns det viktigare frågor att beakta.
Tyvärr så har de partier som driver de frågorna en bedrövlig jakt och glesbygdspolitik.
Men plånboken får avgöra, viltvårdsavgiften kan man ju "glömma" bort att betala..

Tja, jag erkänner gärna både att jag röstade på Borg Reinfeldt och att de sedan våldförde sig ganska rejält på sjukförsäkring mm. De såg väl aldrig att världen förändrades. Så när de kom till makten och jagade fuskare var det något bra. Men sedan gick de för långt. Det blev för många som hamnade i kläm. 
Förövrigt var oförmågan att se att världen ändrades deras största problem generellt. Minst lika illa gällande försvar och immigration...

Det som gör mig lite nyfiken är vilka du tycker driver en annorlunda politik gällande försäkringskassa sjukpension o likn. Det är ju inte direkt så att sittande regent lagt två strån i kors för att förbättra situationen! Varm luft och referenser till sextiotalet och nyttan de gjorde då är väl det enda de presterat?  
 

Det är ju sossarna som har sänkt hela försäkringskassan sen 2014 och fram till nu så en röst på den sidan är ju bara ytterligare en spik i kistan.

 

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/stora-skillnader-nar-forsakringskassan-avslar-sjukpenning-detta-kan-avgora

 

"

Det totala antalet sjuka som får sin sjukpenning indragen har ökat kraftigt efter 2014. Orsaken är att regeringen och dåvarande sjukförsäkringsminister Annika Strandhäll (S) under hösten 2015 lanserade en plan för att pressa ner sjuktalen.

Planen innebar en direkt order till Försäkringskassan att det så kallade sjukpenningtalet skulle sänkas – från prognosen på 13 dagar till i snitt 9 dagar per person och år.

Tiotusentals sjukskrivna svenskar har förlorat sin sjukpenning varje år sedan dess, alla med läkarintyg på att de är sjuka.

"

 

24 minutes ago henke67 sa:

Det som gör mig lite nyfiken är vilka du tycker driver en annorlunda politik gällande försäkringskassa sjukpension o likn. Det är ju inte direkt så att sittande regent lagt två strån i kors för att förbättra situationen! Varm luft och referenser till sextiotalet och nyttan de gjorde då är väl det enda de presterat?  
 

De har ju börjat lite smått, 180 dagars regeln t.ex.
Och det pågår utredningar om fler förändringar, problemet är väl att det måste finnas majoritet i riksdagen för att det ska bli något av det.
Annars har ju V förslag om sjukförsäkringen, men de får ju inte vara med i sandlådan.
Och Vs inställning övriga frågor är inte mycket att hurra för...

Det enklaste är väl att flytta till afganistan och säga upp sitt svenska medborgarskap... sen tar man sig till Sverige illegalt och får allt betalt...

1 minute ago, Dahla said:

Det enklaste är väl att flytta till afganistan och säga upp sitt svenska medborgarskap... sen tar man sig till Sverige illegalt och får allt betalt...

Välkommen ska du vara säger svetsarn och hans anhang

4 hours ago Dahla sa:

Det enklaste är väl att flytta till afganistan och säga upp sitt svenska medborgarskap... sen tar man sig till Sverige illegalt och får allt betalt...

Enda problemet med det är att så fort man satt fot på afgansk mark är att kontakten mellan huvud och kropp får längre avstånd att samarbeta läs för all del "för långt" för vi är nog haram.......

Miljöpartiet: Naturskyddsföreningen ska kunna få del av jägarnas pengar
När riksdagen för sista gången innan sommaruppehållet debatterade jaktfrågor stod det klart att Miljöpartiet tycker att Naturskyddsföreningen ska få del av jägarnas pengar.
Men oppositionen har nu lagt fram ett tillkännagivande som ska förhindra att så sker.

Allt sedan regeringen den 7 januari beslutade att göra stora förändringar i Viltvårdsfonden har frågan om jägarnas pengar varit föremål för heta diskussioner. I korthet gav regeringen Naturvårdsverket i uppdrag att besluta om bidrag ur fonden.

Ideella rikstäckande organisationer kan numera söka organisations– eller verksamhetsbidrag för att ”utföra åtgärder som främjar viltvården enligt jaktlagens definitioner”.

En mängd föreningar och organisationer kände sig kallade att söka bidrag.

Naturskyddsföreningen, Jaktkritikerna, rovdjurscentret De 5 stora och Rovdjursföreningen sökte bidrag, men fick dock nobben av Naturvårdsverket.

 

Ansökningar om 37 miljoner
Totalt lämnades 18 ansökningar in men bara två beviljades bidrag ur Viltvårdsfonden. Ansökningarna omfattade nästan 37 miljoner kronor. Fem ansökningar gällde organisationsbidrag och 13 gällde verksamhetsbidrag.

Regeringen med Socialdemokraterna i spetsen menar att skrivningen i förordningen att pengar bara ska gå till åtgärder enligt jaktlagens definitioner borgar för att jaktmotståndare inte kommer åt jägarnas pengar i Viltvårdsfonden. Det meddelade Isak From (S) i riksdagsdebatten igår.

Men det lugnar inte oppositionen med Moderaterna och Kristdemokraterna i spetsen som tillsammans med Centerpartiet och Sverigedemokraterna nu fått igenom ett tillkännagivande som innebär att det bör göras en översyn av vilka organisationer som ska finansieras från viltvårdsfonden.

Bakgrunden är en motion från KD om att inga organisationer som motverkar jägarnas intressen ska få del av Viltvårdsfondens pengar. En motion som en majoritet (M, SD, C) valt att stödja.

 

Debatt i riksdagen
– Jägarnas pengar ska gå tillbaka till jägarna, anser Kjell-Arne Ottosson (KD).

Maria Gardfjell (MP) är dock av en annan uppfattning, vilket framgick av gårdagens riksdagsdebatt.

– Organisationer ska kunna få ersättning ur Viltvårdsfonden om man uppfyller de grundläggande kraven i jaktlagen. Eftersom jaktlagen tar upp att vilt ska vårdas och att med vilt avses vilda däggdjur och fåglar så kan naturligtvis Naturskyddsföreningen vara föremål för en organisation som skulle kunna få ersättning från den här potten, sa Maria Gardfjell i ett replikskifte med Kjell-Arne Ottosson i riksdagsdebatten.

– Med tanke på det här svaret så var det ju väldigt tydligt att det var helt rätt gjort av oss att driva igenom det här tillkännagivandet, om att organisationer som motverkar jakt och viltvård inte ska få några pengar ur Viltvårdsfonden. Vi har fått kritik för det tidigare, men hennes uttalande nu visar att vi gjorde rätt. I en regering där Miljöpartiet ingår måste vi vara på tå eftersom det är så osäkert vad som gäller för jägarna, replikerade Kjell-Arne Ottosson som undrade om Maria Gardfjell anser att jägarna ska betala för örnarnas och pilgrimsfalkarnas överlevnad.

– Ska jägarna betala för allt icke jaktbart vilt? frågade Kjell-Arne Ottosson.

 

Utfodringsförslag
Riksdagen debatterade även flera motioner i jaktfrågor och regeringens betänkande om utfodring.

I den senare frågan riktade John Widegren (M) kraftig kritik mot förslagen, som inte kommer få majoritet riksdagen.

I stället har miljö- och jordbruksutskottet nyligen klubbat igenom ett tillkännagivande från KD, M, C och SD om att det ska göras en utvärdering under nästa mandatperiod av lagändringarnas konsekvenser när det gäller utfodringsfrågan.

Det var i april som regeringen beslutade om en proposition som innehåller förslag till ändringar i jaktlagen som ger länsstyrelserna möjlighet att i enskilda fall besluta om förbud mot eller villkor för utfodring av vilt som inte hålls i hägn.

 

”Ingen forskning bakom"
Ändringarna föreslås träda i kraft den 1 oktober 2021.

– Det enda regeringens förslag leder till är osämja mellan markägare och jägare. Det finns ingen forskning, ingen utredning bakom. Det är ett dåligt förslag, sa John Widegren som även gav en känga till regeringen för att frågan om småskalig försäljning av vildsvinskött hamnat i långbänk.

– Den 1 juli kan man ju säga att den småskaliga försäljningen kan få en start, det är då stöden till trikin- och cesiumprovtagning börjar betalas ut. Livsmedelsverket jobbar även för fullt med att få fram de förordningsförändringar som krävs för att få sälja vildsvinskött, replikerade Isak From (S).

Han fortsatte:

– Är de påtryckningar som LRF gjort om att få ett skarpare vapen i begränsning av utfodring fel?  Är det fel att länsstyrelserna får göra inskränkningar i ett område där utfodring överutnyttjats?

 

[b]Riksdagsvotering i dag
I dag väntas riksdagen formellt besluta om de tillkännagivanden som har en riksdagsmajoritet. Förutom utfodringsfrågan och frågan om medel ur Viltvårdsfonden fick KD, M, C och SD igenom ett tillkännagivande som rör frågan om utredningen av ny renskötsellag.

De fyra partierna vill att utredningen tar hänsyn till samers rätt men också beaktar lokalbefolkningens och övriga svenskars tradition, intresse och behov av att jaga och fiska på det sätt som skett under lång tid.

– Vi vill även att det sker i en inkluderande dialog med berörda parter för att hitta en hållbar väg framåt, tillägger Kjell-Arne Ottosson.

 

Fleråriga bidrag till Jägareförbundet
KD, M, C och SD har även fått igenom ett tillkännagivande om fleråriga bidrag till Svenska Jägareförbundet.

Något som S ansåg var att slå in öppna dörrar eftersom regeringen beslutat att Jägareförbundet kan ansöka om flerårigt organisationsbidrag.

– I regeringens betänkande står det att Jägareförbundet kan få, inte att de ska få fleråriga bidrag, säger Kjell-Arne Ottosson.

Skribent
Lars-Henrik Andersson
lars-henrik.andersson@svenskjakt.se

Källa: Svensk Jakts webbupplaga.

Borde inte alla vara med och betala för sitt naturintresse?
Dags att införa en "naturvårdsavgift" typ som TV- licensen gjordes om till.

Enklast är väl att införa ett "Allemans-kort" för 100:-. Om du vill använda allemansrätten så löser du ett kort. Gör du det inte så får du inte röra dig fritt i naturen. Givetvis så går det lika bra med ett jaktkort.

14 minutes ago M-Ola sa:

Enklast är väl att införa ett "Allemans-kort" för 100:-. Om du vill använda allemansrätten så löser du ett kort. Gör du det inte så får du inte röra dig fritt i naturen. Givetvis så går det lika bra med ett jaktkort.

Då jag  jag mao kunna söka pengar för att kanotister och andra gratisätare utnyttjar mina öar och fiskevatten  i sthlms skärgård å det grövsta ?   låter ju toppen     och om dom inte kan uppvisa giltig betalning så får jag förverka all utrustning och kasta dom i fängelse på vatten och MP- ideologi i högtalare 24/7  ? 

 

 

4 hours ago M-Ola sa:

Enklast är väl att införa ett "Allemans-kort" för 100:-. Om du vill använda allemansrätten så löser du ett kort. Gör du det inte så får du inte röra dig fritt i naturen. Givetvis så går det lika bra med ett jaktkort.

400:-....det ska väl kosta 400:- ?

Sen ska alla storskogsbolag som vill avverka allt över en överarms grovlek kunna få söka bidrag ur potten för att undersöka hur effektivast förhindra nya Naturreservats tillkomst om det någotsånär  ska motsvara tokigheterna med Jaktkortet.  🤮

På 2021-05-19 at 10:23 Dahla sa:

Det enklaste är väl att flytta till afganistan och säga upp sitt svenska medborgarskap... sen tar man sig till Sverige illegalt och får allt betalt...

Motkravet är att du röstar åt vänster..