2 hours ago Dahla sa:

Så du menar att ni i norr ska ha ensamrätt på det som produceras i "ert" Sverige?

 

Nej, men vi vill ha betalt för det!

2 hours ago Lederhosen sa:

Sluta rösta vänster i lappland så ska ni se att ni får något att säga till om i en högerregering också.

Om södra Sverige inte vill köpa vad ni har så sitter ni där igen fattigare än innan. Vart vill ni komma?

Förbannat kärringgnäll här.

Om du bara visste hur folk har ändrat sig när det gäller att rösta jämfört med när jag flyttade upp hit -89. Då var det många kommuner som hade egen s-majoirtet efter valet vart fjärde år. Då behövde dom inte ens tänka på att samarbeta med v el mp. Det finns bara en s-kommun där dom har egen majoritet och det är Överkalix.

https://resultat.val.se/val2022/slutlig/KF/lan/25

 

5 minutes ago Gubbepåstubbe sa:

Nej, men vi vill ha betalt för det!

Sant!

25 minutes ago Gubbepåstubbe sa:

Nej, men vi vill ha betalt för det!

Äger du kraftverken så tjänar du pengarna... priset på elen sänks dock inte... dom i område 3 och 4 får tillbaka pengar från staten av dom skattemedel vi gemensamt har betalat... vad är problemet?

1 hour ago Gubbepåstubbe sa:

Nej, men vi vill ha betalt för det!

Blir bra, då får ni betala in mer till utjämningssystemet istället.

/M

11 hours ago Gubbepåstubbe sa:

Vet inte hur det ser ut just i år.
Men tidigare har Stockholms län fått mer i utjämning än Norr och Västerbotten tillsammans.

2021 var varuexportvärdet per invånare dubbelt större i Norrbotten än Stockholm.

Och företagen som skövlar naturtillgångar i norr har säten och ägare i söder så skatten på vinsterna hamnar där.

Så sluta med antydningar om att Norrland är en tärande del av landet.

Har aldrig påstått det. Snarare att vi behöver varandra.  Senaste siffrorna hittar man här. https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Offentlig-ekonomi/kommunal-ekonomi/kommunala-utjamningssystemet/

M & L samarbete med SD var inte populärt på Östermalm, S-holm. '

https://www.dn.se/sverige/fran-folkhem-till-medveten-elit-sa-bytte-s-valjarbas/

 

Även Norrbotten kan få elprisstöd i framtiden.

https://sverigesradio.se/artikel/karlsson-m-norrbotten-kan-fa-elstod-i-framtiden

Ska man säga grattis Skåne nu när ni kan få ny kärnkraft där nere och därmed kanske lägre elpris med den nya regeringens hjälp om allt går som det ska men det lär nog protesteras på andra sidan sundet.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/barsebacks-agare-vill-bygga-ny-karnkraft-kommer-positiva-signaler

 

1 hour ago lsjonsson sa:

Ska man säga grattis Skåne nu när ni kan få ny kärnkraft där nere och därmed kanske lägre elpris med den nya regeringens hjälp om allt går som det ska men det lär nog protesteras på andra sidan sundet.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/barsebacks-agare-vill-bygga-ny-karnkraft-kommer-positiva-signaler

 

Det är väl fantastiskt bra om vi får igång utbyggnaden av kärnkraften i hela Sverige så vi på sikt kan riva alla kraftverk i våra rinnande vatten och på så vis gynna allt vilt i vår närmiljö... 

Fiskarnas rike | SVT Play

 

36 minutes ago Dahla sa:

Det är väl fantastiskt bra om vi får igång utbyggnaden av kärnkraften i hela Sverige så vi på sikt kan riva alla kraftverk i våra rinnande vatten och på så vis gynna allt vilt i vår närmiljö... 

Fiskarnas rike | SVT Play

 

Ja, det vore väl bra! Jag såg programmen så jag vet vad det gäller.

Om vi nu spinner vidare i detta ämne lite grand. 

Vad skulle hända om det blev regeringsskifte om 4 år och vi får tillbaka s, men då vill knappast v o mp sitta med i den regringen. Kanske c för då har vi en ny partiledare där. Kommer s låta kärnkraftesutbyggnaden fortsätta för det är lång handläggningstid och många säkerhetsaspekter som ska vägas in innan ett ja från kommun, regering o div. myndigheter ger klartecken.

Det är bara lite tankar som jag har funderat på ifall det skulle bli en ev. s-ledd regering o v, mp o c vill vara med i, men å andra sidan vet man aldrig vad en ny partiledare i c hittar på. Hon kanske vill gå ihop med alliansen men då utan sd som stöd.

11 hours ago lsjonsson sa:

Ja, det vore väl bra! Jag såg programmen så jag vet vad det gäller.

Om vi nu spinner vidare i detta ämne lite grand. 

Vad skulle hända om det blev regeringsskifte om 4 år och vi får tillbaka s, men då vill knappast v o mp sitta med i den regringen. Kanske c för då har vi en ny partiledare där. Kommer s låta kärnkraftesutbyggnaden fortsätta för det är lång handläggningstid och många säkerhetsaspekter som ska vägas in innan ett ja från kommun, regering o div. myndigheter ger klartecken.

Det är bara lite tankar som jag har funderat på ifall det skulle bli en ev. s-ledd regering o v, mp o c vill vara med i, men å andra sidan vet man aldrig vad en ny partiledare i c hittar på. Hon kanske vill gå ihop med alliansen men då utan sd som stöd.

Man skriver avtal där staten får betala stora skadestånd om man förändrar förutsättningarna eller avbryter byggen.  Detta för att garantera långsiktighet.

57 minutes ago detstorabla sa:

Man skriver avtal där staten får betala stora skadestånd om man förändrar förutsättningarna eller avbryter byggen.  Detta för att garantera långsiktighet.

Ja, jag vet! V o mp vill nog hellre bet. skadestånd än att bygga färdigt skulle jag tro.

När Per Gahrton startade mp var ju kärnkraften en av dom sakerna dom skulle strida för att få bort.

 

Har någon av er hört talas om någon olycka vid transport av kärnbränsle?

Ja, det var det verkligen!

Nej!

Förslag att gruvpengar från nya gruvor ska gå tillbaka till kommunerna. Varför ska inte dom gamla etablerade gruvföretagen ge tillbaka till kommunerna. Det borde gälla vattenkraften också, och då skulle Jokkmokk, m.fl bli en rik kommun.

https://sverigesradio.se/artikel/forslaget-pengar-fran-nya-gruvor-till-lokalbefolkningen

 

Nu kommer kostnaden för att Sverige rustade ned som dom gjorde och nu ska det byggas upp ett nytt beredskapslager.

https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/msb-stora-brister-i-sveriges-beredskap

 

Är precis som det alltid varit, sörlänninga gnäller och klagar på utjämningsavgifterna, men alla pengarna som tillverkas i våra älvar, fjäll och gruvor tar sig snabbt till bolagens huvudkontor.

Vandaliseringen av vårt landskap och mark med vidriga vindkraftverk, vattenkraftverk som har förluster i transporter av energin söderut som skulle skapa ramaskri i alla andra branscher.

Mer vindkraft där strömmen förbrukas! dvs i närhet till storstäder.

Mer Kärnkraft i allmänhet och i synnerhet i söder.

Vinsterna från gruvor, älvar och vindkraft ska tillfalla till stora delar kommunerna och dess innevånare snarare än att göda stat och företag i söder eller än värre utländska ägare.

Förbifart 08-a 37,7 miljader! Heja.

 

1 hour ago fubar sa:

 

Mer Kärnkraft i allmänhet och i synnerhet i söder.

Vinsterna från gruvor, älvar och vindkraft ska tillfalla till stora delar kommunerna och dess innevånare snarare än att göda stat och företag i söder eller än värre utländska ägare.

Förbifart 08-a 37,7 miljader! Heja.

 

Rätt mycket kommunism i ditt resonemang.  Det enda som vi tycker lika om är kärnkraft. I övrigt innebär ditt resonemang att man ska köra över äganderätten och beslagta skog,gruvor, företag mm. Sen ska kommunerna driva dessa verksamheter. Väljer man att bara beslagta vinsterna så finns det ju ingen anledning att driva en verksamhet.

Ett system som prövats i andra länder och hittills aldrig fungerat. 

Tycker nog inte att det är sörlänningar som gnäller....

 

29 minutes ago detstorabla sa:

Rätt mycket kommunism i ditt resonemang.  Det enda som vi tycker lika om är kärnkraft. I övrigt innebär ditt resonemang att man ska köra över äganderätten och beslagta skog,gruvor, företag mm. Sen ska kommunerna driva dessa verksamheter. Väljer man att bara beslagta vinsterna så finns det ju ingen anledning att driva en verksamhet.

Ett system som prövats i andra länder och hittills aldrig fungerat. 

Tycker nog inte att det är sörlänningar som gnäller....

 

Förstod att det enda den i textraden du skulle ta in var den passusen...

Kommuner ska inte driva bolag, men delar av vinster ska tillfalla kommuner och dess innevånare som lider av vandaliseringen av vår miljö och närområde.

54 minutes ago detstorabla sa:

Rätt mycket kommunism i ditt resonemang.  Det enda som vi tycker lika om är kärnkraft. I övrigt innebär ditt resonemang att man ska köra över äganderätten och beslagta skog,gruvor, företag mm. Sen ska kommunerna driva dessa verksamheter. Väljer man att bara beslagta vinsterna så finns det ju ingen anledning att driva en verksamhet.

Ett system som prövats i andra länder och hittills aldrig fungerat. 

Tycker nog inte att det är sörlänningar som gnäller....

 

Ser inte att det är kommunism att företag får betala för att de exploaterar och i många fall skövlar.

Det du förespråkar är att jämföra med kolonialism...

 

16 minutes ago fubar sa:

Förstod att det enda den i textraden du skulle ta in var den passusen...

Kommuner ska inte driva bolag, men delar av vinster ska tillfalla kommuner och dess innevånare som lider av vandaliseringen av vår miljö och närområde.

Nu drar alla dessa verksamheter in pengar till kommuner genom arbetstillfällen. Dvs skatteintäkter. 

Att öka skatt på vinster kommer att påverka investeringsviljan. Investerare vill ju trots allt ha en rimlig avkastning på sina pengar.

Givetvis måste man ställa krav på miljön men de måste vara rimliga annars får man inga nya verksamheter.

Det kommer alltid att vara en balansgång när det gäller skatter och miljökrav. Något som kommuner ständigt brottas med. Tex

Vindkraftverk påverkar vår närmiljö negativt samtidigt ger det arbetstillfällen och skattebetalare.  

Vem tjänar på gruvan? — MineFacts

1 minute ago Gubbepåstubbe sa:

Ser inte att det är kommunism att företag får betala för att de exploaterar och i många fall skövlar.

Det du förespråkar är att jämföra med kolonialism...

 

Nej. Miljön är viktig. Men sätter man för höga skatter/miljökrav så får man inga nya investeringar, inga nya arbetstillfällen. 

Vilket i förlängningen leder till att folk flyttar och minskande skatteintäkter.