Naturvårdsverket kör över riksdagen och chockhöjer nivån för antalet vargar i Sverige.
– En handfull tjänstemän på Naturvårdsverket har bestämt att vargstammen ska stabiliseras på 400 vargar, säger Jägareförbundets rovdjursexpert Gunnar Glöersen.

Riksdagen har beslutat att referensvärdet för vargstammen ska vara 170–270 vargar. Därefter har Naturvårdsverket på den tidigare rödgröna regeringens uppdrag höjt till 300 vargar.

Nu ökar myndigheten antalet vargar ytterligare.

Det här framgår i Naturvårdsverkets nya utformning av beskattningsmodeller för stora rovdjur.

 

Osäkerhet och risk

Myndigheten anser att osäkerheter och risknivåer är centrala frågor i rovdjursförvaltningen. I ett invecklat resonemang har Naturvårdsverket kommit fram till att risknivå 0,1 kan accepteras. Det motsvarar att en risk på maximalt tio procent accepteras för att vargstammen under ett år hamnar under referensvärdet på 300 vargar.

Det här är av central betydelse i den svenska vargförvaltningen där forskare årligen räknar fram hur stor vargstammen kommer att vara drygt ett år senare. Detta beräknat på olika jaktliga uttag samt olika tillväxttakt i vargstammen.

Baserat på vad forskarna kommer fram till sätts sedan ett tak på hur många vargar som får fällas vid kommande licens- och skyddsjakter för att stammen inte ska underskrida 300 djur.

 

Medianvärde?

Jägareförbundet och Jägarnas riksförbund vill att Naturvårdsverket tittar på de senaste årens tillväxtdata i vargstammen och därefter använder sig av ett medianvärde för att ge en prognos för vargstammens kommande storlek.

 

Osäkert?

Men det skulle bli för osäkert och riskera att vargstammens storlek regelbundet hamnar under referensvärdet på 300 vargar. Det anser i alla fall Naturvårdsverket.

I stället kommer myndigheten använda sig av ett konfidensintervall från de senaste årens mycket stora svängningar i vargstammens tillväxt i sina beräkningar. Det får inte i något fall vara mer än tio procents risk att vargstammen hamnar under 300 vargar när det ska beslutas om det jaktliga uttaget, det vill säga hur omfattande jakten ska vara.

 

Kritik från Jägareförbundet

Jägareförbundets Gunnar Glöersen är kritisk till Naturvårdsverkets beslut.

– Det här sättet att räkna innebär till exempel att det blir lika stor risk att det finns närmare 600 som 300 vargar nästa höst, säger han.

 

”Det här sättet att räkna innebär till exempel att det blir lika stor risk att det finns närmare 600 som 300 vargar nästa höst.”
– Gunnar Glöersen

 

Komplicerad modell

Naturvårdsverkets beskattningsmodell är mycket komplicerad, men vi tar det senaste årets beräkningar som exempel på hur den fungerar:

• Vid varginventeringen vintern 2020–2021 hittades 395 vargar i Sverige. Siffran anger hur många vargar det fanns den 1 oktober 2020, alltså den dagen inventeringen inleddes.

• På våren 2021, alltså EFTER inventeringen men FÖRE 2021 års valpning, FÖRE 2022 års licensjakt och FÖRE valpning våren 2022, räknade vargforskarna vid Skandulv fram hur många vargar som kunde skjutas vid licens- och skyddsjakt under vintern 2021–2022. Inte i något scenario fick risken var större än tio procent att vargstammen skulle vara lägre än 300 individer den 1 oktober 2022.

• Enligt forskarnas beräkningar var det tio procents risk för att stammen hamnar under 300 vargar den 1 oktober 2022 om det sköts fler än 42 vargar. Detta baserat på ett scenario med nolltillväxt i vargstammen.

• I scenariot med nolltillväxt kunde forskarna alltså med 90 procents säkerhet säga att vargarna skulle var fler än 300 den 1 oktober 2022.

 

Fick rätt

Och forskarna får rätt. I alla fall i så måtto att vargstammen kommer att vara över 300 vargar den 1 oktober 2022. Vid den senaste uppdateringen från den pågående inventeringen hade 450 svenska vargar hittats.

Gunnar Glöersen.

– Det här betyder att forskarnas beräkning av stammen var fel. De hade baserat sina beräkningar på att det fanns 403 vargar den 1 oktober 2021, men den efterföljande inventeringen visar att det fanns minst 450, säger Gunnar Glöersen.

Naturvårdsverket är också väl medvetet om att deras metod för beskattning kommer att leda till att vargstammen i praktiken blir långt över referensvärdet på 300 vargar.

 

Över 300 vargar

Naturvårdsverket skriver själva ”att vargstammen i medeltal, över tid, kommer att behöva ligga över referensvärdet på 300 vargar för att säkerställa att referensvärdet inte underskrids”.

Men det spelar alltså ingen roll. För det är den metoden som Naturvårdsverket har valt.

– En handfull tjänstemän på Naturvårdsverket har därmed bestämt att den svenska vargstammen ska stabiliseras på 400 vargar, säger Gunnar Glöersen.

 

Läs även

• C-politiker rasar mot Naturvårdsverket

 

 

Läs Svensk Jakts nyhetsbrev

Skribent

Olle Olsson

olle.olsson@svenskjakt.se

Källa: Svensk Jakts webuuplaga.
https://svenskjakt.se/start/nyhet/naturvardsverket-chockhojer-vargstammen/

 

Naturvårdsverket om högre vargstam: ”Vi har förankrat hos Regeringskansliet”

Naturvårdsverket håller inte med om att verkets nya beskattningsmodell skulle medföra en ytterligare ökad vargstam.
Avdelningschef Gunilla Skotnicka berättar även att modellen är förankrad hos Regeringskansliet.

I Naturvårdsverkets nya utformning av beskattningsmodeller för stora rovdjur framgår att vargstammen kommer att ligga över de 300 vargar som är referensvärdet för den svenska vargstammen.

– En handfull tjänstemän på Naturvårdsverket har bestämt att vargstammen ska stabiliseras på 400 vargar, sa Jägareförbundets rovdjursexpert Gunnar Glöersen, i en tidigare intervju med Svensk Jakt.

Men Naturvårdsverkets biträdande avdelningschef Gunilla Skotnicka håller inte med Gunnar Glöersen. Hon säger i stället att modellen inte med automatik kommer leda till en så stor vargstam. Dessutom anser hon att Naturvårdsverkets beslut har bred förankring.

– Vi har stämt av den här promemorian med flera olika. Både forskare, myndigheter och intresseorganisationer har haft möjligheter att skicka synpunkter, säger Gunilla Skotnicka.

 

Stämt av med Regeringskansliet

Hon berättar vidare att Naturvårdsverket stämt av sitt beslut med tre enheter inom miljödepartementet och näringsdepartementet.

– De har fått möjlighet att ställa frågor och lämna synpunkter. Anledningen till att vi gjort det hänger ihop med EU-kommissionens överträdelseärende gällande licensjakten på varg . Arbetet med det ärendet ansvarar Regeringskansliet för, säger Gunilla Skotnicka.

 

• Det här är en väldigt anonym skrivning i en infekterad fråga där Naturvårdsverket i praktiken höjer vargstammen ytterligare en nivå. Varför vill ni inte ge några namn på människorna som tagit ett beslut som uppfattas gå emot riksdagsbeslutet?

– Det här är en promemoria som kommit till efter beslut av Naturvårdsverket, det blir olyckligt om enskilda personer lyfts fram för vi som har arbetat med ärendet företräder myndigheten. Synpunkten att den är anonym kan jag samtidigt hålla med om och vi lägger nu ut en ny fil på webben där även beslutsprotokollet finns med som visar vilka som deltagit i beslutet av promemorian, som företrädare för Naturvårdsverket.

– Vidare vänder jag mig mot beskrivningen att det här höjer vargstammen. Det är ingenting som står i den här promemorian och det är olyckligt att det beskrivs på det sättet. Till exempel står det i artikeln i Svensk Jakt att man alltid använder sig av en viss riksnivå när man beslutar om jakt. Det stämmer inte, hävdar Gunilla Skotnicka.

 

Ur Naturvårdsverkets promemoria.

”Om två eller flera modeller anses vara likvärdiga men ger olika resultat avseende storlek på beskattning, bör försiktighetsprincipen gälla (det vill säga, man använder den modell som tillåter minst uttag).”

• Så står det i promemorian.

– Ja, men det är inte bara det som lyfts i artikeln. Jag tycker att slutsatserna om 400 vargar som dras i den är väldigt långtgående.

 

Ur Naturvårdsverket promemoria.

Naturvårdsverket skriver själva ”att vargstammen i medeltal, över tid, kommer att behöva ligga över referensvärdet på 300 vargar för att säkerställa att referensvärdet inte underskrids”.

• Om det som anförs i artikeln är fel – vilken siffra skulle du säga är korrekt?

– Det är ingenting som vi drar några slutsatser kring. Vi har bara konstaterat att förvaltningsmålen kommer att behöva ligga över referensvärdet på 300 vargar.

 

• Med den beskattningsmodell Naturvårdsverket har valt är risken, eller chansen om man så ser det, lika stor att vargstammen hamnar nära 600 vargar som att den skulle vara nere vid 300. Med det i åtanke kan det väl inte råda någon tvekan heller hos Naturvårdsverket om att stammen kommer att ligga väsentligt över 300?

– Det vi säger är att förvaltningsmålen kommer att behöva ligga över referensvärdet, säger Gunilla Skotnicka.

 

• Riksdagsbeslutet från 2013 säger bland annat att högsta koncentrationerna av varg ska minska och att referensvärdet ska vara 170–270 vargar. Tycker du att promemorian ligger i linje med vad riksdagen beslutat?

– Vi följer den lagstiftning vi har. Riksdagsbeslutet innehåller många olika delar. Vi ska bland annat ha gynnsam bevarandestatus och att det är Naturvårdsverket som rapporterar referensvärde till EU utifrån en vetenskaplig bedömning. Referensvärdet på 270 vargar som beslutades i närtid efter propositionen har sedan reviderats till 300 vargar när vi har fått ett nytt vetenskapligt underlag om den genetiska statusen.

 

• Är det meningen att vargstammen ständigt ska öka? Nu är stammen uppe på rekordhöga 450 vargar.

– Det finns det inget som säger. Vare sig regelverk eller förvaltningsplaner.

 

• Varför blir det då så?

– Om du tittar är det snarare fluktuationer i vargstammen över tid. För några år sedan var den ju nere vid omkring 300 vargar, nu är den högre. Det är en del av den adaptiva förvaltningen att anpassa jaktuttaget efter hur stammen utvecklas.

 

• Är det riksdagen eller Naturvårdsverket som har makten över vargförvaltningen?

– Man har olika roller i vargförvaltningen och vi måste alla förhålla oss till att vi är bundna av art- och habitatdirektivet som säger att vi ska ha gynnsam bevarandestatus, säger Gunilla Skotnicka.

 

 

Skribent

Olle Olsson

olle.olsson@svenskjakt.se

Källa: Svensk Jakts webupplaga.

https://svenskjakt.se/start/nyhet/naturvardsverket-om-hogre-vargstam-vi-har-forankrat-hos-regeringskansliet/

 

Citat från Svenska Jakts webupplaga:

"Som det ser ut nu kan det finnas en politisk majoritet för att sänka vargstammen. Hur många vargar ska Sverige ha?

– Vi ska ha en gynnsam bevarandestatus, och vi ska inte ha fler vargar än vad en gynnsam bevarandestatus innebär.

 

300 vargar

Vid den senaste uppdateringen från den pågående inventeringen hade 460 svenska vargar hittats. Det betyder att Sverige har fler vargar än vad en gynnsam bevarandestatus innebär. Den är nämligen 300 vargar.

Den beräknade populationsutvecklingen för perioden 1 oktober 2021 till 30 september 2022 visar att populationen beräknas uppgå till 466 individer, enligt en forskarrapport.

 

”När vi har en gynnsam bevarandestatus ska vi inte ha fler vargar än vad en gynnsam bevarandestatus anger.”
– Anna-Caren Sätherberg

 

Landsbygdsministern återupprepar under intervjun:

– När vi har en gynnsam bevarandestatus ska vi inte ha fler vargar än vad en gynnsam bevarandestatus anger.

Dessutom framgår av en enkät bland riksdagspartierna, gjord av Svenska Jägareförbundet, att Socialdemokraterna har ett kongressbeslut om ett referensvärde på 200 vargar."

Debatt: Riksdagsbeslut ska även följas av Naturvårdsverkets tjänstemän
https://svenskjakt.se/opinion/debatt/riksdagsbeslut-ska-foljas-aven-av-naturvardsverkets-tjansteman/

Sen så finns det troligen betydligt fler vargar än vad dom tror, sen finns det kanske några till dom glömt bort att räkna och så vidare.

38 minutes ago karelsk blandning sa:

Sen så finns det troligen betydligt fler vargar än vad dom tror, sen finns det kanske några till dom glömt bort att räkna och så vidare.

Sant!

Nu ska det bli intressant att följa vad som kommer att hända med vargstammen. Riksdagen har röstat ja till sänkt miniminivå för vargarna. Därmed har Sveriges högsta beslutande organ bestämt att lägstanivån för vargstammen ska vara 170 istället för 300 vargar.

https://www.jaktjournalen.se/ja-till-sankt-miniminiva-for-vargarna-sa-rostade-politikerna-i-riksdagen/

 

Regeringen ruvar på många saker redan, eftersom inget genomförandedatum finns så kommer denna fråga att läggas längst bak i strumplådan.....

Raggarö

57 minutes ago Raggarö sa:

Regeringen ruvar på många saker redan, eftersom inget genomförandedatum finns så kommer denna fråga att läggas längst bak i strumplådan.....

Raggarö

Eller runda golvarkivet, de verkar inte bry sig om vad en riksdagsmajoritet bestämmer.. 

1 hour ago Raggarö sa:

Regeringen ruvar på många saker redan, eftersom inget genomförandedatum finns så kommer denna fråga att läggas längst bak i strumplådan.....

Raggarö

 

59 minutes ago Hipshot sa:

Eller runda golvarkivet, de verkar inte bry sig om vad en riksdagsmajoritet bestämmer.. 

Regeringen skiter ju i princip alla tillkännagivanden som riksdagen har fattat åt dom och det väl ett antal. Vet ej hur många.

Från riksdagens ordbok:

"Tillkännagivande

Beslut där riksdagen uppmanar regeringen att göra något.

I ett tillkännagivande kan riksdagen uppmana regeringen att till exempel utreda en viss fråga eller att komma med ett nytt lagförslag. Som utgångspunkt ska regeringen följa riksdagens uppmaning, men om regeringen gör en annan bedömning kan den avstå från det. Regeringen ska i en årlig skrivelse redovisa för riksdagen hur den har förhållit sig till riksdagens uppmaningar."

Alltså skiter regeringen högaktningsfullt i ärenden där de behagar ha en annan åsikt än riksdagen......

Raggarö

Att regeringen vill sänka vargstammen rejält får vi väl ta som lite valfläsk inför höstens val eller har dom kommit fram till att dom inte kan låta vargstammen växa fritt med fri spridning över hela landet???

https://svenskjakt.se/start/nyhet/regeringen-vargstammen-ska-minskas-kraftigt/

 

Som sagt, jag tror det när jag ser det bli av.  🧐

 

6 hours ago Järven sa:

Som sagt, jag tror det när jag ser det bli av.  🧐

Samma här broder! Regeringen har kanske kommit på  att det börjar bli för dyrt att ersätta alla som har tamboskap som får dom dödade av vargar. Jag tror att riksdagen börjar tröttna på NVV nu och kommer att sätta ner foten, hoppas jag. Det kommer inte att gå på en handväning att skjuta ner vargstammen heller utan åtskilliga år. Det kommer att bli ett ramaskri från vargkramarna i olika organisationer. En yttrade sig i rapport igår o hon var mp.

Riksdagen måste även ta tag i NVVV på allvar och rensa upp bland tjänstemän som inte följer och förhåller på rätt sätt till beslut och andra förordningar och regler.

Mp och alla dess avarter till organisationer som jag vill kalla militanta natur extremister och terrorister som under många år nästlat sig i i NVV måste rensas ut och ersättas.

Tjänstemanna-ansvar!!jag säger bara det, innan det är infört igen händer inte ett skit.  

Ovanligt mycket genomskinligt valfläsk i år tycker jag. 

Skitsnack som vanligt. 

Ministern säger att stammen ska skjutas ner till 170-270 vargar. SAMTIDIGT säger ministern att NVV ska utreda hur många vargar som ska finnas ”och vi vill se om vi med det här kan nå ner till riksdagens mål”.

NVVs forskeri meddelade ju nyligen att Sverige behöver 400 vargar. Varför skulle forskeriet komma till nya slutsatser i en ny utredning? Mao det blir inget minskning om regeringen följer NVVs nya bedömning. 

 

Kopierat från artikeln (understruket av mig):

Naturvårdsverket får  i morgon i uppdrag att utreda hur många vargar det ska finnas i Sverige.

Landsbygdminister Anna-Caren Sätherberg säger till SVT Nyheter att stammen ska sänkas till den av riksdagen beslutade nivån på 170–270 vargar. Alltså det beslut som togs redan 2013.

– Vi ser att vargstammen ökar varje år och vi vill se om vi med det här jkan nå ner till riksdagens mål. Nu kan vi se att konfliktnivån har ökat och acceptansen minskat, säger Anna-Caren Sätherberg till SVT.

3 hours ago fubar sa:

Riksdagen måste även ta tag i NVVV på allvar och rensa upp bland tjänstemän som inte följer och förhåller på rätt sätt till beslut och andra förordningar och regler.

Mp och alla dess avarter till organisationer som jag vill kalla militanta natur extremister och terrorister som under många år nästlat sig i i NVV måste rensas ut och ersättas.

Absolut måste riksdagen göra det! Tjänstemännen på NVV är ett stort problem.

14 hours ago lsjonsson sa:

Samma här broder! Regeringen har kanske kommit på  att det börjar bli för dyrt att ersätta alla som har tamboskap som får dom dödade av vargar. 

Plus att dom kanske har kommit på att dom mister dyra röster hos folk som börjat fått nog av 08 värderingar och MP influerad politik.

1 hour ago Järven sa:

Plus att dom kanske har kommit på att dom mister dyra röster hos folk som börjat fått nog av 08 värderingar och MP influerad politik.

Absolut, kommer dom att tappa röste och det gör inte mig något om s o mp tappar mycket rösterr!

En klarsynt människa:

https://svenskjakt.se/opinion/som-jag-ser-det/spanningen-ar-olidlig/?fbclid=IwAR2a8bajeBZ_59lOc2RbfMdhIregXUToBiZJrXleFhHn4YZWy5hR-JslrIQ

Samt en skumögd dito:

https://www.jaktojagare.se/kategorier/opinion/debatt-jag-rosar-regeringens-beslut-i-vargfragan/

 

Raggarö

Tur att vargarna där inte trivs så bra här i norr.

3 hours ago karelsk blandning sa:

Tur att vargarna där inte trivs så bra här i norr.

Sant! Dom lägger benen på ryggen och flyger igenom länet.

Hur vore det om man argumenterade annorlunda. Istället för att prata om antal vargar, skulle man helt enkelt propagera för följande:

Inför fri jakt på varg inom 500 meter från bebyggelse.

26 minutes ago sexfemåtta sa:

Hur vore det om man argumenterade annorlunda. Istället för att prata om antal vargar, skulle man helt enkelt propagera för följande:

Inför fri jakt på varg inom 500 meter från bebyggelse.

Jag har ett ännu bättre och enklare förslag, inför fri jakt på alla vargar.

Typ som på dom invasiva arterna.