55 minutes ago lsjonsson sa:

Sant, men vem 17 skulle styra det här landet då???

Teknokraterna

2 hours ago lsjonsson sa:

Sant, men vem 17 skulle styra det här landet då???

Du och jag med ålderns visdom🤣

4 hours ago Islänningen sa:

Förlåt.  Tänkte åt fel håll.  Visst ska man höja gränsen, inte sänka.

Lite trött fortfarande efter gårdagen. 😁

Ok.. vad ska vi göra med den trillion oanställningsbara människor som går direkt ut i oåterkallelig arbetslöshet? Samhall har inte obegränsat med praktikplatser... 

 

32 minutes ago Roleinwe sa:

Du och jag med ålderns visdom🤣

Ja visst!

1 hour ago Hipshot sa:

Ok.. vad ska vi göra med den trillion oanställningsbara människor som går direkt ut i oåterkallelig arbetslöshet? Samhall har inte obegränsat med praktikplatser... 

 

Menar du MP medlemmarna?  Bättre att dom går på a-kassa och bidrag än att ställa till det för oss andra. 

5 hours ago exabit sa:

Ja, självklart ska vi ha in F! i soppan  

Javisst....ska det ändå gå åt helvete så kan det lika gärna göra det med bravur.  😁

2 minutes ago Järven sa:

Javisst....ska det ändå gå åt helvete så kan det lika gärna göra det med bravur.  😁

Ta nu inte så att du spricker!

4 hours ago lsjonsson sa:

Sant, men vem 17 skulle styra det här landet då???

JAG, Gubbe!!😄

4 hours ago faxe sa:

JAG, Gubbe!!😄

Nej, för helvete! Inga jävla NOLLÅTTOR mer i maktens korriodrer.

13 hours ago Hipshot sa:

Ok.. vad ska vi göra med den trillion oanställningsbara människor som går direkt ut i oåterkallelig arbetslöshet? Samhall har inte obegränsat med praktikplatser... 

 

De kan utvandra till Ryssland och ta över efter Putlers skräpregim eller Belarus.

22 hours ago M-98 sa:

De kan utvandra till Ryssland och ta över efter Putlers skräpregim eller Belarus.

Ja där behövs värdegrund och jämställdhetsarbete samt en bättre dos HBTQ.. 

6 hours ago Hipshot sa:

Ja där behövs värdegrund och jämställdhetsarbete samt en bättre dos HBTQ.. 

Yes, glöm inte en skopa bitter-feminism och klimathysteri. 👍

https://blickovernejden.wordpress.com/2023/04/12/en-fjader-och-ett-par-bitar-plast-eller-plat-vapenbrott/

 

"Vad undertecknad däremot för mitt livs skull däremot inte förstår är varför justitieminister Gunnar Strömmer (M) inte släpper den socialdemokratiskt anstrukna besattheten i att reglera vapenmagasin med EU:s Vapendirektiv som grund? Ett magasin är inte ur tekniskt hänseende en vital vapendel, det är en fjäder och ett par bitar plast eller plåt. Är det rimligt att riskera att bli åtalad för vapenbrott om man råkar tappa ett magasin, något som inte är helt ovanligt på vapen med slitna/svaga magasinspärrar? Vilken är den samhälleliga vinsten av att hemvärnsmän som inte sällan skaffat privata magasin till sina AK4:or skall riskera åtal för vapenbrott givet att dessa vapen är Kronans och därmed inte föremål för vapenlicens – särskilt i dessa tider med krigsmoln vid horisonten?

 

Landslagskytten Pia Clerté har gjort ett bildningsmässigt hästjobb och har försökt förklara för våra folkvalda att det var EU:s intentioner att användningsreglera kombinationen mellan halvautomatiska vapen och magasin av en viss storlek men synbart går det inte in? Varför? Är det hoplofoben Beatrice Asks ande, ni vet hon som tillsatte Doris “Skytte är ingen sport tacka veta jag hockey” Rydheim som vapenutredare och som i sin utredning, som var så usel att den inte ens blev en proposition, föreslog grundlagsvidriga åtgärder, som svävar över frågan eller går det inte att läsa innantill?"

Tar man över en Socialdemokratiskt utsedd utredare som inte vill annat än följa minsta motståndets lag, så går man på innehavsreglering. Är manegen redan krattad så bär det emot att följa den vettiga linjen: användarreglering.

Nu har Jägareförbundet vaknat:

https://jagareforbundet.se/jakt/skytte/skyttenyheter/2023/04/proposition-om-vapendirektivet-innehaller-utrymme-for-misstolkningar/?fbclid=IwAR3zBO0-CuD_Z_qIN3KQbdBXFsSBB2gzG2mBuN37FEjGSZHNz5xCdCpbNJ8

Det finns 3 st. uttryck värda att tänka på i texten ovan:

"remissbehandlades och godtogs av i princip hela skytterörelsen" = Halvsanning

"till nöds kunde acceptera i vårt remissvar" = Varför till nöds?

"illvillig tolkning" = En lågoddsare

 

Edit: Från Svensk Jakt:

https://svenskjakt.se/start/nyhet/fortsatta-problem-med-vapendirektiv-otydlig-skrivning-oppnar-for-tolkningar/?fbclid=IwAR0dgGcPue9k_bDQnKNLX1boDuD3akA8_1iqAaVPhriHJPn3eyaqzFjfPHk

 

Raggarö