Jag står i begrepp att köpa ett klass 2 gevär. Meningen med den är att hitta en bössa med bra precision för toppjakt, rådjur, bäver osv

Jag har ingen erfarenhet av mindre kalibrar, så jag är tacksam för allt råd och tips. 222 verkar ju vara en klassiker, men är inte den lite svag på längre håll? 223? Kan det vara något kanske? 22-250, 243, 6mm br eller ska man kanske köpa sig ännu en klass etta typ 6,5 eller 308 och laborera lite med lätta kulor?

Som sagt kom med förslag, ta gärna med exempel på vapen också!

Jag handladdar så "udda" kalibrar ska inte vara något problem.

Tack på förhand

/E

Hittade en tråd om precis det här ämmnet nu!

...men jag vet inte om jag glev så mycket klokare  ;D

Jag hade utan tvekan skaffat mig en 6.5X55 och endast laddat lättare kulor typ 100 - 130 grain. Finns nog ingen bättre Klass 2:a!

Det som talar emot .22 kalibrarna är vindavdriften/för lätta bulor.

Eftersom rådjur står på menyn blir mina råd 243w eller 6.5x55, bra precision, bra kulor finns, 308w och uppåt känns mera allround men fungerar ypperligt, glöm inte heller bort 7-08'an som gör jobbet fint, även 7x57 är ett gott val, 270W likaså.

Jag tycker du skall ta en funderare på vad vapnet kommer att användas till mest och vilken typ av jakt det handlar om i de flesta fall.

Jag tycker du skall ta en funderare på vad vapnet kommer att användas till mest och vilken typ av jakt det handlar om i de flesta fall.

Precis!

Tala om för oss vilka egenskaper du söker på din klass2 kaliber,det är inte alltid så enkelt som att .222 är bäst eller 6,5x55 är bäst.

Hur ser din jakt ut? maxavstånd?öppen mark/skog?riskavstånd? m,m

Själv har jag jagat med .222 och .223 de senaste 20 åren och ingen annan kaliber utanför .224gruppen ger mig bättre klass2 egenskaper.

/Micke

Tack för de snabba svaren!

Hmm eftersom det är dåligt med rådjur på min marker, så är det väl framförallt räv, bäver, toppfågel...och en och annan gås som kommer att jagas. Rådjuren kan jag ju ta med 338:an också  ;D Marken är välidgt blandad, åker, hyggen, skog you name it.

Jag har aldrig haft någon .22 kaliber så det finns ett visst sug efter en...

Har också funderingar kring en klass 2 bössa.

Laddar 85grs kulor i 6,5:an nu funkar fint dock hade jag velat ha en kaliber med flackare kulbana.

Allt talar för en 22-250 så få se då...

framförallt räv, bäver, toppfågel...och en och annan gås som kommer att jagas.

 

Jag har aldrig haft någon .22 kaliber så det finns ett visst sug efter en...

Aha det är så att du helt enkelt vill ha en .224 kaliber ;D

Jag kan redogöra för hur jag tänker så får du se om det är kompatibelt med din jakt.

Att jag använder en .223 idag beror på följande.

Minimal mynningsknall för att inte störa folket på närliggande gårdar.

Obefintlig rikochettrisk(använder inte bondade kulor) då det finns både hästar och kor m,m på min jaktmark.

Obefintlig rekyl vilket gör att jag lätt kan "läsa" skottet vid anslaget.

Mycket hög presicion och mycket hög effekt i viltet,räv och rådjur går sällan mer än 25m från skottplatsen,småviltet går inte alls.

Min egen bössa är en Sako Hunter varmint i 223 rem.

Vad det gäller avstånd så skulle jag vilja säga att 200m är absolut max för .222 ,250 är max för .223 , och 300m är max för 22-250.

Om man inte har väldigt bra kunskaper i ballistik då kulorna faller som en gråsten efter dessa avstånd för respektive kaliber.

Vindavdriften är alltid en faktor för dessa småkalibrar och kan tänka mig att toppjakten kan orsaka problem.

Större kalibrar med tyngre kulor är givetvis bättre rustade att stå emot såväl vind som att skjuta flackare på längre håll.

Men då får man samtidigt längre total räckvidd(riskområde) och större rikochettrisk.

Hoppas du blev klokare.

/Micke

Jo man tackar!

Nu gäller det bara att leta upp lämpligt .223 objekt!  ;D

Ursäkta jag hänger med lite på tråden.

Själv är jag också på jakt efter en klass 2 och har väl fränst fastnat för i 1:a hand en 223 och i andra hand en 22-250.

Tipset jag då vill åt är då.

Vad ska jag välja för bössa? Jag är ju vänsterskytt och skulle nog kunna tänka mig nån med pipbytessystem både uppåt och nedåt i klasserna om det är möjligt.

//Roggman66

En aptitretare ;D

/Micke

Ursäkta jag hänger med lite på tråden.

Själv är jag också på jakt efter en klass 2 och har väl fränst fastnat för i 1:a hand en 223 och i andra hand en 22-250.

Tipset jag då vill åt är då.

Vad ska jag välja för bössa? Jag är ju vänsterskytt och skulle nog kunna tänka mig nån med pipbytessystem både uppåt och nedåt i klasserna om det är möjligt.

//Roggman66

Är inte så insatt i pipbytesstudsarna men Remington och Ruger har vänstermodeller i kal .223 och 22-250.

/Micke

He He Man tackar så ska det se ut... Mycket fin bössa! Vad har du för kikare på den?

Det har ramlat 6 st sådan ur skyn här hemma i helgen...men nu ser jag ju att man kan ta dem på backen också  ;D

En aptitretare ;D

/Micke

Vilken lång gås..!! :

Får mej att tänka på historien..

-Sköt en hare igår på 200 meter !!

-Det var en lång hare !!

-Fan vad dum du är,alltså jag sköt med ett gevär på 200 meter !!

-Det var ett långt gevär !!

;D

He He Man tackar så ska det se ut... Mycket fin bössa! Vad har du för kikare på den?

Det har ramlat 6 st sådan ur skyn här hemma i helgen...men nu ser jag ju att man kan ta dem på backen också  ;D

;D

Det sitter en leupold Vari-X III 4,5-14x40Ao på den.

/Micke

Vilken lång gås..!! :

Får mej att tänka på historien..

-Sköt en hare igår på 200 meter !!

-Det var en lång hare !!

-Fan vad dum du är,alltså jag sköt med ett gevär på 200 meter !!

-Det var ett långt gevär !!

;D

;D

Jo den var gammal och inte alls vad jag tänkt mig att skjuta,var ute efter årsungar men....

När jag låg och siktade på flocken för att leta ut rätt gås så såg jag att den här haltade något förskräckligt.

Valet var enkelt vilken som skulle skjutas.

När jag gjorde vid gåsen senare så visade det sig att den hade ett ihopläkt benbrott där benpiporna vuxit fast omlott.

/Micke

Hej,

Jag tänker köpa en pipa till min Blaser i .25-06. Först var jag inne på att pipa om min Ruger till .25-06 och skaffa en .30-06 eller .308 pipa till blasern. Tänkte sedan om, det skulle blir dyrare och jag vill ha två klass ettor om något skulle hända med den ena bössan under säsong.

Varför .25-06 då kan man undra?

Vill ha en patron som inte alla andra har, fråga inte varför.

Tycker att den skulle passa bra in i garderoben, skulle då ha .257-.308-.365, cirka 0.04 steg mellan de olika kalibrarna.

Har sedan allt .30-06 skytte hylsor i drivor som enkelt kan omformas till till .25-06.

My two cent!

mvh

Dard

Jo man tackar!

Nu gäller det bara att leta upp lämpligt .223 objekt!  ;D

Du bör även fundera lite på vilka kulor (vikt) du vill använda. Räffelstigningen på många 223R stämmer vad jag förståt inte så bra till tyngre kulor, precis som 222R. Däremot lär 22-250 och 220Swift svälja tyngre kulor utan problem. Jag har idag en 222R men funderar på att byta upp mig till en 22-250...

Du bör även fundera lite på vilka kulor (vikt) du vill använda. Räffelstigningen på många 223R stämmer vad jag förståt inte så bra till tyngre kulor, precis som 222R. Däremot lär 22-250 och 220Swift svälja tyngre kulor utan problem. Jag har idag en 222R men funderar på att byta upp mig till en 22-250...

Min sako .223 har räffelstigningen 1-12 och ska hantera kulor upp till 63grains.

Nu är detta inte aktuellt för mig då jag inte vill ha tyngre kulor än 55grains.

Vill man ha en 22-250 som kan hantera 63grains kulor(räffelstigningen 1-12), så bör man titta på europeiska vapen då alla amerikanska bössor jag sett i den kalibern har räffelstigningen 1-14(max 55grains kulor).

/Micke

Min sako .223 har räffelstigningen 1-12 och ska hantera kulor upp till 63grains.

Nu är detta inte aktuellt för mig då jag inte vill ha tyngre kulor än 55grains.

Vill man ha en 22-250 som kan hantera 63grains kulor(räffelstigningen 1-12), så bör man titta på europeiska vapen då alla amerikanska bössor jag sett i den kalibern har räffelstigningen 1-14(max 55grains kulor).

/Micke

Hmmm, läste i G&A att hastigheten som en tyngre kula behöver för att stabiliseras kan uppnås med de snabbare varianterna av kal 224 d v s 22-250, 220S, 224Wtb m fl. 222 & 223R klarar inte detta och därför bör man hålla sig under 55gn i kulvikt om inte räffelstigningen är 1-12 och inte ens då klarar de att stabilisera de tyngsta kulorna (70gn). 222 har faktiskt en liten fördel framför 223 och det är att det är en längre hals vilket gör att 222 har bättre egenprecision (enl. teorin) vilket i viss mån bevisas med alla de precisionsrekord den kalibern haft genom åren. 223 har väl ingen motsvarande meritlista vad jag vet om. Fördelen för 223 gentemot 222 är bättre hastighet vilket i teorin ger skytten ca 50m längre skotthåll vilket till viss det då äts upp av sämre precision (fortfarande i teorin).

Hmmm, läste i G&A att hastigheten som en tyngre kula behöver för att stabiliseras kan uppnås med de snabbare varianterna av kal 224 d v s 22-250, 220S, 224Wtb m fl. 222 & 223R klarar inte detta och därför bör man hålla sig under 55gn i kulvikt om inte räffelstigningen är 1-12 och inte ens då klarar de att stabilisera de tyngsta kulorna (70gn). 222 har faktiskt en liten fördel framför 223 och det är att det är en längre hals vilket gör att 222 har bättre egenprecision (enl. teorin) vilket i viss mån bevisas med alla de precisionsrekord den kalibern haft genom åren. 223 har väl ingen motsvarande meritlista vad jag vet om. Fördelen för 223 gentemot 222 är bättre hastighet vilket i teorin ger skytten ca 50m längre skotthåll vilket till viss det då äts upp av sämre precision (fortfarande i teorin).

Stämmer bra att ökad hastighet kan kompensera för "fel" räffelstigning.

Sant är även att .222 är/var välrepresenterad i bänkskyttesammanhang.

Huruvida skillnaden är så stor att det ger utslag under praktisk jakt låter jag vara osagt då min .223 konsekvent skjuter träffbilder under 20mm,såväl tre som femskotts.

Nu har min bössa visserligen tung pipa och är pelarbäddad,har inte haft några andra .223.or än denna,men har haft 4st .222.or innan.

Endast en av dom sköt lika bra.

Lägger in en dålig och en bra träffbild på 100m med min .223 ,syns lite dåligt men den första är på 17mm och den andra på 10mm.

Jag ångrar inte bytet från .222 till .223 då allt blivit bättre,säkert kommer jag någon gång i framtiden byta från .223 till 22-250 även om jag tror att den kan ge lite större träffbilder.

Det är väl med detta som med allting annat,vill man ha en hål i hål bössa så får man bygga sig en från grunden och optimera alla förutsättningar.

/Micke

därför bör man hålla sig under 55gn i kulvikt om inte räffelstigningen är 1-12 och inte ens då klarar de att stabilisera de tyngsta kulorna (70gn).

Om man nu avser att skjuta så tunga kulor så borde man rimligtvis ha allt att vinna på ett införskaffande av någon 6mm kaliber istället då allt blir bättre?

/Micke

Hej

Jag slog på SAKOs hemsida de har 1-8 räffelstigning på sina 223or och 1-14 på 222an.

MVH

H

Om man nu avser att skjuta så tunga kulor så borde man rimligtvis ha allt att vinna på ett införskaffande av någon 6mm kaliber istället då allt blir bättre?

/Micke

Visst är det så att bössan betyder mest för bra precision, egenprecisionen hos kalibern gör säkert bara några procent MEN det kan ju vara det som betyder nåt vid tävling och vid extremjakt typ toppfågel. Skjuter man rådjur på 50m betyder millimetrarna absolut inget. Min egen klass 2 bössa (idag 222R) är till för att användas vid rådjurs/rävjakt på skånska slätten där skotthållen av o till blir 200m. Slättjakt betyder också att kulfång ibland är mindre bra och därför föredrar jag kaliber .224 där kulorna jag använder är av en blötare typ för att ta bort risken för genomskott och rikocetter. Att gå upp till tyngre kulor är för att få bättre BC vilket delvis motverkas om man går upp i diameter på kulan.

Hej

Jag slog på SAKOs hemsida de har 1-8 räffelstigning på sina 223or och 1-14 på 222an.

MVH

H

Du tänker på sako 75 som tillverkades med den stigningen,jag har en äldre modell.

Nya sako 85 tillverkas endast i 22-250 och har en stigning på 1-14.

/Micke