Leaderboard

Mats: Jag tror att det finns en stadigt ökande andel av sådana som mig i förbundet. Allt handlar återigen om insikt. Vi har som sagt tappat medlemmar i 10 år, men effektivt gömt oss i tron att det nog ordnar sig och istället raggat gratismedlemmar för att täcka upp. Sedan har de medlemmar vi haft faktiskt varit rätt nöjda, vi har dock inte frågat de som valt att inte vara med... Det håller givetvis inte i längden och jag tror att vår nye Kommunikationschef, Lotte, är precis den du vill se röra om i förbundet. Även om hon inte har det där du efterlyste i ett tidigare inlägg... Som sagt, vi är 5 nya i ledningsgruppen och det hoppas jag märks ganska snart...

Mats: En god del av det du efterlyser kommer nog rätt snart. När det handlar om de rena medlemssatsningarna så lär du bli bönhörd inom kort. Jag tror du ser de första satsningarna redan i Svensk Jakt nr. 7. Vi har stuvat om ganska ordentligt i förbundet under våren och det tar givetvis tid innan det syns fullt ut men den nya medlems- / kommunikationsavdelningen kör så det ryker... Sedan berör du en förbannat viktig fråga. Vår medlemsminskning beror nästan uteslutande på att våra medlemmar dör och vi får inte in nya. Man skulle kunna tro att den beror på att folk hoppar av men vi har faktiskt fortfarande medlemssveriges trognaste medlemmar. Vi attraherar alltså inte nya medlemmar. Det är det stora problemet. Här har vi utmaningen att hantera. Jag tror en viktig del är den demokrati som vi identifierat men det finns nog mer. Jag kan till viss del också ge dig rätt i vår försvarsställning. Sjukdomsinsikt tar ibland tid. Vi har tappat markandsandelar, dvs medlemmar i förhållande till jaktkortslösare, i drygt 10 år. Det är sorgligt men sant. Ska man vara lite positiv så tycker jag nog dock att den sjukdomsinsikten sakta men säkert infinner sig just nu. Ett mycket tydligt tecken på det är att vi nyss bytt ordförande och 5 av 8 i ledningsgruppen haft sitt jobb, och suttit där, i mindre än 1 år. Det är en världsomvälvande revolution i vår 182-åriga historia...

Flera bra förslag! Idag vet faktiskt inte ens jag vilka förslag som fimpas på kretsnivå. Inte en susning. På länsnivån har jag hjälplig koll genom att vi samlar in länsstämmohandlingarna där alla motioner som gått vidare från kretsarna finns med... asm: Här ska inte dödas något, jag menar uteslutande den demokratiska processen. Såväl kretsar som länsföreningar är på ren svenska skitviktiga för medlemmen när det handlar om närhet, gemeskap och aktiviteter. Hamnar alltid i topp när det gäller vad man önskar sig mer av... Så aktiviteter där ute är ytterst en av våra viktigaste överlevnadsfrågor. Mats & lindberg: Jag tror det skulle vara livsfarligt att bygga konstruktioner som är till för att dölja eller minimera tokiga medlemmar. Man kan inte bygga en organisation på rädsla för vad medlemmarna tycker och tänker. Raka rör och direkt demokrati är nog vägen framåt i mina ögon. Det finns många tokiga medlemmar och idéer i en organisation av den här storleken men de måste diskuteras, stötas och blötas i öppenhet. Det brukar vara det säkraste sättet att också "döda" de riktigt tokiga förslagen. Öppenhet och debatt. Jimmy: Vi mäter också hur många besökare som också är medlemmar och de är faktiskt rätt många. Men, visst, det är fortfarande en bergänsad kategori, särskilt under den här tiden på året.

Det vore spännande att se en förteckning av vilka motioner som fimpats på låg nivå. NATURLIGTVIS kommer det att finnas riktigt korkade motioner om det ena med det andra... men det finns säkert en god del motioner om slopande av licenstvång för ljuddämpare, utökning av vapengarderoben, utökade jakttider, underlättande av ungdomars jakt, .... vem vet? En transparenshöjande åtgärd skulle kunna vara att redovisa SAMTLIGA motioner, även i nuvarande organisationsform. Då kommer SJF att kunna få duktighetspoäng genom att kunna visa hur man dödar idiotmotioner på ett tidigt stadium... och småpåvar skulle få passa sig bättre så att det inte går att köra enligt devisen "all jakt skall ske med HVA1640, det duger åt mig så det duger åt er också".

Nu har de lagt ut detta på urplay igen!! http://urplay.se/169331

Fulstropp på bräda någon. Ville inte skaffa en konvex micro-egg. Orkade inte hålla på väta kinesiska stenar i 45 minuter så det fick bli en hittepå-lösning som visade sig funka. Skulle ju funka lia bra med en torr bit avbarkad björk eller bok i fält.

Tack för tipset!

Just därför jag anmälde mig till både varg och lo jakten trots att jag antagligen inte kommer att jaga på någon av dem ( har inte de markerna ). Jag tycker man ska stå upp för att man är jägare, inte vara rädd för då har dem vunnit!

lindberg och Teffek: Missförstå mig rätt. Vi ska DEFINITIVT inte lägga ned vare sig kretsar eller länsföreningar. Som lindberg påpekar har kanske främst kretsarna en nyckelfunktion inför framtiden. Medlemmarna vill ha mer aktiviteter och gemenskap på lokal nivå, det fixar vi inte från Öster Malma... Det jag funderar på är dock hur vi utvecklar detta. Idag har vi fler kretsar än kommuner i landet, är det verkligen så lokala vi ska vara? Demokratin, är det verkligen kretsens viktigaste uppgift att behandla motioner? I och med den nya gemensamma medlemsavgiften kommer vi att flytta ut mer resurser på fältet och inte öka nationellt. Detta är givetvis ett vågspel då det finns jobb att göra såväl nationellt som internationellt, men det är ändå den väg vi valt eftersom just kretsarnas och länens verksamhet av medlemmarna identifierats som så viktig. Att nominera folk som inte är medlemmar lär strida mot stadgarna, men det är ändå ett problem som måste behandlas. Har vi lämpligt folk som står utanför organisationen kan man faktiskt tolka detta som att det är fel på organisationen, inte den som står utanför...

Jag menar inte på att döda länsföreningarna totalt, bara ta bort möjligheten för dem att "döda" enskilda medlemmars motioner Andreas

http://youtu.be/rCuFQ32U6qg Fick en fin avslutning på vårens bockjakt, en get som kom väldigt nära och gick parallelt med min löpa. Trots världens bästa lockmedel så uppenbarade sig tyvärr ingen bock.

Jag tycker som många andra inte om kretsfiltret, kretsarna i sig är dock inte en dålig idé eftersom det ger en mer lokal prägel än om vi bara skulle ha riksorganisationen. Dock kanske man kan få till det att motioner inte behöver passera kretsen utan kan gå direkt till riks medan mycket annat ligger kvar ute på kretsarna?

Blir så långt att pendla då till jobb och skola

Innebär det att det går bra att köra med 12/70 eller bör jag använda mig av 12/65? Dumma frågor kanske men jag är helt novis på det här

Mats: Om jag förstår dig rätt så är det "kretsfiltret" du vill ha bort? Det börjar bli en ganska vanlig åsikt... Vi är nog helt på det klara med att medlemmarna idag vill ha rakare rör och en möjlighet att föra fram sin åsikt direkt till det högsta beslutande organet eller högste tjänstemannen. Vi har också försökt med webenkäter och annat i närtid för att erbjuda alternativ till den traditionella demokratin. Jag tror dock inte riktigt vi funnit det slutgiltiga lösningen ännu. Har du något tips? Mycket av Jägareförbundets styrka sitter i att vi, som kanske den siste dinosaurien, finns organiserade ut i varenda by i det här landet. Skulle vi köra mer direkt demokrati med ett enda riksförbund skulle detta gå delvis förlorat, men det kanske är den väg vi ska välja? Det är onekligen en väg många andra organisationer valt... Vad gäller dina vapenåsikter blir det svårt att uttala sig utan sakinfo men jag kan nog ge dig rätt i att vi ibland tenderar att ta samhällsuppdraget på lite för stort allvar i förhållande till medlemsuppdraget. Nej, jag driver inte med dig. Jag är faktiskt seriöst intresserad. Jag kom just hem efter att ha suttit med bl a Björn Sprängare i drygt två dygn och funderat på just dessa frågor. Vi ineder nu en resa mot ett nytt förbund. Det kanske tar tid innan de vanliga dödliga där ute ser resultaten men för mig är det rätt omvälvande förändringar i närtid. Magkänslan inför detta är bra men utan styrning, råd och åsikter från medlemmarna och de potentiella medlemmarna så lär vi obönhörligen köra i diket...

Jag hade svarat: 1) att viktiga frågor inte ska hindras av småpåvarna - motioner från medlemmar måste kunna nå högsta beslutande organ, och 2) att andra frågor inte heller ska kunna hindras av påvarna, och 3) att det är EXTREMT korkat att som remissinstans SJÄLV föreslå mer långtgående förbud/försämringar/hinder i vapen- och jaktlagstiftningen än de man har att lämna svar på i nåt genomfånigt försök att framstå som "seriösa", "ansvarstagande" och "handlingskraftiga", och 4) "Du driver med mig, va?!?" -- Mats

Till alla gnällspikar....låt killen få en chans att visa vad han går för innan ni sågar honom med fotknölarna. Jag personligen tycker ålder är oväsentligt i sammanhanget. Han kanske blir den bästa ordföranden på år och dag.

Då måste du nog ställa frågorna på ett sådant vis så alla vill svara också... det är ju långt ifrån alla medlemmar som över huvud taget sätter sig vid en dator... fatta hur det skulle se ut om 180 000 medlemmar hade hittat till det här forumet... Om NI inte kan nå ut till en representativ massa så ska ni nog ta hjälp av exempelvis TNS SIFO eller något annat företag som brukar användas för att få svar på frågor.... ja, det kostar pengar... men det kommer kosta ännu mer att tappa fler medlemmar och det vore väl tråkigt om vi måste börja sparka folk på Öster Malma pga av medlemstappet.

Daniel jag hoppas att din raljanta skrivning om de 300 svarande är ett misstag. Det du borde framhålla och uppskatta är att faktiskt 300 av medlemmarna i förbundet som du arbetar för faktiskt har bemödat sig om att framföra sina åsikter i frågan. Om du ifrågasätter hur representativa de är kan det ju bero på flera orsaker.. Den mest skrämmande vore om din världsbild inte stämmer med medlemmar som betalar din lön.

Vi har utrotat grisarna från Sverige en gång innan...Vi kan göra det igen omd Du vet att Sverige har utrotat vildsvinen en gång innan? Saken är skjuter du fel djur så kommer vildsvinen öka flera gånger om än vad de vanligtvis skulle gjort. Sedan vintrarna som varit innan denna vintern har varit otroligt hårda mot vildsvinen så att ökningen av vildsvin istället minskade. Jag förstår att det finns bönder som är negativa till vildsvinen men tar man bra hand om stammen så kan man tjäna mycket pengar på dom istället genom tex sälja jakter. Det många gör fel är att de fattar inte skillnaden mellan Åtlar och Foderplatser!! Där man ska skjuta grisarna ska vara vid åkrar där bönderna vill eller vid närliggande åtlar bredvid åkrarna. Sedan ska man UTFODRA alltså ha en FODERPLATS ute i skogen där de inte gör någon skada. Vildsvinen är smarta djur och kommer då lära sig att det är farligt att gå vid åkrarna och istället då väljer att äta vid foderplatsen. MEN då är det många idioter som gör fel att sitta vid FODERPLATSEN och skjuta. Då har grisarna inte den "frizonen" och då springer hejvilt...