Leaderboard

vi har då sett bra med fågel i byn till och med. en skogspromenad på en halvtimma slutade med 2 tjädrar hönor 3 orrar olika sort och en järpe som jag hörde

Man rustar sig väl inte kalibermässigt för det perfekta skottet, iaf inte jag då det begränsar mig som hundförare. Den handlar om att få förtroende för sin kaliber, ammo, vapen, optik m.m. Förtroendekapitalet, som är erfarenhetsbundet, tar tid att bygga upp men går snabbt att riva ner. Jag har funnit självförtroendet i min 9,3x62 tack vare att jag skjuter "förhållandevis" mycket vilt med den i ibland svåra lägen ur skolboksjägarsynvinkel. Uppskattar marginalerna ett halvbra skott ger mig kort och gott. Ogillar dock rekyl och har via bakkappor och ljuddämpare betvingat rekylen ner till för mig hanterbara kvantiteter. Tror jag skjuter lika snabbt och bra med den som om det vore en 308, vilket har varit ett väl definerat självändamål för att försvara kalibern. Känner mig således väl trygg med min 9,3a, även i björnskogen.

"Stopping power" är en av de fånigaste termer jag känner till. En björn kan väga ett par hundra kilo, men på nåt magiskt sätt ska fem-tio gram extra kulvikt göra dem stendöda direkt, även om man skjuter i arslet eller i nackhåret - där det brukar ta för Magnumitis-drabbade... Trams. Valfri, lättskjuten klass 1-patron med en vettig kula - inte Norma Slaska (medveten stavning) eller dylik skit - är det bästa, snabbaste och säkraste sättet att döda björnar. Att kulan tar där den ska är faan så mycket viktigare än den högst teoretiska fördel en större/tyngre kan ge. Sen vet jag - eftersom jag provat, på riktigt - att jag kan få iväg tre eller fyra TRÄFFANDE skott med sexånhalvan på den tid det tar mig att skjuta en träff plus en halvbom med tresjuttifemman. Undrar vad som håller mig obetuggad längst... Det här snacket om att man "behöver marginal" osv är fullkomligt befängt och den gigantiska skillnad vissa förståsigpåare påstår finns mellan "vanliga" (vettiga) patroner och medium- till grovborrade är fria fantasier. En 10 gr Mega penetrerar pannben, hjärna och hela jävla halskotpelaren på en 150 kg tung björn - det är fakta, inte forumfantiserad kaliberonani. efter att ha skjutit hundratals djur med patroner från .22 LR till .458 Lott kan jag konstatera att ENDA skillnaden som är faktisk och påvisbar är hur djuret reagerar på träffen - dör gör de lika fort i sekunder och meter om kulan sitter på samma ställe, de är bara mer eller mindre medvetna om det. Och hur de reagerar är VERKLIGEN inte relaterat till grovlek: 7 mm Rem Mag med Ballistic Tip är den som gett mig de allra "dödaste" djuren med bred marginal. Sen vill vissa ha en "buskröjare", nåt som klarar av att skjuta genom småris med någorlunda träffsäkerhet. Varsågod: köp en 6,5x55 och ladda med niogrammare - stabilare blir det inte. Eller välj i alla fall den lättaste/kortaste kula som finns i er kaliber. Ifrågasätter ni det kan ni börja med grundläggande fysik, sen kan ni fortsätta med de empiriska undersökningar som faktiskt finns. Min .375 H&H har jag för att jag vill ha en - inte för att jag behöver en, för inget vilt i våra skogar kräver mer än vad sexånhalvan, eller trenollåttan, eller fjollsexan, eller ått-femtisjuan med marginal levererar. -- Mats

Vill du vara på den säkra sidan så skaffa en Tksp88/m2 Browning, montera på tripod och ladda med 750gr A-max, det inte många björnar som kommer springa mot dig efter första salvan. Men för att vara lite seriös då så instämmer jag med många andra här, det viktiga är att du träffar, du ska ha det vapen du känner bäst lämpat för att skjuta en handgranat som studsar mot dig med på nära håll. Jag valde min HVA1640 i 30-06 och laddade den med en 11,7 grams oryx. Varför? Den skjuter bra med oryx och jag skjuter bra med den, då jag lägger den mot axeln känns den helt enkelt bara så rätt. Slutligen så avfyrade jag och min kamrat några tusen skott mot björnfigurer, såväl front som sidofigurer på olika håll, förbi olika hinder, helt enkelt försökte öva inför varje tänkbar situation och förbereda oss mentalt för alla situationer som skulle kunna uppstå, det tycker jag är viktigast, för oavsett vad du har för bössa och kaliber så kommer du inte klara dig och du blir för rädd och chockad, det är helt klart ett nervöst läge att stå ute i skogen öga mot öga med en stor björn men är man förberedd så funkar det betydligt bättre än utan förberedelser. Så välj den klass 1 bössa du skjutit bäst med och öva, öva, öva, vi klarade 5 skott på under 10 sekunder inom ringen på 30 m, ståendes utan stöd. Om du inte redan är van vid att ladda om vid axeln så vänj dig vid det, du sparar mycket tid mot att lyfta ner vapnet.

Tydligen är man inte ensam om att gilla snö is kyla och rävjakt Jag har några helt färska hyggen som ska bli intressanta att blåsa pipa över också! Jag har inte lyckats så bra där tidigare pga den täta skogen omkring där. Det löste visst skogsmaskinerna Det är så man ser fram emot den kommande säsongen i varje fall

Torkel. Väldokumenterade? Källa?

Otacksamt arbete att jaga de vargarna, med risk för trakasserier och skit från värnarsidan. De borde få bra betalt av LST men det funkar väl inte så. Hoppas det går bra för dem.

Jag tycker att länstyrelsen i Värmland hargjort vad dom kan när det gäller varg frågan. Det är synd att Lars Furuholm skall sluta.

Jo... fast han är väl mer antipasslim... Bara iden att para hans lille tik med en dubbelt så hög plott va rent idiotiskt..... Tikstackarn va helt nerkletad.. jag trodde aldrig det skulle gå men tydligen lyckades en liten rackare krypa in på rätt ställe.... Valpen har bara halv svans.. är väl en smålandsstövar gen som slått igenom.

Here we go again... Jag väljer att citera Patton: "Firepower is one bullet that hits." Det enda som stoppar en anfallande björn är något som väger minst lika mycket och färdas minst lika fort - enkel fysik. Sen finns det saker som kan släcka ned nervsystemet och därmed avbryta björnens fortsatta framfart, och då kommer vi tillbaka till den gode generalens uttalande... Vad kan du träffa med? För mig personligen är det då faaaaaaaaaaan så mycket enklare att göra det med en lättriktad bössa kamrad för en lågsparkande patron - inte min .375, utan hellre min sexånhalva. De människor som övar tillräckligt mycket med sina "björnbössor" för att träffa bredsidan på en lada under stress är få, de som klarar av att träffa en anfallande björns "kill zone" varje gång är fantasifoster. Inse fakta: kraft kan inte ersätta träffsäkerhet. Det finns inga patroner som kan blåsa omkull björnar... -- Mats

Tror att det säkert finns personer innom polis och räddningstjänst som blir handlingsförlamade inför en situation dom inte är van eller är tränad för. Men jag vill nog ändå påstå att det finns mer handlingskraft där än hos gemeneman. Tydligen hade ej heller du dådkraften att förhindra drukningen du bevittnade.... Sen finns det lagar och förordningar som måste följas även för RT och polis. Insatsen/risken måste stå i proportion till nyttan. Har själv jobbat som deltidsbrandman i 17 år. Och jag kan lugnt säga att jag arbetade i miljöer där vanliga människor inte överlever. Majoriteten av dom som är brandmän har familj mm, men är ändå villiga att ta lite större risker för att kunna hjälpa andra. Detta trots att försäkringsskydd mm är uruselt. Vid en invalidiserande skada i tjänsten så kommer du att vara tvungen att tigga för att överleva. Har en räddningsledare beordrat en insats som leder till att personal skadas eller förolyckas, så kommer han att åtalas och få stå för stora kostnader själv, tom skaka galler. Om inte insatsen/risken står i proportion till nyttan. Sen är det ett stort tryck på "restvärde" tänkande innom RT. Lös det akuta, påbörja sedan att försöka minimera de ekonomiska skadorna på egendom. Förstör inte mer än vad som krävs. Vad det gäller Kolmården så är inte räddningstjänsten utr med skjutvapen. Parkpersonalen lär nog vara lojala med arbetsgivaren och låter nog bli att skjuta för att inte riskera arbetet om det inte är en riktigt akut fara. Framför allt om dom dessutom har en "positiv" relation med vargarna. Det är inte så många hundägare som direkt på plats avlivar sin hund om den attakerat andra. Framför allt om ägaren anser att det är en snäll och duktig hund som aldrig gjort något fel tidigare. Ett sånt beslut bruka växa fram när attacken är avbruten och ägaren har fått lite perspektiv på händelsen. Polisen vet vi hur duktiga dom är med sina pistoler i att avliva vilt.... Och vänta på att en insatsstyrka med tyngre vapen ska komma, kan ju ta ännu längre tid. Dessutom har vi väl ingen aning om hur det var arronderat på platsen. Det kanske var bristfälligt med kulfång och en viss risk att tredje person skulle kunna skadas om en kula inte träffar exakt där det är tänkt. Av det jag läst om händelsen så fanns det lika mycket liv i skötaren som i de vagrtagna hundar vi brukar få se på bilder. Men jag var inte där så jag kan eg inte uttala mig om det skulle kunna finnas en teoretisk chans att skötaren skulle kunna vara vid liv. Eller om det var "kört" och det då inte var motiverat att ta risker för att bärga något som ändå inte går att rädda. Dock har jag svårt att se varför RT inte rullade ut slang och spolade bort vargarna. Men jag antar att RL var upptagen med att samverka med de övriga på plats. Det kan leda till att insatsen blir enkelspårig och fantasilös.

Under en akut situation med livräddning står räddningsledaren över tom polisen! Räddningsledaren har rätt att vidtaga de åtgärder som behövs för att kunna rädda/skydda liv. Tom bryta lagar. Dock så måste räddningsledaren kunna återge en rimlig motivation för åtgärden i efterhand. "Nöd bryter lag" Nu vet vi inte hur kroppen såg ut när första personen fick se den. Såg den ut som vargtagna hundar kan det vara förståligt att egendom inte offras för att bärga kroppen. Det går inte att motivera. Var skötaren relativt intakt och det fanns möjlighet att liv kunnde räddas, så hade räddningsledaren kunnat beordra att vargarna skulle bort från platsen. Det inkluderar avlivning av samtliga om det krävs för att kunna påbörja livräddning. Mina tankar till anhöriga, arbetskamrater och räddningspersonal som måste hantera situationen! Dock måste vi vara så skarpsynta att "gosevargar" i hägn inte är vilda vargar. Leker man med bensin och tändstickor så kommer man bli bränd förr eller senare..... Vad det gäller våra vilda, så tvivlar jag inte på att dom är potentionella människodräpare. Men jag tror att det krävs att reviren blir för trånga eller att bytesdjuren sinar innan vi får se attacker av vilda vargar på människor. (Eller att någon klampar in på en vargs middagsbord och ses som en rival om bytet.) Fast.... vissa vildarevir börjar nog närma sig den kritiska gränsen redan nu.

Om du menar vad 3/4 heter på olika sätt så är det: Improved Modified ++- 3/4 IM II ** Jag har samlat en sammanställning på http://www.shotguns.se/html/choke.html /T