Fast seriöst Fredrik,
vi har ätit vilt som fällts med de där livsfarliga splitterbomberna i över hundra år,
personligen är jag övertygad om att man förr alltid åt allt, hela vägen upp till kanten på hålet och lite till.
Om farorna hade varit så stora som de anges av Livsmedelsverket så hade verkligheten sett annorlunda ut, många barnlösa jägare för att ta ett exempel.
_______________
Återigen, detta är för mig, enbart ett ganska illa dolt/maskerat sätt att propagera för och öka acceptansen för blyfria kulor inför ett förbud som ni/ni ingen kan hindra,
eller i varje fall är det inställningen. För egen del, jag som ser fortsättningen på detta som en del i den allmänna "strypningen" av skytte och slutligen även då jakten,
frågar mig varför ni/du så bredvilligt tar in detta.
Om svaret är för att ni anser att det är för jaktens bästa i framtiden så har ni verkligen axlat ett enormt ansvar, ty jag lär fortsättningvis komma till er med krav på subventionerade kulor.
Jag har inte råd att skjuta 2-3000 skott om året med blyfria kulor bara för att det passade in i vad majoriteten ansåg 2012, vi talar om en x10 faldig kostnadsökning.
_____________
Visst jag är skittycken i detta, då jag anser att det är rejält mycket med skitsnack, en bra nedstyckning och sedan är det helt klart så att det inte är ett "problem" längre.
Noterar förövrigt av det iofs lilla jag har sett att ni inte har röntgat några nedstyckade djurkroppar efter splitter/rester.
_____________
Om det är bly i miljön man skall åt finns det fortfarande många källor som är tiofaldigt mer påverkande och farliga än de ppm i blyrester som kan hittas vissa delar av vissa slaktkroppar.
Då miljöinsatser rimligen skall sättas in där nyttan är som störst och kostnaden lägst kanske det skulle vara ett förslag att föra vidare.
/Christian