Leaderboard

En av vinnarna var jaktprovsdomare och hade en Jch själv att jaga med. Hoppas att han får gå med en hundförare med finsk spets så han får prova den bästa trädskällarrasen

Nåväl, jag tryter, ids inte mer, ni har så klart rätt, eller hur? Fredrik, underlaget är statistikt undermåligt, urvalet är inte adekvat, det är snarare allt för styrt för att en statistiker skulle ens vara nära att acceptera det som ett representativt underlag. Färs är inte grytbitar, färs är inte viltkött, rekommendationerna som de är meddelade nu är sådana att det ger för handen något helt annat än vad ni ville skulle framgå. Vidare, oavsett hur ni ville att detta skulle vara, MP och V står i Almedalen och plockar poäng på detta, jag har bekanta på plats som undrar vad som är samt när de frågar mig, givetvis är detta något som inför 2014 är stort att nyttja mot jakten som företeelse. _____________ Jag måste oavsett att jag inte orkar argumentera vidare i frågan om det forskningsmässiga fråga er, dig, varför i hela världen krävde du inte att få ta med två, fem eller tio paket av färs som ni hade ansvarat för, som ni hade kontrollerat styckningen av i denna omgång. Nej det skall man visst vänta med?! Varför då? http://www.svt.se/nyheter/sverige/bly-i-algfarsen Vad tror du att svensken ser när han läser detta? Vilka slutsatser dras? /Christian

Min uppfattning Stefan är att du inte helt inser vad APU är, vi, i form av samhället och rättstaten accepterar inte medborgargarden i någon form eller skepnad, särskilt inte med paramilitära inslag, egna uniformer och ett helt enkelt fantastiskt och oförnekat förakt för andras rättigheter och gällande lagstiftning, de har fn gått rakt in hemma på tomten hos folk och därefter påstått att den och den har olagliga vargfällor i aktivt bruk i polisanmälan, att det sedan är frågan om igenslagna grävlingfällor som står under pressenning är helt irrelevant för dem. Med andra ord, de är väldigt, väldigt obehagliga som organisation. Det är i egenskap av medlem i APU som detta gjordes inte, som den goda samariten. /CHristian

Pratade med dom i förra veckan och medlemskorten skulle börja skickas ut i juli.

Endast 16v men redan tagit till flaskan, livet är hårt!

Jaha och det har exakt vad med saken att göra?

8x57IS? /Må

Har ej fått men betalat. Har dom inte lärt sig från föregående år, då (var) det sånt problem med utskicken av jaktkort. Hallå Om man vet om problemet fixar man inte till dom till detta år, tydligen inte....... Hur svårt kan det vara. Ja e inte bitter men......

Problemet är att när rapporten släpptes i dagspressen, så skallar ropen efter ett blyförbud i kommentarsfälten! Ickejägarna går i taket och kräver blyförbud, för varför ska dom dumma jägarna få sprida bly i naturen och maten? Oavsett vad tanken var eller intentionerna med undersökningen, så har vi en massa människor runt om i landet som kommer att kräva blyförbud vid jakt och skytte! Det är en realitet som vi och SJF måste ta ställning och förhålla sig till. Det enda alternativet idag är stålhagel och kopparkulor. Till vissa typer av jakt kan dom vara lämpliga, men långt ifrån all typ av jakt. Jag tror vi måste lite snabbt hitta fullvärdig alternativ till blykulorna som prismässigt är jämförbara med traditionella "gammeldags" blykulor.

Tommy trevligt att höra av dig. Kunde inte låta bli att döpa en av Raffis:s valpar efter den hund som återkopplade mig till ungdomens Skånska Terrier. Angående Vorsteh förstår jag inte varför vi Sverige fösöker göra om den till en ren fågelhund för det skall den inte vara. Kennelklubben verkar systematiskt av någon anledning försöka döda alla alround hundar för att skapa specialister. Så var det inte med hundar då växte upp (Gud vad gammalt det låter). Skickar ett mail till dig angåebnde Vorsteh litye senare i veckan . //Lasse

Lars Dahlén!! Hej. Det var ett tag sedan. Raffi kommer jag ihåg att vi pratade om du och jag. Kul att din yngste kallas Ajax! Jag har faktiskt gått tillbaka till en hund som jag hade innan Ajax. Vorsteh! Den förra var en helsvensk korthårig. Den jag har nu är en heltysk strävhårig hanne på ca 2 år. Tyskarna har en helt annan syn på hur en vorsteh ska vara och uppträda. De är avlade på att jaga med skall till att börja med. I Sverige räknas vorsteh-hundar "enbart" till fågelhundar. I Tyskland används de till all jakt. Jag ser att Erik (en av mina jaktintresserade söner) skriver några rader i ämnet han med! Mina kontakuppgifter är: tommydanielsson@telia.com 070-840 34 00 //Tommy

Jag har under många år arbetat på vägarna, inte så ofta motorväg men ja det har hänt. Vi pratar då nödreparationer av fordon som fått haveri. Inget roligt alls att vistas där kan jag lova. Nu är det förbjudet att stanna på E4 i Stockholmslän utan att ha en TMA bil bakom, detta gäller för reparationer och även bärgning. Varför tror ni att det är så, för visst fan ser man en stor buss som håller på att bli kopplad till en stor bärgare som till o med har upplyft blixtljusramp på taket. Nej Vissa gör inte detta. Risken för en olycka är mycket värre med en stilla stående bil på vägrenen än ett hål i staketet, det är ett som är säkert. Att stanna som den personen gjorde ÄR OCH FÖRBLIR olagligt och djävligt korkat. Jag har själv diskuterat olika frågor med denne herre och vi har inte alls samma syn på saker o ting kan jag lova. Foliehatt JAPP, inte för att det spelar någon roll vem som stannade men det var väldigt rätt att just denne herre fick en bot som påminde honom om att han inte står över lagen. //

Det var på en motorväg, du vet väl hur såna ser ut eller? Har inget med att det är någon från APU, utan att man utsätter andra människor för livsfara när man står still på en motorväg. Du vet väl om att det är olagligt att stanna på en motorväg? Den lilla ökande risk som ett hål i ett viltstängsel innebär, står sig slätt mot den direkta risken av ett stillastående fordon på motorvägen. En klassiker är att både första, andra och tredje bilen hinner uppfatta den stillastående bilen, medans den fjärde bilen drämmer rakt in... Att det sedan blir svårare för de ansvariga att hitta skadan efter att någon vart där och lagat provisoriskt, är ju inte bra det heller.

Han åkte ju inte dit för att han lagade stängslet som det råder delade rykten om vem som fixar, E18 är en bra gräns! (Jägarna får skit för hålen på den södra sidan och APU får skit för hålen på den norra sidan) Han åkte ju dit för att han stannat klantigt på vägen och så klantigt att det höll i rätten, att han påtalade nödvärn säger ju en hel del om hans juridiska kunskaper som är strax under noll.