Lars- du skriver en del intressanta saker men allt är inte helt utan invändning,
ammo- lagrad inomhus är inte bra efter ett antal år, det är för varmt och torrt inomhus, det påverkar ammon påtagligt.
Norma har testat det och ett flertal jakttidningar också. Lagringsbeständighet är något som viss militär ammo är och då lagrad under mycket kontrollerade former.
Yrkesjägare, jag känner mer än en handfull, alla utom en är mycket väl orienterade i vapen, kunniga och eftertänksamma i val av optik, vapen, kaliber och ammo.
Undantag existerar säkert.
Avstånd, tid till förfogande, familj, tillgång til banor, ringa intresse med mera,
jo visst, men då kanske man skall ägna sig åt golf/friluftsliv och handla kött i butik, jakt är i del att hantera vapen väl och vill man inte av olika anledningar träna alls på det bruket så
är man inte adekvat motiverad.
Jag stod tvingad av tilståndsregler för enhandsvapen och sköt under något år efter att jag lämnade Uppsala, satans fem årslicenser men oaktat det så fann jag efterhand att jag
inte är eller var tillräckligt motiverad upprätthålla det skyttet på en nivå som medgav vidare tilstånd.
Just då var det en hård läxa, i efterhand är det inte bara ganska ok som läxa betraktat utan har gett mig en insikt i att är man motiverad så tränar man är man det inte, tja då...
Jag är personligen sanslöst mycket emot skjutprov av något som helst slag, anser det helt felaktig och att det ger fel signaler,
men efter allt jag läser om vissa jägare och deras hantering av vapen, ammo osv ner till deras ringa förmåga så är det bara att konstatera att beslutet ligger i,
skall alla som vill få ha rätten att jaga eller skall man tillåtas att från statens sida göra det intrånget att det faktiskt ställs krav på den enskilde?
Det bästa med detta är att jag tar den feges väg ut, jag låter andra föra denna diskurs framåt, för egen del anser jag mitt skytte vara adekvat och jag tar jaktskott därefter.
/Christian